Palstalla verrataan hanakasti Suomen maataloutta Ruotsiin ja ei olle ymmärtävinään maantieteellistä eroa, pohjoisella tuella tasataan juuri näitä eroja..
"Kevät on Etelä-Ruotsissa jo niin pitkällä, että perunan- ja salaatinistutus sekä mallasohran kylvö on alkanut. Kevätkiireet ovat alkaneet myös muilla kasvinviljelijöillä. Nästgårdin tilalla istutettiin ensimmäiset salaattipellot. Tilalla istutetaan puoli miljoonaa salaattia yhdeksälle hehtaarille.
Kevät ei vielä ole Etelä-Ruotsissakaan valtoimenaan. Kevättöitä tehdään vasta pienellä osalla parhaista pelloista."
"Kevät on Etelä-Ruotsissa jo niin pitkällä, että perunan- ja salaatinistutus sekä mallasohran kylvö on alkanut. Kevätkiireet ovat alkaneet myös muilla kasvinviljelijöillä. Nästgårdin tilalla istutettiin ensimmäiset salaattipellot. Tilalla istutetaan puoli miljoonaa salaattia yhdeksälle hehtaarille.
Kevät ei vielä ole Etelä-Ruotsissakaan valtoimenaan. Kevättöitä tehdään vasta pienellä osalla parhaista pelloista."
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kylvötyöt-aloitettu-etelä-ruotsissa-1.13500
Tuossa on kuvakin missä koivut on "hiirenkorvalla" ja kylvökone kylvää.
http://www2.liikennevirasto.fi/alk/kelikamerat/kamera-C0153302.html
Tässä taas tämänhetkinen kuva suomesta, missä on kuulemma miltei samat kasvuolosuhteet eikä siis perusteita millekään huonompien olosuhteiden tuelle.
Asvaltilta on jo lumetsulaneet mutta taustalla olevalle pellolle olisi kyllä aika vaikea vielä kylvää mitään.
kun EU:sta oli silmäätekeviä vierailulla Suomessa niin laitettiin traktori kylvämään puolimetriseen lumihankeen, taisi viesti mennä perille.
-
-
EU:ssa tulisi luopua vaatimuksesta, että kaikkialla
pitää viljellä kaikkea. Tämä hetki on juuri hyvä
hetki, jossa voi havannoida tilannetta. Jopa
Ruotsissa on jo eteläosissa toukotyöt alkaneet,
mutta Suomessa ei vielä moneen kuukauteen muuta
kuin tukiasilippuja täytellään ja lumen sulamista
tarkkaillaan.
Olisi Suomenkin veronmaksajien etu, että maataloustuotantoa
ryhdyttäisiin koordinoimaan EU:n tasolla ja tarkistettaisiin
työnjakoa. Suomeen voitaisiin esimerkiksi tarvittava
vehnä tuoda muualta EU:sta ja keskittyä täällä
ohran ja ruokohelven viljelyyn. Niiden viljelyä
voitaisiin harrastaa jopa ilman kansallisia
tukiaisiakin.
kannattavaa ei siinä muusta ole kysymys, hinnat nousee kun kysyntä kasvaa..
-
Samoin rakennusten valmistaminen suomessa on kallista verrattuna maihin jossa on aina kesä. Asunnot on myös eristettävä paremmin kuin lämpimimpien maiden.
Kaikenlaiset asumistuet tulisi lopettaa ja niiden joiden raha ei riitä suomessa asumiseen olisi muutetava afrikkaan bampumajaan;)
"EU:n komission uusi maatalouskomissaariehdokas Dacian Cioloş on todennut, että eurooppalaisen maatalousmallin mukaisesti maataloutta on voitava harjoittaa kaikilla unionin alueilla".
Että se siitä Jopa_Vainin luopumisvaatimuksesta tässä asiassa.
Voisitko nyt Jopa_vain selvittää vihdoin mitä lisäkuluja veronmaksajille aiheutuu vehnän viljeluystä suomessa, kun siitä aina kirjoitat.
Itse käytän rehuksi sen mikä ei kelpaa leipäviljaksi, ei siitä kellekään mitään kuluja
aiheutu mutta jos tiedät sellaisen seikan mistä kuluja tulisi olisi varmaan korkea aika ne tänne laittaa että ja päättäjiä informoida jotta osaisivat tehdä päätöksiä
asian korjaamiseksi. Toisaalta, tukiehdoissa on viljelykiertovaatimus.
"Maatilalla, jolla on käytössään neuvoston tilatukiasetuksen 2 artiklan h kohdassa tarkoitettua maatalousmaata, on oltava toukokuun 1 päivän ja syyskuun 30 päivän välisenä aikana vähintään kahta eri viljelykasvia tai muuta maatalousmaan hoito- tai käyttömuotoa". Maa- ja metsätalousministeriön asetus 141/2010
On siis hyvä pellon kannalta että viljelee montaa eri viljaa ja vaihtelee kasvupaikkoja. Jos vehnän viljely kiellettäisiin, jäisi enää kaksi viljaa, eli ohra ja kaura.
veronmaksajan kulut, joita tarkoitan, ovat
- kansalliset maataloustuet 1.100 M€
- maanviljelijöiden lomarahat 214 M€.
Näistä rasitteista kun eroon pääsisi, niin
olisi aivan sama mitä tyhjää ja turhaa,
vaikka olosuhteisiin täysin sopimatonta
vehnän viljelyä harrasteleisivat ns.
maatalousyrittäjät omilla rahoillaan.
Jo nyt ruokaa tuodaan ulkoa yli 3.300 milj. M€:n
arvosta. (Vuonna 2000 arvo oli 1.900 M€).
Tämä on hyvin vahva merkki siitä, että
perusteet nykyisille raskaille
tukiaisille ovat haihtuneet, ja tuet muodostavat
enää järjettömän menoerän.
Kansallisen tukiaisjärjestelmän alasajosta
ei muuta seuraisi kuin se, että kansakunnalle
kertyisi säästöä 1.300 M € vuodessa
v a s t i k k e e t t o m i s t a tukiaisista.
tuet ovat vastikkeellisia, julkisia ja verollisia..
Viljanviljelijä ei saa lomittajia, joten lomarahoissa ei säästä mitään, jos vehnän viljelystä siirtyy ohran viljelyyn. Olet tosi tyhmä.
Sanoit, että " vehnän vehnän viljelyä harrasteleisivat ns. maatalousyrittäjät omilla rahoillaan", olet siis lopettamassa Suomesta yksipuolisesti, EU:n maksamat tuetkin?
Sinulle tuo vehnän viljely Suomessa on tullut pakkomielteeksi, et vain pysty selittämään mikä ero tukien kannalta on siinä viljeleekö vehnää, vai esim. ohraa tai kauraa. Ohra on varmaan sinulle tärkeämpi, sen lopputuotteen kannalta, taidat pelätä ettei keppana riitä, siinä syy, miksi vehnän viljely pitäisi lopettaa, vai ?
Mikä osuus on muuten ulkomaisen vehnän tuonnissa kotimaisen vehnän suhteen, parina viime vuonna, ja mikä osuus tuontivehnästä menee rehuteollisuuteen?
"Vuoden 2010 satotietojen mukaan rehuviljojen ja vehnän tuotanto ylittää kulutuksen maassamme. Ruisleivän ystävät ovat jo kauan tiedostaneet, että rukiin osalta Suomi on riippuvainen tuonnista ja vain noin puolet rukiista saadaan Suomesta. Vuotuiset vaihtelut ovat kuitenkin suuria ja nyt omavaraisuus on 70 prosenttia. Lihan osalta tuotannon omavaraisuus kokonaisuutena on noin 100 prosenttia, vaikkakin naudanlihan tuotanto on laskenut ja sen omavaraisuus on enää runsas 80 prosenttia. Maitotuotteiden ja munien osalta Suomi on myös omavarainen".
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2287
jo nyt kauppavaje on yli kolmen miljardin, ja tuo tuontihan on pääasiasa jalosteita joten kun poistetaan kotimaiselta elintarviketeollisuudelta raaka-ainepohja niin eiköhä tuon tuonnin arvo ihan mukavasti ainakin kolminkertaistu.
Millä ajattelit maksaa sen?
Noinko kiersit taas kysymyksen vehnän viljelyn lisäkuluista veronmaksajille.
Siis työttömät maatalouskaupan myyjät, maatalouskaluston valmistat, rehun ja lannotteiden valmistjat, teurastajat, meijereiden tuoreen maidon käsittelijät, kaikki ne auton kuljettajat jotka kuljetavat jotain maatilalle tai tilalta pois, ja vaikkapa maatalousaiheisten lehtien painajat jotka aivan varmasti jäävät työttömiksi maanviljelijöiden lisäksi eivät aiheuta kuluja yhteiskunnalle.
Entä se valtion kassaan tuleva 800 miljoonaa eulta joka myös jäisi saamatta.
Entä miten paikataan 2 miljardin kauppataseen vaje joka syntyy jos kaikki alkutuotanto ostetaan ulkoa.
Siis kaikki 1300 miljoonaa euroa tulisi säästöä eikä lainkaan kuluja.
No kun tuon esität päättäjille niin kyllä maataloustuet varmaan lopetetaankin jos he sitä eivät aiemmin ole tienneet. No mistäs olisivat tienneetkään kun et ole ilmeisesti kertonut, mistäs he muuten tietoa saisivat näissä maatalousasioissa kuin sinulta.
Olen aina ihmetellyt miksei valtio ole palkannut Jopa_vainia maatalouspoliittiseksi neuvonantajaksi. Maataloustukia vaan maksellaan ja eläkkeitä viljelijöille vaikka meillä on tuollainen tiedon lähde joka kyllä tietäisi miten maatalouasioissa pitäisi toimia.
Onkohan hän itse tietoinen siitä että ei päättäjät näitä sivuja lue vaan hänen pitäsi informoida itsestään suoraan päättäjillemme.
http://valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/maa-ja-metsatalousministeri/fi.jsp
Tuosta on hyvä aloittaa.
Ostapa Jopa_vain maata ja ota maataloustuet mutta et tee niiden eteen mitään.
Tulet huomaamaan että tukien takaisin maksun lisäksi joudut maksamaan sakkoja, tai vaikka vankilaa jos ei olisi mitään kylvössä tai navetassa ei olisi yhtään lehmää ja saisit tukea eläimistä, kun jo pelkän korvamerkin puuttuminen tulee kalliiksi.