""
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lukenut Asko Kervisen lähettämää tappouhkausta kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallitukselle, jotka ovat virallisesti asiaa käsitelleet, mutta asian keskipisteessä olevaa väitettyä Kervisen tappouhkausta ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan 26.10.2009 ollut olemassa.
Päätöspöytäkirjan tarkastajina ovat 26.10.2009 / § 421 asiassa toimineet kaupunginhallituksen jäsenet Rauli Ylimäki ja Pirjo Tujula, jotka tietävät Lindelöfin lukemaa tappouhkauspaperia käytetyn päätöksenteon perusteena, mutta sitten sitä ei muka enää olekaan, eikä Lindelöf kysyttäessä muista keneltä on tappouhkauksen saanut.
Minä Arto Hirvonen en ymmärrä edellä mainittua kaupunginhallituksen selkärangatonta toimintaa mitenkään, koska minä ja Jorma-Kalevi Merivirta selvästi tiedotimme ja varoitimme Henry Lindelöfiä, ettei syytöntä Asko Kervistä pidä lähteä ilmiantamaan rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt.
Kun kansanedustaja Juho Eerola kysyi kaupunginvaltuuston kokouksessa 23.1.2012 kaupunginjohtaja Lindelöfiltä nähtäväksi sitä tappouhkausta, joka on kaupunginhallituksen päättäjille luettu, niin Lindelöfin mukaan sitä ei löydy, eikä Lindelöf muista edes sitä, kuka hänelle on kaupungin historian vakavimman tappouhkauksen antanut tai lähettänyt.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lukenut Asko Kervisen lähettämää tappouhkausta kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallitukselle, jotka ovat virallisesti asiaa käsitelleet, mutta asian keskipisteessä olevaa väitettyä Kervisen tappouhkausta ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan 26.10.2009 ollut olemassa.
Päätöspöytäkirjan tarkastajina ovat 26.10.2009 / § 421 asiassa toimineet kaupunginhallituksen jäsenet Rauli Ylimäki ja Pirjo Tujula, jotka tietävät Lindelöfin lukemaa tappouhkauspaperia käytetyn päätöksenteon perusteena, mutta sitten sitä ei muka enää olekaan, eikä Lindelöf kysyttäessä muista keneltä on tappouhkauksen saanut.
Minä Arto Hirvonen en ymmärrä edellä mainittua kaupunginhallituksen selkärangatonta toimintaa mitenkään, koska minä ja Jorma-Kalevi Merivirta selvästi tiedotimme ja varoitimme Henry Lindelöfiä, ettei syytöntä Asko Kervistä pidä lähteä ilmiantamaan rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt.
Kun kansanedustaja Juho Eerola kysyi kaupunginvaltuuston kokouksessa 23.1.2012 kaupunginjohtaja Lindelöfiltä nähtäväksi sitä tappouhkausta, joka on kaupunginhallituksen päättäjille luettu, niin Lindelöfin mukaan sitä ei löydy, eikä Lindelöf muista edes sitä, kuka hänelle on kaupungin historian vakavimman tappouhkauksen antanut tai lähettänyt.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Syyttömän Asko Kervisen syyllistäminen lavastettuihin rikoksiin, joita Asko Kervinen ei ole tehnyt, on saatava oikaistuksi ja asiat kunnialliseen päätökseen.
Minä Arto Hirvonen Kotkan kaupunginhallituksen varajäsenenä kysyn julkisesti kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salmiselta, että miten kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin 28.9.2009 kaupunginhallituksen päättäjille lukema tappouhkaus merkittiin kaupunginhallituksen pöytäkirjaan?
Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salmisella on virkavelvollisuus varmistaa, että kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin lukema tappouhkaus, jota kaupunginjohtaja väitti syyttömän Asko Kervisen tekemäksi, tulee merkittäväksi ja liitettäväksi pöytäkirjaan, josta väitetty tappouhkaus on jälkikäteen todennettavissa.
Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Vesa Salminen on vastuussa edellä mainituista asioista yhdessä kaupunginhallituksen pöytäkirjan tarkastajien kanssa.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Kiitos Arto Hirvonen hyvästä vastauksesta asian todellisuudesta.
Miten ihmeessä nää jutut on päästetty näin pitkälle??
Arto Hirvosen selvä sanaisuus on myrkkyä niille, jotka haluavat peiterllä lavastettua Asko Kervisen TAPPOUHKAUSTA:
Kaupunginhallitus ei voi enää perääntyä. Sen on käveltävä valitsemaansa suuntaan ja se on vetelä suo, ja edessä iso suonsilmä!
Yhteisöllisyys ei ymmärrä, että YKSILÖ voi päihittää rehellisyydellä yhteisöllisyyden kavalan voiman.
Ja taas tulee pataan.
Mitä mieltä olet Kervisasian oikeutuksesta?
Onko Kerviseltä kiellettävä itsensä puolustaminen?
Mikä vartioimisliike kaupungintalolla suorittaa vartiointia?
Pitääkö olla passi mukana?
Henkilöllisyys pitää aina varmistaa virallisella asiakirjalla.
Tutkimuspyyntö teille kaikille lukijoille:
a) Kirjoitusvirheet ns. "vastauksissa"
b) Kellonajat ns. "vastauksissa", jotka tukevat alkuperäisen viestin asiaa.
Mitäs tuumaatte? Kuka niitä viestejä oikein lähettelee?
Fiksu arvaus: Herra virhemestari ihan itse!!!!!
Laasti ja muurauskauha vain puuttuu ja asia olisi sillä selvä.
Kaupunginhallitus on päätöksellään vahvistanut ettei Kervinen ole lähettänyt mitään tappouhkausta kaupungintalolle saati kaupungin työntekijälle.
Miksi Kervistä vieläkin syyllistetään uhkaajaksi?
Jos henkilö ajaa omaa asiaansa kaupunkia ja sen virkamiehiä vastaan ei oikeuta ketään syyllistämään syytöntä.
Tässä kervisjutussa Kotkan perussuomalaiset valtuutetut ovat osoittaneet johdonmukaisuutensa ja periksiantamattomuutensa yksilön asian puolustamisessa. Se tulee näkymään seuraavissa kunnallisvaaleissa.