Täällä on ihan pimeätä porukkaa! Mikä meitä suomalaisia vaivaa? Hävettä :(
Maalämpökeskustelut
Tzazca
41702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
niin. paras olisi koko helvetin maalämmön keksijät siperiaan lähettää. ja öljyn hinta järjeväski niin saataisiin taas oikea lämmitys suosioon. onhan se nyt ihan järjen vastaista yritää puristaa lämpöä muutama asteisesta nesteestä, sehän on aivan hirveää hommaa.
sen sijaan kun polttimen liekki nuolee kattilan tulipintoja niin johan siinä järkikin jo sanoo että ei palella tartte!
huomattavasti parempaa, kuin hajoilevilla ja vikaherkillä kompuroilla ym. yirttää jotain haaleaa vettä tehdä pahimmillaan pakkasen puolella olevasta nesteestä. eihän siitä tule mitään, paitsi isännälle kylmä hiki kun sähkölaskut putoilee luukusta, huoltomiehet ramppaa ja kompura päästää viimeiset pihaukset takuuajan loppumisen jälkeen.
Yes.
Ja siirrytään samantien kivikauteen öljyhörhöjen toivomuksesta...
sinut ottamaan maalämmön, vaikka öljylämpöä olisit halunnut?
No voi voi.
Ite saisit hävetä stanan ali-ihminen, keltainen apina ja vinosilmä.
Öljylämmityksen kuolinkorinat vielä koettaa saada ylihintaisia mökkejään myytyä kuplahinnalla takka/ilp-varauksella ennen vajoamistaan. Aaarg olen puhunut...LOL...
No mikä hävettää? Se että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä? Sen ilmaisu on Suomessa lailla turvattu. Jos joku ilmaisee mielipiteensä kuulijan mielestä tökeröstä, mutta ei loukkaa kuulijan kunniaa tai yllytä rikokseen tai kansanryhmää vastaa, niin se on kuulijan kannalta voi-voi.
Juuri tätä tarkoitin! Kiitos! Jatkakaa te muut tästä...
Jatketaan, jatketaan...Edelleenkään ei ole selvinnyt, miksi sinua hävettää. Onko niin, että olet valaistanut maalämpöuskis, joka on mielestään löytänyt sen ainoan, oikean lämmittäjän tien etkä voi ymmärtää, miksi muut ovat niin tyhmiä, etteivät lähde seuraamaan viitoittamaasi messiaanista tietä, vaan haluavat maksaa mielestäsi liikaa energiayhtiöille?
"Täällä on ihan pimeätä porukkaa! Mikä meitä suomalaisia vaivaa? Hävettä :( "
Pintaputkistotyypit ovat aivan pimeätä porukkaa. Vetävät säälittäviä letkujansa johonkin perunapeltoon. Kivireikä maapallon ytimeen on miehekästä. Magman voima jyllää.
"No mikä hävettää? Se että ihmiset ilmaisevat mielipiteensä? Sen ilmaisu on Suomessa lailla turvattu. Jos joku ilmaisee mielipiteensä kuulijan mielestä tökeröstä, mutta ei loukkaa kuulijan kunniaa tai yllytä rikokseen tai kansanryhmää vastaa, niin se on kuulijan kannalta voi-voi. "
No voi swiddu prekele. Vetääkö joku minut nyt käräjille. Ihan vahingossa sanoin niinkuin asia on. Sorry vaan pintaputkittajat. En tarkoittanut loukata vaikka säälittäviä olettekin.
30-70km niin pääsee kuoren läpi.
Islannissa pikkuisen helpompaa, siellä on sitä ihan oikeaa geolämpöä tarjolla.
Tää on taas näitä besservissereitä. Maan lämpö nousee asteen metrille. Ja se on faktaa.
...joopa joo;
Asiaa tuntemattomattomat kommentoivat kummin kaiman kaverilta saaduilla tiedoilla.
Oma mlp lämmittänyt taloa ( huom. talon pinta-ala > 225 m2, mökki < 225 m2 ) vuoden.
13 000 €uron investoinnilla olen säästänyt vuodessa n. 2500 €, joten 5 vuoden käytöllä laitteisto maksanut itsensä takaisin.
Loistava keksintö
No minulla on sitten vain mökki kun on vain 200 nelitä, mutta kaikki sähköt vuodessa sähkölämmityksellä maksaa noin 2500€, jos siitä säästäisi vajaan tonnin, niin pitkää saisi pumppu puksutella ennen kuin jäisi voitolle.
Jahans, mikäli ymmärsin oikein, niin asut "talossa", jonka pinta-ala lienee tasan tarkkaan tuo 225 m2 tai ehkä 226m2, ja olet maalämmön avulla säästänyt lämmityskustannuksissa n. 2500 € vuodessa. Jännää. Meillä on vain 200-neliöinen "mökki" suoralla sähköllä ja vuotuinen sähkölaskumme on suunnilleen tuo 2500 € sisältäen siis lämmityksen lisäksi kaiken mahdollisen sähkön. Ei, me emme polta takassa ilmaisia puita läpi talven. Itse asiassa tänä talvena takka "lämpesi" alle 10 kertaa. Edelleen ei, sisälämpötilamme ei ole 19C, vaan mukava 21..22C. Maalämpö on varmaan loistava keksintö, mutta sinun "talossasi" lienee melkoisia lämpövuotoja.
5 vuoden aikana saat uusia paskan kompuran ja aloittaa haavelaskelmasi takaisinmaksusta uudelleen...
"13 000 €uron investoinnilla olen säästänyt vuodessa n. 2500 €, joten 5 vuoden käytöllä laitteisto maksanut itsensä takaisin."
Eli olet säästänyt 25000 kwh. n. 10c/kwh
Jos sulla on ollut max cop 3, niin sulla koko lämmityssähkön kulutus ollut 37500kwh. Ja sitten vielä käyttösähkö joka on molemmissa tapauksissa sama n.10000 kwh.
Yhteensä 47500kwh Aika kova kulutus on ollut!!!!!!!!!!
Tinke: Korjaa jos olen väärässä.
Näin kävi meillä...
No minä kuluttelin öljyä 4700 l vuodessa. Uusin polttimon ja pannun jolloin öljyä meni 4300 l. Nyt maalämmöllä 12400 kwh vuodessa kolmen rakennuksen lämmitykseen ( yht. 345 neliötä ). Kaivo 230m ja pumppu 11kw.
Onhan 6 neliön aurikopanelitkin joka oli hukkainvestointi. Lämmitin välillä sähkölläkin ja aurinkopanelien vaikutus oli n. 2400 kwh vuodessa. Lämmintä tulee liikaakin kesällä jolloin sähkökin on halvempaa. Taas talvella moisilla ei tee mitään. Sijoitin moisiin n. 6000 euroa enkä koskaan saa omiani takaisin. No ompahan naapureille kateuden aihe kun eivät tiedä totuutta.
Onneksi olkoon! Tässäpä oli järki-investointi: 6000 euroa meni ja 6 neliötä aurinkopaneleita tuli. Ei ihmekään, ettei saa omiaan koskaan takaisin.
kun normi pankkitilillä.
2400 kWh x 0,12 €/kWh = 288 €
288 / 6000 = 4,8 %.
Vaihtoehtona pankkitilille, jos ei 6000 euron sitominen tee kiusaa.
Noh, takaisinmaksuaika on noin 21 vuotta, jos silleen ajattelee.
Tulipahan tuokin huuhaa kokeiltua. Investoinnista viis kun kaikki maksaa. Vasta vaihdoin 3 vuotta vanhan maasturini uuteen ennen veron nousua ja "hävisin" 30000 € mitä aikanaan maksoin moisesta. :D
huaaaaaah, mikä tyyppi, 4300L öljyä per 200 neliöö, onkos teillä 6tuuman pyöröhirttä ja 50mm katolla eristeitä, ehhheeeheeeeeeeee...
ps. aikuisten oikeasti, eristetty talo jossa painovoimainen ilmanvaihto, kuluttaa suomessa keskimäärin 1000L per 100m2 ja loput on paskapuhetta. poistoilmakoje lisää kulutusta 20-25%. PISTE.
Päiväkännit menossa siellä kunnan vuokrakaksiossa ja satu-tuokio menossa taas.... (kyllä se selvä päivä koittaa vielä ja sitten selaatkin nettiä että mistä halvempi vuokrakämppä kun siwan bissee pitäs kuitenki saada päivä-annos, aina!)
Hei! mistä saa maalämmön hankittua 13 000? ja saitko sillä kaiken?
MLP:n kokonaiskustannus 20 000 € josta jäi kotitalousvähennyksen ja energia-avustuksen jälkeen omaavastuun osuudeksi 13 000 €.
Aikaisemmin paloi öljyä 3000 L / v * öljyn hinta 1,12 € / L = 3360 €
Nyt sähköä kuluu mlp:ssä 7 000 kWh * sähkön hinta veroineen 0,12 € / kWh.
...eli foliopipoille tiedoksi, 2500 € säästö siitä tulee.
Itse en tehnyt lainarahalla, mutta tällä toteutuneella kustannuksella voin todeta pankistakin haetulla rahalla tämän investoinnin olevan järkevän.
Kiitos Tinde, kun selvitit asiaa. Tämä "talosi" on kuin onkin arveluni mukaisesti lämpöä harakoille vuotava esitys. Siinä maalämpö on varmasti poikaa. Jos olisi uusi "talo", niin sen 225m2:n (tai 226m2:n) lämmittäminen ottaisi suoralla sähköllä noin 15000...18000 kWh/v.
Terkuin nimim. "Foliopipo tiukalla"
Äly hoi, arvele vaan...
Helpointa oli saada tuo sinun ymmärtämättömäsi "harakanpesä" energiapihiksi pelkällä maalämpöön siirtymisellä. Ymmärsitköhän?
Ei uusi talokaan tyhjällä lämpiä kun betonipunkkerissa asuvien mielikuvissa. Energiapihi talo vaatii ison investoinnin joka jää monelle vain haaveeksi.
ei maalämpö ole JOKA KOHTESEEN autuaaksi tekevä ratkaisu.
Uudet pullo-talot varmaan osaavat jo itse tuottaa energiaa verkkoon, ainakin täällä luettujen kommenttien perusteella. Älkää vaan laittako niihin maalämpöä, etteivät rupea kiehumaan.
MUTTA meillä, jotka saneeraamme/olemme saneeranneet vanhan talon (juu-u. niitäkin Suomessa vielä on) lämpöjärjestelmän maalämmölle, niin olemme saaneet öljyyn verrattuna kustannustehokkaan järjestelmän.
Koko vanhan talon remontointi lämmöneristyksien suhteen ei välttämättä ole fiksuin ratkaisu, sillä ilmanvaihtoasioita mietittiin jo silloinkin kuin näitä taloja rakennettiin ja homeongelmat tulivat vasta 70-luvulla muovieristeisiin kämppiin.
Hetkellistä säästöä saatiin, kun ilma ei vaihtunut eikä kosteus haihtunut materiaaleista. Homeongelmat, -altistukset ja -korjaukset sitten ulosmittasivat säästöt korkoineen.
Nykyäänhän varmaan liki jokainen uudempi talo kärsii jonkinlaisista homeongelmista. Ainakin siltä tuntuu. Tämä taas johtuu rakentamisen "äkkiä ja hälläväliä" -asenteesta, jolla alihankkijan alihankkijan ulkomainen alihankkija rakentaa, ja kukaan ei vastaa mistään.
No täällä nyt on paljon noita betonikaksioonsa iäksi tuomittuja "asiantuntija haaveilijoita" joilla ei ole mitään tietoa todellisuudesta. Pitävät omia ja kaltaistensa kuvitelmia tosina..... :)
Ehditkö polttaa kauankin 3000 l/vuosi?
Kuinka voi olla noin tyhmä?
öljyn hinta ole ollut 1,1 e/L. Vuonna 2004 se oli noin 0,38 e/L..
Ajat muuttuvat nykyään nopeasti.
Ei todellakaan öljyn hinta ollut 1,1 e/l kauaa. Lankomies kertoo että öljy noin vuonna 1960 oli 9 markkaa litra eli nykyeuroissa (ilman inflaatiokorjausta joka olisi iso) tollanen 1,5 senttiä litra.
LämpöPlus => Lämpönen Oy = huijari !
Täältä älkää ainakaan ostako mitään !
Siis oikeesti ei mitään !
Kerro syy, muuten joudut linnaan.
Vesitakka, aurinkokeräimet ja sähkö => lattialämmitys.
Näillä mennään seuraavat 25 vuotta.
Kyllä.
Maalämpö on ehdoton ykkönen meille saneeraajille.
Kaikilla ei ole varaa rakentaa uutta "pullotaloa".
Ja itselläni ei ole haluakaan sellaiseen projektiin ryhtyä.
Olen vankkumaton rintamamiestalo "fani".
Useimpiin saneerauskohteisiin hyvä valinta.
Hieman huvittavia kuitenkin täällä nämä kirjoitukset joissa UUDELLE talolle saaaan säästöjä vuodessa 2100€, kuten ketjussa Naurettavan pieni kulutus maalämmöllä aloittaja yrittää perustella.
Ei riitä, iso wanaha rötiskö vaatii korkealämpöisemmän järjestelmän.
Herätäänpä jo nykyaikaan. Rintsikat ovat ihan ok. Vuotavat joka nurkasta eivätkä täytä minkään valtakunnan eristävyysmääräyksiä (vaikka jotkut niin väittävät ja toivovat), mutta ilma vaihtuu. Niistä tehtiin "pullotaloja" 70-luvun energiakriisin jälkeisessä päättömässä säästövimmassa. Aivan samaa vimmaa on aistittavissa näinä päivinä.
joo joo
jatkakaa vain haaveilua.
kohta talot tuottaa oman lämpönsä ihan itse.
Ettei hyvä keskustelu pääse jäähtymään, kuin lämpökaivo talvella konsanaan...