Miksiköhän Huittislaiset ottaisivat Punkalaitumen jättet niin halusta??
Kaiken muun Punkalaidun haluaa hoitaa itse tai Pirkanmaan suuntaan.
Toivottavasti edes maksavat homman itse ja jättävät katettakin.
Nyt näkyi että maatalouslomitus sopimus katkaistaan,ja terveyden huollossa
samoin tehtiin aiemmin.Tuosta johtuen siirtoviemärin rakentamisen kiistoista
päästäisiin,jos annettaisiin Punkalaitumelaisten hoitaa jätteensä oman tah-
tonsa mukaan itsenäisesti.
Kaiken muun Punkalaidun haluaa hoitaa itse tai Pirkanmaan suuntaan.
Toivottavasti edes maksavat homman itse ja jättävät katettakin.
Nyt näkyi että maatalouslomitus sopimus katkaistaan,ja terveyden huollossa
samoin tehtiin aiemmin.Tuosta johtuen siirtoviemärin rakentamisen kiistoista
päästäisiin,jos annettaisiin Punkalaitumelaisten hoitaa jätteensä oman tah-
tonsa mukaan itsenäisesti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kun Punkalaitumelaiset kumartaa sastamalaan niin kaikissa asioissa ne samalla pyllistää huittisiin.
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Aina on Huittisten suunta väärä punkalaitumelaisten ja sastamalalaisten mielestä, paitsi jätevesiasiassa. Ääni voisi kellossa muuttua kun saisivat itse hoitaa omat jätevetensä, lisäksi voitaisiin luopua Vammalan sairaalan käytöstä. Kyllä meille Loimaa, Pori ja Turku riittäisi sairaala-asioissa.
minusta tuo siirtoviemärihanke sellaisenaan kun se on esitetty Punkalaitumen sanomassa ilmiönsuon poikki Lintukankaaseen on ihan järjetön: Ilmiönsuolta johtaa puro pohjavesialueelle jos suon kohdalla sattuu putkirikko huittisissa juodaan paskavettä. Muutenkin Lintukankaassa ei ole kunnon teitä, miten huollot ja korjaukset tehdään? Pitäisi rakentaa uutta tietä kilometrikaupalla jolla ei muuta käyttöä juuri ole,paitsi puutavaran ajo. Arvoisat päättäjät käykääpä katsomassa Ilmiönsuota keväällä, lisäksi ilmiönsuolta löytyy suojelemisen arvoisia luontoarvoja.
Ei siirtoviemäriä ole suunniteltu sen enempää lintukankaalle kuin ilmiönsuollekaan.
Kunnantalolla on ihan oikeat suunnitelmat nähtävillä. En kuulu Pl-sanomien lukijoihin ja hyvä niin, jos siellä tuollaista tietoa on.
Tuleeko meidän huittislaisten hanasta pelkästään "puhdasta (puhdistettua?) pohjavettä"?
Ei kai me puhdistettua paskavettä juoda? (Omaa ja tulevaisuudessa myös toisten paskasta tislattua?)
Jokivettä me ei kait juoda?
Mitä me juodaan? Olutta ainakin, mutta entäs hanasta (kotona)?
Hanketta käsiteltäessä Huittisten valtuustossa toin seuraavat perustelut esille, miksi hankkeeseen ei tuolloin 2010 alussa olisi tiedossa olleilla faktoilla pitänyt ryhtyä.
perustelu 1. Hanke on huonosti valmisteltu taloudellisten selvitysten osalta.
taloudelliset laskelmat ovat yksipuolisia, niissä käsitellään ainoastaan yhtiöittämisestä kaupungeille tulevia hyötyjä, ei lainkaan huittislaisten käyttäjien näkökulmista tulevia hyötyjä ja haittoja. Laskelmissa on ilmennyt selkeitä virheitä jo matemaattisesti tarkasteltuna saati tarkasteltaessa esimerkiksi rakennuskustannuksia ja rahoituskustannuksia
perustelu 2. Hankkeesta ei ole kuntalaisia kuultu ja tiedotettu lain vaatimalla tavalla. Kuntalaissa sanotaan mm.¨ Kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta, ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.¨
perustelu 3. Hankkeen ympäristövaikutuksia ei ole tutkittu riittävästi tulevan
suurpuhdistamon sijoituspaikan osalta. Esityksessä on suurpuhdistamon sijoittaminen Huittisten nykyisen puhdistamon paikalle. Uusi puhdistamo on vähintään 3,5 kertainen nykyiseen verrattuna ja tulisi siis sijaitsemaan Pappilanniemen asuinalueen välittömässä läheisyydessä. Hankkeen
mahdollisia ympäristövaikutuksia esimerkiksi liikenteen, hajujen ja esimerkiksi
rakennusaikaisten vaikutusten osalta ei ole tutkittu lainkaan.
Nämä perustelut eivät vieläkään yli kaksi vuotta jälkeen ole saaneet vastausta ainakaan parempaan suuntaan hankkeen valmistelijoiden puolesta. Esimerkiksi tiedottaminen on edelleen hoidettu erittäin surkeasti.
Kysyin valtuustossa 12.3.2012 hallituksen kantaa valmistelun tilanteeseen ja sain vastaukseksi kohtuullisen ympäripyöreän. Vastaus ei esimerkiksi kustannusten osalta ollut ottanut huomioon tulleita muutoksia, kuten siirtoviemärilinjojen mitan kasvun yli kymmenellä kilometrillä ja tuonkin maksavat huittislaiset jäteveden tuottajat. En lisäksi saanut vastausta kysymykseen, missä tilanteessa esimerkiksi kustannusten nousun osalta, päätös hankkeesta tuotaisiin uudelleen valtuuston päätettäväksi.
Mikko Kaunisto
Huittisten kaupunginvaltuutettu (vas.)
Teknisen lautakunnan jäsen
Mikä ihmeen siirtoviämäri ? Tosa se on ollu valmiina ja käytösä iankaiken. Punkalaitumenjokkeen ne on aina pas..t lykätty, ja tullee sinne Pappilanniämeen ihan ittestänsä ja halvalla. Eikä ne piäneen putkeen mahtuska kaikki roinat mitä me täältä päästellään. Heh heh !
Punkiksen kunnanjohtajan pihaan...haistakoon.....
olko noin tuhmia t Heidi
Ainakin punkalaitumelaiset voisi opetella käyttäytymään ennenkuin yhteistyötä sinne suuntaan jatketaan.
viemärinsä Pirkanmaalle.
vilautella pukamiaan Huittisten suuntaan...armoa hänelle
jäteputki vielä peruttavissa?
Punkis.
Eihän Punkalaitumenjokea voi perua !
sen Sastamalan suuntaan... i hope
TEHKÖÖT YKSIN PUHDISTAMONSA,KUN KERRAN ITSENÄISIÄ HALUAVAT OLLA.
RIITTÄÄKÖHÄN HEIDIN RESUSSIT JA RAHAT EDES TUOHON,OLISI NÄYTÖN PAIKKA
tulossa....
älkäämme äänestäkö jäteputkihemmoja ja helunoita uudestaan valtuustoon
say no for crap lovers
Nyt se Heidikin jättää Punkalaitumelaiset,taisi katsoa kassaan
Vanha punkalaitumelainen sananlasku; "Huittisten suuntaan ei valu muuta kuin paskaa." Tulevan yhteistyön kannalta tämä toteamus kannattaa säilyttää mielessä. Kansanterveystyön yhteinen taival oli punkalaitumelaisten ansiosta kovin kivikkoinen Huittisille.
se Heidi niitä pukamiaan jo esittelikin. Kiitti mulle riitti.