Terve,
osaisiko joku ystävällinen kertoa tai linkitellä perusjipot alastonkuvauksesta kotioloissa.
Pitäisi saada parin kuukauden sisään otettua raskaana olevasta vaimosta muutama harrastetasoinen alastonkuva muistoksi. Emme hae ammattilaistasoa, mutta kumminkin jotain enemmän kuin pokkariräpsy salamalla.
Sommittelut ja asennot varmaan löytyy mallikuvia katsellen.
Ilmeisesti suuri ongelma on miten tehdä "soft light"?
Kamerakin on hankkimatta, sopiva objektiivi tähän vaikuttanee sen hankintaan. käsittääkseni jonkinasteinen keskitele olisi sopiva? ~50, ~80, ~100 vai ~130mm croppirungossa? Kuvausetäisyyttä saa 1,5-2,5m, sen mitä kotona voi yleensä saada.
osaisiko joku ystävällinen kertoa tai linkitellä perusjipot alastonkuvauksesta kotioloissa.
Pitäisi saada parin kuukauden sisään otettua raskaana olevasta vaimosta muutama harrastetasoinen alastonkuva muistoksi. Emme hae ammattilaistasoa, mutta kumminkin jotain enemmän kuin pokkariräpsy salamalla.
Sommittelut ja asennot varmaan löytyy mallikuvia katsellen.
Ilmeisesti suuri ongelma on miten tehdä "soft light"?
Kamerakin on hankkimatta, sopiva objektiivi tähän vaikuttanee sen hankintaan. käsittääkseni jonkinasteinen keskitele olisi sopiva? ~50, ~80, ~100 vai ~130mm croppirungossa? Kuvausetäisyyttä saa 1,5-2,5m, sen mitä kotona voi yleensä saada.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ääh, meni väärään osastoon...
jospa moderointi huomaa siirtää.
http://www.docendo.fi/tuote/951-0-36082-1
Ai aiheesta on kirjallisuuttakin, enpä olisi uskonut! Kiitos.
Bilteman katalogista on on sulle yhtä paljon hyötyä, kun tosta linkin kirjasta. Kirja on kyllä hyvä, mutta et nyt hyödy siitä mitään, kun ei sulla ole edes kameraa. Hyvä että sulla on kohteena ihminen Jos aiot noudattaa linkkikirjan ohjeita, osta studiosalamat kameraan kittinä.
Siinä on muutama elementti jotka on satuttava yht'aikaa...
-On oltava kuvattava immeinen.
-Siltä on saatava vaatteet jotenkin pois.
-On oltava kamera.
-On maltettava ottaa se kuva.
50 mm objektiivi on aika hyvä sisätiloissa, jos on tarkoitus ottaa muita kuin kasvokuvia. Kannattaa ostaa myös hyvä salama kääntyvällä päällä. Tärkeintä on kuitenkin ottaa ne kuvat ja vaikka joka päivä. Kokeile erilaisilla valaistuksilla, joskus ikkunasta tulevalla valolla saa kivoja kuvia, joskus kovallakin valolla saa yllättävän hyvän tuloksen.
Kyllä väittäisin, että 50 mm croppirunkoon 1,5-2,5m etäisyydeltä on aivan liian ahdas.
Tässä kuvattu kameralla, jossa 45 mm x 30 mm kenno:
http://www.captureintegration.com/2010/01/08/leica-s2-first-impressions/
70 mm tuolla kennokoolla näyttää hyvältä. Croppirungossa tämä vastaa polttoväliä 35 mm ja f/8 antaa tässä rungossa saman syväterävyysalueen kuin kroppirungossa f/4.
Tuoltakin löytyy vastaavanlaisia kuvia, mutta siellä ei mainita, mitä objektiivia on käytetty:
http://www.s.leica-camera.com/lingerie/
Yhtä hyvää piirtoa et saa croppirunkoon, mutta pääset suht hyvään tulokseen 35 mm f/1.4 objektiivilla
Ilmeisesti 50mm siis on tiukka 2 metristä jos pitää saada koko ihminen kuvaan? Varsinkaan poikittain.
Miten sitten muotokuvaus jos kohde on pituus suuntaan kameraan nähden ("leveys" ~0,6m ) tai esim. viistosti? Tällöihän joku 30mm on taas liian laaja ja joudutaan menemään lähelle, eihän tässä seiniä kuvailla ;-)
Onko 50mm:nen cropissa tiukkoihin kasvokuviin liian lavea? Esim. tällaiset : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b4/Hari_bhagirath_window_light_portrait.jpg/170px-Hari_bhagirath_window_light_portrait.jpg
tai
http://www.shalimarbphotography.com/wp-content/themes/Photocraft/thumb.php?src=http://images.shalimarbphotography.com/wp-content/uploads/2010/11/chicago-girl-photography-3.jpg&w=940&zc=1&q=80&bid=1
Tuollaisiin ymmärtääkseni tarvitaan jo pikkutele? Eli 85mm cropissa?
http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm
->>> Dimensional Field of View Calculator
Tuolta saat itse katsoa paljon kuvaan mahtuu milläkin polttovälillä.
Niin mitä nyt sitten oot kuvaamassa? Jos kyse on muotokuvauksesta, niin oot hajulla.
Aloitit kuitenkin otsikolla "alastonkuvaus". Alastonkuvaus on kuitenkin enemmän taidekuvausta:
http://www.artnudephotography.net/
Jos olet kuvaamassa taiteellisia kuvia, miksi puhut muotokuvauksesta? Ja mitä alastonkuvausta on kasvojen kuvaaminen? Joten nyt vain kiltisti se 35 mm ostoskoriin ja tilaus vetämään.
Jos taas riittää kuva masusta, niin sittenhän riittää tiukempi rajaus, jolloin 50 mm ja 85 mm toimii hyvin. Tosin en ymmärrä, mitä arvoa masukuvalla on muistoksi, kun siitä ei välttämättä erota, kuka kuvassa esiintyy. 35 mm polttovälin objektiivilla astut aina askeleen lähemmäs, jos tarviit tiukempaa rajausta, mutta se askeleen taakse voi olla sisätiloissa hankalampaa.
35 mm polttoväli ei ole liian laaja vielä FF kennoisessakaan:
http://neilvn.com/tangents/images/models/shawna/NV2_0869.jpg
http://neilvn.com/tangents/images/models/shawna/NV2_0818-bw-900.jpg
http://neilvn.com/tangents/2011/03/07/photo-sessions-shawna/
Todellakin, aloin sekoittamaan mukaan kasvokuvausta, esim. kasvoihin kohdistaminen uhrin ollessa makuulla, ei siis passikuvaa. Yms. Vähän ehkä molempia...
100mm cropissa on ilmeisesti järkyttävä kiikari, 85mm menisi. 50mm ja 35mm yleiskuvaukseen?
Onhan mulla pokkari jolla voin kokeilla tarpeellisen (kino)polttovälin, mutta aukon vaikutusta ei pääse simuloimaan.
Toinen ongelma on siis miten jyvittää esim. 300-400€ objektiiveihin? Ostaako yksi hieman parempivalovoimainen peruszoom (17-50/f2.8) vai kittilasi 50mm/f1.8?
Käytännössä ostat esimerkiksi Samyang'in 85mm:sen. Kannattaa katsoa kotimaisista ainakin verkkokauppa.com ja cyberphoto.fi.
Alastonkuvahan on helppoa ottaa kunhan löytää jonkun jolla ei ole vaatteita ja joka ei heti lähde karkuun kun näkee kuvaajan. Loppu on itsestä kiinni ja kamerankäyttötaidosta.
Noin lyhyellä etäisyydellä 130mm putkella saa vain yksityiskohtia eli elimen kerrallaan. Voihan niistä tehdä suositun palapelin ensi joulun kauppaan.
mallailin tuossa pikkusen 1,5croppikennosella.
30mm toimii kohtuudella n 2m päästä jos kuvassa on koko henkilö suorana, esim sängyllä tms.
50mm saa jo jonkinlaisia puolikehopotretteja.
85mm onnistuu jo tiukemmat kasvokuvat yms.
105mm saa jo aika tiukkoja rajauksia, erityisesti jos makro.
tuolta voi katsella pikkusen osviittaa, sillä osassa kuvista on exifit tallella.
http://www.harhakuva.org/browse_visualart.php?cat=41&s=0
http://www.harhakuva.org/browse_visualart.php?cat=13&s=20
pääasia on, että kuvausetäisyys ei ole liian pieni mikäli ei ole tarkoitus korostaa perspektiivillä vaikkapa mahan pyöreyttä tms.
itse olen pitänyt sellaisena ohjenuorana et kuvausetäisyyden pitäs olla vähintään mallista näkyvän osan pituus.
Eli jos kuvaa seisovaa henkilöä, niin n2m, istuva/kyykky, osarajaus, niin 1m.
Ei tule kauheita perspektiiviongelmia.
Tosin nuo ovat vaan niitä minimeitä, joten enemmänkin väliä kannattaa jättää, kun mahdollista.
Esim. tässä kuvassa kuvausetäisyyttä rajoittaa jo huonekorkeus. Et pääse sängyn päällä kuin 2 metriä sängystä ylöspäin:
http://www.wallpaperpimper.com/wallpaper/Female_Celebrity/Katie_Price/Katie-Price-98-915VB5C56P-1024x768.jpg
Nyt tarvitset croppirunkoon jo 24 mm primen.
Eikö sen ihmisen voi naulata seinään kuuden tuuman rautanauloilla niin johan alkaa saada siihen etäisyyttäkin, monessakin mielessä.
Jos vaikka 6.4.2012, puolilta päivin?
Samyangin 8mm kalansilmä nokalle niin tulee ikimuistoisia raskauskuvia.
Ja jos on pakko olla rektilineaarinen niin esim Sigman 20mm 1.8 toimii varsin kivasti croppirungossa (reunat on teräviä f/2.2 eteenpäin)
Alastonkuvien ottaminen ei ole sen vaikeampaa,kuin vaatteet päällä olevan ihmisen kuvaaminen. Salaman suuntaminen muualle kuin kuvauskohteeseen on tärkeää,esim,katon kautta tms. Se että kuvauskohde on raskaana,ei välttämättä ole esteettisesti paras mahdollinen kuvauskohde alastonkuvauksiin,kuten ei myöskään ylipainoinen läskiä tursuva nainen.
Raskaana oleva nainen on KAUNIS!
Niin tai itse asiassa nainen ja vauva.
kelle sinä niitä sitten näyttelet,kavereilleko kaljakuppilassa,
"kelle sinä niitä sitten näyttelet,kavereilleko kaljakuppilassa"
teidän mutsi vilauttelee kuppilassa?
vai mistä moinen idean tynkä tuli?
Kokemusta?
Onnistuu kuvaaminen ihan perus järjestelmäkameroilla, joita saa melkein
kaupasta kuin kaupasta.
Salamaa ei tarvi käyttää, kun hoitaa riittävästi valoa esim. valonheittimien
(rakennus) ja lakana-varjostimilla katon kautta. Värimaailmaa saa muutettua
helposti käyttämällä värillistä lakanaa. (siis halpoja kotikonsteja).
Olohuone toimii oivallisena paikkana, jos makkari on vaatekaappi-kokoluokkaa.
Mielikuvitusta kehiin niin hyvin onnistuu. Kuvaaminen tuollaisella keskitason
kameralla, hintaluokka n. 1000-1500 euroa, antaa jo tuloksena ihan kelpo kuvan.
Digivehkeillä vielä sekin etu, että kuvia voi "räpsiä" eri kulmista käytännössä
rajattomasti, ja niistä sitten valkkaa parhaimmat.
sairasta
Itsekkin tykkään silloin tällöin ottaa valokuvia Isosta tummaihoisen miehen kullista omassa perseessäni, Olen tosin mies henkilö, elkää syrjikö. Parhaimpia kuvausasentoja ovat doggystyle allaalta päin kuvattuna, Myös karvaisista perseistä kuvaaminen on minusta erittäin kiihottavaa.
Mestarikuvaajana, toteaisin, että kuvaat ilmeisesti Canonin
huippuluokan 1100D:llä pakettisuttuzuumilla, ei sillä saa
karvoja teräväksi. Ei se mitään, että olet mieshenkilö, onhan
tässä maassa mieshenkilö, joka on naimisissa tumman
mieshenkilön kanssa ja oli jopa presidenttiehdokkaanakin.
Jaa... kyllä minusta nyt tuntuu sille, että jos ei vielä kameraakaan ole, niin ei tämän raskauden aikana kyllä vielä puoliammattilaistason alastonkuvia kyllä oteta. Kyllä kerkiää synnytyskin tulemaan ja lapsi kasvamaan. Se on sitten se seuraava raskaus paljon realistisempi tavoite...
... lueppas muuten Sulantoblogista objektiivisuositukset: http://sulanto.blogspot.com/p/objektiivisuosituksia-aloittelijalle.html
itse sanoisin että valovoimainen pikkutele ja hanki tarjouksesta n. 300 euroo perusvalot, softboxi ja pari irtosalamaa ja käytettynä parin vuoden vanha Canonin tai Nikonin runko. Koko paketti irtoaisi silloin alle tonnin ja pääset harrastuksessa alkuun.
Osta aloittelijaärkkäri (esim Nikon 3100)
– kittizoom riittää hyvin objektiiviksi (kokovartalokuviin sopii n. 50mm ja ”lähikuviin” n. 80mm).
– lisäksi tarvitset erillisen salamalaitteen (ohjeluku suuruusluokkaa ± 50) jossa on kääntyvä pää.
– "soft light"-valon saat heijastamalla salaman esim. valkoisen katon, seinän tms. kautta.
valitse:
– valotusajaksi n. 1/polttoväli mm. (pitkä valotusaika loiventaa varjoja)
– aukkoarvoksi n. f/4 – 5,6
– ISO automatiikalle
Kiitos neuvoista. Nyt kamerapuoli jotenkin kunnossa, tosin 50mm polttoväli kropissa on suurin mitä löytyy.
Ulkoista salamaa ei ole enkä hankkia ajatellut. Onko valo pakko olla salama, eikö nurkka- tai kattovalaistus rakennusvalaisimella ja varjolla auta?
Riittääkö pienessä huoneessa 60w kohdevalo nurkan kautta vai pitääkö olla 500w? Onko varjon läpi kohti kohdetta vai seinien kautta sirottuna parempi?
Ala kohta opettelemaan. Eiköhän parissa kuukaudessa jotain opi.
Niin, mihinkäs niitä valoja tarvitaan. Ei muuta kuin taskulamppu tai raksavalot kyllä se siitä lähtee. Unohda koko kuvaaminen, kun et taida olla oikeasti asiasta kiinnostunut. Tyhjän länkyttäjä olet.
Jäikö pipari eilen saamatta?
Pysy poissa jos amatöörien keskustelu ei kiinnosta Sinua, ah Guruni.
Hyviä jatkoja.
”… kamerapuoli jotenkin kunnossa, tosin 50mm polttoväli kropissa on suurin mitä löytyy”
– eiköhän tuo 50 mm riittäne
”Ulkoista salamaa ei ole enkä hankkia ajatellut. Onko valo pakko olla salama,”
– eihän se pakko, mutta kätevin.
”… eikö nurkka- tai kattovalaistus rakennusvalaisimella ja varjolla auta?”
– ehköhän nekin auttavasti, mutta tuollaiset ovat hankalia, jotkut kovin kuumia ja valkotasapaino vaikeasti hallittavissa.
– varjo kuulostaa varsin erikoiselta konstailulta rakennusvalaisimessa, mutta varjostimet lienee tarpeen ettei valo osu objektiiviin.
”Riittääkö pienessä huoneessa 60w kohdevalo nurkan kautta vai pitääkö olla 500w? Onko varjon läpi kohti kohdetta vai seinien kautta sirottuna parempi?”
– tuollaisia en lähtisi kokeilemaan, 60W valo johtaa niin suuriin aukkohin, että tullee ongelmia terävyysalueen kanssa.
mieluummin valitsisin esim esim päivänvalo-säästölamppuja tai loisteputkia (min 30W).
– arvokkaan kohteen huomioonottaen rakentaisin ehdottomasti kyös ns. hiusvalon irroittamaan kohteen taustasta joka lienee pakostakin (liian) lähellä.
– toisaalta joku viisas on joskus sanonut, että kaikkea kannattaa kokeilla ainakin kerran.
”Eiköhän parissa kuukaudessa jotain opi.”
– eihän tuossa menne kuin pari päivää, kun mallikin lienee helposti saatavilla.
onko tarkootus ottaa lähikuvia witusta, ja persehestä?
Soon mälyttömän tyhymää touhua, oman akan kuvaamine, moon aina kuvannu nussies viarahia ämmiä, ja antanu sitte kuvat niiren akkojen äijille.. melekoosia reaktioota, sanoosin..
Ei suuret sanat suuta halkase eikä näköjään näyttöäkään.