Miksi?
Pete Best
kylamies
779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siksi.
Sillä olli kihara tukka. Siihen ei saanut Beatles-kampausta.
Hän ei ollut beatle. Kuulemma hyvä rumpali. George Martin oli erimieltä - olisiko ulkonäkö vaikuttanut. Ei silti, eihän Ringo komea ollut.... Joten tuskin oli hyvä rumpalikaan.
Ei ainakaan niin hyvä kuin tunnettu palikkataituri Richard Starkey - siinä meillä Charlie Wattsin jälkeen maailman kaikkien aikojen toiseksi paras rumpali!
provo. Mutta Ringo on kunnon rumpali.
Pete oli oman tiensä kulkija, aikuisempi, riippumaton, sosiaalisesti erilainen kuin muut. Ringo oli parempi rumpali ja etenkin Georgen kaveri.
Keskustellaan hälysoittimen kouluttamattomien paukuttajien eroista ja siitä, kumpi paremmin soveltui harmoniakuolleeseen hiusmuotibändiin. = )
Mitä jos koklaisitte vaikka Händelia: Mies oli ammattimuusikko ja ylittämättömän taidokas säveltäjä Lennon/McCartneyyn verrattuna. Beatlesit kun eivät oikeastaan osanneetkaan mitään!
Popissa yhtye on erityinen, mutta asiat jotka popissa ovat suuria ja ihmeellisiä, ovat klassisessa aivan itsestänselvyys.
Popissa ei ole koskaan edes etäistä aavistusta kehittelystä, koska sekä laulunikkarit itse että heidän kuulijakuntansa ovat kyvyttömiä sellaisen haasteen edessä.