Ainakin Lontoon temppelissä naiset ovat luennoitsijoita silloin tällöin. Onko tämä yleinen käytäntö Krishna- liikkeessä, että naisetkin saavat "vastuullisia" tehtäviä?
Klikkaa Lontoon temppelin live-kanavaa:
http://www.mayapur.tv/
Nainen Krishnaliikkeessä.
16
320
Vastaukset
- Anonyymi
Taas viestiketju on poistettu; kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.
- Anonyymi
Vedojen mukaan kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.
- Anonyymi
Jokaiselle ajattelevalle, mutta ei-dogmaattiselle uskovaiselle, joka on vakuuttunut tieteellisen ja filosofisen tiedon mahdollisuudesta ja luotettavuudesta, kyseenalaistaminen on normaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaiselle ajattelevalle, mutta ei-dogmaattiselle uskovaiselle, joka on vakuuttunut tieteellisen ja filosofisen tiedon mahdollisuudesta ja luotettavuudesta, kyseenalaistaminen on normaali.
Se perustuu mielipiteiden moniarvoisuuteen, monikulttuurisuuteen, suvaitsevaisuuteen, ekumeniaan ja synkretismiin (ei ole ”uskon filosofiaa” ja alkeellinen käsitys ”tunteiden filosofiasta”);
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se perustuu mielipiteiden moniarvoisuuteen, monikulttuurisuuteen, suvaitsevaisuuteen, ekumeniaan ja synkretismiin (ei ole ”uskon filosofiaa” ja alkeellinen käsitys ”tunteiden filosofiasta”);
Terminologian epämääräisyys, systematisoidun filosofisen tiedon halveksunta - nämä ovat yleisiä vikoja, joiden vaarana nähdään kulttuurihistoriallisen ihmisen puhtauden, siveyden ja koskemattomuuden verhojen riisuminen.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18893167/ylelta-tyrmaava-uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois?
https://yle.fi/a/74-20148690 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedojen mukaan kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki.
Kyseenalaistaminen on älykkyyden tunnusmerkki
Älä usko kaikkea, dogmatismi tuhoaa sekä ihmisen että sen läheiset. - Anonyymi
Uskonto, jolla ei ole filosofista perustaa, muuttuu sentimentaaliseksi tai jopa fanaattiseksi, ja filosofia ilman uskontoa jää spekulatiivisen päättelyn tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto, jolla ei ole filosofista perustaa, muuttuu sentimentaaliseksi tai jopa fanaattiseksi, ja filosofia ilman uskontoa jää spekulatiivisen päättelyn tasolle.
Religion without philosophy is sentiment, or sometimes fanaticism, while philosophy without religion is mental speculation.
https://vedabase.io/en/library/bg/3/3/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Religion without philosophy is sentiment, or sometimes fanaticism, while philosophy without religion is mental speculation.
https://vedabase.io/en/library/bg/3/3/Cogito ergo sum - ajattelen, siis olen olemassa. Tämä Descartesin kuuluisa sanonta on kaikkien tiedossa. Ajattelu on järjestetty siten, että se saa ihmisen etsimään koko ajan erilaisia tapoja ratkaista kysymyksensä. Jos ihminen ei etsi mitään keinoja ja menee koko ajan suoraan eteenpäin, käy ilmi, että hän ei osaa ajatella. Hänellä ei ole epäilyksiä oikeellisuudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Cogito ergo sum - ajattelen, siis olen olemassa. Tämä Descartesin kuuluisa sanonta on kaikkien tiedossa. Ajattelu on järjestetty siten, että se saa ihmisen etsimään koko ajan erilaisia tapoja ratkaista kysymyksensä. Jos ihminen ei etsi mitään keinoja ja menee koko ajan suoraan eteenpäin, käy ilmi, että hän ei osaa ajatella. Hänellä ei ole epäilyksiä oikeellisuudestaan.
Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tärkeimmistä ominaisuuksista
Henkilö, joka kyseenalaistaa, etsii omaa polkuaan. - Anonyymi
Älykkäät ihmiset ja epäilys: miksi älykkyys ei aina tarkoita luottamusta uskomuksiinsa.
- Anonyymi
Ensinnäkin älykkäillä ihmisillä on yleensä kriittistä ajattelua. He pystyvät analysoimaan tietoa, tarkastelemaan sitä eri näkökulmista ja esittämään kysymyksiä. Tämä auttaa heitä näkemään asian eri näkökohdat ja ymmärtämään, että heidän uskomuksensa saattavat olla puutteellisia tai virheellisiä.
- Anonyymi
Älykkäät ihmiset ovat avoimempia uusille ajatuksille ja ovat valmiita miettimään uskomuksiaan uudelleen. He ymmärtävät, että maailma on monimutkainen ja monitahoinen ja että heidän uskomuksensa voivat olla puutteellisia tai vääriä. Tämä ei tarkoita, ettei heillä olisi uskomuksia, vaan että heillä on varaa tarkistaa uskomuksiaan uusien todisteiden tai argumenttien valossa.
- Anonyymi
Ihmiset, jotka eivät ole kovin älykkäitä, saattavat olla vähemmän kriittisesti ajattelevia.
- Anonyymi
Radikaalin epäilyn alkuperä on ajattelevan subjektin itsensä ulkopuolella ja kuuluu jumalalliseen substanssiin. Ajattelu ja laajentuminen näyttäytyvät kahtena itsenäisenä substanssina, joiden suhteessa ajattelulla on ratkaiseva rooli: ensin ”ajattelu” ja vasta sitten ”olemassaolo”. Dualismin syntyminen tulee odotetuksi ja ilmeiseksi, mutta sitä ei ole voitettu tähän päivään mennessä. Descartesin modernissa tulkinnassa kysymys ajattelun olemuksesta on edelleen avoin.
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss895978Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243557- 1612101
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2312022Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1771768Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.2841523- 671041
Voiko olla, onko se tosiaan niin että
Kumpikin rakastetaan toisiamme. Nyt pitää sukeltaa pakastimeen ❤️🥵571041Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.211020Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.113971