Totuus maakunnantilasta tuli konkreettisesti esille kun Kokkola ilmoitti haluavansa kuntaliitoksen vain Krunupyyn kanssa. Eli käytännössä tämä kanta jättää Kannukselle ja Kaustiselle K-P:n jakamis taakan. Eli saatiin mitä haluttiin vahva kannanotto itsenäiselle Kannukselle ja mukana vielä Toholampi ja Lestinjärvi. Tosin onko se hyvä asia? Iso useamman taajaman maaseutukunta ai ai on paha järjestää palveluja ikääntyville. Taas Kokkola pysyy kasvuntiellä.
Kokkola ajaa kolmen kunnan K-P:tä. Ei hyvä Kannukselle.
tuskaa.,,,,.
7161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kokkolassa ei oo ku homeisia kouluja,mitä niitä pitäis alakaa rahottaa kauheilla kuntaliitoksilla ,ku sielä ei riitää nytkään rahat korjauksii,kouluja suljettu kokkolassa,ei saa parakkeja yhtäkkiä mistää,samoin lohtajalla homeoirehtivia koululaisia,kohta ne koululaisetki kuskataan jo ekaluokasta lähtien lohtajaltaki tietysti kokkolaan johkin suurkouluun,on se sitte kiva ja hyvä varmaan.
alkaa sinne nyt sitte syytään kaikki kuntaliitos rahat ja kehittään kokkolan kaupunkia, just.
kyllä mielestäni kannuksessa on hyvin vahva kehittynyt vanhuspalvelu järjestelmä,ja sairaanhoidon osaltahan lestijokilaaksossa on aina tehty yhteistyötä kuntien kesken,jos tällä saataisiin vielä vahva kannanotto myös kannuksen terveyskeskuksen ilta ja viikonloppu päivystyksien palautukselle,niin kaikki alkais oleen kohdallaan..
"Kokkola ajaa kolmen kunnan K-P:tä. Ei hyvä Kannukselle."
Päinvastoin, tämähän on nimenomaan hyvä asia KANNUKSELLE!!
Syy Kokkolan asenteeseen
Muutos väkilukuun vuonna 2011 Muutosprosentti
22. Kokkola - Karleby 325 0,7
171. Kannus -40 -0,7
208. Kaustinen - Kaustby -22 -0,5
228. Toholampi 5 0,1
233. Veteli - Vetil -61 -1,8
252. Perho -24 -0,8
317. Halsua -14 -1,1
326. Lestijärvi -6 -0,7
Keski-Pohjanmaan maakunta - Mellersta Österbottens landskap 163 0,2
Eli Kokkolan kasvu hiipuisi maakunnan mukana. Kokkola kasvaa lestinjärven verran 3 vuodessa!
Kauhea on maakunnantilanne. Jokainen järkevä ihminen tajuaa että muuttoliike pitää pysäyttää. Muuttoliikkeen mukana menevät palvelut. Tosi tyhmää urputtaa poliisin ja tk:n päivystyksestä kun asukasmäärä kutistuu. Tilanne olis vallantoinen jos kasvaisimme. En syytä ketään, mutta keskusta on ollut täällä voisi sanoa aina vallassa ja sama kierre jatkuu. Olisiko syytä harkita vallanvaihtoa!!!
Kepu ei osaa kuin valittaa, että Brysselin herrojen syytä kaikki on. Nyt muutos tuulemaan.... Kannus voisi olla myös kehittyvä ja kasvava kunta. Mitä nyt ei olla! Kyllä pitäisi ottaa paikillisten kepulaisten vastuuta. Onko väkiluku tippunut kohta 10 % vuosituhannen vaihteesta kun oli yli 6000 henkeä. Silloin oli päivystys ja polisiasema. Kepu oli vallas ku ne lähti ja se on fakta!!!
Eihän maakunnan yhteinen väestömäärä ole laskenut. Esittämäsi viime vuoden tilastonkin mukaan se päinvastoin nousi, vaikka nousu rajoittuikin käytännössä vain Kokkolaan. Sinne virtaa väkeä sekä Keski-Pohjanmaan maalaiskunnista että muualta Suomesta.
Mitä keskustaan tulee, valtapuolue se on Kokkolassakin. Mutta ei puolueilla ja paikallispoliitikalla ylipäätään ole ratkaisevan suurta merkitystä väestön määrään ja toimeentuloon. Yrittäjyys, asukkaiden oma into ja taito vastata rakennemuutosten haasteisiin, suhdanteet ja valitettavasti myös tietty keskittymishakuisuus ohjaavat taloudellista kehitystä ja sitä myötä myös väestön sijoittumista.
Kyllä ihmiset kulkevat mielellään kaupungeissa töissä maaseudultakin. Valitettavasti nuo valtakunnantason vihertävät poliitikot yrittävät sitä väkisin jarruttaa nostamalla jatkuvasti polttoaineen ja autojen verotusta. Ja tämän kuntauudistuksenkin takana on katkeruus siitä, että niin monet ihmiset asuvat mielellään maaseudulla.
Keski-Pohjanmaan tulevaisuus on vaikea. Kokkola kasvaa joten sinne keskittyy yhä enemmän palvelut ym. Taas maakunta kutistuu, joten luonnollisesti täältä vähenevät esim opettajat, sairaanhoitohenkilökunta, poliisit, virkamiehet.... Tämä taas lisää entisestään muuttotappiota, sillä ei ole töitä. Tämän kierteen katkaiseminen on paljon kuntaliitoksia tärkeämpää.. On Kannuksessakin asiat huonosti 20 v päästä jos muuttotappio jatkuu samana ollaan alle 5000 asukkaan kunta... kaupat harvenee...
Voi ...kun noilla paikallispolitiikkojen toimilla ei ole suurtakaan vaikutusta Kannuksen kehittymiseen.
Päätökset tehdään ihan muuaalla ja ne vaan vaikuttaa Kannuksen ja muiden pienten kuntien kehittymiseen tai kehittymättä jäämiseen.
Miksi paikallispolitikot ja johtavat vieranhaltiat eivät edes paikallislehdessä kerro kehittämisasioista laajemin mitään??