toyotalla vähiten moottorivikoja yms
paras on paras
24269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kun kateus ahdistaa niin kovin
petterillä ymmärryksessä vikaa, silä noissa varsin informatiivisissa jutuissahan on ihan faktatietoa. Eikö natsaa pikku petterin automerkin sijoitus?
Äärimmäisen tehokas auto noin 900 heppainen Chevrolet Chevelle Super Sport, "Transit"-niminen elokuva, mattamusta Chevelle SS tupla-ahtimilla tuossa..
Katsoin elokuvaa että tuo on joo varmaankin 1968 Chevelle tuollainen isolla lohkolla ja tupla-ahtimilla :)
millehän pitäisi olla kade,jollekin vw.n audin vai skodan räpsälle.sori vaan mutta toyota kun on niin ei todellakaan tee mieli hajoavaa laadutonta autoa.valitan mutta näin se vaan on.
todellista faktaa,eikä tartte aina selitellä,niinkuin esim vagin omistajien,luulis v,tuttavan itkee täällä toyotan sivuilla surkeuttaan joka päivä ja kehitellä provoja toyotasta,katos kun on toyota niin faktat puhuu puolestaan
Kyllähän Subarussa ja Hondassa on vähemmän moottorivikoja. Maskin Ei ole moottori!
Japanilaiset osaa tehdä laatua.kaikki laatu tulee japanista.autot.kamerat.tietokoneet yms.toyota.nikon.hitachi.panasonic.toshiba.yms
honda suparu paska toyota paras maski ja moottori
Fukushiman ydinvoimalakin tuli Japanista
Kyllä autoista puhuttaessa maskin on moottori, tarkin käännös on kone
ja maskinskada on konevaurio = moottorivaurio. Suomessakin puhutaan koneesta ja tarkoitetaan moottoria.
sorry,mutta se ydinvoimala oli amerikkalaisvalmisteinen.
Mutta jos oikein tolla ydinvoimalla pelleillään niin kannattaa siirtää katseet Arevan puoleen siinä on eurooppalaista laatua Ranskanmaalta...toivotaan näin suomalaisena ettei koskaan oteta käyttöön,hyvältä näyttää
Taitaapi riisipussit kuulua ruokapalstoille.
Taisit erehtyä palstan valinnassasi. Ruoka-aiheiset sivut löydät kyllä, kunhan näet vähän vaivaa. Sieltä varmaan löyty ohjeet rapeista ranskalasista ja saksan seisojat löydät kotieläinten osiolta.
Kaikki wag-konsernin autot keskimääräistä huonommin kestäviä moottoriltaan... ja tuohan on ikävä kyllä faktatietoa...
ja sitten ne muut on ihan sellaisia paskoja toyota on hyvä ja paras
ja ihan surkeet ajooominaisuudet niissä muissa tänänkin vetelin ohi semmoseta M5 benarista että huiskis vaan
sika kiikut erikseen
http://tekniikanmaailma.fi/autot/kayttotestit/tm-kayttotesti-60-000-km-skoda-roomster-19-tdi-style
ja lisää meluisia halppis autoja
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/kestotesti-30-000-km-skoda-fabia-14-comfort
juu vai makuasia,SKODAN OHJAUS ON TURVALLISUUS RISKI MUTTA EIPÄ HAITTAA.
TM JA TUULILASI VOIS RUVETA TESTAAMAAN VAIKKA KAHVINKEITTIMIÄ'
oktaavia samanlainen sikakiikku
Kevyt ohjaus
2. Tunnoton kaasupoljin
3. Pieniä sähköongelmia
4. Vanha, mutta pirteähkö moottori
5. Kannentiiviste vaurioitui
halppis skoda nariseva nirisevä mitään sanomaton kiulu
avensiksen koe ajo,ei kiemurtele ja vanhempi malli
http://www.iltalehti.fi/autot/200812188734078_at.shtml
http://tekniikanmaailma.fi/autot/koeajot/tm-koeajo-toyota-avensis-20-valvematic-luxury-wagon
uusi vielä parempi.
EIPÄ OLE VANHEMPIKAAN HENGENVAARALLINEN NIINKUIN HALPPIS SKODASSA
Eletty elämä vilistää silmien edestä
http://www.youtube.com/watch?v=1bkAxFIuie8
Moottorivika tai tarkemmin ottaen moottorinohjauksen sekoaminenhan näissä oli takana. Mutta ovelat vinosilmät keksivät syyttää a) kuskia b) mattoja c) jarrupolkimen saranaa varmemmaksi vakuudeksi sitten vaihtoivat/korjasivat noita polkimia "vaikka turhaa se olikin".
Eihän se ollut lainkaan turhaa, pienellä kikalla saatiin lehdistön huomio käännettyä pois todellisesta ongelmasta & keksitty tarina myytyä.
Jos yhtään olet seurannut ko juttua niin amerikkalaiset eivät löytäneet mitään vikaa moottorinohjauksesta,tutkijana olivat asiantuntijat ihan nasaa myöden.
Jenkit yrittivät rahastaa kun menivät polkimet sekaisin,tyhmä kansa ihan niin kuin sinäkin
SKODAN kakkosluokan autot arvostellaankin samoin periaattein,ei halvalta itäautolta voi laatua vaatiakkaan,sen näköjään autolehdetkin ottaa huomioon,skodan ostajat tietävät jo ostaessaan halpaa itäautoa ettei laatua ja kestävyyttä,arvostuksesta puhumattakaan ole odotettavissa,eläkeläisille ja vanhemmille ostajille tärkein pointti on halpa hinta ja yksinkertaisuus.eikä vanhanaikaisuuskaan haittaa,kaikki on yksinkertaista eikä mitään ylimääräistä.vähillä ajoilla saattaa jopa jonkun vuoden kestää..lada mikä lada
Skodalle taitaa tulla loppu kokonaan.ja vw.n rypee kohta syvällä suossa moottori yms vikoje säestyksellä
Mitenkäs kun toyotan nykyiset dieselit kuluttaa niin paljon öljyä, ja paljonko niitä on hajonnut .