Arkkipiispa Mäkinen jyrähti ahneutta vastaan
Arkkipiispa Kari Mäkinen toivoi tänään Suomen johdolta toimia ahneutta vastaan ja oikeudenmukaisuuden puolesta.
Arkkipiispa Kari Mäkinen toivoi tänään Suomen johdolta toimia ahneutta vastaan ja oikeudenmukaisuuden puolesta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luuetkos et ne börssiherrat haluais havahtuu touhuistaan? kun aina voi yrittää jostain kiristää vielä hiukan?
Entä ne/teollisuus jotka tekevät tuotteita jotka aiheuttavat terveydelle ongelmia, luopuisivat rahavirroistaan ja rehellisesti myöntäisivät tekonsa uhreilleen?
Luvuttaisiin autojen saasteista niin loppuisi passiivinen myrkyn hengittäminen?
Mie oon lopettanut ahneuden, oon ilmoittanut työnantajalle, et mielummin ei ylitöitä, pärjään ihan tavallisellakin tuntiliksalla, hankkikoot tarpeeksi työntekijöitä, riittäishän niitä töitä jakaa kun eivät millään mahu työpäivään ahneiden kiristyksien myötä. Enkä ahnehdi enää niin paljoo työntekoo, et jättäisin taukoni pitämättä. Voidaan tätä kautta luoda uusia työpaikkoja jee.
Taitaa olla arkkipiispan puhe hyttysen surinaa rahaeliitin korvissa. Mutta Johanna Korhosella oli tämän päivän Hesarissa loistava kolumni aiheesta.
Olispa kiva nähdä väittely Arkkipiispa Mäkisen ja vaikkapa "evoluutio-psykologi" Nalle Ween välillä tästä aiheesta.
Arkkipiispa Kari Mäkinen ja Björn Wahlroos vastakkain
väittelyssä!
SEN haluaisin nähdä todella! :)
No niin. Moniko palautti jo liiat miljoonansa?
Siis köyhille, ei kirkolle.
Palautti liiat miljoonansa, siis köyhille?
Luit oikein.
Eli oliko tarkoitus vaikuttaa johonkin muuhun kuin kirkon elähtäneeseen julkisuuskuvaan?
No olisiko arkkipiispan pitänyt jättää "jyrähtämättä"?
Vaikuttaa minusta tasan yhtä tehokkaalta kuin Niinistön julistama sota ahneutta vastaan vaalien alla. Niinistön voiton jälkeen Wahlroos veti linjat selviksi aukeamallisella Hesarissa, kun ei aiemmin uskaltanut (pilata Niinistön voittoa).
Ei kai kukaan odotakaan arkkipiispalla olevan tehokasta vaikutusvaltaa näissä asioissa. Sanoi kuitenkin kantansa/kirkon kannan, enkä sanomisensa vilpittömyyttä epäile.
No miksi hän sanoi mitään jos hän ei katso sanomisellaan voivansa vaikuttaa?
Minä veikkasin että hän yrittää parantaa kirkon ryvettynyttä julkisuuskuvaa yhteistä mörköä kivittämällä. Populismia, siis.
Käytin tuota sinun alunperin valitsemaasi sanaa "tehokas". Epäilemättä arkkipiispan mielipiteillä jonkinlaista vaikutusta on, vaikkakaan ei niin tehokasta.
Joka tapauksessa, arkkipiispalta voitaneen odottaa kannanottoa tässä asiassa vähintään siinä missä keneltä tahansa muultakin.
Populismiin on kirkollakin oikeus, varsinkin kun tuo ryvettynyt julkisuuskuva (viime aikoina) on tullut paljolti myös muiden kuin kirkon omien toimien seurauksena.
Tottahan toki arkkipiispa voi ahneudesta jotakin sanoa, kun kuka tahansa voi siitä nettiin omat mielipiteensä tunkea.
Fakta nyt vain on ettei kirkko ole kovin uskottava saarnamies asiassa. Ennenhän se myi rahalla taivaspaikkoja. Edelleenkin köyhän kansan kateutta on pidetty pahempana syntinä kuin rikkaiden ahneutta, josta nytkin selviää sulkemalla suunsa, käytöstään ei tarvitse muuttaa.
Arkkipiispa Kari Mäkinen ja Björn Wahlroos vastakkain
väittelyssä!
SEN haluaisin nähdä todella!
Vai keksitkö mielenkiintoisempaa paria?
Arkkipiispa Mäkinen jyrähti ahneutta vastaan!
Hän toivoi Suomen johdolta toimia ahneutta vastaan ja oikeudenmukaisuuden puolesta.
Mielestäni kirkonmiehet huolehtivat sielujen kalastuksista, talousasiat ovat muiden kontolla. Kirkoilla on omaisuutta tosi paljon, aloittakoot ensin itsestään.
Ilmaiseksi saadut ruokakassit eivät syö kirkon varallisuutta, vain jakelijat senkin vapaaehtoistyöllään hoitavat.
Puusilmäistä ja turhaa paatosta.
Piispaa sentään pidetään, ainakin muodollisesti, jonki sorttisena vaikuttajana.
Olkoon mitkä vaikuttimet hyvänsä Piispalla olleen, niin oikeaa asiaa Hän esitti.
Hyvä että puhutaan.
Mitä useammalla suulla asiasta puhutaan ja mitä yllättävämmmältä taholta esitettynä, alkaa se pienikin kivensiru, pikku hiljaa, hiertämään paksukalloisimmankin Ministerin mieltä.
Jos tällaista olisikin paasannut "nalle" Puntanpoika, olisimme tosi liemessä,
Silloin tietäisimme maailmanlopun olevan tulossa huomenna.
ortodoksit kumarrellessaan niitä ''ikoonejaan'', jotka puusilmillään seuraavat niitä huoneen nurkasta toiseen.
hehhhehee
Onko sinulla tietoa kuinka paljon he auttavat vähävaraisia? Kyllä Hursti merkitsee minulle ihmistä ja isoa sellaista.
Älä pilkkaa. Myös ev.lut. kansa kirkossa kumartaa kuvan edessä...
Kuvien tai patsaiden teko palvomisen kohteeksi onkin kielletty. Pitäisi muistaa, että on vain yksi Jumala, kolmiyhteinen Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Arkkipiispan kannanotto tosiaan on aiheesta, mutta vaikutus ei ole kovin suuri. Uskottavuus meni kirkon liberalisoitumisen myötä.
Nyt on monet kirkot taloudellisesti tiukoilla ja omaisuutta realisoidaan. Sikäli ovat oikealla suunnalla.
Asiaahan Arkkipiispa Mäkinen puhui kuten tässä:
" Kestävä kehitys ei voi perustua eriarvoisuuden ja ahneuden hyväksymiseen.
On moraalisesti ongelmallista hyväksyä ahneus myönteisenä tekijänä, joka vain joskus johtaa ylilyönteihin.
Sellainen eetos vie kohti vahvojen ja menestyjien Suomea, Europpaa ja maailmaa"
On sitten kirkonjäsen tai ei, niin tuskin monikaan haluaa lisätä maahan/maailmaan ahneuden lisäksi muitakaan Seitsemää kuolemansyntiä.
Sama taitaa päteä Arkkipiispa Gianfranco Girottin 7 uutta kuolemansyntiäkin kohdalla:
1. Ympäristön saastuttaminen.
2. Geenimanipulaatio.
3. Ylenpalttisen vaurauden kerääminen.
4. Köyhyyden aiheuttaminen.
5. Huumekauppa ja huumeiden käyttö.
6. Moraalisesti kyseenalaiset kokeilut.
7. Ihmisen perusoikeuksien rikkominen.
Kyllä on hyvä herätellä noita rohmuja, jos heillä sattuisi olla sellainenkin kuin omatunto.
sellaista enää ole. Mutta tuo keskustelu olisi ilo kuulla, Mäkinen kontra Wahlroos!
No puolileikillään sitä tuli tuota heidän väittelyä ehdotettua.
Ei sellainen varmaan toteudu koska kumpikin heistä julistaa sanomaansa ihan yksin mielummin.
Ja oma näppituntuma on että Nalle pääsee mediaan julistaa sanomaansa paljon useimmin kuin Mäkinen.