Pitäjäläisille oli vaikeaa ymmärtää se seikka, kun mökkikylistä tehtiin kaupunkeja.
Sillä oli tarkoituksena turvata kunnanjohtajalle komia palakka.
On tullut aika, että siitä hulppeasta palkasta olisi monen luovuttava, se tekee kipeätä.
Nyt lyödään hanttiin verisesti, saavutetusta etuudesta ei luovuta. Ei !
Ei väkisin, vaan väsyttämällä.
Sillä oli tarkoituksena turvata kunnanjohtajalle komia palakka.
On tullut aika, että siitä hulppeasta palkasta olisi monen luovuttava, se tekee kipeätä.
Nyt lyödään hanttiin verisesti, saavutetusta etuudesta ei luovuta. Ei !
Ei väkisin, vaan väsyttämällä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Me kuntalaiset ei myöskään hyväksytä tätä nykyisen hallituksen kapitalististä keskittämispolitiikkaa!
En määkään kannata järjetöntä keskittämistä, ei kunnajohtajien palkat ole kummosia pienissä kunnissa, verrakkaapa vaikka helsingin ja muiden isojen kaupunkien johtajiin, heillä on palkkataso moninkertanen ja johtajien määräkin valtava, ei siitäkään kerry säästöjä, vain pakkakeskittymiä!
Maksetaan vaan reilusti veroja! Osallistutaan kaikki talkoisiin, ku valtiolta ei tipu , niin saahaan sälytettyä rakas Haapavesi itsenäisenä, . eihän se mittää jos naapurilla menee huonosti, mitä se meille kuuluu.
Pelekäätkö naimisiin menoakin nuin, että huudat muut kaupunkilaiset turvaksi?!
Kepun politiikkaa oli tämä ja tämän alueen kylien kaupunkilaistuminen. Se turvasi aikanaan, aivan kuten Wallin suojelee Uudenmaan prikaatia. Parasta aikaa on vastaamassa siitä eduskunnalle, kun puhemies kutsui Wallinin kesken matkaa, oli menossa tiedotustilaisuuteen. Tiedotustilaisuus on siirtynyt ainakin klo 17:sta.
Kaksinkertaistetaan verot ja rakennetaan taas joku uusi hallintohimmeli, tai kaksi,
kunhan saahan iki-muistoinen Haapavesi säilytettyä korvessaselviytymisen muistomerkkinä.
Sairaanhoito on jo muualla, hallinto on muualla, mutta joku aavekaupunki Haapavesi on vaan niin ihmeen hyvä.On sitä ihmeteltykin.
Kukaan ei vaan tiedä siitä hyvyydestä mitään, verot on kyllä hyvät, Suomen korkeimmat.
Tiedän paikan haapaveen rauhalisen ihanan josa olo onnekas elo tyyni suojakas!
Haapavesi tulee säilyttää museoviraston suojelulla.
Ei museovirastollakaan ole rahaa. Nähhään kuitenkin se kuinka suojellut kohteet aika hoitaa ja tulee jälleen maaksi. Näin käy Haapavedenkin.
Jos omistajat ei ite huolehi rakenusksistaan niin antaa maatua vain, kaupungin verorahoja ei ainakaan niihin saa tuhulata!