Eikä ihme.
Useimmatm sopimusosapuolet hyötyvät käisttämättömiä summia päätöksestä: niin työnantajat, eläkevakuuttajat, valtio kuin kunnatkin. Vain ulostettu työntekijä ja veronmaksaja jää tappiolle.
Harva "tuotannollisista syistä" ulostettu työntekijä voi jatkaa työntekoaan yli viidenkymmenen vuoden, Osa siis "ulkoisteaan" ennenaikojaan. Osaa ei oteta enää ikäihmisenä töihin, suurin osa siis kituu työttömyyskoravuksien varassa sen viisitoista vuotta, 67-vuotiaaksi, ennekuin saavuttaa anisaitsemansa elkäeiän.
Eniten säästää elinkeinoelämä, sitten valtio. Maksajan rooliin jää aina veronmaksaja, joka ei tätä nykyä ole se eniten ansaitseva? hatuttaa
Useimmatm sopimusosapuolet hyötyvät käisttämättömiä summia päätöksestä: niin työnantajat, eläkevakuuttajat, valtio kuin kunnatkin. Vain ulostettu työntekijä ja veronmaksaja jää tappiolle.
Harva "tuotannollisista syistä" ulostettu työntekijä voi jatkaa työntekoaan yli viidenkymmenen vuoden, Osa siis "ulkoisteaan" ennenaikojaan. Osaa ei oteta enää ikäihmisenä töihin, suurin osa siis kituu työttömyyskoravuksien varassa sen viisitoista vuotta, 67-vuotiaaksi, ennekuin saavuttaa anisaitsemansa elkäeiän.
Eniten säästää elinkeinoelämä, sitten valtio. Maksajan rooliin jää aina veronmaksaja, joka ei tätä nykyä ole se eniten ansaitseva? hatuttaa
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.