Kuinka paljon tällaisella asialla on oikeasti vaikutusta, etenkin naisten kohdalla? Kun toi tuntuu olevan niin tärkeä juttu tänä päivänä. Jos miettii Sofi Oksasta, joka on melko erikoisen ja silmiinpistävän oloinen, Riikka Pulkkinen taas hyvin kaunis. Ainakin siis silloin jos aletaan enemmän panostamaan kirjailijaan. Onko markkinointihenkisyys se juttu?
Kirjailijan ulkonäkö
Jokukyselijäkiinnost
15598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No jaa - kyllä se teksti on kirjailijan tärkein brändi. Ulkonäkö lienee samantekevää. Ja noi on makujuttuja: ehkä kirjailijaksi Pulkkinen on "kaunis", en koe häntä itse erityisen kauniina naiskauneuden edustajana. Oksasen ei goottimaailman ilmiönä ole mulle mikään erityistapaus.
Kysymys oli yhtä älykäs kuin miettisi sitä, pitääkö kirjan kirjoittaneen naisen hankkia silikonit. Tai persausimplantit.
sikälimikäli olen ymmärtänyt niin persausimplantit saattavat hyvinkin tulla kyseeseen jossain vaiheessa, kun inspiraatio ja perspiraatio ovat tarpeeksi kauan jyllänneet. ainahan siitä kohkataan kuinka perslihakset on ne tärkeimmät kirjailijoilla ja sormet näppiksillä ja mitä vielä.
Ja miksi vain nais eikö mies kirjailijat ole samalla tasolla?
Voihan veetiäinen!
Mä ainakin dikkaan kirjaa enkä mieti kirjailijan ulkoista olemusta. Juma, kun ihmiset on... mitä on... yleistämättä taaskaan! Tarkoitan tuolla myös sinua aloittaja.
Ilmari Kianto on hyvä, Jari Tervo on hyvä, Aleksis Kivi on hyvä, Hannu Aho on hyvä, Mikael Agricola oli/on kait aikoinaan ollut hyvä, Heikki Turunen Hupelissaan on hyvä, sovitaan nyt että Laila Hietamies on hyvä, varmaan Ursula Pohjola-Pirhonenkin on hyvä, Anni Polva eritoten on kait hyvä! Hotakainen on hyvä. Mika Waltari on hyvä..jne.jne....Eino Leinot sun muut vielä lisäksi ja loputtomiin....
Hittolainen sentään...
Alas olen vajonnut, kun edes yritän vastata moiseen potaskaan yhtikäs mitään.
Taitavat olla melko lailla vähemmistössä kirjailijat, jotka kadunmieskin tunnistaa (Sofi Oksanen ja kumppanit). Sama kait se on miltä kirjailija näyttää, kunhan kirjoittaa hyvin.
Tuossahan on ideaa hei.
Seuraavat Finlandia ehdokkaat valitaankin sitten Miss Suomi ehdokkaista, ja joku Makunen tietysti yksinvaltiaaksi tuomariksi !
... hmm......seuraavissa Finlandia kisoissa taitaa olla vain
Mr Suomi
ehdokkaita, eiks se niin mene, että
tasapuolisesti ja viimekshän oli jo ne missikissat.....
ai ei ollu vai ?
Viimeksi Finlandian (kirjallisuuden) voitti Rosa Liksom, eiks vaan.
No Rosa tyttönenhän sen sitten voitti sillä Hytti nro 6 opuksellaan.
Olen lukenut. Taidekirjallisuutta on eittämättä.
Sehän tässä Finlandia palkinnossa on, että
taidekirjallisuutta
palkitaan, ei mitään viihderoskaa.
Onneksi.
Mutta sehän oli viime vuonna hyvinkin erikoista, että ehdolla oli vain naiskirjailijoita. Ja ne kirjoitukset, jotka huomioin olivat
aika kummallisia.
Vai kuvittelinko vain?
Ehkä tämä taidekirjallisuusmaailma on sittenkin jotenkin vainoharhaista ja sitä kaikkea mitä siitä välillä nurkan takaa kuuleekin.
Huoh!
Katso Nobel-voittajia. Onko suuriakin kaunokaisia ja komistuksia? Mutta katso heidän uransa kirjojen laatu. Siinä paljon ulkonäkö paina, kun Camus´n tuotantoa alkaa lukea. Tai Samuel Beckettin...
Sitä saa, mitä tilaa.
Sitäpä juuri tuolla puskalla, joka riehuu ja itkee palstoilla 24/7 ja
365/vuosi.
Aloittajahan onkin vainoharhainen. Ollut jo vuosia !!!
Kyllä etenkin naiskirjailijalle on eduksi kauneus, röyhkeys, rinnakkus, hyvä pilu; näillä pääsee ainakin esikoiskirjailija jo pitkälle. Etupäässä miehet tekevät kustantamoissa päätökset, ja rohkean sopiva kierto heidän keskensä on myös suositus: eli älä pihistele!
Hyvännäköinen kirjailija ehkä saa naamansa paremmin lehteen, mutta sillä ei vielä elä. Naistenlehdessä oli muutama viikko sitten juttu vetävän näköisestä esikoiskirjalijsta, jonka nimeä edes en muista, mutta kirjan nimi oli Huorasatu. Olen seurannut, että hänen kirjansa seisoo viikosta toiseen vapaana kirjaston uutuushyllyssä. Se ei tunnu kiinnostavan ketään, ja myyntikin lienee aika vaatimatonta. Että eipä tässä tapauksessa ainakaan ulkonäkö auttanut. Pirjo Rissasen kirjat sen sijaan myyvät paljon, mutta moniko edes tunnistaisi menestyskirjailijaa, jos näkisi kuvan?
En lue pärstäkertoimen mukaan mitään. En aina edes tiedä minkä näköinen kirjailija on.
Ihan helkkarin sama miltä kirjailija/muusikko/maalari tms. näyttää.
Kuka olisi takavuosina jättäny menemättä vaikka Juicen keikalle, hänhän ei ollu mikään hunksi.