On muotia olla "Beatles-idiootti".
Ainakin tällä palstalla: sivistyneissä piireissä taasen se ei ole ollenkaan muodikasta.
Jos klassinen musiikki laitetaan popin kanssa rinta rinnan, huomataan ettei ole mitään musiikin elementtiä tai ominaisuutta, jossa pop pääsisi edes liki klassista taitoa.
Klassisen musiikin sävellystekniikka on joillekin mahdottomuus, joten he kokevat sen "kakofoniana" - näin on kuitenkin vain TÄYSIN epämusikaalisten ihmisten kohdalla.
Silloin tuo epäsivistynyt yksilö ei osaa antaa mitään perustelua, miksi hänestä kyse on "kakofoniasta". Monet tutkimukset vahvistavat, että epämusikaalisia ihmisiäkin on (joskin vähän), ja he eivät esimerkiksi sinfoniaa kuullessaan kuule edes rakennetta, vaan ainoastaan äänimassaa - koska heidän tajuntansa ei riitä.
Harva liikkuu niin matalalla tasolla musiikillisesti (kaikki he ovat iskelmämusiikin ystäviä varmasti, jos mitenkään musiikin kanssa edes etäisesti tekemisissä) - yleiseen älykkyystasoon tuo epämusikaalisuus ei taasen vaikuta.
Kyse on siis harvinaisesta ilmiöstä: jos jumaloi Kari Tapio-Beatles-CCR -tyyppistä musiikkia ja liikkuu silloinkin oman ymmärryksensä äärirajoilla, ei ole valmiuksia omaksua klassista.
Moni taas ei tajua, että voisi tajuta oikeaakin musiikkia, jos vain alkaisi vaivautua pois Radio helsingin soittolistoilta.
Ainakin tällä palstalla: sivistyneissä piireissä taasen se ei ole ollenkaan muodikasta.
Jos klassinen musiikki laitetaan popin kanssa rinta rinnan, huomataan ettei ole mitään musiikin elementtiä tai ominaisuutta, jossa pop pääsisi edes liki klassista taitoa.
Klassisen musiikin sävellystekniikka on joillekin mahdottomuus, joten he kokevat sen "kakofoniana" - näin on kuitenkin vain TÄYSIN epämusikaalisten ihmisten kohdalla.
Silloin tuo epäsivistynyt yksilö ei osaa antaa mitään perustelua, miksi hänestä kyse on "kakofoniasta". Monet tutkimukset vahvistavat, että epämusikaalisia ihmisiäkin on (joskin vähän), ja he eivät esimerkiksi sinfoniaa kuullessaan kuule edes rakennetta, vaan ainoastaan äänimassaa - koska heidän tajuntansa ei riitä.
Harva liikkuu niin matalalla tasolla musiikillisesti (kaikki he ovat iskelmämusiikin ystäviä varmasti, jos mitenkään musiikin kanssa edes etäisesti tekemisissä) - yleiseen älykkyystasoon tuo epämusikaalisuus ei taasen vaikuta.
Kyse on siis harvinaisesta ilmiöstä: jos jumaloi Kari Tapio-Beatles-CCR -tyyppistä musiikkia ja liikkuu silloinkin oman ymmärryksensä äärirajoilla, ei ole valmiuksia omaksua klassista.
Moni taas ei tajua, että voisi tajuta oikeaakin musiikkia, jos vain alkaisi vaivautua pois Radio helsingin soittolistoilta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikutat olevan ihminen,jonka fiksuus on tosi ylevää ja hienoa...jatka.
Siltä on taas lääkkeet loppu ja sitä seuraa muutaman päivän, ellei viikon kestävä palstalle oksentelu. Seuraava loma Niuvanniemessä saa sen taas pariksi päiväksi kuntoon.
Pääseekö Niuvalle tekemättä murhia?
Lääkkeitä tässä maailmassa kaipaa vain ja ainoastaan sellaiset ihmiset, joiden mielestä Rubber Soul on verrannollinen oikeaan musiikkiin!
Kuten huomaatte, Rubber Soulista annettu "Beatles-lausunto" oli NIIN USKOMATTOMAN TYPERÄ, että se sai minut varpaalleni.
Ja sen toki (tottakai!) ihminen, joka ei ole koskaan ymmärtänyt musiikkia tai kuullut klassista musiikkia. Todellinen rokkipappa nostalgian aallonharjalla ja typeryyden huipulla.
hahahahahaahhahahhahaahhahaaaaaahhhhaahhhaaahhhhhhhaaaaaaahhaaahaahahaa olipa aloittaja,onkos aloitta se niin kutsuttu oikein viisas nainen tai mies,jotenkin tuntuu että kirjoittaja on nainen,
ai jesus kun nää teennäiset näsäviisaat ovat niin olevinaan tekee mieli vääntää nenästä.
ei ole mitään tekemistä musiikin arviointikyvyn kanssa.
Ei ole siis merkitystä, onko mies vai nainen (vai sekaseksuaali), jos ymmärtää että klassisen musiikin rikkaus on aivan eri tasoa kuin popin/iskelmän/rockin/rapin/humpan.