Mitä eroa XP2600 ja XP2800+:lla??

Onhan siinä eroa joku 20 MHz,on noi AMD on hauskoja 2700 ja 2800 ero on jotain 20MHz että silleen =)

Mika kirjoitti:

Onhan siinä eroa joku 20 MHz,on noi AMD on hauskoja 2700 ja 2800 ero on jotain 20MHz että silleen =)

Ymmärtääkseni uusista AMD:n prosessoreista todellista nopeutta ei kerro kellotaajuus, joten osaisko joku kertoa että mitä käytännön eroa näillä kahdella mallilla on?

ostaja kirjoitti:

Ymmärtääkseni uusista AMD:n prosessoreista todellista nopeutta ei kerro kellotaajuus, joten osaisko joku kertoa että mitä käytännön eroa näillä kahdella mallilla on?

Onko joku keksiny Prossun jossa nopeutta ei mitata kelotaajuudella,missä sellainen on?
Enpä ole ainakaan vielä kuullut sellaisesta prossusta.Kyseisten AMD prossujen teho ero on olematon

ostaja kirjoitti:

Ymmärtääkseni uusista AMD:n prosessoreista todellista nopeutta ei kerro kellotaajuus, joten osaisko joku kertoa että mitä käytännön eroa näillä kahdella mallilla on?

Nuo luvut AMD:n prossujen ohessa viittaavat intelin prossujen nopeuksiin, eli 2800 vastaa käytössä n. 2,8 gigan inteliä, 3000 n. 3 gigan inteliä jne.

Mutta kellotaajuudet noissa AMD:n prossuissa ovat oikeasti alemmat, esim. 2800 :n kellotaajuus on n. 2,1 gigaherziä. Mutta siis ymmärtääkseni prosessoriarkkitehtuurista (siitä miten se käsittelee käskyjä jne. jne.) johtuen nämä AMD:t siis vastaavat tuossa edellä mainittuja intelin pros.nopeuksia. AMD on markkinointisyistä siis ilmeisesti halunnut merkitä prossut noin - intelin kanssa kun kilpailu taitaa olla aika kovatasoista.

Kyllähän näiden testi- ja vertailutaulukoita varmaan löytyy netistä ja varmasti esim. Mikrobitti ja MikroPc on vertaillut eri prosessoreita.

Mutta siis itselläni on AMD 2800 ja pelitää oiekin hyvin, mm. viime aikojen suurin tehosyöppö peli FAR CRY toimii hyvin, joskaan ei aivan täysillä asetuksilla, mutta tämä taas johtuu myös siitä, etten omista mitään kovin kummoista näytönohjainta. Oma kone maksoi alle 900 euroa ja mukana kaikki tarvittavat systeemit, joten ei ollut hinnalla pilattu ja on myöhemmin hyvin päivitettävissä.

... kirjoitti:

Nuo luvut AMD:n prossujen ohessa viittaavat intelin prossujen nopeuksiin, eli 2800 vastaa käytössä n. 2,8 gigan inteliä, 3000 n. 3 gigan inteliä jne.

Mutta kellotaajuudet noissa AMD:n prossuissa ovat oikeasti alemmat, esim. 2800 :n kellotaajuus on n. 2,1 gigaherziä. Mutta siis ymmärtääkseni prosessoriarkkitehtuurista (siitä miten se käsittelee käskyjä jne. jne.) johtuen nämä AMD:t siis vastaavat tuossa edellä mainittuja intelin pros.nopeuksia. AMD on markkinointisyistä siis ilmeisesti halunnut merkitä prossut noin - intelin kanssa kun kilpailu taitaa olla aika kovatasoista.

Kyllähän näiden testi- ja vertailutaulukoita varmaan löytyy netistä ja varmasti esim. Mikrobitti ja MikroPc on vertaillut eri prosessoreita.

Mutta siis itselläni on AMD 2800 ja pelitää oiekin hyvin, mm. viime aikojen suurin tehosyöppö peli FAR CRY toimii hyvin, joskaan ei aivan täysillä asetuksilla, mutta tämä taas johtuu myös siitä, etten omista mitään kovin kummoista näytönohjainta. Oma kone maksoi alle 900 euroa ja mukana kaikki tarvittavat systeemit, joten ei ollut hinnalla pilattu ja on myöhemmin hyvin päivitettävissä.

XP2600 mallia on kolme versiota:
versio 1 on Thoroughbred kellotaajuus 2133 MHz ja FSB 266 MHz ja kerroin tästä johtuen 16. Välimuistin suuruus on 256 KB.
versio 2 on myös Thorougbred kellotaajuus 2083 MHz ja FSB on 333 MHz kerroin 12,5 ja välimuistin koko 256 KB.
versio 3 on Barton ja kellotaajuus 1917 MHz ja FSB 333 MHz kerroin 11,5 välimuisti on 512 KB.
XP2800:sta ei käytössäni olevan taulukon mukaan ole kuin yksi versio nimittäin Barton.
Kellotaajuus 2083 MHz ja FSB 333 MHz kerroin 12,5 ja välimuistin suuruus on 512 KB.
Eli mahdollisimman sekava on AMD:n prossujen sielunelämä. Ota selvää jos voit, pääasia että toimii. Ei toinen voi suositella prossaa, koska joku asettaa hinnan ensimäiseksi ja toinen suuren tehon hinnasta välittämättä. Kolmas näiden yhdistelmän ja joku odottaa että hinnat halpenee. Itse se ratkaisu on tehtävä.