joo elikkäs näin työpaikka lääkäri kirjoitti lausunnossaan minulla olevan astman (tutkimalla vanhoja papereitani) ja määräämällä jatkotutkimuksiin kuitenkin jo ennen jatkotutkimuksia minut irtisanottiin astman takia silloiselta työpaikaltani vaikka olin ollut täysin oireeton ja mitään poissaoloja ei ollut.. myöhemmin erikoislääkäri totesi että minulla ei ole työkykyä alentavaa astmaa no duuni meni jo ... yritin työpaikkaani takaisin kun se minulle vielä luvattiin kyseinen työpaikkalääkäri perui aikasemman lausuntonsa mutta siihen se sitten tömähti erikoislääkärin ja työpaikkalääkärin lausunnot eivät sitten enää riittäneet työpaikalleni vaadittiin lisää kukaan ei vaan osannut kertoa mitä... no riitautin asian liiton ja työpaikan kanssa neuvotteluihin oli kutsutta jälleen tuo työpaikkalääkäri tällä kertaa työnantajan kutsumana.. siellä tämä lääkäri vaihtoi jälleen kantaansa minulla on sittenki se astma että hän ei ollut tarkoittanut tuota edellistä lausuntoaan jossa oli perunut ensimmäisen lausuntonsa... hiuka ilmassa leijui mielessäni lahjonnan maku...
eli kysymykseni jos joku tietää voinko haastaa tuon lääkärin jollaan perusteella oikeuteen työpaikkani menetyksestä kolme kertaa eri lausunto vuoden sisällä kun on jo liikaa????
ja voinko vaatia työpaikkaani kouluttamaan minut uudelleen jos en kerran heidän mielestään sovi terveydellisesti nykyiseen ammattiini
eli kysymykseni jos joku tietää voinko haastaa tuon lääkärin jollaan perusteella oikeuteen työpaikkani menetyksestä kolme kertaa eri lausunto vuoden sisällä kun on jo liikaa????
ja voinko vaatia työpaikkaani kouluttamaan minut uudelleen jos en kerran heidän mielestään sovi terveydellisesti nykyiseen ammattiini
Vastaukset 9
Vanhimmat
tekstiä ei pysty lukemaan kun se vaan jatkuu ja jatkuu käytä pisteitä ja muita apuvälineitä teksti sujuu paremmin ja siitä voi ehkä tajuta jotain jos sillä olisi alku ja loppu ja olisi kunnolla strukturoitu ei ihme että sait potkut kun et osaa kirjoitta kunnolla
Minä onnistuin kylläkin aivan helposti lukemaan ja ymmärtämään tämän tekstin. Ehkä sinä itse olet eksynyt hieman väärälle foorumille.
"et osaa kirjoitta kunnolla "
En viitsinyt lukea alkua pitemmälle, kun noin hankalaa tekstiä oli.
Jos ei neuvonkysyjä viitsi vaivautua kirjoittamaan selkeää ja kunnolla jäsenneltyä tekstiä, miksi ihmeessä minun pitäisi vaivautua tekemään se jäsentely hänen puolestaan.
Saa olla ilman apua ja ilman vastauksia!
...siinä nähdään miten käy kun teksti ei ole selkeä: ei huomaa edes omat virheensä!
osaa kirjoittaA
sit otat kantaa.
Olitko kauan töissä ja kysyttiinkö töihin mennessä sairauksista?
Koulutusta on hankala saada.Minulla on itsellä todettu kahden vuoden taistelun jälkeen astma ammattitaudiksi.Vakuutus kouluttaa minua.Sinun tapauksessa,kun sulla on ollut astma jo ennen töihin menoa niin epäilen.Oliko sulla astma nuorena,mutta ei enään vaivaa.Käytätkö lääkkeitä?
Täytyy olla aikamoisia hahmotusvaikeuksia, jos ei pysty lukemaan tuota tekstiä. Itse luin ja ymmärsin sujuvasti. En olisi edes huomannut puutosta, jos ei siitä olisi tehty härkäsenkokoista kärpästä. Sitä paitsi ihminen hahmottaa sanan kerrallaan. Vaikka sanojen kirjaimien paikkaa vaihdetaan sekalaiseen järjestykseen niin että VAIN ensimmäinen ja viimeinen kirjain ovat paikoillaan, SILTI tekstiä ymmärtää ihan hyvin.Ja jos ei ymmärrä, niin vika ei ole tekstissä. Saivartelut sikseen.
Ensin kirjoitit:
"et osaa kirjoitta kunnolla "
Sitten kirjoitit:
”ei huomaa edes omat virheensä”
Molemmat virheet ovat selvä osoitus siitä, että äidinkielesi on ruotsi. Jälkimmäisessä tapauksessa on objektivirhe eli oikeassa muodossa sen pitäisi olla: "ei huomaa edes omia virheitään".
Eli nyt ymmärrän, miksi sinun oli vaikea ymmärtää kyseistä tekstiä. En sano tätä ilkeämielisesti, vaan tarkoitan hyvää. Pidän suomenruotsalaisista. He ovat kokemukseni mukaan avoimempia ja jotenkin rehdimpiä kuin suomensuomalaiset.
Kyse ei ole tekstin sisällöstä vaan visuaalisesta ymmärryksestä. Kun laittaa sanat oikeaan järjestykseen syntyy ymmärtävä teksti. Jos vielä lisää pisteet ja pilkut syntyy myös oikea rytmi joka on olennainen osa viestin perille menoa. Kun teksti on tasapaksu silmä eksyy helposti ja tekstin viesti katkeaa. Tämä johtaa siihen että teksti kokonaisuutena on vaikea ymmärtää kun viesti hukkuu sekamelskaan.
PS En vain pysty tajumaan suomen objektit.
poju saada vastauksia kysymyksiinsä.
Oisko kannattanut kirjoittaa selkeämmin?