Onko ZTE Blade hyvä peruskäyttöön?

Kyllä sillä netti voi selata, mutta tökkivää se on hitaan suorittimen takia... Cyanogenmodin asentaminen on tuolle mallille hankalaa.

Itsellä on Huawei X5 ja se oli MB6/11 vertailussa samaa tasoa kuin Blade, mutta arvoitiin paljon paremmaksi kuin Blade.

Mutta tuossa vertailussa sanottiin X5:stäkin että se kaatuilee yms....

Ja on kokemusta nyt puolenvuoden ajan, että ei 100e hintaluokasta saa mitää hyvää.... en tiedä paljonko sit pitäs laittaa lisää, mutta ei 100e riitä. .....

Olisikohan Samsung Galaxy Mini jopa parempi vaihtoehto? Pienempi resoluutio ei haittaa, ja eikös Galaxy Mini ole jopa nopeampi kuin ZTE Blade?

Taidan sittenkin päätyä ZTE Bladeen. Netin selailu ja muut perustoiminnot olivat ihan tarpeeksi sulavia minun tarpeisiin, kun kävin Gigantissa kokeilemassa. Itse asiassa ZTE Bladessa houkuttaa eniten näytön koko... olen kyllästynyt nypertämään sitä tekstiä pienillä näytöillä. Kiitos vastauksista!

Minulla on noin vuoden omakohtainen kokemus ZTE Bladen käytöstä. Listaan tähän plussat ja miinukset.

Plussat:
- hyvä näyttö, resoluutio 800x480 on halpapuhelimelle sopiva
- helppo käyttää
- riittää mainiosti nettiselaukseen, suurempi vaikutus on netin todellisella nopeudella kuin prosessoriteholla
- toimii pääsääntöisesti luotettavasti, kaatuu erittäin harvoin
- esim. nämä sovellukset toimivat näppärästi: Hesari, YLE Areena, Gmail, muut sähköpostit, Dolphin Mini nettiselain, Opera Mini nettiselain, Google Maps, YouTube ja monet pelit
- Angry Birds Space (tämä uusin lintupeli) toimii ehkä kaikkein parhaiten lintupeleistä, vaatimaton prosessori pyörittää peliä ilman mitään nykimistä (muissa AB-peleissä on jossakin raskaimmissa kentissä hieman hidastelua, mutta ei haittaa pelaamista)
- halpa hinta oli minulle se eka juttu, kun puhelimen hankin

Miinusta:
- Akkua jouduu lataamaan joka päivä (tosin minun tehokäytössäni minkään puhelimen akku ei kestä päivää kauemmin, niin se oli aikaisemman Nokia N70:nkin kanssa, samoin Nokian kommunikaattorin)
- Prosessoriteho ei riitä kaikkein vaativampiin sovelluksiin
- Sisäistä tallennustilaa saisi olla enemmän, nyt joutuu joskus kikkailemaan ja poistamaan sovelluksia, kun tulee jonkin ison sovelluksen päivitys, esim. Angry Birdsin yli 20 megaiset paketit voivat aiheuttaa päänvaivaa ja kikkailua
- Sisäisen tallennustilan niukkuuden takia on välttämätöntä siirtää kaikki mahdollinen SD-kortille, siihen löytyy kyllä hyvät sovellukset

Hinta/laatu-suhde kyseisessä Android 2.2 -halpapuhelimessa on mielestäni kohdallaan. "Normaalihintaisen" Samsungin tai HTC:n jos ostaa, sillä hinnalla saisi 3 tai 4 ZTE-puhelinta. Eikä varmaankaan mikään Android-puhelin ole 3 tai 4 kertaa parempi kuin halpa ZTE Blade

Jos olet masokisti niin selaa vaan zte:llä nettiä ;)

ZTE Bladen Android 2.2 alkaa olla jo aika vanha käyttis... En tiedä saako sen päivitettyä edes vähän uudempaan ja turvallisempaan 2.3 versioon virallisesti.

Huawei X5 plussat ja miinukset.

plussaa...

Helppo puhelin käyttää! Ei siinä sen kummempaa.
- Hyvä laskin, on kait anroidin ominaisuus.
- tukeva puhelin pitkään nokialaista käyttäneenä ja kokeneena.
Tämä ei tee Nokian puhelimesta huonoa!

miinuksia.

-Selaamisen hitaus.
- Facebook sovelluksen kaatuminen ja hidas lataaminen.
- TÄRKEÄ ASIA!. OP-PANKIN sovelluksessa olevan viivakoodin lukemisen vaikeus. En tiedä onko asia näin sitten myös esim. Samsung Galax S-puhelimissa. Sovellus on hyvä.
- Huono kuuuvuus tietyissä tiilanteissa.

Yleistä! Kyllä tän jälkeen vois olla kiva jos perse kestäis ostaa se 500e puhelin.

Hyvä puhelin. Minulla on bladessani Cyanogenmob 10.1, joka perustuu androin 4.2.2 versioon ja olen ylikellottanut prossun 691.2mhz. Nyt Blade toimii paljon paremmin, kuin normaalisti.