Piti tarkistaa kauppalasku.
Dieseliä 41 litraa, lotto kolmelle kierrokselle, vaideöljyä kolme litraa, vähäinen määrä ruokaostoksia, yhteensä156 euroa,
Tuntui se aika kalliille, mutta oikein se oli. Ja siihen oli huomioitu reilun kympin arvoinen lottovoitto
Markoissa olisi ollut 900 mk:a.
On jokin tuote, jonka hinta on laskenut.
Jos kossupullo maksaa kympin, niin onhan se halpa, tai jos Helsingistä pääsee lentäen Milanoon 45 eurolla (jos oikein radiosta kuulin), niin ei ole kallista sekään.
Kaikkeen tottuu.. euroonkin.. tai sitten ei
40
151
Vastaukset
- L*
Nops, päivällä tankkasin auton, meni dieseliä 80 litraa, pari kertaa viikossa.
Pakko maksaa, jos ei maksa, mopo hyytyy.
Rahan arvo on alennettu. Nykyeuro on kuin entinen markka.
"Kun ei millään ole mitään väliä".
Kuppi kahvia kuppilassa maksaa enemmän, kuin puoli kiloa kohveen valmistumisainetta.Kyllä liikkuminen on hinnoissaan.
Mitenhän on sellaiset kuuskymmen-luvulla rakennetut talot, jossa kului lämmitysöljyä 5000 litraa/vuosi. On sitä tieten saatu lämpöremonteilla, ja kattilan uusimisella vähän pienemmäksi, vaan kalliiksi tulee öljylämmitys, kun yli euron on jo lämmitysöljykin.
Näytti lehdessä olevan, että sähkö- ja öljylämmitys tulee kannattamattomaksi, ajatelin, että millä huonokuntoisemmat lämmityksen sitten hoitaa, jos ei kaukolämpöä ole saatavissa.- L*
k-kotton kirjoitti:
Kyllä liikkuminen on hinnoissaan.
Mitenhän on sellaiset kuuskymmen-luvulla rakennetut talot, jossa kului lämmitysöljyä 5000 litraa/vuosi. On sitä tieten saatu lämpöremonteilla, ja kattilan uusimisella vähän pienemmäksi, vaan kalliiksi tulee öljylämmitys, kun yli euron on jo lämmitysöljykin.
Näytti lehdessä olevan, että sähkö- ja öljylämmitys tulee kannattamattomaksi, ajatelin, että millä huonokuntoisemmat lämmityksen sitten hoitaa, jos ei kaukolämpöä ole saatavissa.Kaipa sitä vain pitää siunata itsensä, ja autonsa, jolla pääsee liikkumaan, täältäkin, missä bussipysäkit eivät ole portaitten ulottuvilla.
Onni on niin monenlainen, ja toimeen pitää yrittää tulla, jokaisen.
Onneksi en asu talossamme, jossa olisi öljylämmitys.
Jollain lailla, kumminkin, tuntuu, että rahan arvo on ihan eri, kuin se oli ennen, "vanhoina, hyvinä aikoina".
Josko niitä oli, vaiko aika kultaa muistomme, ja harhauttaa näkemyksemme?
. L* kirjoitti:
Kaipa sitä vain pitää siunata itsensä, ja autonsa, jolla pääsee liikkumaan, täältäkin, missä bussipysäkit eivät ole portaitten ulottuvilla.
Onni on niin monenlainen, ja toimeen pitää yrittää tulla, jokaisen.
Onneksi en asu talossamme, jossa olisi öljylämmitys.
Jollain lailla, kumminkin, tuntuu, että rahan arvo on ihan eri, kuin se oli ennen, "vanhoina, hyvinä aikoina".
Josko niitä oli, vaiko aika kultaa muistomme, ja harhauttaa näkemyksemme?
.Puulla minulla on lämmitys, mutta on siinä oma homma.
Kun nyt ei ole devalvaatiomahdollisuutta, niin tuntuis, että parempi,jos kaikki kulut olisi vakaat. Mutta kun johtajat näyttää optioiden muodossa mallia, niin tottakai muut seuraa, jotka pystyy, ja joka ei pysty, niin varmaan tulee tätä menoa tiukkaa.
Jotenkin tuntuu, että Suomessa on äkkirikastumisen tuska.- 5000 litraa
k-kotton kirjoitti:
Kyllä liikkuminen on hinnoissaan.
Mitenhän on sellaiset kuuskymmen-luvulla rakennetut talot, jossa kului lämmitysöljyä 5000 litraa/vuosi. On sitä tieten saatu lämpöremonteilla, ja kattilan uusimisella vähän pienemmäksi, vaan kalliiksi tulee öljylämmitys, kun yli euron on jo lämmitysöljykin.
Näytti lehdessä olevan, että sähkö- ja öljylämmitys tulee kannattamattomaksi, ajatelin, että millä huonokuntoisemmat lämmityksen sitten hoitaa, jos ei kaukolämpöä ole saatavissa.Sen saa noin 3500litraa/vuosi, mutta kyllähän nämä vuodet eivät ole veljeksiä keskenään.
Itsellä on juuri noilla kulutuksilla oleva isohko rintamamiestalo, johon olen tosin laittanut maalämmön/vesikiertoiset lattialämmityksen tuokin säästää jo noin 10 - 15% verrattuna vesikiertoisiin pattereihin. Tuossa suurin säästö syntyy sillä että, veden lämpötila saa olla matala noin 30 - 40 °C ja paluu lämpötila on 22-30 °C
Kymmenen vuotta on jo kokemusta tuosta maalämmöstä. Siis öljyä on jäänyt kuluttamatta ainakin se 10 x 3500 litraa/vuosi.
Tosin tuli suurennettua lämmintä tilaa heti kun laitoin maalämmön.
Meillä tuo kaukolämpö maksaisi tuolla öljymäärällä 5000 litraa/vuosi ainakin noin 250€/kk. Arvio perustuu naapurin kertomukseen, jolla on kaukolämpö, heillä poltetaan aika paljon puutakin. 5000 litraa kirjoitti:
Sen saa noin 3500litraa/vuosi, mutta kyllähän nämä vuodet eivät ole veljeksiä keskenään.
Itsellä on juuri noilla kulutuksilla oleva isohko rintamamiestalo, johon olen tosin laittanut maalämmön/vesikiertoiset lattialämmityksen tuokin säästää jo noin 10 - 15% verrattuna vesikiertoisiin pattereihin. Tuossa suurin säästö syntyy sillä että, veden lämpötila saa olla matala noin 30 - 40 °C ja paluu lämpötila on 22-30 °C
Kymmenen vuotta on jo kokemusta tuosta maalämmöstä. Siis öljyä on jäänyt kuluttamatta ainakin se 10 x 3500 litraa/vuosi.
Tosin tuli suurennettua lämmintä tilaa heti kun laitoin maalämmön.
Meillä tuo kaukolämpö maksaisi tuolla öljymäärällä 5000 litraa/vuosi ainakin noin 250€/kk. Arvio perustuu naapurin kertomukseen, jolla on kaukolämpö, heillä poltetaan aika paljon puutakin.Kun Sinula on noin pitkä kokemus maalämmöstä niin onko ollut mitään häiriöitä.
Itsellä on hakelämmitys.
Kyllä se hyvä on uutena, mutta siinä on kuluvia osia ja releitä, jotka sitten pakkasilla sippaa, niin että eipä siitä kovin pitkälle lähdetä talvella.On siinä sähkövastus varulta.
Tuossa olis vanha porakaivo. Pitäs sitä syventää maalämpöön, mutta sen maalämmön olisi hyvä olla varma. Enkä tiedä, riittääkö pattereiden koko maalämpöön.
Eilen illalla hitsasin sitä hakepolttimenruuvia puolilleöin.- 5000 litraa
k-kotton kirjoitti:
Kun Sinula on noin pitkä kokemus maalämmöstä niin onko ollut mitään häiriöitä.
Itsellä on hakelämmitys.
Kyllä se hyvä on uutena, mutta siinä on kuluvia osia ja releitä, jotka sitten pakkasilla sippaa, niin että eipä siitä kovin pitkälle lähdetä talvella.On siinä sähkövastus varulta.
Tuossa olis vanha porakaivo. Pitäs sitä syventää maalämpöön, mutta sen maalämmön olisi hyvä olla varma. Enkä tiedä, riittääkö pattereiden koko maalämpöön.
Eilen illalla hitsasin sitä hakepolttimenruuvia puolilleöin.No jaa, on ja ei ollut säätöjä, lähinnä lattialämmityksen paineiden kanssa, eli vesi "kuluu" aika ihmeellisesti.
Itse m-pumppu on toiminut muuten ok, mutta sähkövastuksen 6 kW mennyt rikki.
En tiedä oliko jo heti uudesta tuo vika kun se temppuili alusta asti.
Nyt se on toiminut moitteettomasti kolme talvea, kun laitoin sen itse kuntoon.
"riittääkö pattereiden koko maalämpöön. "
Kyllä ja ei ! Siis toimii pattereiden kanssa jos lämpötila saa olla matala, siis huomaa matala. Mikäli on oltava 50 °C tai korkeampi unohda koko maalämpö, koska se ei ainakaan säästä mitään, ei edes öljyyn tai suoransähkön nähden.
Kovilla pakkasilla kuten edellis- 2010-2011 ja sitä 2009-2010 edellisenä talvena kun oli kovat pakkaset niin laskin että öljy olisi ollut aivan yhtä edullinen kun suora sähkölämmitys, sitähän se on maalämmössä mikäli joutuu tuota lisä sähkövastusta käyttämään kokoajan.
Siis huomaa, niillä kovilla pakkasilla.
Hetihän se on hyvä ja säästää kun keräilyputkisto kerkeää keräämään sen vaadittavan lämpötila 3 °C.
Itse sinun tilassani laittaisin tällä kokemuksella ilmalämpöpumpun tai kaksi mikäli tiloja on paljon.
Uutteen ok-talon voisin vielä harkita maalämpöä, mikäli siihen tulisi vesikiertoinen lattialämmitys, muuten en sellaista laittaisi. 5000 litraa kirjoitti:
No jaa, on ja ei ollut säätöjä, lähinnä lattialämmityksen paineiden kanssa, eli vesi "kuluu" aika ihmeellisesti.
Itse m-pumppu on toiminut muuten ok, mutta sähkövastuksen 6 kW mennyt rikki.
En tiedä oliko jo heti uudesta tuo vika kun se temppuili alusta asti.
Nyt se on toiminut moitteettomasti kolme talvea, kun laitoin sen itse kuntoon.
"riittääkö pattereiden koko maalämpöön. "
Kyllä ja ei ! Siis toimii pattereiden kanssa jos lämpötila saa olla matala, siis huomaa matala. Mikäli on oltava 50 °C tai korkeampi unohda koko maalämpö, koska se ei ainakaan säästä mitään, ei edes öljyyn tai suoransähkön nähden.
Kovilla pakkasilla kuten edellis- 2010-2011 ja sitä 2009-2010 edellisenä talvena kun oli kovat pakkaset niin laskin että öljy olisi ollut aivan yhtä edullinen kun suora sähkölämmitys, sitähän se on maalämmössä mikäli joutuu tuota lisä sähkövastusta käyttämään kokoajan.
Siis huomaa, niillä kovilla pakkasilla.
Hetihän se on hyvä ja säästää kun keräilyputkisto kerkeää keräämään sen vaadittavan lämpötila 3 °C.
Itse sinun tilassani laittaisin tällä kokemuksella ilmalämpöpumpun tai kaksi mikäli tiloja on paljon.
Uutteen ok-talon voisin vielä harkita maalämpöä, mikäli siihen tulisi vesikiertoinen lattialämmitys, muuten en sellaista laittaisi.En minä usko siihen ilmalämpöpumppuun, toimii se varmaan silloin, kun ulkolämpötila on nollan tietämissä, mutta kovilla pakkasilla ei tule lämpötilaeroa, millä se toimii.
Oma ajatus on, että paras lämmitys olisi vanha kunnon uunilämmitys, yhdistettynä ilmalämpöpumppuun, joka kierrättäisi ilmaa.
Uunin takana pitäisi olla niin suuri puuliiteri, että siihen sopisi koko talven puut, ettei niitä tarvitsisi kottikäryn kanssa kuskata pihan periltä tuulessa ja tuiskussa.- 5000 litraa
k-kotton kirjoitti:
En minä usko siihen ilmalämpöpumppuun, toimii se varmaan silloin, kun ulkolämpötila on nollan tietämissä, mutta kovilla pakkasilla ei tule lämpötilaeroa, millä se toimii.
Oma ajatus on, että paras lämmitys olisi vanha kunnon uunilämmitys, yhdistettynä ilmalämpöpumppuun, joka kierrättäisi ilmaa.
Uunin takana pitäisi olla niin suuri puuliiteri, että siihen sopisi koko talven puut, ettei niitä tarvitsisi kottikäryn kanssa kuskata pihan periltä tuulessa ja tuiskussa.Juuri näin kun olet ajatellut. Tosin ei kaikilla ole aikaa ja viitseliäisyyttä tuohon puusavottaan.
Tuli hankittua myös tuollainen isohko Sanyon ilmalämpöpumppu.
Tosin kyllä noilla uudemmilla ilmalämpöpumpuilla saa vielä - 10 asteeseen aika hyvän hyöty suhteen, verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Niissähän on nykyään jopa rajoitin että ne lakkaavat toimimasta, kun ulkolämpötila laskee miinus 25 °C. k-kotton kirjoitti:
Kyllä liikkuminen on hinnoissaan.
Mitenhän on sellaiset kuuskymmen-luvulla rakennetut talot, jossa kului lämmitysöljyä 5000 litraa/vuosi. On sitä tieten saatu lämpöremonteilla, ja kattilan uusimisella vähän pienemmäksi, vaan kalliiksi tulee öljylämmitys, kun yli euron on jo lämmitysöljykin.
Näytti lehdessä olevan, että sähkö- ja öljylämmitys tulee kannattamattomaksi, ajatelin, että millä huonokuntoisemmat lämmityksen sitten hoitaa, jos ei kaukolämpöä ole saatavissa.Kyllä täytyy olla iso lukaali, jos öljyä kuluu 5000 litraa. Millaisissa kartanoissa te oikein olette tottuneet elämään?
PupuPuskasta kirjoitti:
Kyllä täytyy olla iso lukaali, jos öljyä kuluu 5000 litraa. Millaisissa kartanoissa te oikein olette tottuneet elämään?
jos minulle vastasit, niin ei kuuskytluvulla rakentaminen ollut kovin laadukasta.
Silloin tuli enemmän käyttöön karhuntaljat, jotka oli siihen aikaan pehmeitä lepruja.
sitä ei ollut, kun kymmenen senttiä vahvalti, siihen kaksikertaiset ikkunat ja sen aikainen öljypoltin, niin tohina kuului pihalle, kun löpöä kului.
Tätä rakennusta on lämmitetty aina puulla, Naapurissa on samankokoinen, ja samaan aikaan rakennettu, niin hän sanoi, että öljyä kuluu 5000 litraa/ vuosi. Tilaa on 170 neliötä.
Se pistää oikein vihaksi, että kuka älykääpiö toi nämä matalat rakennukset muotiin täällä Suomessa.
Samantien olisi tullut yläkertakin, eikä lämmityskulut olisi juuri kohonneet.
Siellä olisi voinut olla vaikka harrastustilaa, ja mikä parempi paikka käytöstä poistetuille esineille.
Mitä löytöjä olisikaan edessä muutaman kymmenen vuoden kuluttua, kun kaikki vinttikomerot olisi inventoitu.
Ei ole isoisän olkihatulle enää paikkaa :).k-kotton kirjoitti:
jos minulle vastasit, niin ei kuuskytluvulla rakentaminen ollut kovin laadukasta.
Silloin tuli enemmän käyttöön karhuntaljat, jotka oli siihen aikaan pehmeitä lepruja.
sitä ei ollut, kun kymmenen senttiä vahvalti, siihen kaksikertaiset ikkunat ja sen aikainen öljypoltin, niin tohina kuului pihalle, kun löpöä kului.
Tätä rakennusta on lämmitetty aina puulla, Naapurissa on samankokoinen, ja samaan aikaan rakennettu, niin hän sanoi, että öljyä kuluu 5000 litraa/ vuosi. Tilaa on 170 neliötä.
Se pistää oikein vihaksi, että kuka älykääpiö toi nämä matalat rakennukset muotiin täällä Suomessa.
Samantien olisi tullut yläkertakin, eikä lämmityskulut olisi juuri kohonneet.
Siellä olisi voinut olla vaikka harrastustilaa, ja mikä parempi paikka käytöstä poistetuille esineille.
Mitä löytöjä olisikaan edessä muutaman kymmenen vuoden kuluttua, kun kaikki vinttikomerot olisi inventoitu.
Ei ole isoisän olkihatulle enää paikkaa :).Sinullepa hyvinkin vastasin. Kyllä minuakin joskus lumisateella pelottaa, että millä tästä matalasta talosta pääsee ulos, jos lunta tulisi talvella metritolkulla. Naapurisi talossa on jotain pahasti pielessä tai sitten hän valehtelee. Tuon öljymäärän pitäisi riittää ainakin kahdeksi vuodeksi tai sitten hän tankkaa samasta säiliöstä viljankuivaamoa ja paria traktoria. Anteeksi epäilyni, mutta tiedän omassa talossani öljyn kulutuksen laskeneen noin 300 litraa vuodessa yläpohjan eristyksen ja lämmityskattilan uusimisen jälkeen. Ei tuhansia litroja. Minulla riittää vielä sataviisikymmentä euroa kuukaudessa öljylaskun maksuun, jos kulut jaetaan tasaisesti koko vuodelle, mutta pieni on talokin (96 neliötä) naapurisi taloon verraten. Mitäs minä isommalla. Minusta tässä on vielä ihan kohtuulliset lämmityskulut. En lisälämmitä millään.
- 5000 litraa
PupuPuskasta kirjoitti:
Kyllä täytyy olla iso lukaali, jos öljyä kuluu 5000 litraa. Millaisissa kartanoissa te oikein olette tottuneet elämään?
Jaa, et millaisissa. Tässä missä nyt olen, maksan kiinteistöveroa 315m²
Toinenkin olisi, joka on myynnissä se on n. 280 m². Siinä on kaksi erillistä asuntoa, ja paljon muuta tilaa.
Niin näissä meni aikoinaan tosiaan öljyä lämmitykseen 5000 - 6000 litraa/vuosi, Nyt molempiin ei osteta öljyä enää litrakaan.
Nyt onkin mentävä sinne saunomaan ja tarkistamaan tilannetta. 5000 litraa kirjoitti:
Jaa, et millaisissa. Tässä missä nyt olen, maksan kiinteistöveroa 315m²
Toinenkin olisi, joka on myynnissä se on n. 280 m². Siinä on kaksi erillistä asuntoa, ja paljon muuta tilaa.
Niin näissä meni aikoinaan tosiaan öljyä lämmitykseen 5000 - 6000 litraa/vuosi, Nyt molempiin ei osteta öljyä enää litrakaan.
Nyt onkin mentävä sinne saunomaan ja tarkistamaan tilannetta.Juu, noihin meneekin.
PupuPuskasta kirjoitti:
Sinullepa hyvinkin vastasin. Kyllä minuakin joskus lumisateella pelottaa, että millä tästä matalasta talosta pääsee ulos, jos lunta tulisi talvella metritolkulla. Naapurisi talossa on jotain pahasti pielessä tai sitten hän valehtelee. Tuon öljymäärän pitäisi riittää ainakin kahdeksi vuodeksi tai sitten hän tankkaa samasta säiliöstä viljankuivaamoa ja paria traktoria. Anteeksi epäilyni, mutta tiedän omassa talossani öljyn kulutuksen laskeneen noin 300 litraa vuodessa yläpohjan eristyksen ja lämmityskattilan uusimisen jälkeen. Ei tuhansia litroja. Minulla riittää vielä sataviisikymmentä euroa kuukaudessa öljylaskun maksuun, jos kulut jaetaan tasaisesti koko vuodelle, mutta pieni on talokin (96 neliötä) naapurisi taloon verraten. Mitäs minä isommalla. Minusta tässä on vielä ihan kohtuulliset lämmityskulut. En lisälämmitä millään.
Naapuri puhui tästä seitsemänkymmen-luvulla.
Nyt hänkin lämmittää puulla.
Niin hänen, niin kuin minu rakennus on käyty läpi.
Onneksi molemmilla oli lautavuoraus. Näin saatiin helposti seiniin lisäeristettä, uudet ikkunat ja yläpohjaan niin myös puhallettu lisäeristettä.
todennäköisesti tällä hetkellä öljynkulutus olisij otain 3500 litraa, kuten tuolla ylempänä mainittiin.
Sinä et tiedä, miten huonoa rakentaminen oli kuuskymmen-luvulla, halvan öljyn aikaan.
Isoja liikehuoneistoja tehtiin pelkästään yksinkertaisilla ikkunoilla.
Sitten oli yhdessäkin talossa tällainen järjetön määräys, kun otti suoran sähkölämmityksen, niin tulisijaa ei saanut tehdä.
Maalle tehdään tällaisia taloja. Se oli silloin hienoa ja uudenaikaista.k-kotton kirjoitti:
Naapuri puhui tästä seitsemänkymmen-luvulla.
Nyt hänkin lämmittää puulla.
Niin hänen, niin kuin minu rakennus on käyty läpi.
Onneksi molemmilla oli lautavuoraus. Näin saatiin helposti seiniin lisäeristettä, uudet ikkunat ja yläpohjaan niin myös puhallettu lisäeristettä.
todennäköisesti tällä hetkellä öljynkulutus olisij otain 3500 litraa, kuten tuolla ylempänä mainittiin.
Sinä et tiedä, miten huonoa rakentaminen oli kuuskymmen-luvulla, halvan öljyn aikaan.
Isoja liikehuoneistoja tehtiin pelkästään yksinkertaisilla ikkunoilla.
Sitten oli yhdessäkin talossa tällainen järjetön määräys, kun otti suoran sähkölämmityksen, niin tulisijaa ei saanut tehdä.
Maalle tehdään tällaisia taloja. Se oli silloin hienoa ja uudenaikaista.Olen asunut joskus hatarassakin talossa ja samaan aikaan ystävälläni oli samanlainen vähän pienempi peruskorjattu talo uusine hienoine ikkunoineen ja lisäeristyksineen. Meillä kului puolet vähemmän energiaa kuin heillä. Ei näitä voi suoraan verrata. Kun toinen palelee, toisella on kuuma ja sisälämpötilat sen mukaiset. Toinen käyttää runsaasti lämmintä vettä toiset vain vähän, kun perheen koossakin on eroa. Ihmettelen silti 170 neliön taloa, jossa kuluu 3500 litraa öljyä. Minusta se kuulostaa yhä paljolta, jos laitteet ja kattila ovat uusia. Siellä on varmaan lämmintä sisällä ja monta lämpimän veden kuluttajaa.
- ...
Nykyisin jo helpompaa, siis ajatella.
Periaatteessa monet jutut on samoissa numeroissa kuin markka-aikaan. Iteasiassa polttoaine on halpaa nykyään. Se vastaa numeroina vanhoja aikoja, jolloin tulotaso oli paljon pienenpi. OK. suoraan kaavan mukaan käännettynä pensalitra on jo yli kympin. Mutta aikanaan se maksoi neljä markkaa ja silloin tienestit oli puolta pienemmät kuin nykyisin. Eli jotenkin voi ajatella, pensa halpunut puolella....
Tein muuten kerran laskelman. Täälläpäin tapana käydä huoltsikalla ukkojen kans jorisemalla kahvilla. Nojoo, kylältä lopetettu huoltsikka. Kymmenen kilsaa ABC.lle, ees takas siis parikymmentä. No polttoainekulut jotain kuus ekee, kahvi yks ja seitkyt, munkki pari ekee, iltalehti eken, tupakkiaski viis ekeä. Haloo, kahvikupille ja jorinatuokiolle kertyy hintaa melkein viistoista ekeä, melko edullista :D
=DW=Kerran laskin sillä lailla suurinpiirtein päässä, että jos kerran viikossa käy kylillä (matkaa reilu 20 kilsaa) diesel-autolla, ilman pääomakuluja, niin hintaa kertyy jotain kolmenkympin kieppeille/ reissu.
Moni sanoo, että on lähdettävä, kun linja-autovuorot lopetetaan,
Sitä vaan, jos pääomakulut laskee, niin ei taksikyyti paljon kalliimmaksi tule, jos tarvii vaan kerran viikossa käydä ostoksilla.
Muistan, kun poikasena hain isälle bensaa moottorisahaan, niin maksoi 60 penniä, markka-aikaan, ja kalliille tuntui silloinkin.
Polttoöljy tais maksaa muutamia pennejä / litra.- ...
k-kotton kirjoitti:
Kerran laskin sillä lailla suurinpiirtein päässä, että jos kerran viikossa käy kylillä (matkaa reilu 20 kilsaa) diesel-autolla, ilman pääomakuluja, niin hintaa kertyy jotain kolmenkympin kieppeille/ reissu.
Moni sanoo, että on lähdettävä, kun linja-autovuorot lopetetaan,
Sitä vaan, jos pääomakulut laskee, niin ei taksikyyti paljon kalliimmaksi tule, jos tarvii vaan kerran viikossa käydä ostoksilla.
Muistan, kun poikasena hain isälle bensaa moottorisahaan, niin maksoi 60 penniä, markka-aikaan, ja kalliille tuntui silloinkin.
Polttoöljy tais maksaa muutamia pennejä / litra.Kompataan.
Met ei oikeastaan paljoa tarvita autoa, kaupungissa ei ollenkaan, täällä pöndellä pääsisi taksillakin. Huvitti, tankkasin arjalaisen muskeliauton maaliskuun 18 päivä, kun ajelin mökille. Viimeks oli tankattu joulukuussa, vieläkin oli puoli tankkia. Siis muutama sata kilometriä kahdessa ja puolessa kuukaudessa, kauppareissuja...
Nuorena veetutti suunnattomasti kun oli pakko olla auto, että pääsi kulkemaan töissä. Jatkuvasti oli autovelkaa ainakin vuoden bruttopalkan verran. Siihen pensat, aika vähän jäi käteen töitten tekemisestä. Nykyään on neljännesmiljoonan markkaa uutena maksanut muskeliauto alla, jolle ei ole oikeastaan mitään käyttöä enää. OK. kilometrit halpoja, pensaa, pakolliset menot ja harvakseen jotain pientä remonttia. Mutta tosiasia on, tästä kun lähtee repun kanssa kävelemään lähimpään kauppaan, siinä reissussa menee puoli päivää. Eikä mökillä käyminen ilman autoa hääviä ole. Tarvii taksit lentokenttien kumpaakin päähän jne.
Mua oikeasti säälittää net, jotka ammatikseen joutuu käyttään polttoaineita nykyään töitten takia. Taksarit, bussit, kaivinkoneet, traktorit, tehtaat.. Kaikilla palaa rahaa aivan älyttömästi energiaan. Tässä vähän niinkuin kesäautoilijana pääsee halvalla.
Asia erikseen on just lämmitys. Kaikki hyvin, jos puulämpö ja itellä mettä, mistä puut lämmittämiseen. Vaarii juu työtä ja sitä energiaakin, mutta vähemmän laskuja. Jeejee mulla mökillä sähkölämmitys. Pakko pitää pientä lämpöä ympäri vuoden. Joopajoo. Siirryttiin etälukumittareihin. No tota. Siis kesällä päällä ei välttämättä yhtään mitään, talvisin lä'mmöt, ja jos on täällä valot, jääkaapit, saunat jne. Hupaisaa, sitä helmikuussa saa koko vuoden energialaskun kerralla kouraan, kesällä ei tule kuin lasku, jossa lähinnä laskutuslasku ja verot siitä :D
Hupaisaa muuten. Vanhat autot kuluttaa vähemmän kuin uudet. Nykyään kaikenlaista elektroniikkaa ja turvasysteemiä, harva uusi auto kuluttaa noin vähän, kuin mun arjalainen muskeliauto. Sitäpaitsi, asiaa on hämärretty, puhutaan "päästöistä", höh, pitäis puhua kulutuksesta, eihän sitä päästöjä tule, jos ei ole kulutustakaan. Katit jne kuitenkin pakollisia kaikissa autoissa.
=DW= ... kirjoitti:
Kompataan.
Met ei oikeastaan paljoa tarvita autoa, kaupungissa ei ollenkaan, täällä pöndellä pääsisi taksillakin. Huvitti, tankkasin arjalaisen muskeliauton maaliskuun 18 päivä, kun ajelin mökille. Viimeks oli tankattu joulukuussa, vieläkin oli puoli tankkia. Siis muutama sata kilometriä kahdessa ja puolessa kuukaudessa, kauppareissuja...
Nuorena veetutti suunnattomasti kun oli pakko olla auto, että pääsi kulkemaan töissä. Jatkuvasti oli autovelkaa ainakin vuoden bruttopalkan verran. Siihen pensat, aika vähän jäi käteen töitten tekemisestä. Nykyään on neljännesmiljoonan markkaa uutena maksanut muskeliauto alla, jolle ei ole oikeastaan mitään käyttöä enää. OK. kilometrit halpoja, pensaa, pakolliset menot ja harvakseen jotain pientä remonttia. Mutta tosiasia on, tästä kun lähtee repun kanssa kävelemään lähimpään kauppaan, siinä reissussa menee puoli päivää. Eikä mökillä käyminen ilman autoa hääviä ole. Tarvii taksit lentokenttien kumpaakin päähän jne.
Mua oikeasti säälittää net, jotka ammatikseen joutuu käyttään polttoaineita nykyään töitten takia. Taksarit, bussit, kaivinkoneet, traktorit, tehtaat.. Kaikilla palaa rahaa aivan älyttömästi energiaan. Tässä vähän niinkuin kesäautoilijana pääsee halvalla.
Asia erikseen on just lämmitys. Kaikki hyvin, jos puulämpö ja itellä mettä, mistä puut lämmittämiseen. Vaarii juu työtä ja sitä energiaakin, mutta vähemmän laskuja. Jeejee mulla mökillä sähkölämmitys. Pakko pitää pientä lämpöä ympäri vuoden. Joopajoo. Siirryttiin etälukumittareihin. No tota. Siis kesällä päällä ei välttämättä yhtään mitään, talvisin lä'mmöt, ja jos on täällä valot, jääkaapit, saunat jne. Hupaisaa, sitä helmikuussa saa koko vuoden energialaskun kerralla kouraan, kesällä ei tule kuin lasku, jossa lähinnä laskutuslasku ja verot siitä :D
Hupaisaa muuten. Vanhat autot kuluttaa vähemmän kuin uudet. Nykyään kaikenlaista elektroniikkaa ja turvasysteemiä, harva uusi auto kuluttaa noin vähän, kuin mun arjalainen muskeliauto. Sitäpaitsi, asiaa on hämärretty, puhutaan "päästöistä", höh, pitäis puhua kulutuksesta, eihän sitä päästöjä tule, jos ei ole kulutustakaan. Katit jne kuitenkin pakollisia kaikissa autoissa.
=DW=Ihmetyttää tuo dieselin hinnankorotus näin harvaanasutussa maassa, jossa on teollisuus enimmäkseen raskasta teollisuutta.Täysperävunurekka syö tunnissa 50 litraa, ja ne pyörii läpi vuorokauden, niin se tekee vuorokaudessa liki parin tonnin laskun. että kyllä rahaa on kuljetukseen tultava, jos meinataan, että tavara liikkuu.
- rygseck
Pikkuhiljaa onn alkanu ajatteleen euroja euroina... ihan joka ostosta en kierrätä aivojen valuuttalaskurin kautta enää =)
Oon ajatellu ostaa lentokoneen - laskeskelin tossa, et ton Helsinki-Milano-matkan jos tekisin autolla, niin polttoainekulut olis siinä alun kolmatta sataa... onhan toi lentely silloin huomattavasti halvempaa :O
Työmatkatki sujuis vikkelään =)
Puhuminen on halpaa !
Paskanpuhuminen on erityisen halpaa !
Joskin se voi tulla myös kalliiksi =)- kolmatta sataa
ja kun sen jakaa viidellä, niin 60€.
Tosin onhan tuossa muitakin menoja, syömiset ja juomiset ahdasta pitkään. Joten paras olla kotona. ;)
Nappasin tuon hinnan googlella.
"Halpalentotarjoukset Milano alkaen 45,74 €." Kyllä tämän kylän lentoharrastajat on pistäneet ropellin hyllylle.Kalliiksi kehuivat, yli 200 euroa tunti, ja siitä on monta vuotta aikaa.
Tuolla reittilikenteessä lentopetrooli on verotonta, jostain kumman syystä.
Jos ajatellaan junamatkaa Helsingistä näille nurkille, niin tuskin satasella pääsee.
Paskanpuhuminen olisi hyvä harrastus, jos olisi lehmänhermoisia kuuntelijoita.
Tuossa viikolla, kun hiljaisempaa kylillä, kävin vapaapäivänä asioilla..
Kahvikupposella käydessä tuli mieleen, että 1,5 euroo, ois noin 9 mk.
Löytyi kiva matto makkariin, jotain 55 £, ei tullu markat mieleen, ihanan pehmeä, valkoinen, eikä vesipestävä, että tosi käytännöllinenkin vielä :).
Ruokaostoksia ja tankkaus, bensaa 50-60 eurolla.. tankisssa vielä noin 1/4 jäljellä. Aikaa ei noihin kulunut kun jotain pari kolme tuntia..
Parempi mieli, kun ei unohtaa markat; ainakin toistaiseksi.Kaiken pahinta, jos olet kortilla maksanut, niin kuin minäkin. Siinä sitä rahanmenoa ei niin huomaa.
Ilmeisesti ei koiraa ole, kun on tullut valkoinen matto ostettua.
Ole sitten tarkkana kukkien kastelun kanssa, ettet loikuta vettä sille matolle.
Eikö pian ole mullanvaihto, siinä se kukkapurkki kuitenkin kaatuu siihen matolle.
Muista sitten kertoa. (ei me olla ollenkaan vahingoniloisia :).k-kotton kirjoitti:
Kaiken pahinta, jos olet kortilla maksanut, niin kuin minäkin. Siinä sitä rahanmenoa ei niin huomaa.
Ilmeisesti ei koiraa ole, kun on tullut valkoinen matto ostettua.
Ole sitten tarkkana kukkien kastelun kanssa, ettet loikuta vettä sille matolle.
Eikö pian ole mullanvaihto, siinä se kukkapurkki kuitenkin kaatuu siihen matolle.
Muista sitten kertoa. (ei me olla ollenkaan vahingoniloisia :).Sinäpä sen sanoit... kahvin maksoin rahalla, en muuta, siksiköhän tuli markat mieleen sillä kohtaa. Korttia kuitenkin alkanut käyttää entistä enemmän, verkkopankissa kun laskuja maksaa, näkee samalla vähän niin kuin tiliotteen sieltä.
Hähää... vahingonilolle. Kukat on toisella puolen huonetta ikkunalaudalla, matto ei sinne ylety. Mullat vaihdan kyökin puolella, en syö sängyssä.. ei oo mitään mahdollisuutta että matolle jotain läikkyisi.. enkä kertoisi vaikka niin kävisikin ;)
Täältä ne käy paljon rajan takana tankkaamassa.
Itellä ei tota automenoerää olekaan, ja olenkin miettinyt jos olis kuinka hiivatissa pystyisin ajamaan kun on kaikki vakuutusmaksut ja moottorit hajoaa ja muuta.
Kyllä mulla toi raha hyvin menee ilman sitäkin.
Vaikka sitten taas en ole mikään tuhlari.
Mutta täytyyhän tilillä jotain olla sen pahan päivän varalle.Tuo sataviiskymppiä on sellaine raja, että se pistää tarkistamaan, ku muut ruokaostokset oli mitättömät.
Tuntuu vaan, että Suomi tällä menolla hinnoitteelee itsensä ulos maailmanmarkkinoilta.
Ja kun ei devalvaatiomahdollisuutta ole, on pakko tehdä sisäinen devalvaatio, ja se on kivulias.
- Rattus sp.
Rahaa menee lähinnä asumiseen ja ruokaan. Työmatkat kuljen joko pyörällä tai kävellen. Käytän hyväksi työpaikkaruokailun, jotta saan monipuolista ruokaa.
Suunnitelmia on sisustamisen suhteen, mutta ovat jäissä. Vaatekaappiin ei saa ostaa kuin pakollista eli käyttökelvottomaksi kuluneen tilalle.
Olen ostellut veneen rekisteritarroja, pohjamaaleja jne. ja lista pitenee, mitä lähemmäksi veneilykautta mennään. Veneen ostaessani tiesin satsaavani siihen seuraavat kolme vuotta.
Sen olen päättänyt, että veneestä huolimatta säästöön pitää jäädä joka kuukausi. Laajennan varmuusrahastoani. Rauhallisempi olo, kun tietää säästävänsä tulevaisuuden varalle.
En ajattele enää euroja markkoina. Vaikka markka olisi vielä käytössä, olisi siihenkin inflaatio purrut ja sen arvo laskenut.Pakkohan siihen euroon on tottua, vitonen on vitonen, eikä sillä juuri mitään saa.
kolmellakympillä jonkinmoisen kassin kupasta saa.
Aika paljon käytän käteistä, mutta nyt on polttoaine niin kallista, että parempi maksaa kortilla, mistä en oikein pidä, koska tiliotteesta tulee sitten niin pitkä, eikä sitä tule tarkastettua.- Rattus sp.
k-kotton kirjoitti:
Pakkohan siihen euroon on tottua, vitonen on vitonen, eikä sillä juuri mitään saa.
kolmellakympillä jonkinmoisen kassin kupasta saa.
Aika paljon käytän käteistä, mutta nyt on polttoaine niin kallista, että parempi maksaa kortilla, mistä en oikein pidä, koska tiliotteesta tulee sitten niin pitkä, eikä sitä tule tarkastettua.Välillä kaipailen autoa, mutta se ei ole minulle tällä hetkellä pakollinen, joten olen ilman sitä. Töissäkään ei saa käyttää omaa autoa, onneksi.
Parhailleen teen sosekeittoa, johon ymppäilen pakasteeseen unohtuneita pinaatteja ja raastoin kuivattua inkivääriä eli käyttelen tehokkaasti ruokavarastoon jääneitä elintarvikkeita.
Yritän opetelle siihen, etten hamstraile ruokakaupasta elintarvikkeita. Tietysti jos tulee vastaan tarjouslohta, niin sitä voin ostaa pakkaseenkin.
Kyllä täällä yritellään säästellä sellaisella, missä on mielekästä säästellä :). Samalla kyllä jo mietin mahdollista neljättä interreilliä kahden vuoden sisällä toteutettavaksi.
Eikös pankit yritä, että ihmiset lopettavat käteisen käytön? En pidä ajatuksesta. Tekee yhteiskunnan liian haavoittuvaiseksi. Rattus sp. kirjoitti:
Välillä kaipailen autoa, mutta se ei ole minulle tällä hetkellä pakollinen, joten olen ilman sitä. Töissäkään ei saa käyttää omaa autoa, onneksi.
Parhailleen teen sosekeittoa, johon ymppäilen pakasteeseen unohtuneita pinaatteja ja raastoin kuivattua inkivääriä eli käyttelen tehokkaasti ruokavarastoon jääneitä elintarvikkeita.
Yritän opetelle siihen, etten hamstraile ruokakaupasta elintarvikkeita. Tietysti jos tulee vastaan tarjouslohta, niin sitä voin ostaa pakkaseenkin.
Kyllä täällä yritellään säästellä sellaisella, missä on mielekästä säästellä :). Samalla kyllä jo mietin mahdollista neljättä interreilliä kahden vuoden sisällä toteutettavaksi.
Eikös pankit yritä, että ihmiset lopettavat käteisen käytön? En pidä ajatuksesta. Tekee yhteiskunnan liian haavoittuvaiseksi.Säästäväisyys on minun kohdalla, mitä on.
Perinteistä pitää pitää kiinni. Hynttyyt on arkioloissa, mitä on, yleensä rikkinäiset.
Siihen se säästäminen taitaa jäädä.
kirpparilta tuli ostettua kaksi aisakelloa, toinen 45 euroa ja toinen 25€. Ei minulla hevosta ole.Niitä kelloja on kolme ennestään.
Tulee vaan nätti, kun tuohon uunin päälle ne ripustan.
Jokainen mieltymyksen mukaan :)..- Rattus sp.
k-kotton kirjoitti:
Säästäväisyys on minun kohdalla, mitä on.
Perinteistä pitää pitää kiinni. Hynttyyt on arkioloissa, mitä on, yleensä rikkinäiset.
Siihen se säästäminen taitaa jäädä.
kirpparilta tuli ostettua kaksi aisakelloa, toinen 45 euroa ja toinen 25€. Ei minulla hevosta ole.Niitä kelloja on kolme ennestään.
Tulee vaan nätti, kun tuohon uunin päälle ne ripustan.
Jokainen mieltymyksen mukaan :)..Luulen, etten työpäivinä voisi kulkea rikkinäisissä vaatteissa. Voisi antaa vääränlaisen kuvan työympyröissä :). Paremminkin työhuoneen vaatekomerossa on jakku valmiina, jos joutuu näyttämään virallisemmalta.
- Hei kun keikuskelen
Huomenta kalamiehelle. Toki ymmärrät, että enää et voi mennä jäälle. Sielä voi pliukastua ja pudota jään läpitte, mites sitte suu pannaan häh?
Muistui mieleeni aika, kun olin kansakoulussa. Elikkä markan ymmärsin siihen aikaan, tottahan toki. Mutta-mutta entäs mun mummuni. Hänelle oli Erittäin vaikeaa oppia käyttämään uusia markkoja. Hän puhui Vanhoista markoista.
Tuntui hurjilta luvuilta, kun mummuni sanoi jonkun maksavan miljoonan. Tai kymmenen tuhatta. Vanhan markan 10 000 oli uutena markkana sata markkaa.
Aina sä kans värkkäät semmosia aloituksia, että mun päässä alkaa viuhahtamaan muisteloita.
Näet muistui mieleeni, että jos isäni käveli koulun ohi, kun meillä oppilailla oli välitunti, niin hän tapasi aidan takaa antaa minulle Markan. Aika lähellä koulua oli Kioski. Oppilaita oli kielletty menemästä aidan toiselle puolelle, joten en tietysti kilttinä tyttönä uskaltanut lähteä pois koulun alueelta. Aina kuitenkin löytyi innokas juoksija, joka otti antamani markan ja kipaisi kioskille ja osti sieltä Riks-Rakseja (sellaisia vähän Suffelin tapaisia suklaapatukoita). Riks-raksit laitettiin ruskeaan isoon paperipussiin ja viidellä pennillä sai KAKSI Riks-raksia. Markalla siis kakskytä. Näitä sitten jakelin kavereilleni ja sullottiin suuhun iloisina:))
Sori vaan, tais taas tulla vähä paljon tekstiä.
Apua.- Hei kun keikuskelen
Tais tulla vähäkö virhelaskutoimitus. Kääk. Kuinka mä tälleen höperöitten. Riks rakseja sai enemmän.
Hyvät on jäät vielä, toissapäivänä kävin verkoilla. Tuli melkoinen kuha ja kaksi isoa ahventa.
Älä Sinä huolehdi minä olen varovainen :). Siellä ruskettuu nyt.
Minä olen niin vanha, että muistan sen ajan, kun sadasta markasta tuli yksi markka.
Silloin oli halvimmat autot uutena kolmesta viiteen tuhanteen.
Mutta vähän niitä autoja oli, se raha oli silloin niin tiukassa.
Mopoja oli joka talon seinustalla ne maksoi viis-satasen.
Normaalitilanne oli, kun talonväki lähti kyläilemään. Isäntä ajoi mopolla ja emäntä istui tarakalla, huivi vaan lepatti.
Oli niillä kioskinpitäjillä hyvät hermot, kun me mentiin muutamien pennien kanssa ostamaan purukumia tai mitä milloinkin. Ei siinä kassa paljon karttunut.- ...
Sivusta
Meillä oli kansakoulua vastapäätä kauppa. Välissä vaan tie. Se oli vasemmistokauppa, osula, mutta väärä osula.
Jaksoi aina ihmetyttää, ei met talollisten kakarat livahdeltu sinne oikein koskaan, ei meillä ollut rahaa. Siellä ramppasi kommunistien ja lestaatien kakarat hakemassa limunaatia ja karamelliä. Sekä tarrapurkkaa. Jotenkin käsittämätöntä, Meillä oli luokalla osulan johtajan poika, kunnanlekurin tyttö, suntion poika, lukkarin poika, isojen talojen poikia, taksarin tyttö,kirjaswton johtajan poika... koko kunnan kerma. Mutta meillä ei ollut rahaa ostaa karamelliä, lestaatit haki rahaa soskusta ja aina niillä oli suu makeana. Me muut kuolattiin vieressä.
Sama meno näyttää jatkuvan edelleen.
=DW= - Hei kun keikuskelen
k-kotton kirjoitti:
Hyvät on jäät vielä, toissapäivänä kävin verkoilla. Tuli melkoinen kuha ja kaksi isoa ahventa.
Älä Sinä huolehdi minä olen varovainen :). Siellä ruskettuu nyt.
Minä olen niin vanha, että muistan sen ajan, kun sadasta markasta tuli yksi markka.
Silloin oli halvimmat autot uutena kolmesta viiteen tuhanteen.
Mutta vähän niitä autoja oli, se raha oli silloin niin tiukassa.
Mopoja oli joka talon seinustalla ne maksoi viis-satasen.
Normaalitilanne oli, kun talonväki lähti kyläilemään. Isäntä ajoi mopolla ja emäntä istui tarakalla, huivi vaan lepatti.
Oli niillä kioskinpitäjillä hyvät hermot, kun me mentiin muutamien pennien kanssa ostamaan purukumia tai mitä milloinkin. Ei siinä kassa paljon karttunut.Se on yks huraus, ku jäät haurastuu ja sinä klumpsahdat veteen. Noh, jos oot jääräpää, niin ui sitte.
Tähän väliin:
-Äitiiii, mä en Halua mennä Ruottiin
-Ole hiljaa ja ui
:)
Palatakseni nykyaikaan. Rahaan siis.
Jos kiännellään Eurot markoiksi, niin elokuvalippujen hinnat kipuavat taivaisiin. En viitsi kiännellä markoiksi, ku muuten alkais tuntumaan liian kalliilta. Melkein AINA, kun menen elokuviin maksan tuplahinnan kaikesta. Jos markkoina laskettuna yhen lipun hinta on n. 70 markkaa, niin kaks tekee sit 140 markkaa. Siihen sitte ku ostan elokuvakaverille (pojanpoika) irtokarkkeja ja limsapullon ja kotia jäävälle 4-vuotiaalle myös lohdutukseksi samat karkit ja limsat, tulee elokuvareissulle hintaa yli 200 markkaa. Hakemiset autolla ja viemiset sit lisäksi (matkaa yhteensä yli 25 km).
Sitte ku meen yksin elokuviin tai siis semmosen kans, jonka lippua minä en maksa, niin tuntuu, että melekeen pääsee ilmatteeksi elokuviin.:)
Elokuvissa käyn noin 2 kertaa kuukaudessa, välillä kolme.
Kalasta puheenollen, justiin söin ruisleipää, jonka päällä oli VALTAVA kasa graavilohta. Vei kielen mennessään, onneksi täälä palstalla ei tartte puhua, ei onnistuisi hetkeen. Sormet näyttää toimivan hyvin:) - hei kun keikuskelen
... kirjoitti:
Sivusta
Meillä oli kansakoulua vastapäätä kauppa. Välissä vaan tie. Se oli vasemmistokauppa, osula, mutta väärä osula.
Jaksoi aina ihmetyttää, ei met talollisten kakarat livahdeltu sinne oikein koskaan, ei meillä ollut rahaa. Siellä ramppasi kommunistien ja lestaatien kakarat hakemassa limunaatia ja karamelliä. Sekä tarrapurkkaa. Jotenkin käsittämätöntä, Meillä oli luokalla osulan johtajan poika, kunnanlekurin tyttö, suntion poika, lukkarin poika, isojen talojen poikia, taksarin tyttö,kirjaswton johtajan poika... koko kunnan kerma. Mutta meillä ei ollut rahaa ostaa karamelliä, lestaatit haki rahaa soskusta ja aina niillä oli suu makeana. Me muut kuolattiin vieressä.
Sama meno näyttää jatkuvan edelleen.
=DW=Jos sinä Sivusta sivuilet, niin mä kans.
Sivusta
Kotitaloni lähellä oli myös Työväen kauppa, jota Työkööksi kutsuttiin.
Muistaako kukaan, kun tuli muotiin taskulappu, jota kutsuttiin MULKUKSI:) Heh, se oli sellainen pötkölamppu, niinkuin nyt voi kuvitella:)
Työköössä oli myytävänä sellainen lamppu ja minä pienenä tyttönä (ehkä olin 7v) halusin aivan välttämättä sellaisen lampun. Höpöttelin ja inuin rahaa ja sain sitten lopuksi rahat kouraan ja lähdin innoissani juoksemaan kauppaan.
-Jippii Vihdoinkin saan sellaisen taskulampun, mitähän kaverit sanoo...
Kauppa oli sellainen, jossa tiskiltä piti ostaa.
Lasikaapin takana tämä Mulkki-lamppu oli. Myyjä tuli kysymään, että mitäs saisi olla. Nyt tulee paras kohta, heh heh.
En mitenkään, millään tavalla KEHDANNUT sanoa Mulkku, joten äkkiä hädissäni huomasin mulkun vieressä pienen posliinisen koristekahvikupin (ruma ku mikä, siinä oli joku vaakuna kupin kyljes).
Noh, minä ostin sitten niillä rahoillani vaakunakupin.
Äitini: -Miten sä tuollaisen ostit, sähän halusit sitä lamppua
Mä: -Eiku mä oon AINA HALUNNUT tuommoisen kupin.
Paskat, siihen jäi mun mulkkulamppuhaaveet.:) Hei kun keikuskelen kirjoitti:
Se on yks huraus, ku jäät haurastuu ja sinä klumpsahdat veteen. Noh, jos oot jääräpää, niin ui sitte.
Tähän väliin:
-Äitiiii, mä en Halua mennä Ruottiin
-Ole hiljaa ja ui
:)
Palatakseni nykyaikaan. Rahaan siis.
Jos kiännellään Eurot markoiksi, niin elokuvalippujen hinnat kipuavat taivaisiin. En viitsi kiännellä markoiksi, ku muuten alkais tuntumaan liian kalliilta. Melkein AINA, kun menen elokuviin maksan tuplahinnan kaikesta. Jos markkoina laskettuna yhen lipun hinta on n. 70 markkaa, niin kaks tekee sit 140 markkaa. Siihen sitte ku ostan elokuvakaverille (pojanpoika) irtokarkkeja ja limsapullon ja kotia jäävälle 4-vuotiaalle myös lohdutukseksi samat karkit ja limsat, tulee elokuvareissulle hintaa yli 200 markkaa. Hakemiset autolla ja viemiset sit lisäksi (matkaa yhteensä yli 25 km).
Sitte ku meen yksin elokuviin tai siis semmosen kans, jonka lippua minä en maksa, niin tuntuu, että melekeen pääsee ilmatteeksi elokuviin.:)
Elokuvissa käyn noin 2 kertaa kuukaudessa, välillä kolme.
Kalasta puheenollen, justiin söin ruisleipää, jonka päällä oli VALTAVA kasa graavilohta. Vei kielen mennessään, onneksi täälä palstalla ei tartte puhua, ei onnistuisi hetkeen. Sormet näyttää toimivan hyvin:)Ei kaikki ole noussut, onhan elektroniikka, niin kuin telkkarit , radiot ja puhelimet kohtuuhintaisia, jos ei ole ostamassa viimeisintä mallia.
Puhelimet varsinkin, mitattiin millä rahalla hyvänsä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 581525
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu661504Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1631346Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle661217Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1041151Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu2701096- 581002
Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä59998KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin87936Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä57930