Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Millä (musiikillisella) tavalla Beatles eroaa Neljästä ruususta?

    Kertokaapa. Itse sanoisin seuraavaa:

    - Melodiat parempia
    - Rakenteet yhtä huonoja
    - Sointukierrot kutakuinkin yhtä alkeellisia
    - Instrumentaatio yhtä olematonta ja aneemista
    - Musiikki on molemmissa tapauksissa kaupallista poppia, eikä säveltaidetta.

    Aika radikaali oivallus! Ei Beatles toki samaan suohon ihan vajoa, mutta muodolliset puitteet ja ilmaisulliset perusosat ovat näissä kahdessa yhtyeessä tismalleen yhtä kehittymättömät!

    Mahtaakohan keskustelun pointti mennä (taas) ohi Beatles-faneilta? Tällä kertaa siksi, että luultavasti Neljä Ruusua -yhtyekin on rahvaalle Beatles-porukalle henkilökohtaisesti tärkeää. Ehkä sieltäkin löydetään nerokkaita oivalluksia ja suuria kokemuksia! :D:D
    5103
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Kokeile mentaalipotilaille tarkoitettua anusvalohoitoa.

    Äänestä

    eikö ole kamalaa vastustaa sitä tunnetta lämmintä, jonka olet saanut popista.

    Ja vastustamattomasta beatlesista.

    Äänestä

    teidän valmiutenne arvostella musiikkia muuna kuin mutuilmiönä a´la "en voi vastustaa hyvää fiilistä"?

    Millaiset ovat teoriaopintonne, ymmärryksenne kontrapunktista ja rytmiikasta käsitteinä tai toisaalta soivina ilmiöinä?

    Äänestä

    oot huono trolli

    Äänestä

    ja pooppari, joka ei ymmärrä musiikista tuon taivaallista.

    Poppia ja abbiroodia aamusta iltaan - aivot kuolleeksi!

    Beatlesin musiikista puuttuu yksi tärkeä juttu - kiinnostavat tapahtumat. Ennalta-arvatta ja lattea sisältö täyttää koko keston (2 minuuttia), harmonia on apinatarhaa viihdyttävää ja melodiikka elää nipin napin köyhyydessä - kunnes ajan ankara tuomari tappaa senkin.

    Klassinen kestää, poppi uinuu pois.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ilkka Alankooooooo! kirjoitti:

    Kertokaapa. Itse sanoisin seuraavaa:

    - Melodiat parempia
    - Rakenteet yhtä huonoja
    - Sointukierrot kutakuinkin yhtä alkeellisia
    - Instrumentaatio yhtä olematonta ja aneemista
    - Musiikki on molemmissa tapauksissa kaupallista poppia, eikä säveltaidetta.

    Aika radikaali oivallus! Ei Beatles toki samaan suohon ihan vajoa, mutta muodolliset puitteet ja ilmaisulliset perusosat ovat näissä kahdessa yhtyeessä tismalleen yhtä kehittymättömät!

    Mahtaakohan keskustelun pointti mennä (taas) ohi Beatles-faneilta? Tällä kertaa siksi, että luultavasti Neljä Ruusua -yhtyekin on rahvaalle Beatles-porukalle henkilökohtaisesti tärkeää. Ehkä sieltäkin löydetään nerokkaita oivalluksia ja suuria kokemuksia! :D:D

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu