Maassamme on miljoonia (kymmeniä milj.) vanhoja sekä uusia ikkunoita joidenka tiiveydet ovat ala-arvoisia. Tiivistämisen tieto sekä tiivistystaito on vain luulo.
Ei tiivistystaito ole mikään geeneissä oleva perimätieto.
Oikean tiivistystiedon sekä taidon joutuu opiskelemaan.
Kaikki tiivisteet on vaidettava aika-ajoin eli laadusta riippuen 1/2-15 vuoden välein.
Mutta tiivistystaitoa ei opeteta missään oppilaitoksessa?
Vain netistä löytyy:"ikkunan ja oven tiivistysohjeet".
Vanhoissa ikkunoissa huono tiiveys aiheuttaa vedontunnetta ja nostaa lämmityskustannuksia. Tiivistämällä kumpikin asia korjaantuisi.
Vedontunteen poistamisella ja "energiasäästö" nimikkeellä myydään uusia ikkunoita vanhaan kiinteistöön.
Uusien ikkunoiden ainoa tiivis kohta on lasi. Tiivisteet ovat liian ohkaiset tai väärin asennettuja. Fenestra ilmoittaa omilla www sivuillaan, että heidän sisäikkunat eivät ole tiiviitä. Ps ei muuten ole ulkoikkunatkaan
Ei tiivistystaito ole mikään geeneissä oleva perimätieto.
Oikean tiivistystiedon sekä taidon joutuu opiskelemaan.
Kaikki tiivisteet on vaidettava aika-ajoin eli laadusta riippuen 1/2-15 vuoden välein.
Mutta tiivistystaitoa ei opeteta missään oppilaitoksessa?
Vain netistä löytyy:"ikkunan ja oven tiivistysohjeet".
Vanhoissa ikkunoissa huono tiiveys aiheuttaa vedontunnetta ja nostaa lämmityskustannuksia. Tiivistämällä kumpikin asia korjaantuisi.
Vedontunteen poistamisella ja "energiasäästö" nimikkeellä myydään uusia ikkunoita vanhaan kiinteistöön.
Uusien ikkunoiden ainoa tiivis kohta on lasi. Tiivisteet ovat liian ohkaiset tai väärin asennettuja. Fenestra ilmoittaa omilla www sivuillaan, että heidän sisäikkunat eivät ole tiiviitä. Ps ei muuten ole ulkoikkunatkaan
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä se on juuri niin kuin kirjoititkin, kiitos.
Siksi meillekin vaihdettiin uudet Lammin ikkunat 2010, sillä seurauksella että kaukolämmön kulutus laski 30%.
Loistava esimerkki mitä kunnon ikkunat vaikuttava asumisviihtyvyyteen
Vanha hevonenkin nauraa tommoselle, kun ikkunan tiivisteet huonot niin ostetaan uudet ikkunat ja kehutaan syntynyttä säästöä lämmityskustannuksissa.
Taru olet aivan oikeassa. Yritin ensin itse, onnistumatta. Kymissäni ja vittuuntuneena vedon tunteeseen päätin hankkia
ammatti apua. Käy katsomassa http://www.2kkoivu.fi/ kaveri todellinen ammattilainen.
Ei tiivistäminen onnistu kun ikkunat roikku. Kaveri sääti ikkunat ja laittoi oikeanlaiset
tiivisteet. Hän käytti lämpökameraa nopeuttaakseen työtä. Ja mikä mukavinta jakso
vastat kysymyksiini.
Asustan -72 ja -81 rakennetussa omakotitalossa. Vanhemman osan ikkunoissa ovat mielestäni omituisesti sisäpuolen ikkunoihin kiinnitetyt kolmannet lasit; kiva pestä nekin! Eli -80-luvun alussa ei taidettu edes haaveilla kolmilasista ikkunoista, joiden kaikkia pintoja ei olisi pestävänä.
Koskaan sen 17 vuoden aikana, jonka olemme asuneet tässä talossa, nämä ikkunat eivät ole jäätyneet.
t. ehkäpä kokemus opettaa,
Tiinaa ainakin
Oikein tiivistetyt kolmilasiset (3 pokaa) ikkunat vastaavat lämpöarvoltaan uusia ikkunoita. Katso tiivistysohjeet: Ikkunan ja oven tiivistysohjeet
kolme pokaiset ikkunat eivät ole lämpöarvoltaan lähelläkkään uusia ikkunoita vaikka kuinka haluaisi!!!
Siihen ei auta vaikka kuinka tiivistät, kun puuttuu eristyslasi, 2x selektiivilasit ja kunnon schlegel tiivisteet
Tutkittu faktahan on että esim. rivitaloyhtiössä ei ikkunaremontti maksa energiansäästönä koskaan itseään takaisin. Tai menee ainakin 30 vuotta.
faktaa sitten kehiin, kiitos
Uudet korvausilmaventtiilillä varustetut ikkunat vanhaan kiinteistöön, nostavat kiinteistön lämmityskustannuksia yli 10 %.
Mainosten lupaukset ja myyntimiesten puheet ovat aivan jotain muuta kuin todellisuus.
Lämmitysenergiasäästöön vedoten, ei uusia ikkunoita kannata hankkia.
Kerrostaloissa puu/alumiini-ikkunoiden vuotokohdat aiheuttavat vedontunnetta, maalivaurioita ja ikkunoiden uusimistarpeen n 40 vuoden välein.
Huoltovapaata ikkunaa ei ole.
Uuden ikkunan vauriokohdat: karmiliitoksien maali- ja puupinnat, lasi-/ puiteliitoksen maalipinnat, ikkunatiivisteiden vaihtaminen n 7 vuoden välein jne.
faktaa ilmeisesti löytyy laita linkin ja testi tulokset tänne, kiitos
Vanhoissa ikkunoissa ei yleensä ole muita, asuminviihtyvyyttä heikentäviä asioita kuin kuoleentuneet ikkunatiivisteet.
Lasien merkitys lämmityskustannusten vähentämiseksi on melkein merkityksetön.
Kiinteistön energiakulutuksesta vain n 10% menee lasien läpi.
Lasin U-arvoa parantamalla energiakulutus pienenee vain joitakin prosentteja.
Ikkunarakenteiden heikkouksiin verratessa hinta / hyötysuhde on huono.
Ikkunoille on asetettava samat vaatimukset kuin muille ulkovaipan rakennusosille.
jos ikkunat vaihtamalla syntyy säästöä 30%, niin on sillä aika iso merkitys.
Niiden ulkoikkunoiden ei kuulukaan olla tiiviitä.
Jos sisäikkunan tiivisteet ja muut liitosrakenteet ovat tiiviitä, niin lasien väliin ei pääse huoneen lämmintä ja kosteaa ilmaa.
Ikkunateollisuuden valmistamat sisäikkunat eivät ole tiiviitä. Katso ne fenestran sivut.
Kosteusvahinkojen välttämiseksi ulkoikkunan tiivisteisiin jätetään pienet tiivistämättömät tuuletusraot 4x20 mm.
-80 luvulla Asuntohallitus teetätti koetyönä kerrostalon ikkunoiden tiivistämisen.
Kaikki ulkoikkunat tiivistettiin ilman tuuletusrakoja.
Sisäikkunat ja liitosrakenteet tiivistettiin ja massattiin ilmatiiviiksi.
Suuritöinen mutta kosteusongelmia ei tässä kiinteistössä havaittu.
Huippuhuolellinen työ eli hinta ja laatusuhde ei ollut hyvä.
Vanhat ikkunat aiheuttavat vedontunnetta ja lisäävät siksi lämmityskustannuksia. Syy: ikkunatiivisteet on asennettu väärin, ovat liian ohkaisa rakoon nähden tai menettäneet tiivistyskykynsä "kuoleentuneet".
Sama puute toistuu uusissa ikkunoissa.
Maassamme on ainakin yli 10 miljoonaa huonossa tiiveydessä olevaa ikkunaa ja ovea. Ikkunan ja oven tiivistysohje, löytyy netistä.
Ikkunat lienevät ainoa asia kiinteistössä, josta kaikilla on vain luuloa ja vain pieni ripaus "tietoa". Lieneekö kukaan keskustelijoista katsonut netistä: Hyvän ikkunan laatuvaatimuksia.
Melkein kaikki puu/aluminiikkunat valmistetaan samalla sapluunalla ja työtavoilla.
Karmi- ja puiteliitoksia ei ole liimattu eikä avonaisiin liitoskohtiin ole asennettu elastisia massoja.
Lasin ja puitteen liitoksessa ei ole rakoa suojaavaa pintamassaa jne.
Sisäpuolen rakenteet eivät ole tiiviitä, kuten fenestra rehellisesti kertoo omilla www sivuillaan.