Melperi toi oman näkemyksensä Nivalasta. Käsitykseni Melperistä ei muuttunut mitenkään. Melperi on ilmeisesti mies, joka uskaltaa olla sanojensa takana suoraselkäisesti. Siis arvosana Melperille: Hyvä
Mutta arvosanani Nivalassa olleille nuorille pukeutumisesta Kiitettävä! Varsinkin lähes puolet alle 30-vuotiaat naisista saavat pukeutumisestaan täyden kympin! Uskomattoman kauniita vartaloita oli lähes joka puolella. Eipä poikamiehen silmät tienneet mihin päin katsoa. Joka puolella oli ihania naisia. Pysyttelinkin siinä paikallani ja näpsin kuvia minkä ehdin. Lähiaikoina julkaisen kuvat kotisivuillani, kunhan saan kasattua. Pieni äänestys lienee silloin paikallaan ja aion kolmelle parhaimmat muodot (kuvat takaapäin) omaavalle antaa palkinnon, mikäli tunnistavat itsensä kuvista.
Yksi kysymys lestaadiolaisille:
Onko kaikki rahat mennyt autoihin ja vaunuihin, kun ei ole varaa ostaa ehjiä farkkuja ja paitoihinkin on varattu liian vähän kangasta? Poikamiehille ihan mukavaa katseltavaa, mutta miten on aviomiesten laita? Saavatko he ilkeitä katseita vaimoiltaan, kun eihän noita voi olla tuijottamatta, ei millään !!!
Mietin vaan, miten olisi käynyt jos olisi paistanut aurinko koko ajan! Olisiko vaatteet käyneet vielä vähemmiksi. Innolla odottelen ensi vuotta!!! NAISET OVAT TOSI KAUNIITA !!!
Mutta arvosanani Nivalassa olleille nuorille pukeutumisesta Kiitettävä! Varsinkin lähes puolet alle 30-vuotiaat naisista saavat pukeutumisestaan täyden kympin! Uskomattoman kauniita vartaloita oli lähes joka puolella. Eipä poikamiehen silmät tienneet mihin päin katsoa. Joka puolella oli ihania naisia. Pysyttelinkin siinä paikallani ja näpsin kuvia minkä ehdin. Lähiaikoina julkaisen kuvat kotisivuillani, kunhan saan kasattua. Pieni äänestys lienee silloin paikallaan ja aion kolmelle parhaimmat muodot (kuvat takaapäin) omaavalle antaa palkinnon, mikäli tunnistavat itsensä kuvista.
Yksi kysymys lestaadiolaisille:
Onko kaikki rahat mennyt autoihin ja vaunuihin, kun ei ole varaa ostaa ehjiä farkkuja ja paitoihinkin on varattu liian vähän kangasta? Poikamiehille ihan mukavaa katseltavaa, mutta miten on aviomiesten laita? Saavatko he ilkeitä katseita vaimoiltaan, kun eihän noita voi olla tuijottamatta, ei millään !!!
Mietin vaan, miten olisi käynyt jos olisi paistanut aurinko koko ajan! Olisiko vaatteet käyneet vielä vähemmiksi. Innolla odottelen ensi vuotta!!! NAISET OVAT TOSI KAUNIITA !!!
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kauneus on Jumalan lahja naiselle, mutta pidän arveluttavana että tätä kauneutta esitellään noin selvästi hengellisillä juhlilla. Eihän minulla nuorena miehenä mitään sitä vastaan ollut, että ympärillä näkyi paljon naiskauneutta. Mutta "hengellinen minäni" hieman paheksui joidenkin neitosten pukeutumista. Hieman hillitympi linja olisi kenties ollut paikallaan.
Oli suvareissa paljon fiksusti pukeutuneita naisia. Ja pääosin nämä "itseään näytille tuoneet" neitoset taisivat olla alle parikymppisiä, tai muutaman vuoden sen päälle.
pukeutui mielestäni asiallisesti, sitten oli näitä törkeästi pukeutuvia, ja ei jäänyt määrä ihan edes kouralliseen, valitettavasti.
Kaikenmaailman napapaitojaj ja narutoppeja, läpinäkyväisyydellä ja ilman. Muutamalla oli _todella_ törkeän lyhyet hameet.
Sitä en tiedä, mitä nämä ihmisparat seuroista hakivat. Olivatkohan tulleet sanankuuloon?
saa napattua. Mä ajattelen, että jos ei asialliset vaatteet päällä saa napattua, niin ei sitte. Kuka jaksaa edes jatkuvaa himoissa elämistä? Ja parempi muutenkin, että kättelyssä jo karsiutuu nämä naiskauneuden metsästäjät.
Kauniit mudothan korostuvat pukeutumisella, oli sitten vaatetta enemmän tai vähemmän. Itse pidän naiskauneutta luojan lahjana, siitä löytyy myös mainintoja raamatusta. Lahja mikä lahja, jos moitit sitä moitit luojaasi.
Suomen laissa ei ilmeisesti ole kovin tarkkaa määritelmää vaatetuksesta, mutta aivan alasti ei ilmeisesti saa kulkea yleisillä paikoilla ilman poikkeus lupaa.
On oikeastaan hyvä, että naiset pukeutuvat kesäjuhliin sään salliessa kevyesti. Tämä tietysti herättää meissä miehissä kiinnostusta, keskustelua ja tuntemuksia. Kukahan vois väittää sellaista, että se herättäis pahennusta. Kysymys on aivan normaaleista tuntemuksista, jotka luoja on meihin istuttanut ja niin pitää ollakin.
Olen ihmetellytkin sitä, että useasti sataa suviseuroissa ja ihmisiä vedetään sieltä traktoreilla pois. Ehkä Jumala haluaa näyttää meille, että samalla viivalla ollaan. Vaikka Jumala olisi ajallisesti toista siunannut kalliilla mersulla, niin köyhempi pääsi LADA NIVALLA vähän taas näyttämään ja kohentamaan itsetuntoaan. (me lähettiin Ladalla vetämättä pois ja vaunu matkassa). Ja ehkä Jumalan tarkoitus on tosiaankin saada säillä ihmiset pukeutumaan säädyllisesti. Kuka tietää... Minun tieni eivät ole teidän teitänne
..joka vuosi ainakin minussa. Jotkut tytöt pukeutuvat tosi sopimattomasti ja on pojissakin sellaisia, joilta kalsarit vilkkuu (yök). Suurin osa näistä on mielestäni murrosikäisiä, teinejä. Siinä iässä moni nuori haluaakin herättää erityistä huomiota. Ja teinejä voivat olla jo 12-vuotiaat aina johonkin 25-vuotiaaseen asti (no, harva enää siinä iässä on niin kypsymätön, että häntä voisi kutsua teiniksi, mutta on heitäkin).
Ja liioittelet tuota kyllä siltikin aika rankasti. Ei varmasti lukumäärä ollut "lähes puolet alle 30-vuotiaista naisista". Ehkä pikemminkin 1/40-osa alle 22-vuotiaista (olen kyllä surkea matematiikassa, joten saattaa olla aivan väärä lukema minullakin). He saattavat kyllä näyttää vanhemmilta kuin ovat, ja sitähän monet esim. 14-vuotiaat haluavatkin.
Kuitenkin suurin osa pukeutui asiallisesti vaikkakin helteellä kevyemmin. Omassa ystäväpiirissäni (ja kuulun tuohon joukkoon alle 22-vuotiaat naiset) on kyllä kaikilla aivan siisti ja pahennusta herättämätön vaatetus. Aiemmin harva kehtasi suvareissa pitää hihatontakaan, mutta sellainen näkemys menee mielestäni jo vähän liian pitkälle. Onhan niitä toppeja ym. asiallisiakin ja sellaisiakin, missä ei ole liian iso kaula-aukko, liian lyhyt helma tms.
Miitissä mulla itsellänkin taisi olla hihaton. :) Olihan silloin tosi lämmintä.
Pukeutumisesta puhutaan PALJON vl-piireissä ja esim. nuortenilloissa, seuroissa ym. Jotkut vain eivät tajua tai eivät halua uskoa. Itse kyllä ihmettelen lähinnä sitä, että heidän vanhempansa antavat heidän kulkea sellaisissa vaatteissa tai edes OSTAA sellaisia. Yleensä nuo vaatteet kuitenkin ostetaan vanhempien rahoilla.
Korostan vielä sitä että olihan suviseuroissa SUURIN OSA ihan tavallisesti=asiallisesti pukeutuvia.
onhan Raamatussa sanottu jotenkin siten, että se joka pahentaa toisia uskovaisia, pitäisi heittää mereen myllynkivi kaulassa. Ja myllynkivi on sitten aika valtava.
Nyt onneksi muotiin on tulossa yhä selvemmin pitkät puserot ja housunkaulus nousee (pitkiä paitoja jo onneksi näkyi mm. H&M:n ansiosta). Eli ensi kesänä heitä _toivottavasti_ on vähemmän! ;)
Useimmat varmaan muodin takia pukeutuvat sillä tavalla. Mutta se on maailmallista muotia, ja kuten Raamatussa sanotaan (pukeutumisessakin) keskitie olisi paras. Ei tarvitse kulkea jätesäkissä mutta kalliit viimeistä muotia olevat merkkivaatteetkaan eivät ole hyväksi.
Vaatteet ovat kuitenkin mukava asia ja itse ainakin tykkään olla kauniissa vaatteissa, muodikkaissakin kunhan ei mene liiallisuuksiin. Ja ne eivät saa myöskään olla sopimattomia.
Jeesus sanoi, että joka viettelee syntiin yhdenkin "näistä pienistä" (tarkoittaen pieniä lapsia), olisi sille parempi että hänet heitettäisiin myllynkivi kaulassa mereen.
Luepas Raamattusi tarkemmin! :-)
Aivan, jos menemme sokeasti kaikenmaailman virtausten mukana, me olemme niinkuin pakanat, joita tuuli ajaa. Ja keilläs se nyt olikaan valta tuulessa...???
Kun me teemme ratkaisumme Jumalan sanan mukaan, emmekä tämän maailman tuulten mukaan, me emme ole tuulen vietävinä, vaan me pysymme vakaalla kalliolla, joka on Kristus.
Emmekä me aikuisetkaan ole siten suuria.
Meidän tulee vähetä Ja Kristuksen kasvaa.
Me olemme Jumalan lapsia.
Pahentamisella ja viettelemisellä on käsitteellinen ero. Ne ovat kaksi eri asiaa.
ei minua naisena ne tytöt viettele, vaan pahentaa. Samoin monia vanhempia ihmisiä. Ehkä teitä miehiä viettelee. Joten kyllä se raamatunlause sopii tähän. Enkä väitäkään olevani mikään Raamatun tuntija, vaan oletan että te jotka noilla raamatunlauseilla aina pelaatte tiedätte mistä puhun. Tuo on tuttu kohta varmaan jokaiselle vl:lle.
Sanoit, että:
"joka pahentaa toisia uskovaisia, pitäisi heittää mereen myllynkivi kaulassa."
Näin ei ole sanottu Raamatussa. Tämän vain halusin korjata alunperin. Pahennus ja viettelys on kuitenkin ihan eri asioita.
No, aika turhaa tällainen väittely joka tapauksessa. Mieluummin kuulisin vastauksia alempana olevaan alustukseeni Jesajan syntien anteeksisaamisesta.
" Sanoit, että:
"joka pahentaa toisia uskovaisia, pitäisi heittää mereen myllynkivi kaulassa."
Näin ei ole sanottu Raamatussa. Tämän vain halusin korjata alunperin. Pahennus ja viettelys on kuitenkin ihan eri asioita. "
Varmasti luit jo siitä vastauksestani sen, minkä sanoin, eli että EN MUISTA TARKKAAN SITÄ.
Okei, se ehkä menee hieman toisin. Mutta tuota se tarkoittaa: yhdenkin pienimmistä=yhdenkin uskovaisen, Jumalan LAPSEN.
En ole puhunut viettelemisestä, ennenkuin itse otit sen esille.
suurimmassa osan asioista. Tämä on yksi niistä. Minusta on hassua, ettet ole ymmärtänyt sen tarkoittavan Jumalan LAPSIA.
Tarkoitukseni oli alunperin korjata virheellinen väittämäsi.
Ei pitäisi viljellä omia mielipiteitään raamatunlauseina, jos ei ole varma edes siitä, onko Raamatussa siten sanottu.
Mutta kuten sanoin, tämä nyt on aika turha väittelynaihe :-).
Minusta tuntuu, että sinä et ymmärrä mitä haluan sinulle sanoa.
Siis jos Raamatussa ei ole sanottu jotakin, niin silloin ei saa sanoa, että siellä niin lukee.
Jos Raamatussa ei lue, että "toisia uskovaisia pahentaneet pitää heittää mereen myllynkivi kaulassa", niin silloin siellä ei lue niin.
Turha sinun on alkaa puhumaan mitään vertauksista. Et nähdäkseni edes ymmärrä, mitä vertaus, metafora, tarkoittaa.
Mutta tehdään sovinto tässä asiassa. Turhempaa kinastelun aihetta saa hakea ;-).
Mutta kerroinkin sen raamatunkohdan OMIN SANOIN. Se ei tietääkseni ole kiellettyä. En laittanut sitä lainausmerkkeihin, kuten suorat lainaukset laitan. Itse käsitän sen kohdan siten kuten sen kerroin.
Jos sanoo jonkin Raamatun kohdan omin sanoin, niin silloin myös pitäisi sanoa, että tämä on oma mielipiteeni, eikä kirjoittaa että "Raamatussa lukee näin"...
No nyt saa riittää minunkin osaltani tämä aihe. Piti vain saada sanoa se viimeinen sana :-).
Unohdin kirjoittaa sen. Mutta kuvittelinkin varmaan, että sen tajuaisit noinkin. Unohda. :)
tunarihan oli aivan oikeassa, ja sinä väärässä.
Jos kaiken ottaa noin kirjaimellisesti, niin eihän mooseksen laissakaan sitten kielletä _yrittämästä_ tappoa (siis jos epäonnistuu), kun vain tappo on kielletty. Ja kuitenkin Jeesuksen mukaan käsky älä tapa! kieltää jo vihaamasta veljeään.
Miksi näin? Fariseukset ovat erikseen.
Joo, mä taisin sutkin nähdä siellä miitissä. :)
Niin...itse olen paikkakunnallani, jossa asun, erityisesti saanut törmätä seuroissa varsinkin tähän vl-tyttöjen pukeutumiskulttuuriin. On todella pintaa nuolevia vaatteita, (vaikka ne ovatkin muotia, silti) ja tiukat housut, niin että aivan soivat jaloissa, pikku pikku peffa heiluu viettelevästi, avoin kaula-aukko että tisun viiva näkyy, ja tissien ääriviivatkin näkyvät tiukan vaatetuksen ansiosta. No, hoikkien naisten etuoikeushan se on. Itse en näihin hoikkiin naisiin kuulu, joten kieltämättä kateuttakin usein tunnen näitä hoikkia kohtaan, mutta silti en usko, että pukeutuisin hoikkanakaaan muotojani korostaen ja ikään kuin niillä leuhkien.
On varmasti vaikeaa monilla pojilla katsoa sellaista keikuttelua ja sulojensa "piilo-tyrkytystä".
Tästä uskovaisten pukeutumisesta on ollut puhetta usein. Kuitenkin nämä muotia seuraavat lestanaiset ja tytöt ikään kuin uhmaten pukevat ne piukeat ja tiukat vaatteet, ja keikkuvat seuroissa ja muualla salaa ylpeinä muodoistansa. Mene ja tiedä.
ja täytyypä sanoa pukeutumisesta sananen. Ei ole oikein miehen ja naisen vähin vaattein toistensa seurasta nauttia tai antaa toiselle aihetta himoon, jos ei itse himoitsisikaan. Ei saa antaa myöskään laittajalle sijaa...
No, se on tietysti tämän maan kieltä käyttäen tuhmien ihmisten hommaa...
Minä haluan kiltin miehen. En sellaista, joka sinne tänne silmänsä pistää, ja aina mielihalujaan toteuttaa, lähtien milloin kenenkin matkaan... tahikka nukkuen eri naisten seurassa, tai näin kesällä esimerkiksi ilkosillaan mies naisen seurassa ollen, kuten uimareissuilla ja muilla.Voi olla että ainakin toinen heistä voi himoita toista. Tällöin toinen on antanut tilaisuuden huoruuteen toiselle. (vrt. mielessä huorinteko) Näistä synneistä tietysti pääsee Jeesuksen sanojen jälkeen... Mutta ei epäuskoiset sillee näe, missä lankeevat. Sokeus estää näkemästä. Kun on silmillä laput tai suomukset, ja ei ole uskovainen, onkin halu ja tahto maan hedelmiä katsella. Mutta se ei ole Jumalan mielen mukaista toimintaa. Ei myös ole Jumalan mieleen viettelevästi pukeutua, ei viettelevästi toimia... Ja niillä toimilla voidaan aiheuttaa myös rakkaudettomuutta kanssaihmisissä, pahennusta vähintäänkin. Jumala näkee ihmisen kuitenkin. ihmisen ei tarvitse kostaa, sillä kosto on Herran. Hän tahtoo kostaa.
Mutta kyllä ne miehetkin osasivat.
Kerran kun istuin ulkopenkeillä, istui edempänä joku mies, jonka takapuolesta näkyi puolet paljaana.hyi hyi.
Oli läheisellä uimarannallakin neidoilla aika pieniä noi uimavaatteet...(vaikka en oo varma olivatko välttämättä vl:liä(eivät ainakaan oikeita uskovaisia))
Onhan toi maallistuminen selvästi puskemassa herätysliikkeeseemme. Voikohan vielä lohkaista hajaannusta??
Ei kuitenkaan vedonnut erityisemmin mun lihaani, kun pyrin katsomaan aina muualle.
Nykyään mua muutenkin kiinnostaa enempi hillitysti pukeutuneet. Pukeutuminen kun kertoo mulle jotain ihmisten uskonelämästä, arvoista ja ehkä älykkyydestäkin. Ajattelen että siveettömästi pukeutuvat eivät ole niin luotettavia, mutta pinnallisia kylläkin.
ihmisten sydämissä. Seksuaalisuuden korostaminen on toisten viettelyä syntiin. Vaikkei siitä avoimesti uskalla edes puhujat puhua. Mikseikö. Siksi, ettei heitä leimata huorintekijöiksi tai pukeiksi! Mutta siitä on tultava loppu !!!
joskus vain vähän vihjaavat jotain parilla sanalla.
Ikään kuin pelkäisivät, että he olisivat alasti, jos puhuisivat aiheesta enempi ja selkeämmin...
oliskohan näin?
"Nykyään mua muutenkin kiinnostaa enempi hillitysti pukeutuneet. Pukeutuminen kun kertoo mulle jotain ihmisten uskonelämästä, arvoista ja ehkä älykkyydestäkin. Ajattelen että siveettömästi pukeutuvat eivät ole niin luotettavia, mutta pinnallisia kylläkin."
Näin minäkin ajattelen. Perusmiehet kunniaan! ;) Ja tavalliset vaatteet ainakin kertoo, ettei oma ulkonäkö ole ainakaan tärkeimpiä arvoja.. En voi nimittäin sietää kovin turhamaisia (miehiä etenkään).
Laki sanoo salaa kuvatuista ja ilman lupaa levitetyistä kuvista?
Siis ei hajuakaan mulla, mut jos joku tietäs.
Esim www.suviseurat.net kuvien julkaisuun tai Päivämiehessä ym. julkaisuissa oleviin kuviin.
kyllä saa julkaista
Valokuvan tekijänoikeudet ovat kuvan ottajalla, ei kuvauksen kohteella. Joten julkaista saa.
Mahdoton ajatuskin, että uutiskuvissa voitaisiin
käydä kysymässä lupa jokaiselta kuvaan sattuvalta.
Näistä asioista löytyy enemmän tietoa mm. valokuvaussivuilta, joten tämä riittänee tänne.
Ihmettelin kyllä, kun nelikymppisiä naisiakin näkyi narutopeissaan ja lyhyissä hamosissa tai sortseissa. Nuorilla menee ajattelemattomuuden ja tietämättömyyden piikkiin, mut sitä vanhemmilla on kyse huonosta mausta ja itsensä esittelyn tarpeesta. Ei suviseuroihin pukeuduta niin kuin kotipihalle, kyllähän sen jo järkikin sanoo.
Tarkoitan siis tuossa kuvassa etualalla näkyvää pukeutumistyyliä.
http://www.suviseurat.net/static/nopea/files/files.ph?username=suviseurat&dl&file=/www-sivut/content/images/perjantai_valokuvat/perjantai16.jpg
Itse ajattelen, että tuo vielä on rajoissa, mutta kun alkaa stringit näkymään, niin pitäisi kolehti kerätä vaatehankitoihin :)
ne kaksi kauempana olevaa
Itse veikkaan, että kuva poistuu tuolta suviseurat.net palvelimelta. Entäs muut?
Kylläpä te tarkkaan jaksatte tihrustaa...
Ei voi olla totta. onk's toi joku vitsi?? Siis tossa kuvassahan ei oo mitään! Siis järki käteen. HALOO!
Kyllä myllynkivi kaulassa olis neideille parempi, ettei saata poikamiehiä huoruuden syntiin! Ajatushankin riittää...
No, minä ylipainoisena voin vain vierestä kadehtien seurata näitä hoikkia kaunottaria jotka silmieni editse kulkevat. Heille löytyy kaupasta jos jonkinmoista paitaa, itse saan etsiä sopivia "telttoja" kissojen ja koirien kanssa. Jos kulkisin edes huumorilla napapaidassa, saisin halveksivat ja säälivät naurut osakseni. Sitä en sentään tee, telttavaatteet rulettaa.
Seksikästä pukeutumista en kuitenkaan lestadiolaiselta hyväksy. Pukeutuminen ei saisi herättää seksuaalisia himoja.
Kauneus-, seksikkyys- ja muotokilpailuja emme järjestä, joten kritisoin tarvettasi palkita parhaimmat muodot omaavat tytöt.
Viestini tuli kaksi kertaa eri nickeillä, kun luulin ensin, ettei se tullutkaan tänne. No, ei voi mitään. :/
No, minä ylipainoisena voin vain vierestä kadehtien seurata näitä hoikkia kaunottaria jotka silmieni editse kulkevat. Heille löytyy kaupasta jos jonkinmoista paitaa, itse saan etsiä sopivia "telttoja" kissojen ja koirien kanssa. Jos kulkisin edes huumorilla napapaidassa, saisin halveksivat ja säälivät naurut osakseni. Sitä en sentään tee, telttavaatteet rulettaa.
Seksikästä pukeutumista en kuitenkaan lestadiolaiselta hyväksy. Pukeutuminen ei saisi herättää seksuaalisia himoja.
Kauneus-, seksikkyys- ja muotokilpailuja emme järjestä, joten kritisoin tarvettasi palkita parhaimmat muodot omaavat tytöt.
haluan kiltin miehen. En sellaista, joka sinne tänne riuhtoo ja naisien perään katselee, joka naisen perään. Ja mieliala vaihtuu jatkuvasti. Kuka jaksaa? Ei kukaan, ja uskon että moiset miehet menevät itsekin pilalle. Eihän se ole muuta kuin maan hedelmää, katsella naisia tuolla tavoin... Ei Jumalan mielen mukaista. Uskottomat kylläkin voivat olla sellaisia, että leikittelevät tunteilla... ilman syyllisyyttä naisten kanssa nukkuvat, vaihtavat naista... kesällä vasitekin voivat viettää aikaansa pahennuksessa. Vähillä vaatteillaan toistensa nähden, keskenään kuljeksivat. Ja hyvin saattaa olla että ainakin toinen himoitsee mielessään toista, jolloinka ainakin toinen tekee huorin. Ja koska molemmat ovat alttiiksi antaneet toisilleen riettailla tavoilla (pukeutumisella, vääränlaisella käytöksellä), niin silloin ovat vietelleet toisensa syntiin. Tästä ei voi sanoa, että olisi Jumalan mieleistä toimintaa. Ainakin aikuinen tietää nämä kanssakäymisen muodot. Löytyykö Raamatusta vertauksia esim. että joku uskovainen olisi kulkenut naisten parissa vietellen, nukkuen naisten kanssa, vähillä vaatteilla (ilkosillaan) liikkuen naisten kanssa jne... ja ei naimisissa.
Mutta niinhän on kirjoitettu, että epäuskoiset eivät tiedä, kussa lankeevat. Sokeus estää näkemästä.
:)))
saatat ehkä huvittuneen lukea minun tekstiäni, ilman että mitään muutosta tekisit. Kuitenkin oliski parempi sinulle, että muutosta tulisi. Onhan Raamatussakin käsky herätellä paatuneita, synnin unessa nukkuvia.
Tai saatat ehkä omilla töilläsi lähteä muuttamaan itsesi, muuttamaan tapojasi, ilman Kristuksen veren vuodatuksen sanomaa. Ilman syntien anteeksiantoa ainosta oikeasta Jeesuksen laumasta. Muualta saarnattu sana syntien sovittamiseksi on ihan turhaa, ei tuu takuulippuja taivaaseen...
ei sinua kukaan katso tai yritä vietellä leenu-raasu. Saat odotella sitä kilttiä miestä ihan rauhassa. Ja jos todella hyvin käy, niin ehkä sinullekin joku puolisokea, jalkapuoli, lökäpöksy llluuuseri löytyy...
PS. Sinun lapsellisuutesi on aivan käsittämättömän suurta tai sitten todellakin olet 10-vuotias tynnyrissä kasvanut tyttöraasu...
Leenu ei ole sinulle pahaa sanaa sanonut, joten ei ole sinunkaan syytä häntä solvata. En tiedä pidätkö itseäsi uskovana, mutta aika pahan synnin tuossa teit.
KUSIPÄÄ!
lukea edes Fedajn kommettia. Tiedän jo suurin piirtein, mitä hän minulle kirjoittelee. Ja se ei ole hyvää.
Tuolla tavalla ei sanota nuorelle naiselle. Kommenttisi oli erittäin epäherrasmiesmäinen!
Vaikka toisaalta mitä vikaa olisi välttämättä puolisokeassa tai jalkapuolessa? Esimerkiksi sydämen sivistystä saattaisi hyvinkin löytyä monin verroin enemmän kuin muilta.
Kaikki miehet ovat samanlaisia naiskauneuden edessä. Niin nuoret kuin vanhatkin...
Ei olisi pitänyt langeta solvaukseen, mutta liha on heikko ja Leenu niin uskomattoman lapsellinen ja tynnyrissä kasvanut.
Myös jalkapuolen sokean suhteen olet aivan oikeassa. Sellainen kyllä tarvitsisi Leenun hoivaa...
ajat tulivat Veljennekin mieleen, kun hän katseli seura-alueen vähäpukeisia tyttöjä.
Rakkaat Veljet ja Sisaret ottakaa tarkkaan kuulolle tämän epäuskoisen Jasser-raukan havainnot, sillä joskus jopa suurin syntinen löytää valon. Ja tällä kertaa Jumalan sanaa tulee epäuskoisen Jasserin kynästä.
Rakkaat Koti-Siionin Sisaret ja Veljet, huolehtikaatten omasta ja lastenne pukeutumisesta, etteivät he viettelisi syntiin nuorukaisiamme ja saattaisi heitä heitä riettaiden ajatusten valtaan. Samalla lailla perustelemme monien muiden asioiden vaarallisuuden ts. ne voivat johdattaa syntiin. Syntiä pitää karttaa, Rakkaat Sisaret ja Veljet.
Joka väittää vähäpukeisten ja keikailevien tyttöjen asujen olevan aivan oikein ovat SAATANAN asialla. Tehkää parannusta, PARANNUSTA!!!!!
Antakaa anteeksi vähäiselle Veljellenne, joka ahdistuu nähdessään saatanan houkutuksia jopa Ihanalla Suviseura-alueella!
Niin.
Olen kyllä ihan ainoa ja oikea Veljenne, joka on palannut huolehtimaan, ettei lihan syntiin houkutella nuoria miehiä....
sidustaladattavaa pyykkikonetta?
Olen aina luullut, että uskovat ovat säädyllistä porukkaa, mutta eipä näytä olevan!
mikä sun kotisivu osoite on sit?käyn katsoon ne naiset sieltä=)odotan innolla.
Oon vähän tumpula tän koneen kans, mut eiköhän tää tästä synny kohta. Koko ajan värkätään ja odotan innolla itekin äänestystulosta... On pari ennakkosuosikkia..
pasi
Niin Uskovainen puhuja USA:sta ihmetteli napapaitoja suviseura alueella, ja sanoi ettei USA:ssa saa olla kouluissakaan napapaidoilla. Taitaa olla maallistuminen täällä koto suomessa pitemmällä kun amerikan lännellä.
Joo, Amerikassahan ne on niin konservatiivisiä ja oikeudenmukaisia ja hyviä ihmiset että..Mistäköhän silikonit yms. sitten on tullu? Ja kaikki roska? No Amerikasta tietysti. Ne yrittää kyllä olla niin sivistyneitä ja kunniallisia, mutta onnek's täällä ei oo sama meininki!
lestaadiolaiset naiset, osaatte pukeutua todella säädyllisesti ja hyvin! kuitenkaan pukeutuminen ei todellakaan ole niin rivoa kuin jossain festareilla ym.. meidän kaltaistemme juhlilla. mutta teidän pukeutumisesta ja kaikesta annan myös täyden kympin. nivalassa oli iloa silmälle!
Ihan näin ulkopuolisen näkökulmasta. Onko todellakin se muutama tuhatta vuotta sitten kirjoitetun kirjan sanatarkka tulkinta niin tärkeää? Mitä ihmeen oikeaa uskovaisuutta se on, jos jaksetaan raamatunlauseilla perustella miten monta senttiä vaatteiden alta mistäkin ruumiinosasta näkyy, niinkuin maailmassa ei olisi suurempia ongelmia. Sota, nälänhädät ja köyhyys ei ilmeisesti teitä koske, kunhan pukeutuminen on teidän mieleen. Herätkää!
Allekirjoittanut on agnostikko, ei kuulu kirkkoon, ja entistä vahvemmin sellaisena pysyy.
Minusta myös koko tämä ketju on aika järjettömän pinnallinen. Olen eronnut vanhoillislestadiolaisuudesta ja koko ajan tulen yhä varmemmaksi, että olen tehnyt ehdottomasti oikean ratkaisun.
Minusta on järkyttävää, miten uskonnollinen yhteisö määrää yksilön elämää aivan seksuaalisuudesta pukeutumiseen asti. Te olette uskontonne vankeja ja orjia, hyvin epäitsenäisiä. Ja minua järkyttää, miten paljon teidän yhteisönne pelkää nimenomaan nuorten tyttöjen seksuaalisuutta ja, miten paljon se tekee työtä alistaakseen seksuaalisuuden, joka on upea voima ihmiskunnassa. Juuri seksuaalisuuden kieltäminen johtaa kaikenlaisiin perversioihin: juuri tästä seurakuvien teinityttöjen peppujen tihrustelusta (, jota tässäkin ketjussa ovat monet "hyvät uskovaiset"=moralistit harrastaneet) aina pedofiliaan.
hei järki käteen
se ovat tosi kauniita!