Vielä viikko sitten oli lehtien
mukaan tilanne täysin päinvastoin.
Hoitovirheisiin kuolee arviolta 700-1 700 potilasta vuodessa, kun liikenteessä kuolee noin 300.
Haittoja voi syntyä esimerkiksi potilaiden siirtelystä, kun potilastiedot eivät siirry mukana. Virheriskiä lisäävät mutkikas hoitoteknologia, henkilökunnan vähyys ja johdon epäpätevyys.
mukaan tilanne täysin päinvastoin.
Hoitovirheisiin kuolee arviolta 700-1 700 potilasta vuodessa, kun liikenteessä kuolee noin 300.
Haittoja voi syntyä esimerkiksi potilaiden siirtelystä, kun potilastiedot eivät siirry mukana. Virheriskiä lisäävät mutkikas hoitoteknologia, henkilökunnan vähyys ja johdon epäpätevyys.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jat hoitavat suomalaisia vanhuksia.
Mistä se johtuu?
Muualta tullut lääkärin haettiin paikalle suorittamaan eräs toimenpide, kun kahdella supisuomalaisella se ei onnistunut.
Hyvä ja kivuton lopputulos, kiitos hänelle.
Kaksi sairaanhoitajaa oli ainakin minun nähdäkseni maahan muuttajia.
Erittäin hyviä ja ystävällisiä, mitä ei jokaisesta maassamme aina asuneesta voinut sanoa.
Taudin määritys liian kapealla
pohjalla. Kun lääkäri vaihtuu,
vaihtuu diagnoosi ja lääkitys.
Toinen toistaan viisaampia ovat.
Ei vaihdu aina. Minullle tehtiin diagnoosi terv. keskuksessa pienestä kasvannaisesta, todettiin se harmittomaksi luomeksi, joka poistettiin. Siihen diagnoosiin tukeutuivat kaikki seuraavatkin lääkärit, ja "luomi" poistettiin useampaan kertaan, kunnes viimein todettiin syväksi, monen vuoden typerien "hoitojen" jälkeen. Ei kuunneltu, kun sanoin, ettei mikään muu luomi käyttäydy tällä tavalla. Potilaan mielidettä ei pidä ottaa huomioon, valittaa turhasta vaan.
Kaikki sujuu, miten sujuu, kun on vain paljon päntätty päähän asioita, käyntännön ja kokemuksen saaminen ennen alalle ryhtymistä on sivuseikka.
Kaiken opitun konkretisoiminen on kuitenkin tärkeintä, ei vain ulkoaluku.
Kuinkahan moni vuodessa kuolee, kun ei osata ottaa huomioon eri lääkkeiden yhteisvaikutusta?
Kuinka moni kuolee, lääkkeen sivuvaikutukseen?
Oma sukulaiseni oli kuolla, sai jopa sydäninfarktin lääkkeen takia.
Joka jokaisen lääkärin olisi pitänyt ennakoida lääkkeen haittavaikutuksista selvää ottaneena.
Netissäkin ne ovat luettavissa, haittavaikutukset, ja kelle ko.lääkettä ei saisi määrätä.
Ystäväni oli kuolla kun hänelle syötettiin kolesteroli ja diabeteslääkkeitä vaikka hän oli laihtunut yli 20 kiloa ja veriarvot olivat jo alle nykyisten ohjearvojen. Alunperinkin verensokeri oli alle 7, mutta kun hänellä oli ikää, eikä lääkkeitä, niin pitihän hänelle lääkärin mukaan saada ne käypä hoitosuosituksen mukaisen tropit.
Voimat ja liikuntakyky meni ja yöllä vessa käynnin yhteydessä tuli tajuttomuuskohtauksia kun verensokeri laski liikaa. Viimeisin kerta oli käydä kohtalokkaaksi, vaimo löysi ja soitti ambulanssin. Kuukauden sairaalareissu siitä tuli ja lääkkeet pois. Nyt hän on taas kunnossa, käy aamu-uinnilla viidesti viikossa ja voi hyvin. Tapaus ei ole ainutkertainen tuttavapiirissä, enkä minäkään koko maailmaa tunne. Ei ihme, että Kelan korvaukset hipoo pilviä kun lääkkeitä syötetään ihmisille kahmalokaupalla.
Kenen on vastuu kun aiemmin terve potilas saa sairaalassa ollessa sairaalabakteeri MRSA:n joka on resistentti kaikille antibiooteille ja parin, kolmen vuoden sisällä joutuu Hiekka-Heikin hoitoon?
Ei kukaan, näin on marjat.
Valitettavasti noita tapahtuu. Ainoa keino välttää lienee ettei hakeudu sairaalaan hoitoon. Vastustuskykyisiä bakteereita muodostuu aikaa myöten kun antibiootteja käytetään ( liikakäyttö, tarpeeton käyttö ym) mutta lääkäritkin ovat puun ja kuoren välissä kun potilas usein vaatii että antibioottia on saatava. Tauti saattaa parantua ilmankin.
Sisareni sai ko pöpön jalkaleikkauksen yhteydessä ja meni kauan ennen kuin uskoivat että pöpö jyllää jalassa. Verikokeiden tulehdusarvot olivat parhaat mahdolliset. Viimein jalka avattiin ja sieltä se pöpö löytyi. Jäi ruma arpi. iso kuoppa, pysyvä sellainen ja sisar sai potilasvahinkovakuutuksesta korvauksia n kymppitonnin. Eli korvausta voi saada, mutta sitä on haettava. Muistaakseni kolmasosa hakijoista saa korvausta...