Koirarääkkäystäkö?

Koirille myydään siis koiranomistajille laitetta, joka koiran haukahtaessa päästää äänen, jonka vain koirat kuulevat, jolloin koira hiljenee ja haukunta loppuu.

Eikös koirien kuuluisi luontaisesti saada kommunikoida omalla haukunnallaan? Mitäs jos ihmisen puhe lopetettaisiin. Puhehan on meille ihmisille tärkeä kommunikointimenetelmä. Olisi laite, joka päästäisi aloittaessamme keskustelemaan toisen ihmisen kanssa korkean äänen ettemme voisi enää avata suutamme ja jatkaa kommunikointia. Muuttuisi maailma melko hiljaiseksi. Seurauksena olisi henkisesti kärsiviä ihmisiä laitteella koulutettuja mykkiä.

Siis, miksi koiria pidetään, jos niiden luontaista toimintaa estetään. Miksi koiria pidetään, jos niitä käytetään vaan omiin/ihmisen tarpeisiin.?????Tällaiset haukunnan lopettamiseen tarkoitettavat laitteet tulisi lailla kieltää. Mikäli koiran ottaa, niin silloin tulisi elää maaseudulla jossa koira voi vapaasti olla omalla pihamaalla ja haukkua. Pienissä kerrostaloasunnoissa elävät koirat tulisi lailla kieltää. Kerrostalokoirat pidetään hiljaisina näillä laitteilla ja se on koiran kidutusta.
5208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

olla ärsyttävämpää kuin maaseudulla kuunnella kuumana kesäyönä sitä Jerin, Jessen, Pepin ja Tessun välistä viestinvaihtoa kylän laitojen välillä? Erityisesti jos käy vuorotöissä...

Äänestä

Ei koira ehdi kuulla ääntä. Monella on tuollainen laite, pienikin kaliberi riittää. Ensimmäin virhehankinta on useimmilla se koira.

Äänestä

Kärsiikö mykkä ihminen henkisesti mykkyydestään? Mykällä ihmisellä on käytössään viittomakieli, kuten koirillakin on käytössään elekieli, jolla ne pääasiassa keskenään keskustelevat, hajujen lisäksi ;) Lapsiltakin kielletään parvekkeelta huutelu, eikä äänenkäytön rajaaminen suotavaan määrään tee lapsista depressiivisiä.

Niin ihmisille kuin eläimillekin tekee hyvää päästä silloi tällöin revittelemään ja ilakoimaan sielunsa kyllyydestä paikkaan, johon kaikenlainen ääni mahtuu. Niin jaksaa taas elellä hissukseen yhteiskunnan normien mukaisesti.

Onko ääni- tai sitruunapannan käyttö eettistä äänenkäytön rajaamista opetettaessa? Noh, se jää itse kunkin päätettäväksi ;)

Äänestä

Tuota tuota. Kahdeksan tuntia päivässä haukkuva koira ei hauku kommunikoidakseen vaan ahdistustaan tai aikansa kuluksi tylsyyttään. Laitteiden käytöstä olen kanssasi samaa mieltä, tosin eri syistä. Näillä laitteilla kun puututaan vain kiusalliseen oireeseen, jolla koira pyrkii purkamaan pahaa oloaan, kun puuttua pitäisi siihen syyhyn joka laukaisee tarpeen haukkua. Koira voi aivan yhtä huonosti haukkui se sitten kaupungissa tai maalla.
Itse on ole koskaan käyttänyt ko laitteita vaikka noita ahdistustaan haukkuvia koiria on kodinvaihtajina meillekin tullut, ne on koulutettu sietämään yksinoloa pikkuhiljaa totuttamalla, koska niin ikävältä kuin se kuulostaakin, ihmiset käyvät töissä ja koiria harvemmin voi mukana kuljettaa. Koira kyllä oppii yksinolemiseenkin, mikäli se saa riittävästi liikuntaa ja muuta toimintaa kun ihmiset ovat kotona.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Ei koira huvikseen tai ajankuluksi hauku, vaan ilmaistaakseen jotain...Haukku on ilmaisuna aika voimakas.

    Liian usein, ihmiset painii oireen kanssa, joka luonnollisesti on ikävä, koska se ei korjaa syytä, vaan pahimmassa tapauksessa tukahduttaa koiran viestinnän/viestintä yritykset jatkossa.

    Seuraavaksi koira jatkaa viestintäänsä sillä toisella päällään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luonnon puolesta Y:Y kirjoitti:

Koirille myydään siis koiranomistajille laitetta, joka koiran haukahtaessa päästää äänen, jonka vain koirat kuulevat, jolloin koira hiljenee ja haukunta loppuu.

Eikös koirien kuuluisi luontaisesti saada kommunikoida omalla haukunnallaan? Mitäs jos ihmisen puhe lopetettaisiin. Puhehan on meille ihmisille tärkeä kommunikointimenetelmä. Olisi laite, joka päästäisi aloittaessamme keskustelemaan toisen ihmisen kanssa korkean äänen ettemme voisi enää avata suutamme ja jatkaa kommunikointia. Muuttuisi maailma melko hiljaiseksi. Seurauksena olisi henkisesti kärsiviä ihmisiä laitteella koulutettuja mykkiä.

Siis, miksi koiria pidetään, jos niiden luontaista toimintaa estetään. Miksi koiria pidetään, jos niitä käytetään vaan omiin/ihmisen tarpeisiin.?????Tällaiset haukunnan lopettamiseen tarkoitettavat laitteet tulisi lailla kieltää. Mikäli koiran ottaa, niin silloin tulisi elää maaseudulla jossa koira voi vapaasti olla omalla pihamaalla ja haukkua. Pienissä kerrostaloasunnoissa elävät koirat tulisi lailla kieltää. Kerrostalokoirat pidetään hiljaisina näillä laitteilla ja se on koiran kidutusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu