Kun erosimme niin ex lupasi maksaa lapsen kuluista puolet ja olla lapsen kanssa. Kumpikaan näistä ei toteutunut vaan aloitti hirveän riidan joka hankinnasta eikä olisikaan valmis maksamaan lapsele mitään ja jos lupasikin ehkä maksaa jostain puolet niin se käytännössä tarkoittaa ehkä 1 /4 osan.
Aikaakaan ei tuntunut lapselle riittävän.. aina jonkun sortin riidan haastoa ja vääntöä asian tiimoilta-
No kukapa se tästä eniten kärsii kuin se lapsi,, kyllä kai se ymmärsi että isä purnasi koko ajan.
Tein omat ratkaisut lapsen etua ajatellen. Eli enää ei riitaa kuka hankkii mitäkin, ei kerjäämistä kuluihin osallistumisesta yms.. päätin että säästän lapsen näiltä riidoilta ja maksan kaikki kulut itse. En halua että lapsi kokee että hänen takia pitää riidellä kuka maksaa mitäkin.
Näin olen pystynyt takaamaan lapselle tasapainoisen kodin ilman riitoja. Ja näin isä ei pääse kiusaamaan minua eikä lasta jatkuvalla napinalla että ei halua maksaa sitä eikä tätä. Se peli on nyt loppu!
Aikaakaan ei tuntunut lapselle riittävän.. aina jonkun sortin riidan haastoa ja vääntöä asian tiimoilta-
No kukapa se tästä eniten kärsii kuin se lapsi,, kyllä kai se ymmärsi että isä purnasi koko ajan.
Tein omat ratkaisut lapsen etua ajatellen. Eli enää ei riitaa kuka hankkii mitäkin, ei kerjäämistä kuluihin osallistumisesta yms.. päätin että säästän lapsen näiltä riidoilta ja maksan kaikki kulut itse. En halua että lapsi kokee että hänen takia pitää riidellä kuka maksaa mitäkin.
Näin olen pystynyt takaamaan lapselle tasapainoisen kodin ilman riitoja. Ja näin isä ei pääse kiusaamaan minua eikä lasta jatkuvalla napinalla että ei halua maksaa sitä eikä tätä. Se peli on nyt loppu!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Meillä käyntiin vääntöä samanlaisista asioista ja isän puolelta tämä oli silkkaa kiusantekoa. Päädyin yhteistyössä lastensuojelutyöntekijän kanssa samaan ratkaisuun. Jos on tarvetta isoihin hankintoihin, voin olla heihin yhteydessä. Valtakunnassa vihdoin rauha.
mut eikös riitelemiseen tarvita kaksi, vai onko tämä ex niin riidanhaluinen että saa yksin sen aikaiseksi? ethän vain itse kiusaa myös? yritä maksattaa omia menojasi exälläsi lapsen 'etua' hyväksi käyttäen? asioilla on kaks puolta aina, en väitä että olisit ehdottomasti näin tehnyt mutta monasti se saattaa olla että tuntuu vaan riidanhaluiselta se toinen kun ei suostu tanssiin pillin mukaan.
Meillä yksi yhteinen lapsi. Olemme myös sopineet että hankinnoista sovitaan yhdessä. Jos Lapsi pyytää jotani tai tarvitsee jotain, esim sukset, harrastus..jne.. Lapselle sanotaan aina että vanhemmat päättää ja äiti sopii yhdessä isin kanssa. Jos isä ei suostu osallistumaan uusin hankintoihin sovitaan vanhat ja kirppikseltä löytyy edullisesti kaikenlaista. Kaverilta voi myös löytyä jotain sopivaa.
Kysymys kuuluukin ettö mistä ihmeen haninnoista olette eri mieltä missä lapsen hyvinvointi kärsii?
Lapsi kärsii vanhempien erimielisyydestä ei heidän edes tarvitse oikeasti tietää kuka maksaa ja mitä!!!.
Kysymys kuuluu, miksi se isi ei suostu osallistumaan suksien hankintaan? Eikö lapsi hänen mielestään tarvitse niitä vai eikö halua tuhlata rahojaan lapseen enempää kuin on pakko?
Siitä se valitettavan usein on kiinni. Isä maksaa vain sen mikä on ihan pakko, enempää ei. Hänelle on aivan se ja sama onko lapsella sukset vaiko ei, onko fillarit, luistimet ja muut. Hän maksaa elarit ja kaikki muu on lähin vastuulla. Olettaa toki että lähi ostaa kaiken, saahan hän ne elarit.
Lähivanhemmalle maksetaan elatusmaksut, joista hän tekee kaikki hankinnat lapselle. Minulta on ainakin aivan turha yrittää lypsää yhtään ylimääräistä.
Jos elatusmaksut eivät riitä hankintoihin, niin lähivanhempi voisi katsoa siihen kuuluisaan peiliin ja oppia hoitamaan talouttaan paremmin.
Haukkupaapa rauhassa huonosta talouden hoidosta ja käskekää katsoa peiliin. Mutta ei pure minuun. MaksaN kaiken yksin koska en jaksa kuunnella juuri tätä vittuilua että kuka maksaa ja mitä ja miksi. Se peli loppu meillä. Isä yritti saada riitoja aikaiseksi mutta onneksi mun kukkaro antoi myöten haistattaa tällä vapaa matkustajalla pitkät. Ei onnistunut tämän sortin kiusaaminen. Ja arvatkaapa mitä. Olen aivan helskutin tyytyväinen ettei päässyt äijä kiusaamaan lasta. Pelastin oman lapseni!
Saat lapsen elatukseen isältä elatusmaksun, yhteiskunnalta lapsilisän yh-korotuksella etkä itsekään ole persaukinen. Onglema ei siis taloudellisella puolella. Säilyykö lapsella suhde isäänsä ? Onko tapaamissopimus kunnossa ? Tuetko tapaamisia ? Hoetko lapsen kuullen, kyllähän minä, mutta kun isäsi on paska jätkä, ei välitä, ei maksa, ei pidä lupauksia... päästiimpä eroon siitä luuserista. Kaikki kielteinen mitä sanot lapsen isästä, samoin kuin isän lapsen äidistä sanoma, osuu lapseen.
Elatusmaksu kattaa etävanhemman osuuden lapsen elatuksesta, eli ruoasta, asumisesta, hygieniasta, lääkkeistä, vakuutuksista yms. Elätkö sinä siinä uskossa että ihan kaikki lasta koskevat hankinnat tulee lähivanhemman hoitaa yksin, koska sinä maksat elatusmaksua? Sinä maksat osuutesi lapsen jokapäiväisistä menoista, lähi oman osuutensa sekä lisäksi kaiken muun? Reilua?
Kyllä meillä ainakin on ollut itsestäänselvää että isommat hankinnat hoidetaan yhdessä, eipä ole tullut lasten isälle mieleen inistä polkupyörää, mopokorttia tai lätkävarusteita hankittaessa että hänhän maksaa elatusmaksuja...
Oletko sokea pilotti vakavissasi sitä mieltä että elatusmaksulla kuittaat ihan kaiken? Että sinun ei tarvitse osallistua vaikkapa sen polkupyörän ostoon? Sinä taisit kyllä olla se samainen kaveri joka ei hammastahnaakaan lapselleen ostanut, joten lienee itsestäänselvää mitä tuohon vastaisit. Sanotko lapsillesi aina heidän jotakin pyytäessään että et osta, koska maksat jo elareita?
Taidat olla niitä ihmisiä jotka eivät joululahjaakaan lapselleen osta, koska kerran joutuvat niitä elareita makselemaan... Ja kun kyseessä on aina vain se katkeruus entistä puolisoa kohtaan, se tekee asiasta vielä naurettavampaa. Ihminen kieltäytyy ostamasta kotiinsa ylimääräistä hammasharjaa, jota lapsi voisi käyttää, koska joutuu maksamaan entisen puolisonsa tilille elatusmaksua. Siinä on kyse nimenomaan katkeruudesta, "jos mun pitää tolle maksaa nii sitten en varmana osta yhtään mitään penskoille sen lisäks".
Millainen ihminen laskee sen summan jonka lapsiinsa suostuu käyttämään ja pitää siitä sentin tarkkuudella kiinni? Ja kuten jo aiemmin on kysytty, tekeekö se lähi myös niin? " Sori janipetteri, nyt et saa ruokaa ennen ensi kuuta kun suhun käytettävä summa meni jo."
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen
Tasa-arvovaltuutettu tiedote 17.02.2011
- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema.
Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein.
Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.
Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin.
Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.
Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet onkin usein suunnattu Kelaa vastaan.
-----
Haloo.. luuletko että maksan itseni kipeäksi ja annan toisen rauhassa eli siis isän olla vapaamatkustaja ja sitten pilaisin koko jutun haukkumalla isää lapselle. Sehän olisi kuin puukkoa väännettäisiin lapsen sydämeen!!! Mitä tasapainoa se olisi lapsen elämään. ????? Siitähän minä juuri maksa kalliisti toisen ollessa vapaamatkustaja.
En ikinä puhu pahaa isästä ja lapsi voi aina halutessaan mennä sinne,, koska isä asuu lähistöllä.
Lapsi ei kuitenkaan ole olut innokas menemään isälle.. enkä ihmettele,, sängyn lisäksi siellä ei ole lapselle mitään,, ei edes akuankka lehteä tai siis yksinkertaisemmin sanottuna ei yhtään mitään!!..
No miten tämä nyt sitten liittyi siihen että etävanhempi kieltäytyy osallistumasta lapsen elämään? Jos etä kieltäytyy sekä maksamasta osaansa lapsen kuluista että tapaamisista, ei siinä paljon tasa-arvovaltuutetut auta.
Kirjoitat että isilläkin on oikeus vanhemmuuteen. Oikeuspa hyvinkin, tarkoittaen käytännössä että saavat jos haluavat, mutta jos eivät halua niin ei ole mikään pakko. Miksi omasta lapsesta huolehtiminen on vapaaehtoista?
Lähivanhemmalle kuuluu puolet lapsen elatuksesta. Elatusmaksut laskettiin (ainakin minun kohdallani) niin, että elatusmaksujen tulee riittää kaikkeen tarpeelliseen. Jos lähi ei kykene ostamaan lapselle esim. polkupyörää, niin hän on hoitanut raha-asiansa päin helvettiä. Ja jos hän ei kykene talouttaan hoitamaan, niin lapsi tästä kärsii.
Olen sanonut jo aikaisemmin, etten ole mikään sosiaalitoimisto, joka tulee apuun, kun aikuinen ihminen on ryssinyt omat asiansa. En minäkään voisi rutista elareista alennusta, jos hoitaisin omat raha-asiani huonosti.
Toiseksi, en ole päättämässä uusista harrastuksista, joten en myöskään ole velvollinen niistä maksamaankaan. En minäkään pyydä elareista vähennystä, jos päätän viedä lapseni ulkomaanmatkalle. Onneksi laki on tässä asiassa minun puolellani. Eihän siinä esim. olisi mitään järkeä, jos lähi päättäisi yksinään ostaa ponin lapselle ja vaatisi etältä puolta maksuista.
Kyse ei ole mistään katkeruudesta, vaan siitä, että oletan, että aikuiset ihmiset osaavat hoitaa omat asiansa itsenäisesti. Sitä minultakin etänä vaaditaan.
"Millainen ihminen laskee sen summan jonka lapsiinsa suostuu käyttämään ja pitää siitä sentin tarkkuudella kiinni?"
Vastuuntuntoinen aikuinen ihminen tekee näin. En voi elää yli varojeni, jotta voin maksaa lain minulle määräämät elatusmaksut lapselleni. En myöskään halua olla vinkumassa rahaa yhteiskunnalta tai muilta ihmisiltä. Odotan tätä samaa myös lapseni toiselta vanhemmalta. Hän on taloudellisessa mielessä tasan puolet vastuussa yhteisestä lapsestamme.
Elatusmaksujakin on niin monensuuruisia vaihdellen muutamasta kympistä satoihin euroihin.. eli toisilla elatusmaksut kattaa lapsen elatuksen, toisilla ei. Paljonko maksat elatumaksua kun ajattelet sen kattavan KAIKEN!!.. ?? .. vai kuulutko niihin jotka maksaa muutaman kympin kuussa ja olettavat asian olevan sillä ok.
Ja toisekseen.. etkö halua ostaa lapsellesi mitään henkilökohtaisesti.. niin että lapsi voisi ajatella,, tämän isä minulle osti koska hän rakastaa minua.
"200e kk Revihän siitä lapselle edes puolet toimeentulosta, mutta kiusa se on pienikin kiusa.Ihmettele sitten vanhana miksi lapsesi ei käy sinua tapaamassa?
Kyllä nuo elarit on mitoitettu sillä tavalla, ettei rahaa enää jää mihinkään muuhun. Jos 1800 euron nettotuloista maksat 820 vuokraa ja 440 euroa elatusmaksuja, niin sinulla jää tinkimisen varaa 30% osaan nettotuloistasi. Tuosta osuudesta maksat sitten ruuat, sähköt, saippuat, puhelimen, ja vielä autonkin.
Useimmiten on kuitenkin niin että isät heittääntyvät kuin lehmät laitumile eron jälkeen ja sieltä mennään missä aita on matalin. Ja sehän siis usein tarkoittaa että kyllä siinä se lapsi unohtuu. Kun se lapsi maksaa ja siitä on vaivaa ja vastuuta ja se häiritsee ikävästi uutta elämää.
Isän elämäntaidot ei riitä ja kun se oma etu on aina ollut se kiinnostuksen kohde nro1 niin mihinpä se eron myötä muuttuu.
Eli äiti jää yksin hoitamaan lasta/lapsia-koska isä jättäytyy pois-
Sitten itketään täällä nettien palstoilla että kuinka pask. se äiti on kun haluaa ostaa lapselle jotain. ja jos äiti pyytää että haluaako isä lapsen luokseen esim. viikonlopuksi niin isä itkee täällä nettien palstoilla että nyt se akka lähtee miehen mettästykseen ja käyttää isää lapsenhoitajana. . ja rahoittajana.. ei!! siihen ei isä voi suostua. Pysyköön äiti kotona.. ja hankkikoon lapsenhoitajan muualta jos on pakko mennä elatusrahoja tuhlaan.
Viranomaistahot ja sosiaalityöntekijät ovat alkaneet kouluttamaan kastensuojelusta vastaavia tiedostamaan ja tunnistamaan, milloinka kysymyksessä on äitien persoonaalisuushäirö ja mielenerveysongelma.
Etelä-Karjalan Kesäyliopiston koulutusohjelmasta lainaus.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto.
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa
Lapsi koston välineenä avioerossa
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa.
Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.
Sisältö
Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.
Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.
Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
Hinta
195 €, sisältää luentomateriaalin sekä aamu- ja päiväkahvin
Ilmoittautuminen 12.10.2011 mennessä
Ilmoittautuminen on sitova. Viimeisen ilmoittautumispäivän jälkeen tapahtuvasta peruutuksesta peritään puolet koulutusmaksusta. Mikäli perumista ei tehdä lainkaan tai henkilö ei saavu paikalle, peritään koko maksu. Oikeus muutoksiin pidätetään. Koulutusvahvistus lähetetään osallistujille noin viikkoa ennen koulutusta.
---
Just,, arvioltani 85% isistä ei ota vastuuta lapsestaan eron jälkeen.. ja sitten on tämä 5-10 prosenttia joka haluaisi ottaa mutta äiti ei anna. !!
Ja sitten nämä harvat lapsen hoitoon HALUKKAAT isät tukkivat nämä nettien yksinhuoltaja palstat katkeruudessaan. ja tekevät ikäviä yleistyksiä että äiti ei anna.
.NYT ON KYSE SIITÄ ETTÄ ISÄ EI HALUA ottaa vastuuta vaikka äiti yrittää jakaa vastuuta ja antaa lapsen ilomielin isäle. Mutta isä kiemurtelee..!!
NE isät jotka eivät jaksa olla isiä eron jälkeen.. tuskinpa he täällä keskustelupalstala roikkuvat..heitä tuskin kiinnostaa se miten yksinhuoltajat pärjää!!
Jos tulee kurssi jossa kerrotaan miten suhtautua isään joka heittää hanskat tiskiin ja nakkaa lapsen äidille, Niin miten siitä selvitä.. sehän se vasta kiusaamista on!! Jos tämmöinen kurssi järjestetään niin tulen vaikka lentäen paikalle!!
Ei toi kevyen häiriintynyt (kurssi)linkittäjä herra välitä vaikka hänen tarinansa ei liity mitenkään mihinkään. Hänen mielestään kaikki on aina äidin vika ja onhan hän kai tavallaan ihan perustellusti sitä mieltä... ...onhan joku hänetkin tähän maailmaan synnyttänyt..;)
Miksi ihmeesssa laitat tämän mainoksen jo kauan sitten olleesta koulutuksesta joka keskusteluun?
Samaa ihmettelen minäkin, että joka helvetin osioon tungetaan tätä samaa seminaaria yms. skeidaa, joka ei varsinaisesti liity aiheeseen. Tällä häiskällä tosiaan "kevätvedet virtaavat" ja rankasti!
on tuo kans ihme touhua, hanki virallinen elatussopimus, elatusapu- tai tuki. Eihän se tosiaankaan ole edes sitä puolta mitä lapsi kuluttaa, jos mies ei sitten ole upporikas. Ja tapaamissopimus myös. Ei tarvitse olla tyhmä kuitenkaan, eihän?
En jaksanut lukea kuin vähän matkaa kun alkoi jo potuttaa aloittajalle vinoilu.
Kerronpa täältä meidän päästä olevaa asiaa etän käytöksestä.
Ei halunnut alkujaan maksaa elatusta eikä muutoinkan sopia mistään lapsen asioista lastenvalvojalla. Vein asian oikeuteen joka teki ratkaisunsa.
Etä jätti maksamatta osan oikeudenkäynnin aikaisesta elatustarpeesta jonka jouduin viemään perintään. Maksoi jopa 2kk ajan oikeuden määräämää elatusta jonka jälkeen keksi oman summansa ja maksoi tämän, joka yli 1/3 määrätystä. Tämä on merkittävä osa meidän kk-tuloja tällä hetkellä. Eipä ollut vaihtoehtoja kuin viedä ulosottoon.
Samaminen äijä on tehnyt ties mitä; perättömiä lastensuojeluilmoituksia, kiusannut lasten suuhun laitetuilla sanoilla, syyllistynyt kotirauhan rikkomiseen, tehnyt perättömän kanteen noston minusta (jätettiin syyttämättä), manipuloi lasta ja haukkuu tälle lapselle tärkeitä ihmisiä. Lista alkaa olla jo pitkä eikä se tule loppumaan, hän keksii jatkuvasti jonkin uuden konstin millä saa aikaa kiusaa meille.
Tämän pointti on se, että aina ei ole kaikki niin helppoa kuin toisilla vaikka miten yrittäisi. Jotkut vain joutuvat turvautumaan pakkokeinoihin asioiden sujumiseksi.
Onneksi meillä lapsi ei ole joutunut kotonaan kärsimään tästä pahaisesta ihmisestä eli hänellä on pääsääntöisesti rauhallinen kasvuympäristö. Ja nyt on turha piestä sillä että mitäs teit lapsen tuollaisen kanssa; joskus vain käy niin ettet todellakaan tunne ihmistä jonka kanssa olet vuosia viettänyt ja todellisuus iskee vasta sitten kun se lapsi on jo olemassa.
Miksi ihmeessä isän pitäisi maksaa sukset jos hän on maksanut elatusmaksuja? Sinun kuuluu itsesi maksaa myös puolet ja puolet maksusta tulevat nimenomaan tästä elatusmaksusta!
No ei sen isän tarvi suksia maksaa. Elatusmaksu ei kata näitä urheliluvälinehankintoja ynnä muita, niistä normaalit ihmiset sopivat keskenään ja maksavat puoliksi, mutta pakkohan ei toki ole maksaa jos ei millään tahdo.
Ne sukset tulevat lapsen menojen lisäksi, niitä ei ole laskettu kulutukseen mukaan. Ne eivät paljoa maksa, käytettyinä saa muutamalla kympillä, mutta kyse oli ihan periaatteesta. Että laskeeko se isä ihan oikeasti niin että kun on elarit maksanut, on osuutensa hoitanut. Vaikka se lapsi haluaisi mennä ratsastusleirille, joka maksaa 200e ja äippä maksaisi puolet, niin isi ei kyllä maksa kun ne elarit on maksanut. Elarit on laskettu siten että ne kattavat etän osuuden välttämättömistä hankinnoista, kuten asumiskuluista sekä ruoasta. Sukset ja leirit eivät tähän laskelmaan kuulu. Ei ole pakko maksaa tietenkään, mutta kyllähän se toki herättää hieman ihmetystä että minkälainen ihminen kieltäytyy ostamasta lapselleen suksia koska maksaa elareita...
Äläpä puhu potaskaa:
"Ensimmäiseksi määritellään lapsen elatuksen tarve, joka koostuu yleisistä kustannuksista sekä erityisistä kustannuksista. Yleiset kustannukset perustuvat tilastokeskuksen tutkimuksiin suomalaisen lapsen kulutuksesta. Erityiskustannuksina huomioidaan lapsen osuus lähivanhemman todellisista nettoasumiskuluista, päivähoitokulut, erityiset koulutus-, harrastus-, -terveydenhoitokulut ja vakuutusmaksut. Näin saadusta summasta vähennetään lapsilisä ilman yksinhuoltajakorotusta, sekä mahdolliset lapsen omat tulot"
Elatusavussa otetaan siis huomioon kaikki lapsen menot. Myös ne sukset.
Ei oteta silloin jos etä katsoo ettei ne ole lapselle tarpeellisia.
Meillä kaikki liikunta/harrastusjutut on pelkästään minun vastuullani koska etän mielestä lapsi ei tälläisiä tarvitse.
Mistä tästä ,minkälaisesta summasta on kyse?
Ei tietenkään oteta. Se nyt olisi aivan typerää, jos toinen osapuoli saisi päättää yksin harrastuksista, mutta toinen osapuoli joutuisi kuitenkin maksumieheksi.
Et varmaan itsekään maksaisi exäsi yksipuolisista päätöksistä?
En tietenkään.. Enkä sanonut että niin pitäisi olla, vaan huomautin asiavirheestä mikä tekstissäsi oli. Eli ne sukset eivät ole siinä laskelmassa välttämättä.
Esim polkupyörä, kypärä, sukset, sauvat, monot, luistimet ja jääkiekkokypärä ovat jotain mitä koulu olettaa joka lapsella olevan, eivät siis minun vapaassa valinnassani että hankinko lapselle vai en. Ne kaikki maksan täysin yksin.
Kuten myös lasteni itse valitsemista harrastuksista kulut ovat yksin minun ja niiden kohdalla sen kuuluukin niin olla.
Ongelmani on tämä. isä jonka luona yhteinen lapsemme asuu jota isä käyttää mitä kummenpia syitä estää lapsen ja äidin tapaamisia ja onnistuu puhumaan kaikki viranomaiset puolelleen eli on täydellinen narsisti. Miten tälläistä ihmistä vastaan voi taistella? Mitä tahansa tekee ja sopii niin aina isä keksii jonkin tekosyyn siihen ettei äiti saa tavata lasta, jollei se sovi isän toiminta malliin. sopimuksia on sovittu sekä lastenvalvojan luona sekä oikeudessa sovittelia mukana ollessa ja mikään ei auta. Tyttö muutti yhteisymmärryksestä isän luokse ei väkisin. Nyt jälkikäteen kadun sitä ettätyttö pääsi isän luo asumaan. Kaikki piti sujua niinkuin sopimuksissa sovittiin. Eli toivon teiltä mielipiteitä kaikilta jotka lukevat tämän viestin. Oikeus on viimeinen oljenkorsi. Mitä teen ja miten tästä eteenpäin
Tutulle tuntuu tekstisi, epätoivoinen1. Kahden taistelu vuoden jälkeen oikeudessa ja mitään muuta en toivo, kuin että kiusaaminen loppuisi viimein. Lapsi on kärsinyt eniten, tietysti, mutta myös itselläni elämän rytmiä on ollut vaikeaa rakentaa, kun mikään sovittu ei pidä ja aina on jotain ikävää ilmassa.
Minulla lapsi haluaisi luokseni, mutta isä ei siihen suostu. Katsotaan miten oikeus päättää. Nyt en ole viikkoon kuullut lapsestani mitään, kun rangaistukseksi koulussa töpeksimisestä(muka) oli ex ottanut puhelimen pois häneltä.
Uskon hyvään ja siihen, että kaikki vielä muuttuu paremmaksi. Viimeistään kun poika on kyllin vanha päättämään omista asioistaan, Tsemppiä sinulle. Ota rohkeasti yhteyttä oikeusaputoimistoon ja vie asiaasi etteenpäin. Narsistin kanssa on turhaa kuluttaa omaa energiaansa;)'
yh saa ainakin kelan määräämän 147e elareita sekä KELA:lta 150e korotettua lapsilisää?? oikeusministeriön laskema elatuksen tarve on: Elatusapuohjeessa olevat rahamäärät ovat 1.1.2012 lukien seuraavat:
kohta 2.2.2. Yleisten kustannusten määränä pidetään:
lapsen ollessa 0–6-vuotias 284 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 7–12-vuotias 329 euroa kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 443 euroa kuukaudessa.
(http://www.om.fi/1182265240526)
joten yh saa ainakin 300e kuukaudessa lapsesta eikä näin ollen maksa esim 0-6 vuotiaasta senttiäkään itse ja sitten pyytää etää vielä osallistumaan kaikkiin hankintoihin puoliksi... lapsen teko on hyvää bisnestä luuseri naisille etten sanoisi :)