Hämeen Sanomien mukaan kaupungin hotellit ja autiotalot on täytetty puolalaisella ja muullakin ulkomaalaisella työvoimalla.
Kiinnostaisi tietää, paljonko nämä isot työmaat, tölkkitehdas, parkkitalo,moottoritien kate ovat oikeasti tuoneet työpaikkoja hämeenlinnalaisille. Kaupunkimme ylimmät päättäjät ovat perustelleet hankkeita kertomalla sadoista uusista työpaikoista sekä rakentamisen aikana että sen jälkeen. Mikä on totuus, montako paikkakuntalaista on työllistetty ja kuinka pitkäksi aikaa?
Kiinnostaisi tietää, paljonko nämä isot työmaat, tölkkitehdas, parkkitalo,moottoritien kate ovat oikeasti tuoneet työpaikkoja hämeenlinnalaisille. Kaupunkimme ylimmät päättäjät ovat perustelleet hankkeita kertomalla sadoista uusista työpaikoista sekä rakentamisen aikana että sen jälkeen. Mikä on totuus, montako paikkakuntalaista on työllistetty ja kuinka pitkäksi aikaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin päättäjät ovat perustelleet hankkeita uusilla työpaikoilla, mutta ovatko he koskaan sanoneet, että paikkakuntalaiset pääsisivät töihin? Kyllä jo alunperin jokainen varmaan tiesi, että halpatyövoimalla ne hankkeet rakennetaan :(
Että sellaisia lupauksia!
Miten näillä puolalaisilla ym on varaa asua hotellissa? Ai niin, tiätty kaupunki maksaa heidän asumisensa :)
Sen verran juttelin tuossa erään YIT:ssä katteella työskentelevän kanssa että on ainakin tässä vaiheessa yhden käden sormilla laskettavissa paikkakuntalaiset työmaalla.
Minä olen monessa keskustelussa perännyt hankkeiden kannattavuutta alueen yritysmaailman näkökannasta. Tietysti sitä kiinteistöveroa on mukava saada mutta mites muut tuotot? Työllistävä vaikutus on yksi tekijä joka tuo alueelle lisää veronmaksajia = uusia asiakkaita!!! Toivottavasti paikalliset yrittäjät ovat vielä arvossaan eikä heistä tehdä maksuihmisiä muiden hankkeille (esim. siirtämällä tiettyjä liiketoimia pakolla tiettyyn paikkaan!!!)
Kehitys on hyvästä ja siitä suuri kiitokseni Hämeenlinnalle. Vielä enemmän huomiota paikallisiin yrittäjiin ja heidän kasvu mahdollisuuksiin!!!
Hyviä kysymyksiä, mutta luultavasti näihinkään kysymyksiin ei saada vastausta, jolleivät Ilkkala ja Riikonen ota selvää ja ilmoita asian laitaa äänestäjille/maksajille.
Laskekaa työntekijät parin vuoden päästä, kun kaikki liikekeskukset ja tehtaat pyörivät täysillä. Ei kannattaisi valittaa sitten, kun verotuloja virtaa kaupungin kassaan ovista ja ikkunoista. Nyt jo muuttovirta kaupunkiin antaa pientä osviittaa kehityksestä.
Tutkimusten mukaan ostoskeskuksissa käyminen vähenee lähivuosina. Erityisesti lapsiperheet valitsevat lähikaupat. Syinä nopeampi tapa asioida ja polttoaineen hinta. Ostoskeskukset sijaitsevat harvemmin kävelyetäisyydellä. Lisäksi ostosviikonloput poistuvat lapsiperheiden harrastuslistalta.
Kaupunkiin muuttaa väkeä, joka työskentelee Helsingissä tai Tampereella.
Mitkä tehtaat? Tölkki? Automaatio takaa valmistuksen halvalla. Rakennusvaiheessa syntyy aina eniten työpaikkoja.
Terve Huutomerkki !
Valitettavasti väestöltään kasvavan kaupungin talouden kehitys ei ole ollenkaan noin suoraviivaista kuin annat ymmärtää. Toinen suuri tekijä on kaupungin sisäinen muuttoliike, joka on aivan tähtitieteellisen kallista puuhaa kaupungille.
Esim. motarin katetta on perusteltu 300-500 uudella työpaikalla. Nettovaikutusta ei pysty ennustamaan kukaan, mutta on selvää, että huomattava osa on kaupungin alueella sisäisesti siirtyviä työpaikkoja. Uusi tai kaupunkiin palaava kysyntä ei yksin elätä uutta keskusta. Hanke palvelee kehityssuuntausta, jossa kauppa keskittyy yhä enemmän suurten keskusliikkeiden käsiin. Johtuen mekanismista jolla yhteisöveron tuotto jaetaan ja kohdistetaan, tällä keskusliikekeskittymisellä voi olla jopa negatiivinen vaikutus kaupungin yhteisövero-osuuteen.
Syntyvien uusien nettotyöpaikkojen vaikutus taas riippuu siitä, miten ne jakautuvat kaupungin tulonsiirtoja saavan työvoimareservin, muista kunnista töissä käyvien, ja paikkakunnalle tai paikkakunnan sisällä muuttavien kesken.
Edullisintahan olisi se, että työttömät tai muuten työvoiman ulkopuolella olevat saisivat töitä. Valitettavasti työvoiman kysyntä ja tarjooma kohtaavat huonosti. Tätä kysymystä ei ole tässä mahdollista käsitellä laajemmin. Muualta töissä käyvät eivät paranna kaupungin taloutta.
Kaupungin väestönkasvu ja sisäinen muuttoliike on erittäin kallista hommaa, ja näkyy taloudessa. Kasvavan palvelutarpeen edellyttämät investoinnit on tehtävä nyt, mutta verotulot niiden maksamiseksi kertyvät hyvin hitaasti. Sisäisesti muuttavat siirtävät palvelutarpeensa uuteen paikkaan, mutta eivät tuo uusia verotuloja.
Kauniiksi lopuksi kaupunki pissii taloudenpidossaan omaan saappaaseensa. Tosin niin tekevät kutakuinkin kaikki kunnat. Selittämättä tässä mekanismia tarkemmin, alimitoittamalla poistot kunnat aihettavat itselleen tilanteen, jossa nollatuloksellakin kunta edelleen velkaantuu.
Hämeenlinnan talouden tila on täysin kestämättömällä uralla. Tilanteen vakavuutta lisää se, että kaupungin johto on itsevarman tiedoton syistä miksi nyt käy kuten käy.
Nyt tuli disinformaatiota. Ostoskeskuksissa käyminen ei tutkimusten mukaan vähene vaan kasvaa.
Kaupungin työllistävä vaikutus , joopa joo .
Tapsu , Juha muut mainiot kaverit , nyt tulee vinkki .
Tehkääpä kaupunkikonserniin uusi firma , nyt on kysyntää :
Perustakaa Kaupungin velkaneuvonta Oy , toimitusjohtajaksi vaikkapa Iisakki K. ;
konttoristiksi vaikkapa Sari R .
Toimialaksi tulee kaupungin persiilleen menneiden projektien hoitaminen , homma ei varmasti onnistu , mutta nuo kaksi saavat hankituksi helevetin hyvän korvauksen .
On ainakin työllistävä vaikutus , kulut maksaa , kukapas muu kuin veronmaksaja .
Kannatan sitä, että kunnat perustavat mahdollisimman paljon uusia yrityksiä. Sillä on suuri työllistävä vaikutus. Saadaan aina kovapalkkainen toimitusjohtaja sekä mahdollisesti sihteerikin palkatuksi ja hallitus saa kokouspalkkioita, kulukorvauksia, tutustumismatkoja jne. Pysytään kiireisinä, kun päätetään ollaanko päätetty mistään. Toimitiloja saadaan vuokratuksi ja uusia rakennetuksi. ATK-palveluita ja muita palveluita tarvitaan ja uusia järjestelmiä voidaan tilata. Ja taas tarvitaan lisää väkeäkin. Väliäkö sillä tuottaako yritys mitään tai miksi se ylipäätään on olemassa. Pääasia että homma on läpinäkyvää ja avointa. Haudotaan sitä, haudotaan ainakin tämä vaalikausi. Kuluthan voidaan kattaa lainaamalla lisää rahaa. Kumma, että ihmiset eivät ymmärrä, kun näin saadaan kuntaan verotuloja ja työttömyys pysyy kurissa. On lillukanvarsiin tarttumista väittää, että jokainen näin saavutettava veroeuro saattaa tulla maksamaan sata euroa. Suhdetoiminta on kaiken A ja O. Firmojen, kuntayhtymän laitosten ja jopa ykstittäisten koulujen pitää näkyä urheilupaikoilla. Mainontaan ja tukiin pitää satsata reippaasti. Kaikki kuntalaiset eivät taida lainkaan ymmärtää kuinka raskasta suurten konsernien johtaminen on.
Voisi ruveta yymään kopiokoneita liisingillä ja reskontranhoitajaksi Kartsa Iiiii