Kaivaako käyttöpuolen kasvattajat itselleen omaa kuoppaa? Uroksia tarjotaan vain nartuille jotka ovat huippu terveitä huippu tuloksin.
Ymmärrän tässä logiikan, MUTTA näitä huippunarttujakin on rajallinen määrä. Mitä tämä tekee sukusiitosasteille. Eikö uros valita nartulle kompensoimaan sen puutteita? Eikö se ole uroksen ominaisuuksien hukkaan heittämistä, varsinkin jos se on huippu periyttäjä, ettei se astu narttuja?
Eihän näyttöpuolellakaan urosten omistajat kieltäydy astuttamasta urostaan nartulla joka ei ole näyttelymenestystä saanut.
Keskustelua?
Ymmärrän tässä logiikan, MUTTA näitä huippunarttujakin on rajallinen määrä. Mitä tämä tekee sukusiitosasteille. Eikö uros valita nartulle kompensoimaan sen puutteita? Eikö se ole uroksen ominaisuuksien hukkaan heittämistä, varsinkin jos se on huippu periyttäjä, ettei se astu narttuja?
Eihän näyttöpuolellakaan urosten omistajat kieltäydy astuttamasta urostaan nartulla joka ei ole näyttelymenestystä saanut.
Keskustelua?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Narttu on paljon tärkeämpi kuin uros. Jos narttu on huono, ja uros hyvä, keskinkertaista pukkaa. Hyvälle nartulle voi laittaa keskinkertaisen uroksen, tulee yleensä hyvää.
Yleensä käyttöuroksen saa, kun on pevisat täyttävä, rodunomaisesta alimman luokan suorittanut. Eli ei mitään päätähuimaavia vaatimuksia.
Millä perusteella narttu on tärkeämpi kuin uros (paitsi, että on pentujen syntymän jälkeen niiden kanssa). Geeneistä kuitenkin tulee puolet urokselta ja puolet nartulta. Urokselta tulee sukupuolikromosomi.
Eli millä perusteella hyvästä nartusta ja huonosta uroksesta voi tulla priimaa, mutta huonosta nartusta ja hyvästä uroksesta ei?
Jos on hyvä uros niin miksi pilata sen jälkeläistilastoa antamalla sitä jollekin huonolle nartulle? Miksi antaa urosta nartulle, jota ei itse käyttäisi jalostukseen? Ei vie rotua millään tavalla eteenpäin, että huonoja narttuja käytetään määrän lisäämiseen. Paraskaan uros ei pysty kompensoimaan huonon nartun kaikkia puutteita.
Ja sitäpaitsi kovimmat vaatimukset nartulle, mitä minä olen nähnyt niin ovat olleet tulos suojelukokeesta ja terve. Ei kovinkaan paljoa minun mielestäni, Saksassahan koetulos vaaditaan kaikilta jalostukseen käytettäviltä koirilta.
Käyttöpuolella sentään joillakin on vielä ideologia hommassa mukana, näyttelypuolella kaikki ovat vain rahan perässä, siinä ero.
älä yleistä! ei todellakaan kaikki.
suojelutulos, terve ja indeksit myös, että rekisteröinti onnistuisi. totta, se ei ole paljon, mutta tuonneilla se on täysin mielivaltaista matikkaa.
Onhan tuosta narttu on tärkein paljonkin tekstiä saatavissa, googlella löytää. Hevospuolella se on jo vuosia sitten havaittu, että tamma on tärkein, ja hyvät tammat maksavat maltaita, jos ovat edes myynnissä.
Geeneissä menee puoliksi asia, mutta narttu leimaa ja opettaa pennuille paljon, joten nartun painoarvo on suuri. Onneksi koirankasvattajatkin tämän alkaa tajuta, ja jo monia hyviä narttulinjoja löytyy, monessa polvessa koetuloksia.
Mutta jos asia ihmetyttää, kasvattajilta voi kysellä suoraan narttulinjoista tai uroksista, kyllä he vastaavat.
kellä/kennelillä,on hyviä uroksia.(tarkootan ns käyttäpuolen koiria).samoja kujarakkeja.turvetta kuononpäälle n.1,5m