Miksi?
- Harmonia, melodia ja rakenne
- Tekstuuri ja rytmiikka
- Soitinnus
- Syvällisyys
- Kestävyys
- Kompeksisuus
Siinä syiden tärkeysjärjestys.
- Harmonia, melodia ja rakenne
- Tekstuuri ja rytmiikka
- Soitinnus
- Syvällisyys
- Kestävyys
- Kompeksisuus
Siinä syiden tärkeysjärjestys.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Beatles on parasta musiikkia...parempaa kuin klassinen,tai mikään muu...
Miksi?...
Harmonia,melodia ja rakenne
Sanat ja rytmi
Soitinnus
Syvällisyys
Kestävyys
Kompleksisuus
Beatles => Harmonia,melodia ja rakenne
Harmonia, melodia ja rakenne yhtä triviaaleja kuin kansanlauluissa.
Sanat => Tekstiä tavalliselle kadun tallaajalle, joka ei lue laatukirjallisuutta tai laaturunoutta.
ja rytmi => monotonista, tuottajan määräämää.
Soitinnus => Pari kitaraa ja rummut (ja joukko joikuvia ja pyllyä keikuttavia aikamiehiä). Ei mitään uutta koskaan.
Syvällisyys => Ei löydy.
Kestävyys => Kuoli jo 60-luvulla.
Kompleksisuus => Että Biitleissä on jotain kompleksia? Tai heidän musiikissaan? Jos sellaista kuvittelet, niin ajatusmaailmasi on äärettömän kehittymättömällä tasolla.
=> Ainutlaatuisen tasainen laatu
Tasainen tuotanto, mutta ilman laatua.
=> Muuttivat koko musiikin historian
Hei eivät ole vaikuttaneet länsimaisen musiikin historiaan millään tavoin.
=> Huikea monipuolisuus
Mikä monipuolisuus? Kaikki piisit ovat tasan samasta yksinkertaisesta musiikillisesta muotista.
=> Eikä siinä kaikki...eikä edes tärkeysjärjestyksessä...
Niin, tärkein on jäänyt mainitsematta eli syy miksi tytöt idolisoivat Biitlejä 60-luvulla oli se, että he halusivat katsella livenä lavalla takapuoltaan keikuttavia miehiä eli tyyliin livepornoa sen ajan mittapuitteiden mukaan. Tässä asiassa oli jotain uutta vielä 60-luvulla äärimmäisen tiukan moraalin aikana.
Se, että joku jäi koukkuun ja alkoi musiikin avulla ruokkia tätä koukkua, saa syyttää asiassa omaa harhaista käsityskykyään.
Beatlesit eivät vaikuttaneet musiikin historiaan mitenkään - heidän musiikkinsa oli alkeellista, kehittymätöntä ja arvotonta. Mistään monipuolisuudesta ei todellakaan voida puhua.
Laatu on tasaisen heikkoa. Kaikki klassisen säveltaiteen nimet hakkaavat Beatlesin 100-0.
Beatlesissa ei ole mitään kompleksista, eikä musikaalista. Pelkkää rallattelua alkeelliseen sointumuotoon ja rytmitekstuuriin perustuen. Pelkkää epämusiikkia.
Klassinen on oikeaa musiikkia.
Mitä jos popparit lakkaisitte häiriköimästä palstaa, jossa puhutaan nyt ensi kertaa musiikista musiikin termein? Sinun viestisi oli minun apinoimistani ja totuudenmukaisten taidemusiikin luonnehdintojen "kääntäminen" popin eduksi. Ei voi muuta sanoa kuin että heikoilla jäillä vaellat.
Popissa ei ole mitään meriittejä, jos vertailuun otetaan Brahmsin neljäs. Tuo sinfonia tekee ehdottomasti niin Beatlesin, Rollarit kuin Spice Girlsinkin turhaksi.
Huomautan myös, että klassinen kestää toisin kuin pop. Beatles on niin heikkoa ettei sitä esitetä (ole koskaan esitetty) livenä.
Kaikki todellinen taide (pop ei kuulu siihen) on joko esitystilaisuus tai tulkitsemista vaativa esine.
Musiikkikonsertit, teatteriesitykset, lukutaitoa edellyttävät kirjat ja näytelmät, taidenäyttelijät.....
Poppi on vain kuraa, mutta senhän te kaikki tiedättekin jo! Olen jo selostanut asian syitä musiikillsesta näkökulmasta käsin monen monituista kertaa.
Eräs tärkeä lisähuomio: Beatlesia ON toki esitetty livenä, mutta ainoastaan hysterian vuoksi. Beatlesit kyllästyivät siihen, ja vetäytyivät studioon - säveltämään alkeellista, rakenteellisesti pikkulastenkin omaksuttavissa olevaa poppisontaa.
Huono musiikki = Beatles.
Joten miksi Beatlesia ei enää esitetä livenä (tai mitään poppia muutenkaan kunhan bändit itse ovat kuolleet) muuta kuin harvoissa tilaisuuksissa (ja vähenevässä määrin)... KOSKA KYSE EI OLE TAITEESTA.
Jos asia ei selkeä, vielä, se tulee lisäsivistämisen myötä olemaan selkeä...
Näin.
"Beatlesit eivät vaikuttaneet musiikin historiaan mitenkään"
Olet niin tyhmä ja tietämätön, että sinusta ja "viisaudestasi" pitäisi kirjoittaa kirja. Ihan vaan ohjeeksi ja varoitukseksi jälkimaailmalle, että tällainen tapaus on todellakin mahdollinen.
Beatles ei ole vaikuttanut musiikin historiaan millään tavoin. Kysy keltä tahansa musiikin ammattilaiselta. Syy on tietysti se, ettei Beatlesin musiikki ole millään tavoin merkittävää.
Se, joka sellaista luulottelee, elää täydellisen harhaisessa todellisuudessa.