onko riski laittaa safiren lämmittimeen suora savuhormi ilman hanhenkaulaa retkiveneen ajohytinkatolle , läpivienti on wallaksen suljettava. Hanhenkaula on hankala toteuttaa kyseisessä paikassa, pitäiskö värkätä katolle lisäsuoja roiskeiden/sateen varalle, oisko kommenttia ja mahdolliset vauriot/häiriöt
Sepeteus apua,
potpotpot
5223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt täytyy ikävä kyllä todeta etten ole ollut juurikaan näiden Safireiden kanssa tekemisissä ja kartan antamasta vuorenvarmoja mielipiteitä asioista joita en tiedä tai ainakin varmasti usko tietäväni. Tässä mielessä katselin äsken Safiren sivustoja ja näyttääpä todella sitä reikää molempiin putkiin kaivattavan. Onko Safiresi mallia 1600D/1800D koska sitä alinta kohtaa ei saa äntiin. Isommissa malleissahan pakoputki lähtee pohjasta ja sieltähän luulisi alimman kohdan löytyvän. Enempää en uskalla asennuksesta sanoa, on varminta että kyselet valmistajalta tai valtuutetulta huollolta, ensinmainittu lienee varmin tietäjä. Sorry vaan, mielelläni olisin mutta...
Minulla on tuo järjestely sen jäljiltä kun vaihdoin Wallaksesta Safireen ja säilytin alkuperäisen läpiveinnin. Parikin kertaa jätti Safire käynnistymättä pakoputkeen kertyneen vesilukon takia. Varsinainen syy oli hankalasti löydettävä vuoto kannessa, joka sinne veden päästi. Ensiapuna tein hyvin pienen reiän myös pakoputkeen, asennusohjeen mukaanhan vain ulkoputkeen sellainen tehdään. Tämä toimi hyvin siihen saakka kun pystyin paikallistamaan ja tiivistämään kannen vuodon.
Varsinainen syy, miksi Safire ei suosittele Wallaksen kansiläpiviennin käyttöä on ilman kierto pakoputkesta ilmanottoon. Pahassa kelissä läpivienti on syytä pitää suljettuna, mutta ei se pahasti muuten vettä putkiin päästä. Wallaksessa se putkeen päässyt vesi on suoraan lämppärissä, Safiressa se jää sinne putken mutkaan.
lämmitin safire 2100d ja nyt laitettu suoraputki katolle, missä wallaksen suljettava läpivienti, huollosta kommentti ettei se hanhenkaula ihan välttämätön tässä tapauksessa ole, halusin vaan varmistaa asiaa alan muiltakin tietäjiltä/ kokeneiltä alan konkareilta. pieni mahdollisuus on saada alas , heti lämppärin viereen hanhi , en tiedä onko siinä mitään järkeä. roiskeveden kyllä pystyn helposti estämään, tietysti myös lisäesteen rankkasateen varalle, kiitos kommenteista
Palaan tässä vielä asiaan kun muistui mieleeni eräs tapaus. Varmaan tiedätkin että niin Safiressa kuin Wallaksessa on systeemi sellainen että sisäputken kautta pakokaasut pihalle ja ulkovaipan ja sisäputken välissä kulkee paloilma polttimelle. Siis savuhatussa on poisto ja imu. No niin, kippari oli suojannut savuhatun niin hyvin sateelta että suojan alla menivät pakokaasut ja paloilma sekaisin. Seurauksena mahtava polttimen nokeentuminen.
kiitos sepeteus, en minä niin suljettua olis tehnyt, no niin olen tullut siihen tulokseen , että kun on sellainen keli että roiskuu niin en käytä safirea vaan laitan putken umpeen ja ajan ns kennolämmittimellä, jos on tarve ja vain stopissa käytän safirea, tutkin sitä hattua , eikä se niin herkästi vettä vedä sisauksiin , kiitos kommenteista ja kevättä kaikille