Kun siinä Ubuntussa oletuksena suhaillaan pääkäyttäjällä, miten ehdottaisit, että tilanne korjataan? Joku näistä ehkä:
1. Sudon konfigurointi kysymään käyttäjän salasanan sijasta rootin salasanaa (rootille pitää tietenkin ensin antaa salasana). Tällöin sudo:lla ja su:lla saisi samat oikeudet samalla rootin salasanalla.
2. Sudo pitäisi poistaa kokonaan ja käyttää su:ta rootiksi muuttumiseen tarvittaessa. Jos valitset tämän, kerrotko miksi su on parempi tai turvallisempi kuin sudo?
3. Sudo ja su pitäisi molemmat kieltää kokonaan. Jos tarvitsee root-oikeuksia, pitää kirjautua erikseen sisään roottina.
4. Jokin muu tapa? Mielellään kuulisin mitä ehdotat ja perustelut.
1. Sudon konfigurointi kysymään käyttäjän salasanan sijasta rootin salasanaa (rootille pitää tietenkin ensin antaa salasana). Tällöin sudo:lla ja su:lla saisi samat oikeudet samalla rootin salasanalla.
2. Sudo pitäisi poistaa kokonaan ja käyttää su:ta rootiksi muuttumiseen tarvittaessa. Jos valitset tämän, kerrotko miksi su on parempi tai turvallisempi kuin sudo?
3. Sudo ja su pitäisi molemmat kieltää kokonaan. Jos tarvitsee root-oikeuksia, pitää kirjautua erikseen sisään roottina.
4. Jokin muu tapa? Mielellään kuulisin mitä ehdotat ja perustelut.
Vastaukset 26
Vanhimmat
4. luot normaalikäyttäjän, jolla on rajatut oikeudet. ehkä sen verran voisin antaa periksi, että kotikäyttäjälle olisi hyvä säätää tälle normaalikäyttäjälle oikeus ajaa päivitykset koneelle.
siis kotikäytössä
Windows pelleilyä :D. Vertaat Ubuntua windowsiin? Entä jos konetta ei muut käytä? Entä ohjelmien asennus? Entä järjestelmäohjelmien käyttö? Jos alan erikseen säätämään oikeuksia niin lopussaan olen taas ylläpitäjä, kahdella tilillä.
mitä järjestelmäohjelmien käyttöä tarvitset päivittäisessä suomi24:n selailussa?
ohjelmia voi asentaa omalle tilille, mutta se on äärimmäisen vaikeaa. toisaalta ohjelmien asennus suoritetaan ainoastaan kerran, joten ei ole perusteltua suhistella pääkäyttäjällä aina "odotellen" seuraavaa ohjelman asennusta.
"Vertaat Ubuntua windowsiin?"
en, koska en oikein osaa sanoa windowsista mitään muuta kuin sen,että se on haittaohjelma.
"Jos alan erikseen säätämään oikeuksia"
ainoastaan update:n voi sallia ja senkin vain jos kysessä on asiansa osaava käyttäjä. poropeukalot rikkovat upuntunsa päivityksillä jos eivät yhtään katso/tiedä mitä päivittävät.
Eli kaikkia muita järjestelmänvalvojan oikeuksia tarvitsevia toimintoja varten logataan sitten roottina koneeseen ja tehdään mitä ikinä sitten pitikin tehdä.
Onko mielestäsi ok tällöin muuttaa itsensä rootiksi su -komennolla? Ja jos olisi, miten tämä eroaisi sudo -komennosta root-salasanan kyselyllä?
Anteeksi tämä tenttaaminen, mutta minä en oikeasti ymmärrä miksi en voisi kotikonettani säätää turvallisesti sudo:lla (tai su:lla). (Olen muuten muuttanut sudon kysymään rootin salasanaa, ei omaani.)
Suurin riski joka tapauksessa on se, että itse tuhoan/sotken jotain osaamattomuuttani/huolimattomuuttani. Ja tämän riskin hallinnan kannalta on samantekevää millä komennolla tai kirjautumistavalla niitä tarvitsemiani root-oikeuksia käytän. Ainoa tapa hallita tuota riskiä on tarvita niitä oikeuksia mahdollisimman harvoin. Mutta kun nörtillä on luontainen tarve säätää ja leikkiä... :)
"Eli kaikkia muita järjestelmänvalvojan oikeuksia tarvitsevia toimintoja varten logataan sitten roottina koneeseen ja tehdään mitä ikinä sitten pitikin tehdä."
mitä höpiset? upuntussa ei oletuksena ole root käytössä ja sitä ei edes tarvita mihinkään. logataan sisään tietenkin pääkäyttäjällä, joka asennuksessa tehtiin eli se jolla nykyisin kaikki huolettomasti suhailevat.
"Suurin riski joka tapauksessa on se, että itse tuhoan/sotken jotain osaamattomuuttani/huolimattomuuttani. "
näin se yleensä menee. osx:n sudottelijat kokivat jo kivaa pikku ilkivaltaa saamalla mäkkeihinsä haitakkeita, kun siinä tuo sudottelu on piilotettu/peitelty vielä paremmin ja taviskäyttäjä ei varmasti tajua oletuskäyttäjätunnuksensa todellisia oikeuksia(pääkäyttäjä). osa paskastahan valui niihin koneisiin ilman salasanavarmistuksiakin. äläkä nyt vain sano että ubuntussa on kaikki mahdolliset bugit paikattu tai muuta jonninjoutavaa, joka on huuhaata.
"upuntussa ei oletuksena ole root käytössä"
Sen käyttöön saaminen ei ole järin hankalaa. Vaatii noin kaksi komentoa, ja samalla tuli annettua sille se salasanakin. Sudon konfigurointi kysymään pääkäyttäjän salasanaa oman salasanan sijaan vaatii sitten lisäksi konfigurointitiedoston editointia.
"logataan sisään tietenkin pääkäyttäjällä"
Eli sinun mielestäsi on parempi logata erikseen sisään käyttäjällä (olkoon sitten root tai ubuntun oletuspääkäyttäjä, ihan miten vaan), jolla on kaikki oikeudet, kuin muuttua tuoksi käyttäjäksi väliaikaisesti su tai sudo -komennoilla?
Kaikissa kolmessa tapauksessa (loggaa pääkäyttäjän erikseen sisään, muuttuu pääkäyttäjäksi/rootiksi su -komennolla, ajaa komentoja root-oikeuksilla sudo -komennolla) tarvitsee ihan yhtä lailla tuon pääkäyttäjän/rootin salasanan (kun se sudo on vaihdettu kysymään root-salasanaa).
Minusta riski, että vahingossa sössii jotain, on sitä suurempi mitä pidempään noita oikeuksia käyttää. Tässä suhteessa sudo on noista vaihtoehdoista se vaarattomin, koska sitä käytetään erikseen aina yhteen komentoon kerrallaan, ja kun sen sanan 'sudo' kirjoittaa siihen komennon alkuun, muistaa erikseen vielä tarkistaa, että tarkoitankohan minä nyt todella tätä.
"taviskäyttäjä ei varmasti tajua oletuskäyttäjätunnuksensa todellisia oikeuksia(pääkäyttäjä)"
Tämä on varmasti ihan todellinen ongelma. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Ubuntun oletukset (root inaktivoitu, sudo kysyy käyttäjän salasanaa) eivät ole kovin hyvät. Sen sijaan en ole samaa mieltä tarpeesta erikseen luoda rajoitetumpaa käyttäjää kotikäytössä ainakaan. Rootin aktivointi ja sudon salasanakyselyn muuttaminen ovat minusta käytännöllisempi vaihtoehto.
Voi vitu trolli. Asenna Ubuntu ja kirjoita sitten, olet nyt vain googlen varassa. Ubuntua ei riko päivitykset(2004 asensin ensimmäisen Ubuntuni ja koskaan ei päivitys ole rikkonut Ubuntua!???). Update ei nykyään kysele mitään, vain jos tulee kernel-päivitys tai muuta joka vaatii ylläpitäjän paikalle.
"mitä järjestelmäohjelmien käyttöä tarvitset päivittäisessä suomi24:n selailussa?"
Meinaatko että ei voi olla useampi sivusto auki eri selaimessa ja lisäksi pääte jolla suoritetaan ylläpidollisia toimia? Jos haluan vain surffata s24 paskasaitilla, löytyy oletuksena vierasistunto joka ei tee mitään pysyviä muutoksia kotikansioon, eli haluamasi toinen tili.
"Sen käyttöön saaminen ei ole järin hankalaa. "
enpä ole hankalaksi väittänyt.
"Eli sinun mielestäsi on parempi logata erikseen sisään käyttäjällä (olkoon sitten root tai ubuntun oletuspääkäyttäjä, ihan miten vaan), jolla on kaikki oikeudet, kuin muuttua tuoksi käyttäjäksi väliaikaisesti su tai sudo -komennoilla?"
ei root, koska se ei edelleenkään ole käytössä eikä sitä tarvitse ottaa käyttöön.
mikäs siinä olisi niin hankalaa logata sisään sillä pääkäyttäjällä, kun nythän sillä logataan muutenkin oletuksena suhailemaan??
"Minusta riski, että vahingossa sössii jotain, on sitä suurempi mitä pidempään noita oikeuksia käyttää. Tässä suhteessa sudo on noista vaihtoehdoista se vaarattomin, koska sitä käytetään erikseen aina yhteen komentoon kerrallaan, ja kun sen sanan 'sudo' kirjoittaa siihen komennon alkuun, muistaa erikseen vielä tarkistaa, että tarkoitankohan minä nyt todella tätä."
sudolla tai lopulla ei ole mitään merkitystä. ainoastaan ensimmäinen lauseesi on oleellinen: "Minusta riski, että vahingossa sössii jotain, on sitä suurempi mitä pidempään noita oikeuksia käyttää."
"Tämä on varmasti ihan todellinen ongelma. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Ubuntun oletukset (root inaktivoitu, sudo kysyy käyttäjän salasanaa) eivät ole kovin hyvät. Sen sijaan en ole samaa mieltä tarpeesta erikseen luoda rajoitetumpaa käyttäjää kotikäytössä ainakaan. Rootin aktivointi ja sudon salasanakyselyn muuttaminen ovat minusta käytännöllisempi vaihtoehto."
on se todellinen ongelma, mutta sitä nyt ei vaan kukaan halua myöntää kun eihän upuntussa ole mitään vikaa tai ongelmia. :)
upuntun omat sivut neuvovat suojaamaan oletustilin(pääkäyttäjä) yhtä hyvin kuin muissa root, koska kummallakaan tilillä ei ole mitään rajoituksia etteikö jotain voisi suorittaa.
"Rootin aktivointi ja sudon salasanakyselyn muuttaminen ovat minusta käytännöllisempi vaihtoehto."
oletusasennus ei nyt vaan tarjoa tällaista vaihtoehtoa, vaan antaa suoraan pääkäyttäjän käyttöön ja vielä taitaa kertoa perään, että "ala surffataa ja sekoilla onnea uuden upuntun kanssa"..
niitä on asennettuna ihan riittävästi. nyt on saatavilla 8kpl vmwaressa. en viitsi enempää asennella, kiitos vain ehdotuksesta.
"Update ei nykyään kysele mitään"
kyllä se päivitystä yrittää jatkuvasti työntää. meinaatko että luvatta asentelee se update niitä?
"Ubuntua ei riko päivitykset"
valitettavasti on rikottava pilvilinnasi ja todettava, että kyllä rikkoo.
jos mikään ei koskaan menisi rikki, niin silloin ei tarvitsisi missään kenenkään koskaan testata ikinä mitään tai varsinkaan jakaa päivityksiä keskitetysti ym.
minun täytyy siis todeta, että rikkoo. ainakin täällä päin on pakko testata, kaikki ettei homma mene ihan perssiilleen.
"Jos haluan vain surffata s24 paskasaitilla, löytyy oletuksena vierasistunto joka ei tee mitään pysyviä muutoksia kotikansioon, eli haluamasi toinen tili."
eipä näkynyt kirjautumisruudun valikossa asennuksen jälkeen mitään muita käyttäjiä, kuin asennuksessa tehty pääkäyttäjä.
vmwaressa... Dodii!
Asenna kunnon puhdas Ubuntu! Ala sitten lässyttämään... Niin minä teen.
"kyllä se päivitystä yrittää jatkuvasti työntää. meinaatko että luvatta asentelee se update niitä?"
Jos klikkaat niin asentaa. Asentaa luvattakin jos ylläpitäjä on hyväksynyt.
"valitettavasti on rikottava pilvilinnasi ja todettava, että kyllä rikkoo."
Kyllä ehkä rikkoo jos olet itse virittelet jotain soosia. Ei täällä mitään rikkoonnu.
Erittele mitä rikkoo jos edes tiedät.
"eipä näkynyt kirjautumisruudun valikossa asennuksen jälkeen mitään muita käyttäjiä, kuin asennuksessa tehty pääkäyttäjä."
8.10 ja muut sisältää vierasistunnon. Omalta tililtäsi valitse oikea yläkulma ja klik klik klik.
Lisäksi vierasistunto näkyy aina kirjautumis kohdassakin 12,04 LTS versiossa, Puusilimä ei vain usko sitäkään.
Niin myös näkyy. Ei tuolla ole edes Ubuntua. Kirjoittaa monella nikillä.. esim Windows 8, Tom peli ja lukuisat muut... samaa tyhmyyttä kaikki.
"vmwaressa... Dodii!
Asenna kunnon puhdas Ubuntu! Ala sitten lässyttämään... Niin minä teen."
on se muutamassa työasemassa ja useammassa serverissä. tarkoitin vain, että tuon edellisen kirjoitushetkellä oli ainoastaan saatavilla vmwaren virtuaalinen testi ympäristö, jossa siis 8kpl upuntuja.
"8.10 ja muut sisältää vierasistunnon. Omalta tililtäsi valitse oikea yläkulma ja klik klik klik."
eh? meinaatko että ensin pitäisi kirjautua yhdellä käyttäjätunnuksella ja sitten kliksutella sitä vieras nappulaa?? :D :D et ole tosissasi.
10.04:ssä ei ihan satavarmasti ole kirjautumisruudussa mitään vieras vaihtoehtoa , mutta siitä nyt ei ollutkaan kyse. upuntussahan nimittäin tarjotaan oletuksena suhailtavaksi pääkäyttäjä.
"Kyllä ehkä rikkoo jos olet itse virittelet jotain soosia. Ei täällä mitään rikkoonnu.
Erittele mitä rikkoo jos edes tiedät."
no viimeisin tais olla, etttä ssh lakkasi vastaamasta ja yleisin on graafisen ympäristön sekoaminen.
eipä ole yhtään 12.04 versiota ja tuskin tuleekaan. kun upultut aika jättää niin ne yli jyrätään ja tilalle tulee luultavimmin centosia ja mysql clusteria.
toisaalta... moniko käyttää tuota "vieras" istuntoa jos sellainen kirjautumisruudusta jossain 12:ssa löytyy? oletuksena taidetaan edelleen tarjota ainoastaan pääkäyttäjää.
en kirjoita monella nikillä. edelleen niitä upuntuja on ja on monia muitakin. upuntussa suhaillaan edelleen oletuksena pääkäyttäjällä.
Mitä v:tä horiset, ei linux maailmassa ole mitään pääkäyttäjää ollenkaan. Ne on windows juttuja ne. Siellä on pää, sivu, apu, jalka ja ties mitä käyttäjiä. Luulen, että olet itsekin jokin käyttäjä!
Linux maailmassa on taviskäyttäjät ja root käyttäjät ja ubuntussa on oletuksena taviskäyttäjä, jolle voidaan antaa tilapäisesti root käyttäjän oikeudet, mutta root käyttäjäksi se ei sentään muutu.
Se, joka ubuntun asentaa on vain yksi käyttäjä, jolla ei ole root oikeuksia, muuten kuin tilapäisesti sudo komennolla. Se on sitten eri juttu, että onko tuo ubuntun asentaja sitten tarpeeksi osaava ja luotettava käyttäjä, sen voi jokainen itse omalta kohdaltaan arvioida.
Rootilla ei tarvitse olla eri salasanaa, mutta sen salasanaa, joka on vastuussa systeemistä, ei pidä jaella kenelle tahansa, vaan muille käyttäjille tietenkin tehdään omat profiilinsa ominen salasanoineen.
Ei luulis olevan vaikeeta, muille kuin winkeroitsijoille. Vaikka onhan sielläkin mahdollista tehdä jokaiselle käyttäjälle omat profiilinsa ja fiksut kai tekeekin (siis molemmat, sillä muitahan fiksuja ei heissä liene). Kumma vaan, että se muuttuu vaikeaksi ja käsittämättömäksi heti, kun siirrytään linux maailmaan.
Muuten ubuntussa on käyttäjien perustaminen helpompaa kuin windowssissa.
mitä itse horiset. upuntussa ei oletuksena ole root tili käytössä. oletuksena upuntussa suhaillaan pääkäyttäjällä.
Et näämmä ymmärrä edes lukemaasi. Mistä kummasta olet keksinyt "root tili" sanayhdistelmän? Se on täysin ubuntumaailmaan kuulumaton sanayhdistelmä. Linux maailmassa, johon ubuntukin kuuluu, toimitaan oikeuksilla. Ubuntussa ei ole pääkäyttäjää ja windows:in pääkäyttäjänä voit tietenkin suhailla missä tykkäät, mutta se vaan ei ole voimassa ubuntussa.
Voisit muuten lopettaa tällä ubuntu osiolla meuhkaamisen, kun et sitten mitään ubuntusta ymmärrä. Pysyisit vaan sen rakkaan windows:sisi parissa niine pääkäyttäjinesi.
sinun ei kannata enää kommentoida mitään.
et näemmä ymmärrä, mitä oikeuksia oletuskäyttäjä upuntussa omistaa(=kaiken mahdollisen), niin voit olla hiljaa höpinöidesi kanssa.
upuntun oletuskäyttäjä on edelleen pääkäyttäjä, jolla on oikeus suorittaa mitä tahansa komentoja kohdejärjestelmässä.
jos olet erimieltä, niin esitä toki jotain mitä oletuskäyttäjällä(pääkäyttäjällä) ei pysty tekemään ja hommaan tarvitaan jokin sellainen käyttäjä, jota ei edes ole olemassa...
odottelen..
hinkuta itse jollain säälittävällä windowsilla, minua ei kiinnosta..
Totta puhut mooses! Windowstrollin juttuja ei todellakaan kannata kommentoida, eihän ne siitä muuta välitä kuin vaan innostuvat lisää.
Ja vielä kun olet pääkäyttäjä, niin, niinkuin muutkaan aineiden käyttäjät, et usko mitään sen enempää kuin tajuatkaan.
Et oikesti ymmärrä ubuntun päälle yhtään mitään, jos ymmärtäisit, niin kaiketi ensimmäinen asia olisi osata kirjoittaa ubuntun nimi oikein.
Olet vain trolli, joka haluat häiriköidä tällä palstalla.
Koita itse keksiä sellainen systeemi, jossa ei millään tunnuksella ole sellaisia oikeuksia, että voi tehdä "mitä tahansa".
Sen sanoo järkikin, jos sellaista on, että jokaisessa systeemissä pitää olla mahdollista jollain tunnuksella tehdä kaikkea mitä systeemin ylläpitoon kuuluu. Ja se sitten on omasta tyhmyydestä kiinni, jos tuon tunnuksen salasanoineen jakelee kenelle tahansa.
Ja tiedoksesi vielä, että oletuskäyttäjäksi ubuntussa voidaan määritellä myös sellainen käyttäjätunnus, jolla ei ole root käyttäjän oikeuksia. Että se on todellakin itsestä kiinni, miten systeemiään käyttää. Vika ei ole systeemissä vaan sen käyttäjässä.
Niin, Windows:han on juuri sellainen systeemi mitä olet koko ajan kuvaillut. Kumma että se ei kiinnosta, kun et ole muusta puhunutkaan.
Windows ei ole mikään muu kuin Microsoftin rahasampo. Se kerää maailman pikkupojilta isien antamat taskurahat myymällä saman systeemin moneen kertaan ja loputtomasti, vain käärepaperia vaihtamalla.
Minä aikuisena en ole antanut markka-aikana markkaakaan, enkä euroaikana euroakaan moiseen virussieppoon.
Muille fiksummille tiedoksi, että linux ympäristössä ei ole mitään pääkäyttäjiä olemassakaan. Mutta root käyttäjän oikeudet voi saada tilapäisesti käyttöönsä, jos on se, joka systeemin asennuksessa on määritelty sellaisen oikeuden saajaksi. Yleensä se on se asentaja, joka on asennuksessa jo hyväksynyt itsensä niiden oikeuksien saajaksi. Mikään muu käyttäjätunnus ei niitä oikeuksia saa. Eli jos on asennuksen jälkeen määritelty joku toinen käyttäjätunnus, niin sille ei todellakaan automaattisesti root oikeuksia saa.
Se, että systeemin asentajalla on oikeus root käyttäjän hommiin sudo komennolla, ei tee hänestäkään minkäänlaista pääkäyttäjää; hänellä on vain kertakohtainen oikeus käyttää sudo komentoa. Se ei myöskään pakota toimimaan jatkuvasti silläkään tunnuksella, aina voi, jos vain tahtoo, niin tehdä itselleen käyttäjätunnuksen, jolla ei ole mahdollisuutta root oikeuksiin.
Lisäksi pelkkä sudo komennon osaaminen ei vielä riitä, vaan pitää tietää myös root käyttäjän salasana.
Tuosta kaikesta seuraa se, että esim. ubuntu on tasan niin turvallinen kuin systeemin asentaja haluaa sen olevan. Maailmassa ei ole sellaista käyttöjärjestelmää olemassakaan, jossa ei voisi tehdä mitään haitallista millään tavoilla.
Ainahan voi vaikka koko systeemin poistaa, jos niin haluaa ja aina voi tehdä sitä tai tätä kiusaa itsellensä, jos sitä haluaa. Se vain on ubuntu:ssa mukavaa, ettei siinä ole helppo tehdä vahingossa mitään haitallista, eikä mitään tapahdu salaa käyttäjän tietämättä. Tietenkin, jos ei jotain osaa ja kokeilee, että mikä onnistuisi, niin sattumalta voi tehdä osaamattomuuttaan jotain tyhmää.
"Koita itse keksiä sellainen systeemi, jossa ei millään tunnuksella ole sellaisia oikeuksia, että voi tehdä "mitä tahansa".
Sen sanoo järkikin, jos sellaista on, että jokaisessa systeemissä pitää olla mahdollista jollain tunnuksella tehdä kaikkea mitä systeemin ylläpitoon kuuluu. Ja se sitten on omasta tyhmyydestä kiinni, jos tuon tunnuksen salasanoineen jakelee kenelle tahansa."
no heh,, et siis ole ymmärtänyt asiaa ollenkaan. ei ole kyse siitä että pitäisi olla vain oikeudettomia käyttäjiä. upuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä ja siitä oli kyse, että pitää tehdä yksi oikeudeton käyttäjä jota käytetään päivittäisissä toimissa.
"Ja tiedoksesi vielä, että oletuskäyttäjäksi ubuntussa voidaan määritellä myös sellainen käyttäjätunnus, jolla ei ole root käyttäjän oikeuksia."
jaa, asennus kyllä tekee ainoastaan pääkäyttäjän. käyttäjät pitää sitten itse älytä lisäillä tai muuten mennään taas oletuksena pääkäyttäjällä. siitähän tässä on kyse. koita nyt tajuta.
"Windows ei ole mikään muu kuin Microsoftin rahasampo. "
niin kai se on. oma mielipiteeni on ettei windowsista kannata maksaa, eikä se ole kovinkaan käytännöllinen ohjelmisto. lisäksi se on hemmetin hidas.
"Muille fiksummille tiedoksi, että linux ympäristössä ei ole mitään pääkäyttäjiä olemassakaan. Mutta root käyttäjän oikeudet voi saada tilapäisesti käyttöönsä"
onpas. upuntussa pääkäyttäjä on se asennuksessa tehty käyttäjä, jolla ei siis pidä suhailla päivittäisiä toimia. muissa jakeluissa se on root.
"Se, että systeemin asentajalla on oikeus root käyttäjän hommiin sudo komennolla, ei tee hänestäkään minkäänlaista pääkäyttäjää; hänellä on vain kertakohtainen oikeus käyttää sudo komentoa."
:D meinaat että kerran voit komentaa ja sitten ei enää ole oikeus sudotella mitään?? :D
"Se ei myöskään pakota toimimaan jatkuvasti silläkään tunnuksella, aina voi, jos vain tahtoo, niin tehdä itselleen käyttäjätunnuksen, jolla ei ole mahdollisuutta root oikeuksiin."
no TÄSTÄHÄN JUURI on kyse. joko nyt ymmärrät kun itse noin kirjoitat??? siis oletuksena tehtyä pääkäyttäjää ei tule käyttää vaan pitää tehdä oikeudeton käyttäjä, eikä suhistella pääkäyttäjällä.
ymmärsitkö vai tavutanko?
Nyt tuli niin hyvin perusteltu kirjoitus, että myönnän Ubuntun olevan huipputurvallinen Linux-jakelu myös jo oletuksenakin. Kiitos! ja anteeki. Alan leipomaan pullia.
kai sentään, ennen sitä leipomista teit normaalikäyttäjän sen pääkäyttäjän lisäksi siihen upuntuusi?
Miksi ihmeessä? Taikina nousee kuitenkin ja Ubuntu on huipputurvallinen.