Poliisilta karkasi laukaus virka-aseesta vuosi sitten helmikuussa. Vahinko tapahtui poliisitalossa Lahdessa toimistokäytävällä, johon yleisöllä ei ole pääsyä. Kova pamaus aiheutti läheisessä huoneessa työskennelleelle naispoliisille vamman.
Kuulo huononi naisen toisesta korvasta. Korvassa on yli vuosi tapahtuman jälkeen yhä särkyä, jota on hoidettu tavanomaisilla apteekin käsikaupasta saatavilla särkylääkkeillä. Hänellä on tasapainohäiriöitä, tinnitusta ja korva on tukkoinen.
Miespoliisi oli lähdössä virkatehtävään, ja hän tarkasti aseensa toimintakuntoa. Hän jätti tarkastamatta, että lipas oli irti aseesta ja patruunapesä oli tyhjä. Hän osoitti aseella lattiaa ja painoi liipasinta. Luoti kimposi lattian ja seinän kautta kattorakenteisiin.
Mies on toiminut poliisina parikymmentä vuotta. Hän oli käyttänyt virka-asetta harvoin. Edellisestä kerrasta oli kuukausia. Hän oletti aseen olevan tyhjä.
Hän tunnusti varomattoman käsittelyn, vammantuottamuksen ja tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen, joista häntä syytettiin.
Mies ja nainen pitivät olennaisena, että he pystyvät toimimaan työtovereita jatkossakin. Siksi nainen ei ollut tullut oikeuteen. Hän ei halunnut esiintyä virkatoverin vastapuolena.
Lääkäri arvioi, että naiselle jää pysyvä kuulonalenema. Se on kuitenkin niin pieni, että tässä vaiheessa lääläri ei osannut arvioida sille haittaluokkaa. Arvion voi tehdä vasta myöhemmin.
Nainen halusi kuitenkin asian pois päiväjärjestyksestä kerralla. Asianajaja toivoi, että oikeus päättää saman tien vahingonkorvauksista.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus määräsi poliisille 20 päiväsakkoa, mistä miehen tuloilla tulee maksettavaa 620 euroa.
Lyhytaikaisesta kivusta ja särystä hän joutuu maksamaan naiselle korvausta 5 000 euroa ja saman verran pysyvästä haitasta sekä naisen oikeudenkäyntikulut 2 200 euroa.
Oikeus määräsi miehen sakon syyttäjän vaatimusta pienemmäksi, koska miehelle itselleenkin oli tullut laukauksesta kuulonalenema.
Poliisit ovat olleet normaalisti tekemisissä keskenään, mutta vältelleet puhumista vahingosta.
Asianajaja välitti oikeuteen ampujalle tiedon, että nainen odottaa anteeksipyyntöä. Mies muisteli pyytäneensä anteeksi, kun he olivat yhdessä odottaneet lääkäriin pääsyä. Hän arveli sen menneen naiselta ohi ja lupasi uudistaa pahoittelun.
Onnettomuuden aikaan poliisiaseman niin sanotut luotiloukut olivat ihan eri puolella taloa kuin huone, jossa aseita säilytetään. Vahingon jälkeen yksi hiekalla täytetty laatikko siirrettiin asehuoneeseen.
http://www.ess.fi/?article=365831
Kuulo huononi naisen toisesta korvasta. Korvassa on yli vuosi tapahtuman jälkeen yhä särkyä, jota on hoidettu tavanomaisilla apteekin käsikaupasta saatavilla särkylääkkeillä. Hänellä on tasapainohäiriöitä, tinnitusta ja korva on tukkoinen.
Miespoliisi oli lähdössä virkatehtävään, ja hän tarkasti aseensa toimintakuntoa. Hän jätti tarkastamatta, että lipas oli irti aseesta ja patruunapesä oli tyhjä. Hän osoitti aseella lattiaa ja painoi liipasinta. Luoti kimposi lattian ja seinän kautta kattorakenteisiin.
Mies on toiminut poliisina parikymmentä vuotta. Hän oli käyttänyt virka-asetta harvoin. Edellisestä kerrasta oli kuukausia. Hän oletti aseen olevan tyhjä.
Hän tunnusti varomattoman käsittelyn, vammantuottamuksen ja tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen, joista häntä syytettiin.
Mies ja nainen pitivät olennaisena, että he pystyvät toimimaan työtovereita jatkossakin. Siksi nainen ei ollut tullut oikeuteen. Hän ei halunnut esiintyä virkatoverin vastapuolena.
Lääkäri arvioi, että naiselle jää pysyvä kuulonalenema. Se on kuitenkin niin pieni, että tässä vaiheessa lääläri ei osannut arvioida sille haittaluokkaa. Arvion voi tehdä vasta myöhemmin.
Nainen halusi kuitenkin asian pois päiväjärjestyksestä kerralla. Asianajaja toivoi, että oikeus päättää saman tien vahingonkorvauksista.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus määräsi poliisille 20 päiväsakkoa, mistä miehen tuloilla tulee maksettavaa 620 euroa.
Lyhytaikaisesta kivusta ja särystä hän joutuu maksamaan naiselle korvausta 5 000 euroa ja saman verran pysyvästä haitasta sekä naisen oikeudenkäyntikulut 2 200 euroa.
Oikeus määräsi miehen sakon syyttäjän vaatimusta pienemmäksi, koska miehelle itselleenkin oli tullut laukauksesta kuulonalenema.
Poliisit ovat olleet normaalisti tekemisissä keskenään, mutta vältelleet puhumista vahingosta.
Asianajaja välitti oikeuteen ampujalle tiedon, että nainen odottaa anteeksipyyntöä. Mies muisteli pyytäneensä anteeksi, kun he olivat yhdessä odottaneet lääkäriin pääsyä. Hän arveli sen menneen naiselta ohi ja lupasi uudistaa pahoittelun.
Onnettomuuden aikaan poliisiaseman niin sanotut luotiloukut olivat ihan eri puolella taloa kuin huone, jossa aseita säilytetään. Vahingon jälkeen yksi hiekalla täytetty laatikko siirrettiin asehuoneeseen.
http://www.ess.fi/?article=365831
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Hän tunnusti varomattoman käsittelyn, vammantuottamuksen ja tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen, joista häntä syytettiin."
Harvinainen poliisi, oli sentään miestä tunnustamaan tehty rikos.
Normaali poliisi ei tehtyä rikosta tunnusta koskaan, sen sijaan väittää ja inttää vastaan, lopuksi keksii kaiken maailman valheita!
Jos asia ei olisi niin vakava, niin huvittaisi. Miten poliisi voi olla aina niin käsi aseitten kanssa? Tuollaiset harrastelijat kulkee aseen kanssa julkisella paikalla.
Oma tuli tappaa.
Jenkkitutkimusten mukaan sodassa oman tulen osuus kaatuneista on n. 5 %
Kun suomalaisia kaatui talvi-, jatko- ja Lapin sodassa n. 95.000 niin lähes 5000 sankarivainajaa makaa haudoissaan oman tulen seurauksena.
Poliisit nyt tuskin käsittelevät aseitaan sen paremmin, kuin missään muuallakaan maailmalla, tosin nyt kyse ei ollut sodasta, mutta....
"Onnettomuuden aikaan poliisiaseman niin sanotut luotiloukut olivat ihan eri puolella taloa kuin huone, jossa aseita säilytetään. Vahingon jälkeen yksi hiekalla täytetty laatikko siirrettiin asehuoneeseen."
tässä se taas nähdään poliisien ns. älykkyys ja järjenjuoksu, no sitähän ei ole
"Asianajaja välitti oikeuteen ampujalle tiedon, että nainen odottaa anteeksipyyntöä. Mies muisteli pyytäneensä anteeksi, kun he olivat yhdessä odottaneet lääkäriin pääsyä. Hän arveli sen menneen naiselta ohi ja lupasi uudistaa pahoittelun."
Että keskustelutkin asiasta hoidetaan asianajajan välityksellä ?
Näin hyvät ovat poliisien keskinäiset puhevälit ja se kertonee poliisien sosiaalisesta lahjakkuudesta (siis täydellisestä lahjojen puutteesta) aika paljon. Nainen pelkää työkaveriaan niin paljon, että ei uskalla itse pyytää anteeksipyyntöä. Kyllä naisten "kannattaa" ruveta poliiseiksi kun tasa-arvokin on näin "loistavalla" tolalla !!
*****Kyllä naisten "kannattaa" ruveta poliiseiksi kun tasa-arvokin on näin "loistavalla" tolalla !! *****
Ei tuolla esimerkillä ole tasa- arvon kanssa mitään tekemistä. Kyllä ne miehetkin keskenään osaavat olla samanlaisia.
Poliisit nyt tuskin ovat Suomen ainoa ammattikunta, missä ei olla aina puheväleissä keskenään.
Jollen nyt ihan kauheasti väärin muista, niin eikö jostain AKT:stäkin ole ollut samanlaista puhetta.