Ei aseita itsepuolustukseen

Jos ase on itsepuolustusta varten pitää se olla ladattu ja kätevästi saatavilla. Ei aseesta mitään hyötyä ole jos se on lataamaton ja lukkojen takana. Kyse on sekunteista, ne voivat ratkaista jääkö henkiin!

Lock and load kirjoitti:

Jos ase on itsepuolustusta varten pitää se olla ladattu ja kätevästi saatavilla. Ei aseesta mitään hyötyä ole jos se on lataamaton ja lukkojen takana. Kyse on sekunteista, ne voivat ratkaista jääkö henkiin!

Lue lisää

Joo tottakai ase pitää olla jatkuvasti saatavilla. Milloin tahansa voi pääs... joutua ampumaan jotain tosi vaarallista lähestyjää. Ja pitäisi saada lupa kantaa rivollia vyöllä kuten ameriikassa jossa kaikki on niin turvallista kun aseenkanto on mahdollista.

Lock and load kirjoitti:

Jos ase on itsepuolustusta varten pitää se olla ladattu ja kätevästi saatavilla. Ei aseesta mitään hyötyä ole jos se on lataamaton ja lukkojen takana. Kyse on sekunteista, ne voivat ratkaista jääkö henkiin!

Lue lisää

Kuules Jesse James, vähän jäitä hattuun. Kyllä pitäisi elää sen verran fiksusti että vältää tilanteet joissa oma henki on aseen varassa.

Sitten on vielä sellainen pointti että jos ammut jotakin vaikka jalkaan niin oikeudessa sata varmasti olet häviäjä, et ikinä pysty todistamaan tekoasi oikeutetuksi, vaan jos vaikka vetäset polven pask..ksi pesäpallomailalla saat paljon pienemän tuomion, hyvässä lykyssä ei tule tuomiota ollenkaan.

hesu. kirjoitti:

Kuules Jesse James, vähän jäitä hattuun. Kyllä pitäisi elää sen verran fiksusti että vältää tilanteet joissa oma henki on aseen varassa.

Sitten on vielä sellainen pointti että jos ammut jotakin vaikka jalkaan niin oikeudessa sata varmasti olet häviäjä, et ikinä pysty todistamaan tekoasi oikeutetuksi, vaan jos vaikka vetäset polven pask..ksi pesäpallomailalla saat paljon pienemän tuomion, hyvässä lykyssä ei tule tuomiota ollenkaan.

Lue lisää

Silloin kun oma henki on kyseessä käytetään tappavaa voimaa sanoi lakikirja mitä tahansa. Mielummin istun vuoden tai pari Suomen luxusvankiloissa kuin olen kahden metrin syvyydessä suu täynnä multaa!

Lock and load kirjoitti:

Silloin kun oma henki on kyseessä käytetään tappavaa voimaa sanoi lakikirja mitä tahansa. Mielummin istun vuoden tai pari Suomen luxusvankiloissa kuin olen kahden metrin syvyydessä suu täynnä multaa!

Lue lisää

Helposti unohdetaan Suomen lepsuista rangaistuksista kitistessä se, että ne Suomen köykäiset tuomiot ja hyvät olosuhteet pelaa myös itsepuolustajien pussiin!

Mikäs siellä ollessa, semmoinen muutaman kuukauden lepoloma arjen kiireitä paossa. Hermojen lepuuttelua lukien, kuntoillen ja vaikka opiskellen. Työelämässä ei moisesta tuomiosta olisi mitään seurauksia, koska onhan se kaikille työantajille päivänselvä juttu että hätävarjelun liioittelu on ns. positiivinen merkki ihmisen kyvyistä.

Lock and load kirjoitti:

Jos ase on itsepuolustusta varten pitää se olla ladattu ja kätevästi saatavilla. Ei aseesta mitään hyötyä ole jos se on lataamaton ja lukkojen takana. Kyse on sekunteista, ne voivat ratkaista jääkö henkiin!

Lue lisää

tietaako rosmo pyssynpiippuun katsoen,onko pati piipussa,vai ei?tarkka on rosmo jos tuon nakee,,varmasti hillitsee rosmon lahestymis haluja jo osoittavaan aseeseen tujottaminen..kummasti haulikon varmistimen rapsahdus jaykistaa lahenevaa jalkaa..
ollakko,vai eiko olla? russian ruletin panokset saattaa olla liian korkeat?

tuohon malliin--http://www.youtube.com/watch?v=2MJPAWG-BC0

Muistat oikein hesu, aselaki muuttui 1998 jolloin itsesuojelu poistettiin lupa perusteluista pl. Poliisit ja viranomaiset hehän osaavat käsitellä asetta ja eivätkä uhkaile ketään aseellansa, kts IL/IS 2011

Kuules, murtautuja olisi satavarmasti lähtenyt karkuun vaikka sinulla ei olisi ollut asetta. Eipä muistu mieleen yhtään tapausta jossa murtomies olisi käynyt asunnonomistajan kimppuun. Hän on tullut varkaisiin, ei murhaamaan. Murtovarkaudesta saa pikkutuomion, murhasta elinkautisen. Jotain rahanarvoista tahtoo, miksi alkaisi asukkaita tappamaan? Ennen kun höpiset vaarallisista huumehörhoistä kerro tapauksia missä ovat asukkaan kimppuun käyneet.

On totuuden aika kirjoitti:

Kuules, murtautuja olisi satavarmasti lähtenyt karkuun vaikka sinulla ei olisi ollut asetta. Eipä muistu mieleen yhtään tapausta jossa murtomies olisi käynyt asunnonomistajan kimppuun. Hän on tullut varkaisiin, ei murhaamaan. Murtovarkaudesta saa pikkutuomion, murhasta elinkautisen. Jotain rahanarvoista tahtoo, miksi alkaisi asukkaita tappamaan? Ennen kun höpiset vaarallisista huumehörhoistä kerro tapauksia missä ovat asukkaan kimppuun käyneet.

Lue lisää

muistan muutamia uutisia, että taloon on tunkeuduttu,isäntä on köytetty tuoliin, pahoinpidelty ja omaisuutta viety.

Ja on lähiaikoina tapaus, että kerrotaan jonkun murtautuneen ikkunasta isäntää murhaamaan... oikeuskäsittely vielä kesken...

Lue lehtiä. Sieltä niitä löytyy.

On totuuden aika kirjoitti:

Kuules, murtautuja olisi satavarmasti lähtenyt karkuun vaikka sinulla ei olisi ollut asetta. Eipä muistu mieleen yhtään tapausta jossa murtomies olisi käynyt asunnonomistajan kimppuun. Hän on tullut varkaisiin, ei murhaamaan. Murtovarkaudesta saa pikkutuomion, murhasta elinkautisen. Jotain rahanarvoista tahtoo, miksi alkaisi asukkaita tappamaan? Ennen kun höpiset vaarallisista huumehörhoistä kerro tapauksia missä ovat asukkaan kimppuun käyneet.

Lue lisää

"Kuules, murtautuja olisi satavarmasti lähtenyt karkuun vaikka sinulla ei olisi ollut asetta."

Et sinä eikä kukaan muu voi sitä tietää. Rikolliset ovat yleensä aseistettuja.

"Eipä muistu mieleen yhtään tapausta jossa murtomies olisi käynyt asunnonomistajan kimppuun."

Mitä sinä muistelet? Peräpitäjän tapahtumia vuodelta 1963?
Maailma on täynnä tapauksia joissa asuntoon murtautujat ovat
myös tehneet muuta paljon pahempaa, esim. raiskanneet emännän.

"Hän on tullut varkaisiin, ei murhaamaan."
Jälkeenpäin on aina helppo sanoa noin. Jälkiviisautta. Sitä kun ei voi kukaan tietää silloin kun tilanne on päällä.

"Murtovarkaudesta saa pikkutuomion, murhasta elinkautisen."
Suomessa Esa Åkerlund tappoi/murhasi 3 ihmistä Porvoon
McDonaldsin autokaistalla, laittomalla aseella. Tuomio on 12 vuotta.
Se tekee 4 vuotta/riistetty ihmishenki. Halpa on ihmisen henki Suomessa.

"Jotain rahanarvoista tahtoo, miksi alkaisi asukkaita tappamaan?"
Sitä kun et sinä, minä eikä kukaan muu voi tietää.

"Ennen kun höpiset vaarallisista huumehörhoistä kerro tapauksia missä ovat asukkaan kimppuun käyneet."
Maailma on täynnä tällaisia tapauksia. Sekavassa huumetilassa oleva henkilö
on usein arvaamaton ja vaarallinen.
Minun mielestä sinun ei kannata enempää höpistä näistä asioista.

Armeijassa oli yksi jääkäri jolla oli komea ääniala. Jätkä kun huuti HUOMIO niin alikessutkin teki asennon. Sillä äänellä murtomieheltä paskat housuun kun huutasi että AMPU TULLOO KAIKKI MATALAKSI !

niin, että poliisihallinnon esikunnat ovat turpeita, mutta kenttätyöväki harvassa ja lujilla.
Hätätilanteessa ei korvensyrjään poliisia saa kuin tuntien odottelun jälkeen, ja sen tehtäväksi jääkin vain laskea ruumiit. Keitä ne on, riippuu siitä että kellä oli aseita.

Taitaa vaan olla kirjoitti:

niin, että poliisihallinnon esikunnat ovat turpeita, mutta kenttätyöväki harvassa ja lujilla.
Hätätilanteessa ei korvensyrjään poliisia saa kuin tuntien odottelun jälkeen, ja sen tehtäväksi jääkin vain laskea ruumiit. Keitä ne on, riippuu siitä että kellä oli aseita.

Lue lisää

nii

Taitaa olla aika harvinaisia tapot ja murhat, joissa myös sillä murhatulla olisi ollut ase. Eli itsepuolustukseen ei asetta kerkiä hankkimaan.

Poliisin tultua paikalle tappaja on jo ampunut itsensä tai antautuu. Aivan sama oli niitä poliiseja siinä sitten eli ei.

Suomen poliiisin aseenkäsittely on samalaista kuin Kokeneen aseharrastajan ,ja poliiisi ei voi olla joka paikassa ja aseen kieltäminen itsepuolustuksessa rikkoo YK ihmisoikeuksia, kyllä jokaisella on lupa suojella kaikin keinoin jos häntä uhataan aseella, vaikka suomen vihervasemisto vihaa aseharrastusta ja ampu- aseita yli kaiken.

Mikä taas on väärin, aseoikeus kansalla vai viranomaisella? Jokainen poliiisi on seonnut ampunut vaimonsa, hakannut häntä uhlaillut sivullisia. Miten nyt viranmainen on niin ammattimies. Poliiisin työhön kuuluu järjestyksen ylläpitäminen joka osaltaan selittää tilastoja mutta poliiisi syylistyy rikoksiin ja uhkailuun aseella samalla tavalla kuin laillinen ase harrastaja.

Suomessa poliiseja on noin 8000 ja aseen omistajia noin 700 000 jos lasketaan prosenttuaallisesti niin poliiisi syylistyy enemmän rikoksiin huom. Virkarikoksiiin jotka saavat eri kohtelun mediassa ja ihmisissä. "Ai se oli se yksi poliiisi joka rikkoi lakia no ei se mitään"

Poliislta pitäisi ottaa pois oikeus myöntää ja peruuttaa lupia koska lupapäätökset ei perustu tosi asioihin. Riittää perätön ilmoitus niin aseluvat lähtee.Moni ei ymmärrä että eletään EU:sa 2012 luvulla ei -80 luvulla Suomessa .

Moni vastaisi tähän että poliislla on rekisterit joista voi selvittää hakijan kelpoisuutta mutta niin on myös lääkäreillä, maistraateilla ja psykiatrilla.

Lupa harkinta ei perustu suomessa rekisterien tarkastukseen ja kyselyyn että mikä ase laitetaan lupaan vaan tarkkaan syynäämiseen mitä, missä paljonko harrastat ammuntaa joka on kaikkein naurettavin pykälä jolla samalla voidaan evätä lupa, koska "minun mielestä et harrasta tarpeeksi, ei metsästys kortti ei säännöllinen, huom ei jatkuva harrastus ole riittävä näyttö aseen myöntämiselle."

Naurettavilla pykälille mahdollistetaan lupien antamatta jättäminen vaikka hakija olisi terve ja nuhteeton. Tällä pyritään lopettamaan harrastus ja uusien aloittaminen Harrastuksen osoittaminen ja perustelu on sudenkuoppa jota lupaviranomainen käyttää mielensä mukaan . Eilen riitti metsästys kortti kiväärin hankkimiseen ja nyt täytyy ampua olympia kultaa eikä sekään riitä koska sitä täytyy olla hyllyllinen, muuten se ei ole harrastusta.

Valittaminen päätöksestä taas on kyseenlaista koska HO:n kantaa on mahdoton arvata. Voi mennä läpi tai ei mene. Suosittelen valittamista sillä luvan hakijoita kohdellaan kaltoin ja päättäjän mielen mukaisesti.

Taitaa vaan olla kirjoitti:

niin, että poliisihallinnon esikunnat ovat turpeita, mutta kenttätyöväki harvassa ja lujilla.
Hätätilanteessa ei korvensyrjään poliisia saa kuin tuntien odottelun jälkeen, ja sen tehtäväksi jääkin vain laskea ruumiit. Keitä ne on, riippuu siitä että kellä oli aseita.

Lue lisää

"Hätätilanteessa ei korvensyrjään poliisia saa kuin tuntien odottelun jälkeen, ja sen tehtäväksi jääkin vain laskea ruumiit. Keitä ne on, riippuu siitä että kellä oli aseita"

Äläs nyt ylidramatisoi siellä..

Yleensä ns syrjäkyliltä löytyy aika tavalla tavaraa seiniltä ja kaapeista, eiköhän ne ole vähän kodinturvavehkeitä samalla halusi tai ei, vaikka kuinka metsästysaseita toki ovatkin ja siihen käyttöön hommattu.

Jos itse asuisin jossain todella synkässä korvessa jossa voi karhu löntätä pihaan niin varmana tuntisin oloni vähän turvallisemmaksi joku 12/76 tuulikaapin nurkassa. Tottakai. Eiköhän nyt syrjäisissä paikoissa noita olekin aika tavalla vai mitä?

Kuitenkaan "alueella jossa poliisi tulee kiireen vilkaa" tarvittaessa, en edelleenkään usko että on meillä tarvetta mihinkään pislareihin/pumppuhaulikoihin USA -tyyliiin kodinturva-aseina.

"Itsensä puolustustaminen, hätävarjelu. ei ole laissa kiellettyä"

Joo, ei sinänsä, kunhan vaan hätätilanteen ja paniikin ollessa päällä, se tavallinen kansalainen muistaa kaikki mahdolliset pykälät joilla sitä ahdistelijaa suojellaan.

" Niinpä kyllä aseita omistava henkilö voi tarvittaessa luvallisesti puolustaa itseään, perhettään, henkeä, terveyttä ja omaisuutta omistamaansa ampuma-asetta käyttäen"

Aika kapea on kyllä se laillinen alue, jossa ei jotain seuraamuksia tulisi kuitenkin sille aseen käyttäjälle jos sillä edes uhkaa saati sitten ampuu, saati sitten että osuu, saati sitten että osuu hyvin eli pahoin, saati sitten että lähtee henki siltä toiselta.

Nämä on ikuisuuskyssiä ja helppo olla maalla viisas kun merellä on hätä. Näin on.

Jos alettaisiin lupia myöntää ihan oikeasti kodinturvaan niin kuinkahan paljon kuitenkin se KOKONAISTURVALLISUUS nousisi noiden myötä. Jos viisi ihmistä saisi luodin nahkaansa "oikeassa käytössä" (lue: hätätilanteessa kodinpuolustuksessa, niistäkin menisi hätävarjelun liioitteluksi kuinka monta kunhan viisaammat käräjille kertoisivat myöhemmin mikä se tilanne oikeasti oli) vuosittain niin kuinkahan monta tulisi ammutuksi niillä aseilla ns muussa yhteydessä?

Suomen viranomaiset vain aika paljon tarkempia lupakäytännössä kuin vaikka Aseiden Onnelassa ison veden toisella puolella ollaan. Kyllä joskus oikein vituttaa katsoa sitä sähellystä noiden tykkien kanssa jossain jenkkien YouTube -pätkissä.

Tuntuu että noilla "YeehowwMothaf*ckerShh***tWhaddaPowerMAAN" -räiskijöillä ei TOD tarvitsisi olla jotain AK-47/74 -kertatärskyä tarvitsisi olla hallussaan.

Ei tulisi Suomessa mieleeinkääi pistää YouTubeen ressu-Norincolla joku RäiskisRäiskisRäiskis -video jossa vesimeloni räjähtää tuhannen päreiksi vahvalla symboliikalla jonka hitaampikin tajuaa.

korjaus--.jos vastaat ei suinkaan,olet samalla tasolla ampujan kanssa..
ja tarkoitan tietysti hullua ampujaa

korjaus.... kirjoitti:

korjaus--.jos vastaat ei suinkaan,olet samalla tasolla ampujan kanssa..
ja tarkoitan tietysti hullua ampujaa

5678 sanoo--Suomen poliiisin aseenkäsittely on samalaista kuin Kokeneen aseharrastajan ,
monet kokeneet aseharrastajat ovat paljon korkeammalla tasolla ase-asioissa -laukauksien maarassa--asekasittelyssa jne..tavallista rivipoliisia verratessa-- tietysti poikkeuksiakin on poliisien suhteenkin..heissakin on aseharrastajia..
toivottavasti paljonkin..

"olisiko kannattanut tuollaisen
ampujan kivaarinsa kera olla paikalla"

Teoriassa kyllä. Mutta jos ei haaveilla käytäntö on sitten jotain toista.Missä kaikkialla kiväärimiehiä pitäisi sitten olla? Niitä paikkoja on joka maassa kymmeniä- satoja tuhansia. Todennäköisesti kaikkien miehittäminen innokkailla harrastajilla aiheuttaisi suuren määrän vahinkoja ilman mitään hullua ammuskelijaa.
Missä vaiheessa partiolainen avaisi tulen? Silloin kun "arvelee" jotain tapahtuvan? Silloin naapurin kymmenvuotias tapettaisiin starttirevolveri kädessään jne jne.
En tosiaan haluaisi olla tilaisuudessa jonka ympärillä on innokkaita asemiehiä kivääreineen.

Amerikoissa tuollainen on arkipäivää joissain osavaltioissa mutta niin ovat suuret uhriluvutkin. Mitä tapahtuu kun rikollinen arvioi paikalla olijoilla olevan aseita? No hänen pitää ampua heti ja eliminoida riski.