Joku kirjoittaa ketjun otsakkeeksi "No johan on uskomatonta!", toinen "Nyt on tilaisuus tullut", kolmas "Minä olen ajatellut sellaista" jne.
Siitä mistä kirjoittaja tosi asiassa haluaa kertoa, ei kyseisessä tokaisussa sanota juuri mitään. Se on puutteellista palvelua kanssalukijoille, jotka jo ketjun nimen perusteella haluaisivat päätellä, missä määrin ketjuun on syytä tutustua.
Pane siis ketjun aloitukseen otsake, jossa ytimekkäästi sanotaan, mistä kirjoitat. Sille kyllä on tilaa.
Siitä mistä kirjoittaja tosi asiassa haluaa kertoa, ei kyseisessä tokaisussa sanota juuri mitään. Se on puutteellista palvelua kanssalukijoille, jotka jo ketjun nimen perusteella haluaisivat päätellä, missä määrin ketjuun on syytä tutustua.
Pane siis ketjun aloitukseen otsake, jossa ytimekkäästi sanotaan, mistä kirjoitat. Sille kyllä on tilaa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tuo olisi kiva. Minä olen aatellut että ehkä tuollaisten otsikoiden laatija toivoo että ihmiset uteliaisuuttaan aloituksen klikkaavat auki nähdäkseen mitä se sisältää.
Miepä luulen, että se on sitä turvemaja-tuohivirsu-filosofiaa.
Hyvä ajatus! Pyrin kyllä tekemään avaukset niin, että niistä näkee aiheen. Jos kus kyllä yllätän avauksilla, joista ainoastaan itse tiedän mikä on kyseessä.
Jopas jotakin! Satutko tietämään! jne. Uteliaisuuttakin on ruokittava.
Noita mainitsemiasi hirviöavauksia on palsta täynnä.
Olkoon vaikka turvenuijafilosofiaa, mutta minä käyn kerran päivässä alhaalta ylös asti kaikki aloitukset. Aloittajan mainitsema "Nyt on tilaisuus tullut" kiinnosti jo ihan nimimerkin vuoksi (Makriina).
Turhaa touhua on yrittää palstaa johonkin muotoon pusertaa, kannattaa käyttää energiansa muuhun.
ps. nyt kati paappas läppäris kiinni ja lue jo se Turun Sanomat.
Mitäänsanomattomuus vähentää vaivaa. En avaa sellaisia joista ei voi päätellä aihetta!
Joskus vaan harmittaa kirjoittelijoiden puolesta kun, varmaan hyvätkin hengentuotteet menevät osittain hukkaan.
Otsikko pitää alkaa isolla kirjaimella. Otsake on vanhahtavaa kieltä. Otsikon perään ei laiteta pistettä . Otsikon tarkoitus on herättää lukijan kiinnostus ja kertoa käsiteltävä aihe.
Onhan näitä ohjeita, mutta miksi olet laajentanut kielimanipulaatiosta kirjoittamisen opettajaksi ?
Näillä raukoilla rajoilla....
Kyllä menee opastamiseksi, ei kannata ottaa tosissaan, johan tänne pitää pukeutuakin jonkun mieliksi nk. kirjoitusasuun.
Eikö riitä että keskustelua syntyy miellyttävässä ja rauhallisessa ilmapiirissä,
mielstäni kaikki joutava kirjoittajaan suuntautuva 'tökkiminen' ei ole tämän ikäisten ihmisten käytöstä.
Eihän täällä edes ole otsikkoa, monessakaan aloituksessa ja kirjoittaja kyllä osaa valita mihin vastaa.
Vaatimattomasta omasta mielestäni olen sitä mieltä, että tämä on kaikkien yhteinen keskustelupalsta.
Kukaan ei ole ylempänä, saati alempana, toistaan.
Aloittaja on oikeassa, otsakkeesta on helppo päätellä, mikä on aiheena.
Silti ja sen puoleen, emme ole enää koulussa, kukin kun tekee parhaansa, sen pitäisi ihan kaikille riittää.
Koskaan emme voi kouluttaa toisia kaltaisiksemme, kukaan ei voi vaatia muilta muuta, kuin asiallisuutta.
En ainakaan minä mene vaikkapa junassa neuvomaan vieruskaveriani, kuinka hänen pitäisi artikuloida, tai lauserakenteensa muotoilla.
otsikko joka ketjun aloituksessa, mitä kh höpisee ?
Eikä ole mitään tökkimistä, jos antaa hyvän neuvon.
Kohta ei voi sanoa hyvää päivääkään, kun tuo ottaa sen henk.kont. vit...luksi.
En ole huomannut otsaketta missään, vilkaise vaikka!
"pakko olla" on ko se sinun nimi ?
mistä aina tuommonen uusi kirjottaja ilmaantuu kukkista puolustamaan, kun hän on väärässä.
DDDDDDDDDDD
Hilu Vili
Täällä puhutaan ALOITUKSEN otsikosta eikä viestin otsikosta, sehän jäi pois jo joku vuosi sitten.
(ei tarkoitettu tökkimiseksi :-)) )
Kyllä minusta täälläkin itseilmaisu voi kehittyä ja noudattaa hyväksi havaittuja kirjoittelun sääntöjä. Ei opastus ja neuvonta ole aina pahasta, elämähän on jatkuvaa oppimista uusistakin asioista!
Juttelen mielelläni ihmisten kanssa, mutta miellyttävämpää on, jos keskustelukumppanilla ei huomattavia artikulointivirheitä ole.
Aloituksen otsikko antaa minulle ainakin vihjeen, onko aihe mielenkiintoinen, vaiko tavallista mukavaa jutustelua, joka puolustaa paikkaansa sekin.
Neuvonnalla ja määräilyllä, vielä sanoin, joilla niitä jaellaan, on suuren suuri ero.
Aloittajan mielipide on toki lähes neutraali.
Silti, meillä kellään ei ole oikeutta täällä komennella toisiamme.
Sanoilla, sanonnoilla, on usein monille ihan oma merkityksensä, joten pitäisi osata kunnioittaa kunkin kirjoittajan sielun liikkeitä, koska me muut emme niitä voi tulkita.
Tuolla "suvaitsevuudella" en ihmettele, minkälaista kieltä palstalla ajoittain käytetään!
Jos jokainen näyttäisi moraalisen närkästymisensä
karkeimmille sikamaisuuksille, saattasi se puhdistaakin palstan ilmaa.
Lepsuutta on pelätä komentelua,,,,sen verran on jokaisen kyettävä puolustautumaan, jos se väärin osuisi, ilman yliherkkiä sielunliikkeiden värinöitä.
Enpä näe, millä opilla alussa mainitsemasi ominaisuudet sait saman nimittäjän alle?
Ihmettelen ensinkin, miksi täällä sikailuja pitäisi sallia.
Ylläpidon asia on pitää palsta leppoisana keskustelupaikkana, kuten kai tuolla ylempänä luvataankin.
Itselläsi on riitakaveri kotona, joten en kaipaa tätä minään varaventtiilinä, jonne tullaan puhaltelemaan, kun muualla ei kehdata.
Ihmisiä on niin erilaisia, kuin sanoittaja sanoo. Minä olen minä, sinä sinä, eikä sitä mikään oppi maailmassa miksikään muuta.
Itse en mitään niin inhoa, kuin palstariitoja ja turhanpäiväistä sanasotaa.
Vuosien myötä olen onneksi oppinut äkkipikaisena vaikenemaan, kun alun oppivuodet tuli koettua.
Itselläni, piti sanomani.
Joka panee tekstiinsä asianmukaisen sisältöä vastaavan otsikon, ottaa huomioon palstan muut käyttäjät.
On ärsyttävää, kun otsikossa ei sanota mitään sisällöstä. Useimmiten tekstikin on sellaisen otsikon jälkeen varsin tyhjänpäiväistä.
Kirja, Veikko Huovinen, "Kasinomies Tom." En saanut oikeaa käsitystä kirjan nimestä, mutta luen sitä kuitenkin, ehkäpä tuo kasnomies ilmaantuu myöhemmin. Joka sivu kuitenkin taattua Huovista ja hänestä pidän.
Aikoinaan päättelin elokuvan nimestä kiinnostavuutta , aika epävarmaa se oli kuitenkin. Alexsandroovitsiä, siitä en tykkää, mutta luen kuitenki alotuksensa aika usiasti.
Tämä on aloitukseen mielestäni liittyvä, siinä mielessä että otsikon selkeydelläkään ei saa aina riittävää tarkkuutta siihen nähden että mitä juttu sisältää. Veikko huovisen nimen nähdessäni tiesin kirjailijan nimestä, että haluan lukea sen.
Tärkeämpää on nähdä kuka, vaikkapa tietämäni nimimerkki on aloituksen tekijä kuin otsikon sekeys.
" Alexsandroovitsiä, siitä en tykkää, mutta luen kuitenki alotuksensa aika usiasti."
On lohduttavaa lukea, että joku lukee täällä aleksandrovitsinkin kirjallisia aikaansaannoksia, vaikka ne eivät kovin häävejä olekaan.
On aivan ymmärrettävä, ettei jokainen ja ehkä enemmistö pidä aleksandrovitsistä, mutta aleksandrovits itse ei siitä lainkaan pahastu.
Haastavaan kirjoitukseen on vastattava. Huovisen kirjassa Kasinomies Tom, kerskaeläjä ja suurtuhlari joutui lopulta vaikeuksiin, mutta kirjailija löysi kuitenkin Tomille nukkumapaikan pikkufirman takahuoneen sohvalta.
Aleksansrivostin tuotosten henkilöille käy taas, -- no olkoon.
Veikko Huovinen oli parhaimmillaan ystävällinen henkilöilleen, siitä pidän. Poikansa kuolema synkisti kyllä Veikonkin.
Aloitukset voi lukea, niiden jatkoa useasti ei.
Enpä ole viestin otsikointia huomannut murehtia. Oli hyvä, Ale, että katsoit asiaksesi tästä huomauttaa. Ja piruplaut, pisteenkin olen viä tökännyt loppuun.
Tällai elämämme helpottuu, kun vapaaehtoismentorit katsovat ja valvovat asioita lukijoidenkin kannalta. Pieni askel oikeaan, mutta näin maailma pelastuu!
Se onkin puute kun aloittaja laittaa jonku lauseen vaan ja puutteliseksi jää, mistä keskustellaan, se on puutteellista kirjoittelua, tällaisiin minä jätän vastaamatta
Mutta toisenkautta, on ikävää sekin, kun aloittaja antaa aiheen, niin vastaaja vastaa täysin eri asiaan kuin mitä aloittaja tarkoitti, jospa pysyttäisiin aloittajan kirjoittamassa aiheessa, niin olisikin kaikki selvempää. mutta kun vastaukset sinkoilee mihin aiheeseen vaan niin keskusteluista tulee kaikkea muuta kuin sitä, mistä aloittaja tarkoitti, mistä puhutaan.
Mitä jos otetaan tavaksi tästä eteenpäin, että vastataan vain aiheeseen jonka aloittaja tekee, ja toisekseen ei vastata jos ei ole aloittajalta aihetta, mistä keskustellaan.
Kokeillaanko ??
Ja aina menee vaan hurjemmaks. Istun koneella 18h/vrk, mutta aina vaan muutun niin kirjoittajana kuin miehenäkin huterammaksi.
Pitää kai keksiä jotain muuta tilalle. Jalat eivät juuri kanna, bensa on huippuhinnoissa, eikä matkustamiseenkaan tahdo mania riittää.
Lähdepä kuntosalille. Meidän ikäisille ihmisille on tarjolla useimmisssa kunnissa ilmaisia liikuntapalveluja. Kyllä siinä helposti tulee mökkihöperöksi, jos 18 tuntia istuu vuorokaudessa koneella.
Jos sinun jalkasi eivät todella kanna, niin kuntosalilla on sellaisia vempaimia, että käsillä voi tehdä kuntoliikuntaa ja siellä voi jalkojakin vahvistaa joissakin vempaimissa. Alkaa uusi elämä, kun tapaa siellä toisia samanlaisia ahertajia.
Ota selvää terveyskeskuksesta, minkälaisia palveluita kuntasi tarjoaa ikäihmisille.
Mitä tuohon otsikkoon tulee, niin olisihan se mukava, jos avauksessa selviäisi, mistä avaaja haluaa keskustella. Ei tarvitsisi kaikkia kahlata läpi.
Vain mielikuvitusta tarvitaan, kun haalitaan aloituksien alkavia ainesosia.
Vain kuiva, nuiva, mielikuvikutseton turra, kurra, ei osaa ilmentää
aloitusta.
Nurkukaa omaan osaamattomuuteetenne, fiksu ihminen on ja osaa.
Osaavattomat, kikkakakkareet.
Mökkihöperöksihän siinä tulee, kun selailee palstan mitäänsanomattomia otsikoita yrittäen arvailla, mitä ihmeellistä niiden alla kirjoitetaan.
Kuntosalilla tulee kyllä käydyksi.
Kyllähän siellä toisia äheltäjiä näkee, mutta eipä niistä uutta elämää tule, mitä sillä sitten kirjoittaja tarkoittaakin.
Tuskin terveyskeskuksessa kaikista ikäihmisille tarkoitetuista kunnan palveluitsta tiedetään. Sitä paitsi mukavampaahan on istua täällä koneen ääressä kuin tehdä jotakin yksinkertaista sormivoimistelua höperöiden seurassa.
Aleksandrovitskin Ruuneperin eräs puskanikeistä.
Luulotautikin rehoittaa aina vaan. Kaipa joku onnensa saa siitäkin!
Onpa sinulla huonot käsitykset ihmisistä, jotka käyvät kuntosalilla kuntoaan yllä pitämässä. Kyllä se on itsestä kiinni, miten toisiin kuntoilijoihin suhtautuu. Jos aina vain katsoo kanssaihmisiä ylhäältä alaspäin, niin eihän puhekaveriakaan taida oikein saada. Kyllähän sellaisen suhtautumisen vaistoaa.
Terveyskeskuksissa on esitteitä ikäihmisille tarkoitetuista palveluista. Täytyyhän nyt sen verran olla ativiteettia, että pystyy esitteistä etsimään sopivaa kuntoilua tai harrastusta. Palvelutaloistakin löytyy vaikka minkälaisia keskustelukerhoja, kun vain suhtautuu ennakkoluulottomasti erilaisiin ihmisiin.
Mieheni käy allasjumpassa, joogassa, kuntosalilla ja pelaa tennistä. Kuntosalilla hän tapaa monia vertaisiaan ikäihmisiä ja aina sieltä keskustelukumppanin löytää.
"alexi"
Avainsana, kuntosali.
Mielestäni olen saanut "uutta elämää" kahdessakin mielessä.
Paitsi lihas- ja aerobisen kuntoni hiipumisen hidastaminen, niin viidesti viikossa olen eri-ikäisten, minua nuorempien, molempia sukupuolia edustavien ihmisten parissa joista useita voin kutsua jonkin asteen kavereikseni.
Ikävä muistutus on ainoastaan kehnouteni nostolavalla.
Tempausta en ole uskaltanut yrittää vuosiin ja "äijäliikkeissäkin", maastavedossa ja syväkyykyssä, täytyy olla maltti mukana.
Hyvin ymmärettävää livonowits.
Ruuneperin nikkiä käyttävällä on useitakin nikkejä käytössä. Oikeasta elämästä syrjäytyneellä ei juuri ole muuta kanavaa ulkomaailmaan kuin tämä palsta,
Näitä ohjeita ja neuvojaan sitten jakaa useammalla nikillä. Katsu tykkääkin että koko palstan pitäisi pyöriä hänen napansa ympärillä
Mitä tällaiset nikkifriikit jatkuvasti hakevat?
Kuka on milloinkin ja millä nikillä, ja kirjoittaja itsekin tekaistulla,
jos epäilee jottakin joksikin niin oma nikki olisi jo ainoa totuus.
Kyllä täällä voi kirjoittaa vaikka numerosarjalla koska rekisteröintipakkoa ei ole.
Kenen etu on että tuntee kirjoittajan ...nimimerkistä...anonyyminä se silti pysyy.
Niin - ja entäs sitten? Onko ystävämme "Iivonowits" muuten ensi kertaa palstalla, kun kertoo tuosta kuin uudesta asiasta?
aleksandrovits on kuntosalilla, jossa ähelletään laitteiden parissa. Siellä ollaan nimittäin sitä mieltä, ettei kunto parane seurustelemalla jonkun kanssa.
Iivonovits, Aleksandrovits ja minävaan ovat samaa Hajua.
Rohkenen epäillä tota alen kuntosali ähellystä. Miksikö? Kas kun ruune- reino aleksandrovits on omien sanojensa mukaan lähes pärekorikondiksessa.
Äläs vizi nimittele, taas alkaa se mikä on ollut jo kauan sinunkin tehtäväsi, sotkea hyvät kirjoitukset omilla vihjailuilla.
Monesti on hyvä ketju ilman taivaita paljastavia nimiä ja kuitenkin juttua riittä kunnes...tulee se täysin asiaton kirjoittajaan kohdistuva !!
Siinä sitä otsaketta on.
Neuvo on hyvä. Monille tuntuu olevan tärkeää saada hauskasti otsikko, nimimerkki ja kirjoitus ikäänkuin muodostamaan asiansa alun juohevasti. Luen näitä jonkin verran ja minua vitttuttaa eniten se, että en voi käydä dialogia sellaisen kanssa, joka kirjoittaa nimekseen ´onko..´ tai ´maantiellä´.
Neuvo sitten näitä. Vuoropuhelut ovat mielestäni mukavaa terapiaa.
Ei otsikon keksiminen aina ole helppoa.
Mietin, mikä olisi tähän sopiva, Mieleeni ei noussut mitään valaisevaa. Ja niinpä kun en keksinyt oikeaa otsikkoa, naputtelen tähän ihmettelyni.
Lueskelin tänään Hesarin mielipidepalstaa, ja siellä nuori lääkäri närkästyneenä sanoo, että lääkärit tekevät paljon työtä terveyskeskuksissa ja oppivat siellä vaihtamaan pois mahdottomasta työtaakastaan.
Hänen mielestään lääkäreiltä vaaditaan liikaa, sillä mitä enemmän ponnistelee sitä enemmän yhteiskunta hyötyy.
Hän moittii solidaarisuusveroa. Mitä enemmän teet työtä ja tienaat, sitä enemmän maksat veroa.
Mistähän syystä minä harmistun?
Minä en näe asiassa mitään ristiriitaa. Eikö ole oikein ja kohtuullista, että yhteiskunta hyötyy koulutettujen kansalaisten työstä. Sitä vartenhan heidät juuri on koulutettu. Veroa maksavat kaikki, eivät vain lääkärit!
Koulutuskin saadaan yhteiskunnan varoilla.
riina, ja minä ihmettelen sitä, että käydessäni ensimmäistä kertaa parin vuoden jälkeen tk:ssani, se oli aivan typötyhjä.
Aivan autiot käytävät!
Onko puhe ''valtavasta'' työtaakasta puppua?
Kouluissa varsinkin talvella ja kurasäällä riittää työtä!
Koko talo täpösen täynnä kurkku suorana huutavaa nuorisoa!
Kouluissahan ne tulevat veronmaksajat kasvavat. Yhteiskunnan varoilla.
Kun parinkymmenen vuoden kuluttua alkavat sitten tienata enemmän kuin monet muuta, marisevat lehtien palstoilla.
Kuka se olikaan, joka sanoi, että on ilo maksaa veroja?
Se on otsikko eikä mikään vitun otsake!