Mitä mielipiteitä tämä herättää?

eiku tuossahan tuo lasten ikä lukeekin...sori:)

26 vuotias vanhin lapsi, eli sehän on 18 kesäisenä ekan pierassu maailmaan. Liian nuorena joka tapauksessa.

mummo ikäinenhän se on.minä tulin papaksi isoisäksi ja vaimani mummoksi tuossa iässä.on se vanha jo.eihän sitä tartte imettää jos antaa adotoitavaksi lapsen.tai hankkii lypsykoneen ja tuttipullosta juottaa.mutta jos meinaa terveitä allegittomia ja atooppikottomia lapsia niin oma tissi suuhun onhan ne eväät aina mukana ja tuoretta ruokaa.ei ton ikäsen enää kannata tissejään ressata,kohta on jo vaihdevuodet ovella ja rupsahtaa kuin nahka rukkanen veltok vesisateella.se on jo huomenna kun aika menee niin nopsaan.lapset kun on vasta opiskelemassa ylioppilaaksi niin eläke mummo jo

Ja mikähän mahtaa olla tämän kirjoittajan ikä? Ja montakohan lasta mahtaa kirjoittajalla itsellään olla? Aivan naurettavaa pohdiskelua. Ei tässä nyt niinkään pitäisi mietityttää Kaisan kropan kunto tai henkinen valmius äitinä oloon. Sen lapsen etua tässä nyt ennenkaikkea pitää ajatella. Sitäpaitsi yli neljäkymppisellä synnyttäjällä on huomattavasti suurempi riski saada vammainen lapsi, kuin nuorella synnyttäjällä. Naisen optimaalinen ikä biologisesti lasten saamiseen on 18 - 26 vuotta. Itse olen saanut ensimmäisen lapseni 21-vuotiaana, toisen 23-vuotiaana ja kolmannen 32-vuotiaana ja mielestäni lapset pitää hommata 35 ikävuoteen mennessä. Olen nyt 46-vuotias ja minäkin voisin aivan hyvin tulla vielä raskaaksi, kuukautiseni ovat edelleen säännölliset ja kroppani keskimääräistä paremmassa kunnossa terveellisten elämäntapojen ja hyvien geenien ansiosta, näytän kaikkien mielestä vasta 35-36 vuotiaalta. Mutta ei tulisi mieleenkään hankkia lasta, vaikka vauvakuume välillä iskeekin, koska se ei olisi lapsen etu. On aivan helvetin itsekästä hankkiutua raskaaksi ja antaa lapsen syntyä, jos muija kerran tuntee itsensä orjaksi ja imettäjäksi, jos hän "joutuu" ihan itse imettämään! Kaisahan on melkein kuusikymppinen lapsen ollessa pahimmassa teini-iässä, lapsi parka. Kuka nyt haluaisi itselleen ihan ikäloppuja vanhempia? No, Kaisa nyt on osoittautunut ohjelmassaan niin pinnalliseksi ja typeräksi kanamaiseksi ämmäksi, ettei tuollainen kommentointi minua ainakaan yllätä.

mummo ikäinen kirjoitti:

mummo ikäinenhän se on.minä tulin papaksi isoisäksi ja vaimani mummoksi tuossa iässä.on se vanha jo.eihän sitä tartte imettää jos antaa adotoitavaksi lapsen.tai hankkii lypsykoneen ja tuttipullosta juottaa.mutta jos meinaa terveitä allegittomia ja atooppikottomia lapsia niin oma tissi suuhun onhan ne eväät aina mukana ja tuoretta ruokaa.ei ton ikäsen enää kannata tissejään ressata,kohta on jo vaihdevuodet ovella ja rupsahtaa kuin nahka rukkanen veltok vesisateella.se on jo huomenna kun aika menee niin nopsaan.lapset kun on vasta opiskelemassa ylioppilaaksi niin eläke mummo jo

Lue lisää

Ei kun menet hieman sekaisin. SINÄ olit pappaikäinen ja päättänyt äijääntyä tuossa iässä. SINUN VAIIMOSI, joka hänkin on eri ihminen kuin sinä, oli ilmeisesti samaa laatua. 44-vuotias ei ole mikään "mummoikäinen", ellei päätä olla. Naisen odotettu elinikä on 86 vuotta, miehen 82 vuotta, joten hän on nuori keski-ikäinen! Keskellä ikäänsä. On aika säälittävää, että kun sinä olet itse paappaantunut ennen aikojasi, koet että niin täytyy muidenkin tehdä. Mutta siinä kun sinä saat paappantua ja valita ukkoontumisen ennen aikojaan, hän voi varsin vapaasti olla ihan oman ikäisensä ja onkin aika hemmetin hehkeä 44-vuotias!

On se surullista miten ensin itse valitsee, kuten sinäkin pappaantua, ja sitten kateellisena pitää yrittää silti tyrkyttää omia valintojaan muillekin, kun vissiin tajuaa, että tosiaan... Niin, mutta tosi on se, että vaikkakaan 44-vuotta ei ole se tavallisin synnytysikä enää nyt, kun pillerit ja kierukat on keksitty, yleistyneet ja parantuneet, niin eipä sen ikäinen ole lähelläkään vanhaa.
Tissit kääntyy maata kohti jokatapauksessa että ton ikäisen nimenomaan kannattaa käyttää kehostaan kaikki, mitä irti saa! Hän on 6 vuoden päästä jokatapauksessa 50-vuotias ja 30 vuoden päästä vanha, vaikka jättäisi koko elämänsä elämättä.

Kohta on vaihdevuodet ovella... Olet niin säälittävä! Mitä sitten vaikka olisikin? Joopa joo, otan osaa, on se varmaan surullista tajuta, että itse hassasi parhaatkin vuotensa paappaantumalla ja "olemalla vanha" ja nyt herätä todellisuuteen miten nuori oli. Mahtaa se olla mukavaa olla noin myrkyllinen ja kateellinen: ei se kaikille ainakaan viisautta se vanhuus tuo :D

mummo ikäinen kirjoitti:

mummo ikäinenhän se on.minä tulin papaksi isoisäksi ja vaimani mummoksi tuossa iässä.on se vanha jo.eihän sitä tartte imettää jos antaa adotoitavaksi lapsen.tai hankkii lypsykoneen ja tuttipullosta juottaa.mutta jos meinaa terveitä allegittomia ja atooppikottomia lapsia niin oma tissi suuhun onhan ne eväät aina mukana ja tuoretta ruokaa.ei ton ikäsen enää kannata tissejään ressata,kohta on jo vaihdevuodet ovella ja rupsahtaa kuin nahka rukkanen veltok vesisateella.se on jo huomenna kun aika menee niin nopsaan.lapset kun on vasta opiskelemassa ylioppilaaksi niin eläke mummo jo

Lue lisää

Mummo ikä alkaa vasta 60v ja sen jälkeen sit ennen ollaan aikuisia ja jos sittenkään. Itse yli 50v mies ja olisi se kauheetä jos olisi lapsen lapsia muitta onneksi saimme naiseni kanssa lapsen kun minä olin 34v ja tänä vuonna täyttää 18v eikä niin lapsenlapssia joskus 10 vuoden päästä voi tulla kun itse pääsen eläkkeelle mutta ei niinhin aika riitä kun on muuta tekemistä.

O sancta simplicitas kirjoitti:

Ja mikähän mahtaa olla tämän kirjoittajan ikä? Ja montakohan lasta mahtaa kirjoittajalla itsellään olla? Aivan naurettavaa pohdiskelua. Ei tässä nyt niinkään pitäisi mietityttää Kaisan kropan kunto tai henkinen valmius äitinä oloon. Sen lapsen etua tässä nyt ennenkaikkea pitää ajatella. Sitäpaitsi yli neljäkymppisellä synnyttäjällä on huomattavasti suurempi riski saada vammainen lapsi, kuin nuorella synnyttäjällä. Naisen optimaalinen ikä biologisesti lasten saamiseen on 18 - 26 vuotta. Itse olen saanut ensimmäisen lapseni 21-vuotiaana, toisen 23-vuotiaana ja kolmannen 32-vuotiaana ja mielestäni lapset pitää hommata 35 ikävuoteen mennessä. Olen nyt 46-vuotias ja minäkin voisin aivan hyvin tulla vielä raskaaksi, kuukautiseni ovat edelleen säännölliset ja kroppani keskimääräistä paremmassa kunnossa terveellisten elämäntapojen ja hyvien geenien ansiosta, näytän kaikkien mielestä vasta 35-36 vuotiaalta. Mutta ei tulisi mieleenkään hankkia lasta, vaikka vauvakuume välillä iskeekin, koska se ei olisi lapsen etu. On aivan helvetin itsekästä hankkiutua raskaaksi ja antaa lapsen syntyä, jos muija kerran tuntee itsensä orjaksi ja imettäjäksi, jos hän "joutuu" ihan itse imettämään! Kaisahan on melkein kuusikymppinen lapsen ollessa pahimmassa teini-iässä, lapsi parka. Kuka nyt haluaisi itselleen ihan ikäloppuja vanhempia? No, Kaisa nyt on osoittautunut ohjelmassaan niin pinnalliseksi ja typeräksi kanamaiseksi ämmäksi, ettei tuollainen kommentointi minua ainakaan yllätä.

Lue lisää

Niin, kanamaiseksi ja pinnalliseksi ämmäksi toisen haukkuminen varmasti kuvastaa sinun syvällisyyttäsi ja sitä, miten henkisesti kovasti olet vanhemmuutesi myötä kypsynyt :D
Kyllä se on totta, ei se kaikilla auta ikäkään! 46-vuotiaanakaan sinä et edes tajua, ettet tunne koko ihmistä, etkä etenkään minkään tv-ohjelman perusteella. Miten voi noin vanha ihminen olla noin lapsellinen?

No, mitä taas tulee kysymykseen "kuka nyt haluaisi itselleen ikäloppuja vanhempia?" se on huvittava sinun suustasi ja surullinen, koska et edes itse tajua: loukkaat sillä nimenomaan kaikkia niitä, kenellä on vanhemmat vanhemmat.
Sinäkö siis sitä lasten etua ajattelet? Joopa. Valehtele itsellesi.

Sinun kaltaistesi ihmisten takia ne lapset oppii esimerkiksi kiusaamaan, nimittelemään ja haukkumaan muita, esimerkiksi heidän vanhemmistaan. Onnittele itseäsi, sinä se et tässäkään pätkääkään tajua ajatella lasten parasta, vaan omia käsityksiäsi itsekeskeisesti tunget esiin haukkumalla toisten lasten vanhemmat, nolaamalla ne lapset, nimittelemällä tuntematonta ihmistä (jonka kuvittelet tuntevasi "telkkarista") ja niin... Kyllä ne vaan ne asenteet ihan vanhemmiltaan oppii, sinä hyvää esimerkkiä tässä näyttäen. Näin kirjoittaa 46-vuotias aikuinen ja kertoo mikä on oikein ja mikä on väärin.

Ikäloppuja? Olet siis ikäloppu?

Harmillista, nimittäin 60-vuotias nainen saattaa hyvin elää 26 vuotta vielä. Eli 60-vuotias voi olla varsin hyvin hauska, nuorekas ja oikein hyvä äiti!
Ei se ihminen numeroiden takia pilalle mene. Eikä ne vaihdevuodet kaikkia naisia pilaa, se on vain yksi elämän vaihe. Muutama juonne ei vanhaksi tee! Toki 60 vuotta on enemmän kun 50 vuotta, mutta, niin?

Harmi, että olet jo nyt ikäloppu, harmi että sinulla on niin pitkä aika elää vanhana ikäloppuna... Ai niin, mutta sinähän olet se kunigatar ja poikkeus: sinä olet keskimääräisesti paremmassa kunnossa kropaltasi ja kyllä se sinäkin lapsia saisit ja kyllä sinä oletkin niin erinomainen... Narsistilta sinä kuulostat ja tyypilliseltä ikäiseltäsi katkeroituneelta naiselta: tuo saa ja minä en. Taitaapi olla niin, että kateus ja katkeruus vaivaa. Et osaa olla tyytyväinen omiin henkilökohtaisiin valintoihisi ja nyt kaihertaa kun joku toinen uskaltaa ja sinä et: lapsien parasta sinä et ajattele, sen jo todistit.

Kyllä, vammaisen lapsen saamiseen on riski. Eikö sinun mielestäsi he ole ihmisiä? Eikö heissä ole mitään hyvää? Mikä siinä on sinulle niin kauheaa?
Kyllä, lapsia ei enää saada kuten ennen, kun ehkäisyä on jo. Minun mummoni synnytti viimeisen lapsensa 53-vuotiaana, ja henkilökohtaisesti olisi pitänyt jo ajatella naista! :)
Mutta ennen e-pillereitä, kierukoitten yleisyyttä ja näitten molempien tehon kasvua lähes 100% varmuuteen, on ollut hyvinkin normaalia saada lapsia jopa yli 40-vuotiaana.

Lopeta teeskentely.
Mikä se oli se oikea syy siihen, että hän on mielestäsi "itsekäs" ja "ämmä" ja niin, kuka nyt haluaisikaan ikäloppuja... Kaisa vaan ei ole näköjään lähelläkään ikäloppua, ja sinä koet tarvetta korostaa ulkonäköäsi...
Ai jai... Taitaa ne todelliset syyt olla ihan jossain muualla kuin "lasten edun ajattelemisessa".

mummo ikäinen kirjoitti:

mummo ikäinenhän se on.minä tulin papaksi isoisäksi ja vaimani mummoksi tuossa iässä.on se vanha jo.eihän sitä tartte imettää jos antaa adotoitavaksi lapsen.tai hankkii lypsykoneen ja tuttipullosta juottaa.mutta jos meinaa terveitä allegittomia ja atooppikottomia lapsia niin oma tissi suuhun onhan ne eväät aina mukana ja tuoretta ruokaa.ei ton ikäsen enää kannata tissejään ressata,kohta on jo vaihdevuodet ovella ja rupsahtaa kuin nahka rukkanen veltok vesisateella.se on jo huomenna kun aika menee niin nopsaan.lapset kun on vasta opiskelemassa ylioppilaaksi niin eläke mummo jo

Lue lisää

Jos nainen tulee raskaaksi luonnollisesti niin ei ole mummoikäinen.

Ei tuokaan yllätä kirjoitti:

Niin, kanamaiseksi ja pinnalliseksi ämmäksi toisen haukkuminen varmasti kuvastaa sinun syvällisyyttäsi ja sitä, miten henkisesti kovasti olet vanhemmuutesi myötä kypsynyt :D
Kyllä se on totta, ei se kaikilla auta ikäkään! 46-vuotiaanakaan sinä et edes tajua, ettet tunne koko ihmistä, etkä etenkään minkään tv-ohjelman perusteella. Miten voi noin vanha ihminen olla noin lapsellinen?

No, mitä taas tulee kysymykseen "kuka nyt haluaisi itselleen ikäloppuja vanhempia?" se on huvittava sinun suustasi ja surullinen, koska et edes itse tajua: loukkaat sillä nimenomaan kaikkia niitä, kenellä on vanhemmat vanhemmat.
Sinäkö siis sitä lasten etua ajattelet? Joopa. Valehtele itsellesi.

Sinun kaltaistesi ihmisten takia ne lapset oppii esimerkiksi kiusaamaan, nimittelemään ja haukkumaan muita, esimerkiksi heidän vanhemmistaan. Onnittele itseäsi, sinä se et tässäkään pätkääkään tajua ajatella lasten parasta, vaan omia käsityksiäsi itsekeskeisesti tunget esiin haukkumalla toisten lasten vanhemmat, nolaamalla ne lapset, nimittelemällä tuntematonta ihmistä (jonka kuvittelet tuntevasi "telkkarista") ja niin... Kyllä ne vaan ne asenteet ihan vanhemmiltaan oppii, sinä hyvää esimerkkiä tässä näyttäen. Näin kirjoittaa 46-vuotias aikuinen ja kertoo mikä on oikein ja mikä on väärin.

Ikäloppuja? Olet siis ikäloppu?

Harmillista, nimittäin 60-vuotias nainen saattaa hyvin elää 26 vuotta vielä. Eli 60-vuotias voi olla varsin hyvin hauska, nuorekas ja oikein hyvä äiti!
Ei se ihminen numeroiden takia pilalle mene. Eikä ne vaihdevuodet kaikkia naisia pilaa, se on vain yksi elämän vaihe. Muutama juonne ei vanhaksi tee! Toki 60 vuotta on enemmän kun 50 vuotta, mutta, niin?

Harmi, että olet jo nyt ikäloppu, harmi että sinulla on niin pitkä aika elää vanhana ikäloppuna... Ai niin, mutta sinähän olet se kunigatar ja poikkeus: sinä olet keskimääräisesti paremmassa kunnossa kropaltasi ja kyllä se sinäkin lapsia saisit ja kyllä sinä oletkin niin erinomainen... Narsistilta sinä kuulostat ja tyypilliseltä ikäiseltäsi katkeroituneelta naiselta: tuo saa ja minä en. Taitaapi olla niin, että kateus ja katkeruus vaivaa. Et osaa olla tyytyväinen omiin henkilökohtaisiin valintoihisi ja nyt kaihertaa kun joku toinen uskaltaa ja sinä et: lapsien parasta sinä et ajattele, sen jo todistit.

Kyllä, vammaisen lapsen saamiseen on riski. Eikö sinun mielestäsi he ole ihmisiä? Eikö heissä ole mitään hyvää? Mikä siinä on sinulle niin kauheaa?
Kyllä, lapsia ei enää saada kuten ennen, kun ehkäisyä on jo. Minun mummoni synnytti viimeisen lapsensa 53-vuotiaana, ja henkilökohtaisesti olisi pitänyt jo ajatella naista! :)
Mutta ennen e-pillereitä, kierukoitten yleisyyttä ja näitten molempien tehon kasvua lähes 100% varmuuteen, on ollut hyvinkin normaalia saada lapsia jopa yli 40-vuotiaana.

Lopeta teeskentely.
Mikä se oli se oikea syy siihen, että hän on mielestäsi "itsekäs" ja "ämmä" ja niin, kuka nyt haluaisikaan ikäloppuja... Kaisa vaan ei ole näköjään lähelläkään ikäloppua, ja sinä koet tarvetta korostaa ulkonäköäsi...
Ai jai... Taitaa ne todelliset syyt olla ihan jossain muualla kuin "lasten edun ajattelemisessa".

Lue lisää

Vai niin.

Mikäs siinä jos sik? kirjoitti:

eiku tuossahan tuo lasten ikä lukeekin...sori:)

Lapsi on rippikouluiässä äiti 60v, voivat kaverit kysellä,et tuliko mummo sua hakee.
Lapsi 20v äiti eläkeiässä, sopisi tosiaan mummoksi omalle lapselleen.

Mikäs siinä jos sik? kirjoitti:

26 vuotias vanhin lapsi, eli sehän on 18 kesäisenä ekan pierassu maailmaan. Liian nuorena joka tapauksessa.

Kaisan elämä hiukan sivuaa omaani. Olin myös 18 v. kun sain pojan. Maitoa tuli aivan kauheasti mutta töihin oli mentävä. Äitiys"loma" oli silloin 2 kk ja lapsi syntyi 2 viikkoa jäljessä, siis 2 viikkoa lapssen kanssa kotona ja töihin meno. Imetys jäi sen vuoksi kovin lyhyeksi. 2 lasta lisää ja ikää oli jo 35 ja 38 silloin sain imettää 9 kk kumpaakin.
Se oli hyvä lapset ovat hyvin terveinä pysyneet ja onhan sse ihana intiimi hetki kanssa . Matkustin myös molempien kanssa eikä ruokapuolesta ollut ongelmaa nuoremman kanssa ulkomailla kun oli omat eväät aina mukana ja vanhemman kanssa saimme syödä matkoilla ravintoloissa.
Itse sanon, että rintani ovat huomattavasti kauniimmat kuin 20v. on kokoa ja näköä :)))

Ei tuokaan yllätä kirjoitti:

Niin, kanamaiseksi ja pinnalliseksi ämmäksi toisen haukkuminen varmasti kuvastaa sinun syvällisyyttäsi ja sitä, miten henkisesti kovasti olet vanhemmuutesi myötä kypsynyt :D
Kyllä se on totta, ei se kaikilla auta ikäkään! 46-vuotiaanakaan sinä et edes tajua, ettet tunne koko ihmistä, etkä etenkään minkään tv-ohjelman perusteella. Miten voi noin vanha ihminen olla noin lapsellinen?

No, mitä taas tulee kysymykseen "kuka nyt haluaisi itselleen ikäloppuja vanhempia?" se on huvittava sinun suustasi ja surullinen, koska et edes itse tajua: loukkaat sillä nimenomaan kaikkia niitä, kenellä on vanhemmat vanhemmat.
Sinäkö siis sitä lasten etua ajattelet? Joopa. Valehtele itsellesi.

Sinun kaltaistesi ihmisten takia ne lapset oppii esimerkiksi kiusaamaan, nimittelemään ja haukkumaan muita, esimerkiksi heidän vanhemmistaan. Onnittele itseäsi, sinä se et tässäkään pätkääkään tajua ajatella lasten parasta, vaan omia käsityksiäsi itsekeskeisesti tunget esiin haukkumalla toisten lasten vanhemmat, nolaamalla ne lapset, nimittelemällä tuntematonta ihmistä (jonka kuvittelet tuntevasi "telkkarista") ja niin... Kyllä ne vaan ne asenteet ihan vanhemmiltaan oppii, sinä hyvää esimerkkiä tässä näyttäen. Näin kirjoittaa 46-vuotias aikuinen ja kertoo mikä on oikein ja mikä on väärin.

Ikäloppuja? Olet siis ikäloppu?

Harmillista, nimittäin 60-vuotias nainen saattaa hyvin elää 26 vuotta vielä. Eli 60-vuotias voi olla varsin hyvin hauska, nuorekas ja oikein hyvä äiti!
Ei se ihminen numeroiden takia pilalle mene. Eikä ne vaihdevuodet kaikkia naisia pilaa, se on vain yksi elämän vaihe. Muutama juonne ei vanhaksi tee! Toki 60 vuotta on enemmän kun 50 vuotta, mutta, niin?

Harmi, että olet jo nyt ikäloppu, harmi että sinulla on niin pitkä aika elää vanhana ikäloppuna... Ai niin, mutta sinähän olet se kunigatar ja poikkeus: sinä olet keskimääräisesti paremmassa kunnossa kropaltasi ja kyllä se sinäkin lapsia saisit ja kyllä sinä oletkin niin erinomainen... Narsistilta sinä kuulostat ja tyypilliseltä ikäiseltäsi katkeroituneelta naiselta: tuo saa ja minä en. Taitaapi olla niin, että kateus ja katkeruus vaivaa. Et osaa olla tyytyväinen omiin henkilökohtaisiin valintoihisi ja nyt kaihertaa kun joku toinen uskaltaa ja sinä et: lapsien parasta sinä et ajattele, sen jo todistit.

Kyllä, vammaisen lapsen saamiseen on riski. Eikö sinun mielestäsi he ole ihmisiä? Eikö heissä ole mitään hyvää? Mikä siinä on sinulle niin kauheaa?
Kyllä, lapsia ei enää saada kuten ennen, kun ehkäisyä on jo. Minun mummoni synnytti viimeisen lapsensa 53-vuotiaana, ja henkilökohtaisesti olisi pitänyt jo ajatella naista! :)
Mutta ennen e-pillereitä, kierukoitten yleisyyttä ja näitten molempien tehon kasvua lähes 100% varmuuteen, on ollut hyvinkin normaalia saada lapsia jopa yli 40-vuotiaana.

Lopeta teeskentely.
Mikä se oli se oikea syy siihen, että hän on mielestäsi "itsekäs" ja "ämmä" ja niin, kuka nyt haluaisikaan ikäloppuja... Kaisa vaan ei ole näköjään lähelläkään ikäloppua, ja sinä koet tarvetta korostaa ulkonäköäsi...
Ai jai... Taitaa ne todelliset syyt olla ihan jossain muualla kuin "lasten edun ajattelemisessa".

Lue lisää

kaisa on täysi pelle eikä ajattele mitään muuta kuin omaa kermapersettään. aika todennäköisesti kaisan raskaus on vain yksi säälittävä keino saada lisää turhaa julkisuutta. miksi muutenki kaikki ylistätte lapsia ja lisääntymistä? maailmassa on viissi miljardia ihmistä jo varmiiksi liikaa ja lisää on pakko puskea joka helv reijästä! miljoonat ja miljoonat lapset vailla vettä ruokaa ja huolenpitoa niin eikun lisää vaan. hankkikaa ihmiset elämä, täällä te pikku surkimukset päivittelette jonkun turhaakin turhemman kaisan raskautta, miksi? ja ompa tosiaan yllätys raskaus, voi luoja! eiköhän tossa iässä jo pitäs tietää mitä peitonheiluttelusta voi aika todennäköisin syin seurata:D ootte p e l l e j ä!!!

mk kirjoitti:

Mummo ikä alkaa vasta 60v ja sen jälkeen sit ennen ollaan aikuisia ja jos sittenkään. Itse yli 50v mies ja olisi se kauheetä jos olisi lapsen lapsia muitta onneksi saimme naiseni kanssa lapsen kun minä olin 34v ja tänä vuonna täyttää 18v eikä niin lapsenlapssia joskus 10 vuoden päästä voi tulla kun itse pääsen eläkkeelle mutta ei niinhin aika riitä kun on muuta tekemistä.

Lue lisää

Minä olen 49v ja mummo jo kuudelle pikkuiselle. Rakastan jokaista pientä hurjasti. Mua ei yhtään harmittaqnut kun tulin mummiksi ollessani 41v ja mieheni oli 48. Hyvin on mennytlapsilla ja lastenlapsilla

mummona 20 kirjoitti:

Lapsi on rippikouluiässä äiti 60v, voivat kaverit kysellä,et tuliko mummo sua hakee.
Lapsi 20v äiti eläkeiässä, sopisi tosiaan mummoksi omalle lapselleen.

so???antaa muiden kysellä, ei tätä elämää saa liiaksi muiden mahdollisten mielipiteiden varassa elellä....

Oletko katkera? kirjoitti:

Ei kun menet hieman sekaisin. SINÄ olit pappaikäinen ja päättänyt äijääntyä tuossa iässä. SINUN VAIIMOSI, joka hänkin on eri ihminen kuin sinä, oli ilmeisesti samaa laatua. 44-vuotias ei ole mikään "mummoikäinen", ellei päätä olla. Naisen odotettu elinikä on 86 vuotta, miehen 82 vuotta, joten hän on nuori keski-ikäinen! Keskellä ikäänsä. On aika säälittävää, että kun sinä olet itse paappaantunut ennen aikojasi, koet että niin täytyy muidenkin tehdä. Mutta siinä kun sinä saat paappantua ja valita ukkoontumisen ennen aikojaan, hän voi varsin vapaasti olla ihan oman ikäisensä ja onkin aika hemmetin hehkeä 44-vuotias!

On se surullista miten ensin itse valitsee, kuten sinäkin pappaantua, ja sitten kateellisena pitää yrittää silti tyrkyttää omia valintojaan muillekin, kun vissiin tajuaa, että tosiaan... Niin, mutta tosi on se, että vaikkakaan 44-vuotta ei ole se tavallisin synnytysikä enää nyt, kun pillerit ja kierukat on keksitty, yleistyneet ja parantuneet, niin eipä sen ikäinen ole lähelläkään vanhaa.
Tissit kääntyy maata kohti jokatapauksessa että ton ikäisen nimenomaan kannattaa käyttää kehostaan kaikki, mitä irti saa! Hän on 6 vuoden päästä jokatapauksessa 50-vuotias ja 30 vuoden päästä vanha, vaikka jättäisi koko elämänsä elämättä.

Kohta on vaihdevuodet ovella... Olet niin säälittävä! Mitä sitten vaikka olisikin? Joopa joo, otan osaa, on se varmaan surullista tajuta, että itse hassasi parhaatkin vuotensa paappaantumalla ja "olemalla vanha" ja nyt herätä todellisuuteen miten nuori oli. Mahtaa se olla mukavaa olla noin myrkyllinen ja kateellinen: ei se kaikille ainakaan viisautta se vanhuus tuo :D

Lue lisää

Nimimerkille Oletko katkera.
Mikäs sinua riivaa, kun noin räyhäät täällä? Pappa on ihan oikeassa!! Ja millä silmälaseilla luet, kun ei hän mitenkään myrkylliseltä ja kateelliselta vaikuta - vaan fiksulta aikuiselta mieheltä!

Ei kai se "elämä jää elämättä", jos jättää lapsen tekemisen väliin reilusti yli nelikymppisenä?

Oletko katkera? kirjoitti:

Ei kun menet hieman sekaisin. SINÄ olit pappaikäinen ja päättänyt äijääntyä tuossa iässä. SINUN VAIIMOSI, joka hänkin on eri ihminen kuin sinä, oli ilmeisesti samaa laatua. 44-vuotias ei ole mikään "mummoikäinen", ellei päätä olla. Naisen odotettu elinikä on 86 vuotta, miehen 82 vuotta, joten hän on nuori keski-ikäinen! Keskellä ikäänsä. On aika säälittävää, että kun sinä olet itse paappaantunut ennen aikojasi, koet että niin täytyy muidenkin tehdä. Mutta siinä kun sinä saat paappantua ja valita ukkoontumisen ennen aikojaan, hän voi varsin vapaasti olla ihan oman ikäisensä ja onkin aika hemmetin hehkeä 44-vuotias!

On se surullista miten ensin itse valitsee, kuten sinäkin pappaantua, ja sitten kateellisena pitää yrittää silti tyrkyttää omia valintojaan muillekin, kun vissiin tajuaa, että tosiaan... Niin, mutta tosi on se, että vaikkakaan 44-vuotta ei ole se tavallisin synnytysikä enää nyt, kun pillerit ja kierukat on keksitty, yleistyneet ja parantuneet, niin eipä sen ikäinen ole lähelläkään vanhaa.
Tissit kääntyy maata kohti jokatapauksessa että ton ikäisen nimenomaan kannattaa käyttää kehostaan kaikki, mitä irti saa! Hän on 6 vuoden päästä jokatapauksessa 50-vuotias ja 30 vuoden päästä vanha, vaikka jättäisi koko elämänsä elämättä.

Kohta on vaihdevuodet ovella... Olet niin säälittävä! Mitä sitten vaikka olisikin? Joopa joo, otan osaa, on se varmaan surullista tajuta, että itse hassasi parhaatkin vuotensa paappaantumalla ja "olemalla vanha" ja nyt herätä todellisuuteen miten nuori oli. Mahtaa se olla mukavaa olla noin myrkyllinen ja kateellinen: ei se kaikille ainakaan viisautta se vanhuus tuo :D

Lue lisää

aattele ennenkuin,lapsi on aikuinen ja omillaan toimeen tuleva.jos lapsi opiskelee 30 vuotiaaksi ja aikuistuu nyky menolla tuohan on jo vanha mummo.aatelkaa onko tuossa mitään järkeä.mummon mummon mummo.johan se on lähellä 80 vuotta.johan tuota lapsen lapsetkin ihmettelee.antaa nuorten tehdä lapsia.johan tuo on ihan kurttunen.en minä ainakaan noin vanhaa ottas eukoks.johan tuo on riski että syntyy höyrypäisiä lapsia ja vammaisia.oh hoh

Our business? kirjoitti:

Nimimerkille Oletko katkera.
Mikäs sinua riivaa, kun noin räyhäät täällä? Pappa on ihan oikeassa!! Ja millä silmälaseilla luet, kun ei hän mitenkään myrkylliseltä ja kateelliselta vaikuta - vaan fiksulta aikuiselta mieheltä!

Ei kai se "elämä jää elämättä", jos jättää lapsen tekemisen väliin reilusti yli nelikymppisenä?

Lue lisää

kyllä on totta.meillä tehtiin lapset alle kaksikymppisiä.päätimme että on sitten vanhempana,mukavaa katsella lapsen lapsen lapsia,ja vielä hänen lapsensa taapertamista.tyhmää tehdä lapsia vanhuksina.mummo ja pappaiässä.tuohan on ihan kurttunen niinkuin meidän mummokin,ja vaarilla otta rutussa niinkuin kuuluu ollakkin,tuosaa iässä,

paksuhan se Kaisa on. Pullukka.

mummo ikäinen kirjoitti:

mummo ikäinenhän se on.minä tulin papaksi isoisäksi ja vaimani mummoksi tuossa iässä.on se vanha jo.eihän sitä tartte imettää jos antaa adotoitavaksi lapsen.tai hankkii lypsykoneen ja tuttipullosta juottaa.mutta jos meinaa terveitä allegittomia ja atooppikottomia lapsia niin oma tissi suuhun onhan ne eväät aina mukana ja tuoretta ruokaa.ei ton ikäsen enää kannata tissejään ressata,kohta on jo vaihdevuodet ovella ja rupsahtaa kuin nahka rukkanen veltok vesisateella.se on jo huomenna kun aika menee niin nopsaan.lapset kun on vasta opiskelemassa ylioppilaaksi niin eläke mummo jo

Lue lisää

Nelikymppisenä mummoksi on ihan liian nuori, mutta monen ikäisinä tullaan äidiksi ja mummoksi - niin se vaan on.

Kaisa olet upea nainen,onnea odotukseen sinulle ja Kimmolle.

ookko joku kuala lumbur.mitä sinäkään maksat yhteiskunnalle?

piipp kirjoitti:

Jos nainen tulee raskaaksi luonnollisesti niin ei ole mummoikäinen.

Mitkä mahtaa olla riskit saada sairas lapsi tuossa ijässä?????
Miten sitten suut pannaan jos tuleekin sairas lapsi ????
Kyllä elämässä pitää olle muutakin kuin kahdessa sarjassa lasten teko, noin kahdenkymmenen vuoden välein.Milloin se oma elämä alkaa, jolloin voi nauttia
siitä ettei enää ole lastenhoito ongelmia.Sillä kohta alkaa omien vanhempien
auttaminen kun ne ei enää jaksa , mihinkäs sitten aika riittää jos siinnä vielä pienet lapset pyörii jaloissa? Kyllä elämässä pitää olle muutakin kuin ainaista jonkun paapomista.

elän täysillä, nautt kirjoitti:

Mitkä mahtaa olla riskit saada sairas lapsi tuossa ijässä?????
Miten sitten suut pannaan jos tuleekin sairas lapsi ????
Kyllä elämässä pitää olle muutakin kuin kahdessa sarjassa lasten teko, noin kahdenkymmenen vuoden välein.Milloin se oma elämä alkaa, jolloin voi nauttia
siitä ettei enää ole lastenhoito ongelmia.Sillä kohta alkaa omien vanhempien
auttaminen kun ne ei enää jaksa , mihinkäs sitten aika riittää jos siinnä vielä pienet lapset pyörii jaloissa? Kyllä elämässä pitää olle muutakin kuin ainaista jonkun paapomista.

Lue lisää

Samallailla niitäsairaita tulee rapakuntoisista nuorista. Ette nyt lapset takua tätä asiaa, eli käykää koulut loppuun.

elän täysillä, nautt kirjoitti:

Mitkä mahtaa olla riskit saada sairas lapsi tuossa ijässä?????
Miten sitten suut pannaan jos tuleekin sairas lapsi ????
Kyllä elämässä pitää olle muutakin kuin kahdessa sarjassa lasten teko, noin kahdenkymmenen vuoden välein.Milloin se oma elämä alkaa, jolloin voi nauttia
siitä ettei enää ole lastenhoito ongelmia.Sillä kohta alkaa omien vanhempien
auttaminen kun ne ei enää jaksa , mihinkäs sitten aika riittää jos siinnä vielä pienet lapset pyörii jaloissa? Kyllä elämässä pitää olle muutakin kuin ainaista jonkun paapomista.

Lue lisää

lienee jokaisen oma asia minkä ikäsenä lapsia tekee!! ja haluaako hoitaa omia lapsia vai lastenlapsia tai vaikkapa naapurin lapsia .......vai hoitaako ylipäätään ollenkaan elämä kun on täynnä valintoja joihin ulkopulisilla ei varmaankaan ole oikeutta puuttua.ja mitä vanhenpiin tulee niin nykypäivänä harvoin enää näkee että joku hoitais omat vanhempansa itse hautaan asti ( valinta tietty sekin ) jotkuinkin kyllä laitokseen päätyvät ennen kuin kuukahtavat. ja sitten sairaat lapset nyky tekniikalla kun harvoin tarttee enää sairaita (vammaisia )lapsia tehdä jollei itse välttämättä halua. valinta sekin...

Isäksi 35v kirjoitti:

Samallailla niitäsairaita tulee rapakuntoisista nuorista. Ette nyt lapset takua tätä asiaa, eli käykää koulut loppuun.

40 ikävuoden jälkeen mahdollisuus saada sairas lapsi on noin 6%, eli ihan sama mahdollisuus kuin serkusten kesken. Vuosien vieriessä siitä lisää mahdollisuudet sairauteen lisääntyy, samalla tietenkin mahdollisuus hedelmöittyä vähenee myös. Normaalisti alle 40 vuotiailla synnyttäjillä on 3% mahdollisuus, parhaassa tapauksessa ja parhaiden geenien ollessa kyseessä, saada sairastunut lapsi. Rapakuntoisuudella ei ole siinä mitään väliä.

elän täysillä, nautt kirjoitti:

Mitkä mahtaa olla riskit saada sairas lapsi tuossa ijässä?????
Miten sitten suut pannaan jos tuleekin sairas lapsi ????
Kyllä elämässä pitää olle muutakin kuin kahdessa sarjassa lasten teko, noin kahdenkymmenen vuoden välein.Milloin se oma elämä alkaa, jolloin voi nauttia
siitä ettei enää ole lastenhoito ongelmia.Sillä kohta alkaa omien vanhempien
auttaminen kun ne ei enää jaksa , mihinkäs sitten aika riittää jos siinnä vielä pienet lapset pyörii jaloissa? Kyllä elämässä pitää olle muutakin kuin ainaista jonkun paapomista.

Lue lisää

Maailmassa on tilaa sairaillekin lapsille. Toivottavasti myös rakkautta kasapäin...

Ja todellakin, jos vielä voi lapsia saada, ei ole mummoutunut.

Miksei voisi olla mummo ja pienen lapsen äiti?

Ei kaiken tarvitse mennä jonkun sääntökirjan mukaan =)

Ei tuokaan yllätä kirjoitti:

Niin, kanamaiseksi ja pinnalliseksi ämmäksi toisen haukkuminen varmasti kuvastaa sinun syvällisyyttäsi ja sitä, miten henkisesti kovasti olet vanhemmuutesi myötä kypsynyt :D
Kyllä se on totta, ei se kaikilla auta ikäkään! 46-vuotiaanakaan sinä et edes tajua, ettet tunne koko ihmistä, etkä etenkään minkään tv-ohjelman perusteella. Miten voi noin vanha ihminen olla noin lapsellinen?

No, mitä taas tulee kysymykseen "kuka nyt haluaisi itselleen ikäloppuja vanhempia?" se on huvittava sinun suustasi ja surullinen, koska et edes itse tajua: loukkaat sillä nimenomaan kaikkia niitä, kenellä on vanhemmat vanhemmat.
Sinäkö siis sitä lasten etua ajattelet? Joopa. Valehtele itsellesi.

Sinun kaltaistesi ihmisten takia ne lapset oppii esimerkiksi kiusaamaan, nimittelemään ja haukkumaan muita, esimerkiksi heidän vanhemmistaan. Onnittele itseäsi, sinä se et tässäkään pätkääkään tajua ajatella lasten parasta, vaan omia käsityksiäsi itsekeskeisesti tunget esiin haukkumalla toisten lasten vanhemmat, nolaamalla ne lapset, nimittelemällä tuntematonta ihmistä (jonka kuvittelet tuntevasi "telkkarista") ja niin... Kyllä ne vaan ne asenteet ihan vanhemmiltaan oppii, sinä hyvää esimerkkiä tässä näyttäen. Näin kirjoittaa 46-vuotias aikuinen ja kertoo mikä on oikein ja mikä on väärin.

Ikäloppuja? Olet siis ikäloppu?

Harmillista, nimittäin 60-vuotias nainen saattaa hyvin elää 26 vuotta vielä. Eli 60-vuotias voi olla varsin hyvin hauska, nuorekas ja oikein hyvä äiti!
Ei se ihminen numeroiden takia pilalle mene. Eikä ne vaihdevuodet kaikkia naisia pilaa, se on vain yksi elämän vaihe. Muutama juonne ei vanhaksi tee! Toki 60 vuotta on enemmän kun 50 vuotta, mutta, niin?

Harmi, että olet jo nyt ikäloppu, harmi että sinulla on niin pitkä aika elää vanhana ikäloppuna... Ai niin, mutta sinähän olet se kunigatar ja poikkeus: sinä olet keskimääräisesti paremmassa kunnossa kropaltasi ja kyllä se sinäkin lapsia saisit ja kyllä sinä oletkin niin erinomainen... Narsistilta sinä kuulostat ja tyypilliseltä ikäiseltäsi katkeroituneelta naiselta: tuo saa ja minä en. Taitaapi olla niin, että kateus ja katkeruus vaivaa. Et osaa olla tyytyväinen omiin henkilökohtaisiin valintoihisi ja nyt kaihertaa kun joku toinen uskaltaa ja sinä et: lapsien parasta sinä et ajattele, sen jo todistit.

Kyllä, vammaisen lapsen saamiseen on riski. Eikö sinun mielestäsi he ole ihmisiä? Eikö heissä ole mitään hyvää? Mikä siinä on sinulle niin kauheaa?
Kyllä, lapsia ei enää saada kuten ennen, kun ehkäisyä on jo. Minun mummoni synnytti viimeisen lapsensa 53-vuotiaana, ja henkilökohtaisesti olisi pitänyt jo ajatella naista! :)
Mutta ennen e-pillereitä, kierukoitten yleisyyttä ja näitten molempien tehon kasvua lähes 100% varmuuteen, on ollut hyvinkin normaalia saada lapsia jopa yli 40-vuotiaana.

Lopeta teeskentely.
Mikä se oli se oikea syy siihen, että hän on mielestäsi "itsekäs" ja "ämmä" ja niin, kuka nyt haluaisikaan ikäloppuja... Kaisa vaan ei ole näköjään lähelläkään ikäloppua, ja sinä koet tarvetta korostaa ulkonäköäsi...
Ai jai... Taitaa ne todelliset syyt olla ihan jossain muualla kuin "lasten edun ajattelemisessa".

Lue lisää

Nimimerkille "Ei tuokaan yllätä" nimimerkiltä "O sancta simplicitas": Tiedoksi, että nimimerkkini on latinaa ja tarkoittaa suomeksi "Voi pyhä yksinkertaisuus" ja sepä sattuikin oikein hyvin kohdalleen sinun vastaustasi lukiessa! Osaatpa näköjään itse kirjoittaa sivistyneesti ja muita haukkumatta. Ja kylläpä sinulla on luetun ymmärtäminen hallussa mainiosti. Itse vedät aivan älyttömiä johtopäätöksiä minusta yhden ainoan mielipidekirjoitukseni takia, ja silti arvostelet minua siitä, että luulen tuntevani Kaisan tv-ohjelman perusteella.

En todellakaan luule tuntevani Kaisaa, mutta oli tuollainen reality-sarja sitten miten käsikirjoitettu tahansa, saa siitä aika erinomaisen kuvan päähenkilön hengenlahjoista ja luonteen ominaisuuksista. Syvällisempi ja fiksumpi nainen tai mies ei hevillä edes suostuisi moiseen ö-tason realityyn tai ainakin kieltäytyisi käsikirjoituksesta, jossa hänestä annetaan tuollainen kuva kuin esim. Kaisasta.

En tietenkään tarkoita solvata "vanhoja vanhempia" tai loukata heidän lapsiaan, lapselle on aina paras äiti ja isä ne omat vanhemmat heidän iästään riippumatta (tai riippumatta siitä, pitääkö äiti äitiyslomaa tai imettääkö hän). Tarkoitan ennen kaikkea sitä, että iäkkäiden vanhempien lapsilla on moninkerroin suurempi riski menettää vanhempansa jo hyvin nuorena, kuin nuorien vanhempien lapsilla. Ja moninkerroin suurempi riski joutua huolehtimaan sairaista vanhemmistaan siinä vaiheessa, kun itsellä on perheen perustaminen ajankohtainen tai pieniä lapsia.

Tunnen monia ihmisiä, joilla on iäkkäät vanhemmat ja joka ainut heistä on sanonut, että he ovat monesti toivoneet, että heidän vanhempansa olisivat olleet nuorempia! Milloin syynä on ollut se, että he ovat teini-ikäisenä "hävenneet" vanhempiaan, joita on luultu heidän isovanhemmikseen, milloin syynä se, että iäkkäät vanhemmat eivät ole isovanhemmiksi tultuaan jaksaneet leikkiä ja puuhailla lastenlastensa kanssa. Ja eräs nainen menetti molemmat vanhempansa vähän yli parikymppisenä (hänen äitinsä oli 45- ja isänsä 56- vuotias hänen syntyessään) ja oli todella surullinen, kun olisi kaivannut vielä parikymppisenäkin vanhempiensa tukea ja erityisen paljon hän kaipasi vanhempiaan, kun meni naimisiin ja sai omia lapsia. Ei ollut omaa äitiä, jolta kysysä äidiksi tulemisesta, lasten kasvatuksesta jne. Eräskin tuttu mies on kärsinyt koko lapsuutensa ja nuoruutensa isättömyydestä niin, että on sen johdosta alkoholisoitunut, eikä itse ole koskaan pystynyt hankkimaan lapsia, niin suuren trauman isättömäksi jääminen 10-vuotiaana hänelle aiheutti. Hänen isänsä oli hänen syntyessään 53-vuotias ja kuoli aivoinfarktiin 63-vuotiaana. Eräässä tuttavaperheessämme sekä miehen että naisen vanhemmat ovat hyvin iäkkäinä tulleet vanhemmiksi ja nyt kun perheessä on pieniä lapsia, yksi isovanhemmista on kuollut ja kolme jäljellä olevaa ovat kaikki sairaita, niin että lapset eivät tule isovanhemmistaan muuta muistamaan, kuin että he makasivat sairaina vuoteessa ja puhuivat vaivalloisesti ja hiljaisella äänellä tai eivät dementialtaan tunteneet edes lapsiaan, saatikka lapsenlapsiaan.

Tietenkin lapsi voi jäädä orvoksi joka tapauksessa jo lapsena tai nuorena, vaikka vanhemmat eivät olisi iäkkäitä, mutta TODENNÄKÖISYYS siihen on helvetin paljon pienempi, kuin vanhojen vanhempien lapsilla!

jatkuu...

O sancta simplicitas kirjoitti:

Nimimerkille "Ei tuokaan yllätä" nimimerkiltä "O sancta simplicitas": Tiedoksi, että nimimerkkini on latinaa ja tarkoittaa suomeksi "Voi pyhä yksinkertaisuus" ja sepä sattuikin oikein hyvin kohdalleen sinun vastaustasi lukiessa! Osaatpa näköjään itse kirjoittaa sivistyneesti ja muita haukkumatta. Ja kylläpä sinulla on luetun ymmärtäminen hallussa mainiosti. Itse vedät aivan älyttömiä johtopäätöksiä minusta yhden ainoan mielipidekirjoitukseni takia, ja silti arvostelet minua siitä, että luulen tuntevani Kaisan tv-ohjelman perusteella.

En todellakaan luule tuntevani Kaisaa, mutta oli tuollainen reality-sarja sitten miten käsikirjoitettu tahansa, saa siitä aika erinomaisen kuvan päähenkilön hengenlahjoista ja luonteen ominaisuuksista. Syvällisempi ja fiksumpi nainen tai mies ei hevillä edes suostuisi moiseen ö-tason realityyn tai ainakin kieltäytyisi käsikirjoituksesta, jossa hänestä annetaan tuollainen kuva kuin esim. Kaisasta.

En tietenkään tarkoita solvata "vanhoja vanhempia" tai loukata heidän lapsiaan, lapselle on aina paras äiti ja isä ne omat vanhemmat heidän iästään riippumatta (tai riippumatta siitä, pitääkö äiti äitiyslomaa tai imettääkö hän). Tarkoitan ennen kaikkea sitä, että iäkkäiden vanhempien lapsilla on moninkerroin suurempi riski menettää vanhempansa jo hyvin nuorena, kuin nuorien vanhempien lapsilla. Ja moninkerroin suurempi riski joutua huolehtimaan sairaista vanhemmistaan siinä vaiheessa, kun itsellä on perheen perustaminen ajankohtainen tai pieniä lapsia.

Tunnen monia ihmisiä, joilla on iäkkäät vanhemmat ja joka ainut heistä on sanonut, että he ovat monesti toivoneet, että heidän vanhempansa olisivat olleet nuorempia! Milloin syynä on ollut se, että he ovat teini-ikäisenä "hävenneet" vanhempiaan, joita on luultu heidän isovanhemmikseen, milloin syynä se, että iäkkäät vanhemmat eivät ole isovanhemmiksi tultuaan jaksaneet leikkiä ja puuhailla lastenlastensa kanssa. Ja eräs nainen menetti molemmat vanhempansa vähän yli parikymppisenä (hänen äitinsä oli 45- ja isänsä 56- vuotias hänen syntyessään) ja oli todella surullinen, kun olisi kaivannut vielä parikymppisenäkin vanhempiensa tukea ja erityisen paljon hän kaipasi vanhempiaan, kun meni naimisiin ja sai omia lapsia. Ei ollut omaa äitiä, jolta kysysä äidiksi tulemisesta, lasten kasvatuksesta jne. Eräskin tuttu mies on kärsinyt koko lapsuutensa ja nuoruutensa isättömyydestä niin, että on sen johdosta alkoholisoitunut, eikä itse ole koskaan pystynyt hankkimaan lapsia, niin suuren trauman isättömäksi jääminen 10-vuotiaana hänelle aiheutti. Hänen isänsä oli hänen syntyessään 53-vuotias ja kuoli aivoinfarktiin 63-vuotiaana. Eräässä tuttavaperheessämme sekä miehen että naisen vanhemmat ovat hyvin iäkkäinä tulleet vanhemmiksi ja nyt kun perheessä on pieniä lapsia, yksi isovanhemmista on kuollut ja kolme jäljellä olevaa ovat kaikki sairaita, niin että lapset eivät tule isovanhemmistaan muuta muistamaan, kuin että he makasivat sairaina vuoteessa ja puhuivat vaivalloisesti ja hiljaisella äänellä tai eivät dementialtaan tunteneet edes lapsiaan, saatikka lapsenlapsiaan.

Tietenkin lapsi voi jäädä orvoksi joka tapauksessa jo lapsena tai nuorena, vaikka vanhemmat eivät olisi iäkkäitä, mutta TODENNÄKÖISYYS siihen on helvetin paljon pienempi, kuin vanhojen vanhempien lapsilla!

jatkuu...

Lue lisää

jatkoa vastaukseen nimierkille "Ei tuokaan yllätä"

En todellakaan koe olevani ikäloppu 46-vuotiaana, päinvastoin. Minusta on ihanaa, että minusta tulee isoäiti näin nuorena, kun jaksan touhuta lastenlasteni kanssa ja olla vanhempien tukena heidän arjen pyörityksesssään, koska nykyvanhempien työelämä ja muut arjen haasteet ovat paljon rankempia kuin edellisten sukupolvien. Tarkoitin, että vanhat vanhemmat ovat aika ikäloppuja, kun lapsi on teini-iässä. Juuri kun lapsi kipuilee murrosiän kriiseissään ja aikuiseksi kasvamisensa kanssa ja elämä on nuorelle välillä raskastakin, äiti ja isä ovat mahdollisesti jäämässä eläkkeelle tai jo eläkkeellä ja heidänkin elämässään on menossa murrosvaihe.

Taidat itse olla vanhojen vanhempien lapsi tai tullut "vanhana" äidiksi, kun noin henkilökohtaisesti otit kommenttini ja noin kovasti se sinua riepoo?

Kaisan kommentti: "En halua sitoa itseäni vauvaan liikaa, joten aio imettää enkä pitää äitiyslomaa. Kaupasta saa huippulaadukasta äidinmaitokorviketta ja sitä pystyy isäkin antamaan. En ole orja ja imettäjä, olen nainen äitinäkin", Kaisa pohtii MeNaisissa.

Hehheh, ai Kaisa oikein pohtii tällaisia, salli mun nauraa :D Nimimerkki "Ei tuokaan yllätä" moittii minua siitä, että loukkaan mielipiteelläni vanhoja vanhempia ja heidän lapsiaan. No, Kaisa, jota niin henkeen ja vereen puolustat, solvaa aika rankasti tuolla kommentillaan kaikkia äitejä, joille lapset ja heidän etunsa ovat uraputkea ja julkisuutta tärkeämpiä. "En ole orja ja imettäjä, olen nainen äitinäkin"!!?? Siis naiset, jotka lapsensa parhaaksi haluavat imettää lastaan ja jäädä äitiyslomalle, vanhempainvapaalle ja mahdollisesti vielä hoitovapaallekin, ettei lapsia tarvitsisi viedä päivähoitoon niin pienenä, eivät ole naisia vaan orjia???!!! Sanonpa edelleen, että Voi pyhä yksinkertaisuus! Ja heti perään Kaisa sanoo: "Tämä vauva on minulle hirveän rakas jo nyt, ja aion tehdä kaikkeni, jotta hänellä on hyvä olla". Todellako? Kaisalla ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa, kun laukoo tuollaisia ristiriitaisuuksia. Tai sitten hän suuressa viisaudessaan kuvittelee, että hän tekee kaikkensa VAUVAN eteen, kun huolhetii ensisijaisesti urastaan ja naisena olemisestaan ja toissijaisesti vauvan hyvinvoinnista. Ei tarvitse olla pediatrian asiantuntija tietääkseen/ymmärtääkseen, että lapsi tarvitsee jatkuvasti vanhempiensa läsnäoloa ja syliä ja lämpöä juuri elämänsä ensimmäisinä kuukausina. Kaisalla on mitä ilmeisimmin "bisnesälyä", mutta muussa älykkyydessä näyttää olevan toivomisen varaa rutkasti.

Itse olen aina tuntenut itseni mitä naisellisimmaksi naiseksi isolla N:llä silloinkin, kun olen imettänyt ja hoitanut lapsiani kotona. Lapset ovat vain hetken vauvoja ja pienokaisia, sitä aikaa en olisi halunnut missata mistään hinnasta, varsinkaan uraputken takia tai ollakseni mahdollisimman paljon julkisuudessa. Uraa olen aivan hyvin pystynyt rakentamaan äitiyslomien ja hoitovapaiden jälkeenkin, enkä todellakaan ole menettänyt mitään naiseudestani tai katunut hetkeäkään lasten kanssa viettämääni aikaa!!!

20 mies kirjoitti:

aattele ennenkuin,lapsi on aikuinen ja omillaan toimeen tuleva.jos lapsi opiskelee 30 vuotiaaksi ja aikuistuu nyky menolla tuohan on jo vanha mummo.aatelkaa onko tuossa mitään järkeä.mummon mummon mummo.johan se on lähellä 80 vuotta.johan tuota lapsen lapsetkin ihmettelee.antaa nuorten tehdä lapsia.johan tuo on ihan kurttunen.en minä ainakaan noin vanhaa ottas eukoks.johan tuo on riski että syntyy höyrypäisiä lapsia ja vammaisia.oh hoh

Lue lisää

AINA on riski saada höyrypäisiä lapsia. Kaksikymppisetkin voi niitä saada.

individualismia, narsismia ja tyhjäpäisyyttä. Säälittää todella paljon tuon tulevan lapsen puolesta. Kun lapsi saa peruskoulutodistuksen, äiti menee todistustenjakotilaisuuteen 60 vuotiaana, kun lapsi saa omia lapsia vaikka 30 vuotiaana isoäiti on jo 74 ja varmasti siitä on apua lasten hoidossa yms.
Naiset pitäis pakkosterilisoida viimeistään 40 vuotiaina, jos ne on noin tyhmiä, ettei ne itse tajua asiaa.

Melkoista kirjoitti:

individualismia, narsismia ja tyhjäpäisyyttä. Säälittää todella paljon tuon tulevan lapsen puolesta. Kun lapsi saa peruskoulutodistuksen, äiti menee todistustenjakotilaisuuteen 60 vuotiaana, kun lapsi saa omia lapsia vaikka 30 vuotiaana isoäiti on jo 74 ja varmasti siitä on apua lasten hoidossa yms.
Naiset pitäis pakkosterilisoida viimeistään 40 vuotiaina, jos ne on noin tyhmiä, ettei ne itse tajua asiaa.

Lue lisää

Hyi hemmetti, miten ällöttävä olet! Ketä haukut, kenelle sairaan asenteesi osoitat? Niille kaikille lapsille joiden vanhemmat ovat vanhempia!!! Niitä sinä siinä haukut ja yrität saada oman ahtaan ja vammaisen asenteesi uhriksi.
60-vuotias ei ole mitenkään pilalle mennyt, haloo, onko siellä päässä edes himmeetä valoo?!

Joo, mummon tärkein tehtävä on olla apuna lasten hoidossa. Kuka on narsisti? SINÄ! Juttusi ovat sitä luokkaa tyhjäpäisiä, että voisit miettiä ensin... Tai itseasiassa, ehkä parempi että kierrät hieman maailmaa, näät muutakin kuin oman pienen nurkkasi, opettelet ajattelemaan, keskustelet ihmisten kanssa, harjoittelet empatiaa, ajattelua ja kuuntelemista, sekä oikein treenaamalla treenaat suvaitsevaisuutta... Ja sitten, jos vielä koet tarvetta avata suusi, ehkä huomaat, että sieltä tulee jotain, mitä kannattaa sanoa.

Nykyinen "tasosi" ei sitä ole.

Melkoista kirjoitti:

individualismia, narsismia ja tyhjäpäisyyttä. Säälittää todella paljon tuon tulevan lapsen puolesta. Kun lapsi saa peruskoulutodistuksen, äiti menee todistustenjakotilaisuuteen 60 vuotiaana, kun lapsi saa omia lapsia vaikka 30 vuotiaana isoäiti on jo 74 ja varmasti siitä on apua lasten hoidossa yms.
Naiset pitäis pakkosterilisoida viimeistään 40 vuotiaina, jos ne on noin tyhmiä, ettei ne itse tajua asiaa.

Lue lisää

individualismia, narsismia ja tyhjäpäisyyttä

sitä sinun kommenttisi juuri on! :)

Melkoista kirjoitti:

individualismia, narsismia ja tyhjäpäisyyttä. Säälittää todella paljon tuon tulevan lapsen puolesta. Kun lapsi saa peruskoulutodistuksen, äiti menee todistustenjakotilaisuuteen 60 vuotiaana, kun lapsi saa omia lapsia vaikka 30 vuotiaana isoäiti on jo 74 ja varmasti siitä on apua lasten hoidossa yms.
Naiset pitäis pakkosterilisoida viimeistään 40 vuotiaina, jos ne on noin tyhmiä, ettei ne itse tajua asiaa.

Lue lisää

Ei naisia tarvitse "pakkosterilisoida". Yleensä kun osaavat ajatella omilla aivoillaan. Mutta ei tuomita, vaan annetaan jokaiselle tilaa elää. Ja toivotaan, että yli nelikymppisenä lapsia tekevät saavat elää pitkän ja terveen elämän. Mikään ei ole niin kurjaa kuin teini-ikäisenä huolehtia sairaista vanhemmista. Siinä jää oma elämä elämättä.

No joillain lapset asuu kotona hamaan loppuun asti.

Aina ei voi valita tai suunnitella tai laskelmoida.

Olen 60 eikä tässä kyllä ikä eikä etenkään vanhuus paina! Ja on ihanaa, että osa lapsista asuu vielä kotona.

60 ja risat kirjoitti:

Olen 60 eikä tässä kyllä ikä eikä etenkään vanhuus paina! Ja on ihanaa, että osa lapsista asuu vielä kotona.

On erikuntoisia nelikymppisiä / kuusikymppisiä. Synnytys on riski muulloinkin
kuin iän suhteen, jos sitä pelkää. Vauva saa rakkautta muutenkin kuin imettäen.
Läheisyys , lämpö ja läsnäolo ovat tärkeimmät ominaisuudet. Onkohan tutkittu
ja todistettu tarpeeksi allergiat ym,että ne tulevat automaattisesti naiselle joka ei imetä.
Naisen vointi ja geenit merkitsevät paljon. Vaikuttaa tosi reippaalta ja mutkattomalta äidiltä , kyseinen äiti! Odottamisen onnea ensi alkuun!

Jos ei ole äitihahmo ja on tuo asenne, olisi kannattanut käyttää ehkäisyä, tai vaikka poistaa kohtunsa kokonaan. Abortinkin voi tehdä, jos ei tunne olevansa äitihahmo.

mielipide täältä kirjoitti:

Jos ei ole äitihahmo ja on tuo asenne, olisi kannattanut käyttää ehkäisyä, tai vaikka poistaa kohtunsa kokonaan. Abortinkin voi tehdä, jos ei tunne olevansa äitihahmo.

Kohtua ei poisteta "mukavuussyistä". Eli ei käytetä ehkäisykeinona.

Just oikee sana kuvaamaan tätä rahanahnettä ämmää:BITCH. Itsekeskeinen rahankiilto silmissä kulkeva kassakoneobotti.

No eikä oo! Itse taidat olla kateellinen, saamaton nahjus.

Kaisa kirjoitti:

No eikä oo! Itse taidat olla kateellinen, saamaton nahjus.

Joo ei kuulu samaan kastiin Tuksun kanssa. Sanoisin että samaa kastia Henna Kalinaisen kanssa.

Onhan näitä horoperseitä joka lähtöön.

Kukkeliskoo kirjoitti:

Onhan näitä horoperseitä joka lähtöön.

Oletko itse jäänyt ilman?

Mistä lapsi tietää että äiti rakastaa jos ei koskaan hoida ja ole lapsen kanssa? Jos lapsi saisi valita niin ei ehkä haluaisi syntyä siihen perheeseen. Heittopussina ja korkeintaan näyttelyesineenä tulee olemaan.

Aiivan loistava kommentti! hatun nostot sulle!!!

Toivottavasti Kaisa pumppaa ne maitonsa pulloon ja pullo jääkaappiin niin että isä voi sitten lämmittää pullon ja antaa sitä äidinmaitoa yläruumis paljaana siitä pullosta vauvalle sillä aikaa kun äidin velvollisuuksista karannut Kaisa hoitelee vauvan sijaan kiinteistökauppojaan.

Jos sei ei suostu ennää imettämää nii miksi se hommas uuen lapsen? ehkäsy on keksitty käyttämistä varte. Ja tunge sinä vaa "vanha mummikka" nyrkki anuksees, kyllä käy sääliksi jos joku sun kaltane itsekeskeine ja pinnalline ämmä saa vauvan.

ei oo aina pakko hommata lasta jos ei tykkää imettää. Kyllä käy sääliksi sitä lasta jonka saa samallaine itsekeskeine ja pinnalline ämmä ku sinä oot.

idiootti

kaikkea sitä kirjoitti:

idiootti

Tää oli siis vanhalle mummikalle tää idioottinimitys.

Jokainen tietysti valitsee itse mitä tekee. mutta ihan noin yleisesti on se aika kummaa, että ei halua käyttää rintoja siihen mitä vatrten ne naisella on.

Se on vähän sama kuin jos päättäisi olla käyttämättä jalkojaan kävelemiseen. No onhan Aasiassa aikoinaan sidottu naisen jalkaterät niin, että niiden normaali kasvu estyi. Esteettiset? arvot menivät edelle. Onko sellaiset epämuodostuneet ja kivuliaat jalkaterät, joilla sipsuttaminen on vaikeata, sitten kauniit onkin jo toinen juttu.

Samanlainen ilmiö ovat vielä nykypäivänä Suomessakin naisten kengät. Jatkuvasti näkee kaupungilla naisia joiden kengistä ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen,, että se miltä ne kengät näyttävät on paljon tärkeämpää kuin se, voiko niilla kävellä kunnolla ja normaalisti. Luulisi, että kenkien tärkein ominaisuus olisi se, että niillä on hyvä kävellä.


Ei oikein tiedä itkisikö vai nauraisiko, kun näkee naisen sellaisissa kengissä , jotka pakottavat naisen täysin epänormaaliin kävelyasentoon (esim. etukeno), ja joissa ei ole minkäälaista joustoa, ihan kuin olisivat puusta tai teräksestä tehdyt.

Mitä jenkit edellä, sitä pieni mutta pippurinen Suomi perässä. Jenkeissähän luonnottomuudesta on jo tullut normi. Kaikki käy eli anything goes. Luonnollisuus on luonnotonta, kun suurinta osaa on kohta leikelty ainakin sieltä monia myös täältä.

Eikö ne tollot tajua esim. sitä, kuinka typeriltä täytetyt ylähuulet lähes poikkeuksetta näyttävät?

dfvbg kirjoitti:

ei oo aina pakko hommata lasta jos ei tykkää imettää. Kyllä käy sääliksi sitä lasta jonka saa samallaine itsekeskeine ja pinnalline ämmä ku sinä oot.

"ei oo aina pakko hommata lasta jos ei tykkää imettää"...Niinkö ?
Tyhmä, ei sitä lasta imettämisen vuoksi hankita. Hyvin pärjää ilmankin. Ei sana imettäminen välttämättä kuulu samaan yhtälöön lapsen hankkimisen kanssa.

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

"ei oo aina pakko hommata lasta jos ei tykkää imettää"...Niinkö ?
Tyhmä, ei sitä lasta imettämisen vuoksi hankita. Hyvin pärjää ilmankin. Ei sana imettäminen välttämättä kuulu samaan yhtälöön lapsen hankkimisen kanssa.

Lue lisää

Ei hommatakkaan imettämisen vuoksi mutta millä se lapsi sitten elää? Korvike ei vastaa lähellekkään oikeaa äidinmaitoa. Ja kyllä se nyt vaan kuuluu lapsen saamiseen. Sitä vartenhan sitä maitoa rintoihin tulee kun vauvaa odottaa.

Olisi murhannut tulevan lapsensa,ainakin Siun takiasi ....voi vittsi mikä tolppa!

iIIuminatus kirjoitti:

Olisi murhannut tulevan lapsensa,ainakin Siun takiasi ....voi vittsi mikä tolppa!

No pahempaa on jättää lapsensa hoitamatta ja moni on kuollut allergioihin ja astamkohtaukseen.

mitenkä se oli kirjoitti:

No pahempaa on jättää lapsensa hoitamatta ja moni on kuollut allergioihin ja astamkohtaukseen.

Ai että lapsi kuolee siks allergiaan ja astmakohtaukseen ettei äiti imetä! ajatelkaa nyt vähän! Suurin osa korvikelapsista ihan yhtä terveitä ja osa imetetyistä vastaavasti allergisia ja astmaatikkoja! Astmalle ja allergialle ihan muut syyt kuin imettäminen tai imettämättömyys, vaikka imettäminen voi pientä suojaa antaakin. 12 ikävuoteen mennessä imetetyt ja ei imetetyt ovat sairastaneet tutkitusti infektioita yhtä paljon. Imetetyt vauvat myös tutkitusti itkee enemmän ja nukkuu huonommin ja lyhyempiä pätkiä, joten puolensa on molemmissa asioissa.

Ei Kaisa minusta missään vaiheessa sanonut ettei imetä esteettisistä syistä. Uskon että hänellä ei riitä aikaa kanniskella vauvaa asuntoesittelyihin ja toimistolle. Hänhän ei pidä äitiyslomaa, ja siksi isukki hoitaa välillä imetyksen.

Mutta olisi tietysti fiksua käyttää omaa maitoa kun sitä kerran tulee. Voisi laittaa jääkaappiin talteen isän annettavaksi jollei itse olisikaan aina paikalla ruokkimassa.

Aika fanaattista porukkaa täällä. Vaikka imetys olisi terveyssyistä paras vaihtoehto lapselle, ei korvikkeen käyttäminen mikään kuolemantuomio ole.

VARO SANOJASI !
ILMOITUS TEHTY.

Hänen imetyksensä olisi normaalia mutta siitä kieltäytyminen ja synnytyslomasta kieltäytyminen on osoitus välinpitämättömyydestä ja lapsipsykologian osaamattomuudesta. Lapsen huono kohtelu minua ainakin tässä kiinnostaa.
Siis tämä ihminen asettaa itsensä ensimmäiseksi ja on yllätysvauvasta puhumassa, vaikka itse on sanonut että saa tulla jos on tullakseen. Silloin pitää otta TÄYSI VASTUU lapsen hyvinvoinnista imetyksineen ja vapaineen.
Jos hän pitää rahantakomista tärkeämpänä niin ei sitten ois kannattanu hankkiutua raskaaksi.

Pulloakin tulisi antaa yläruumis paljaana jotta lapsi saisi ihan tuon ihonläheisyyden tuntea. Näin minua kehoitti synnytyslääkäri. Niin että en itse tätä keksinyt, vaan ihan erityisasiantuntija näin sanoi.

Voi Kaisa eieiei:( kirjoitti:

Pulloakin tulisi antaa yläruumis paljaana jotta lapsi saisi ihan tuon ihonläheisyyden tuntea. Näin minua kehoitti synnytyslääkäri. Niin että en itse tätä keksinyt, vaan ihan erityisasiantuntija näin sanoi.

Lue lisää

Juuri noin, kyllähän niitä keskosiakin pidetään paidan alla, vaikkeivat osaisi imeäkkään, eli nenä-mahaletkun kanssa äidin paidan alle.

lapsii saa saman läheisyyden muös pulloruokinnasta, joka tapahtuu sylissä! ei se imetys sitä lämpöä ja rakkautta takaa, eikä pulloruokinta sitä toisaalta myöskään vähennä!

niin on joo ja lapses tuntee sun sukulaises paremmin ku oman äidin! haloo teille urpoille, jos niitä lapsia on aivan pakko tehdä tänne valmiiks täyteen maailmaan ni kyllä se on vanhemman vastuu myös huolehtia lapsesta. eikä sysätä sitä kakaraa kokoajan sukulaisille ym tutuille ku ite olla hoitamassa hienoa uraansa.

j27kpoju kirjoitti:

niin on joo ja lapses tuntee sun sukulaises paremmin ku oman äidin! haloo teille urpoille, jos niitä lapsia on aivan pakko tehdä tänne valmiiks täyteen maailmaan ni kyllä se on vanhemman vastuu myös huolehtia lapsesta. eikä sysätä sitä kakaraa kokoajan sukulaisille ym tutuille ku ite olla hoitamassa hienoa uraansa.

Lue lisää

Ja miksi sen pitäisi olla juuri äiti joka pitää sen ekan vanhempainloman? Ihan hyvin se voi olla isäkin. Kyllä sen lapsen kanssa ehtii leikkiä töiden ohellakin.

Väärää tietoa, äidinm aitoa ei korvaa mikään eikä sitä läheisyyttä mikä syntyy äidin ja vauvan välille imetystilanteessa.
On valmis laiminlyömään lastaan mammonankiilto silmissään.
Ei lasta tuollaiselle.
Miksi ihmeessä oli hankkituduttava raskaaksi kun ei aio olla edes lapsen kanssa äitiyslomalla.

niin. miksi imettää? miksi ylipäätään huolehtia omasta lapsesta kun sukulaiset on keksitty? miksi enään edes kannattaa itse synnyttää kun kuitenkin eletään jo 2000lukua ja koeputki hedelmöityskin onnistuu? miksi tekisin enään mitään lapseni takia kun minulla on jo hieno ura.

niimpä. erittäin hyvä idea. miksi sukulaiset ja mies ei voisi imettää ja hoitaa lasta kun äiti on tekemässä hienoa uraansa. äiti voi varmasti tuntea onnistuneensa kasvatusessa kun lapsi kysyy isältään, isi kuka toi täti on? isi voi siihen sit nopsaa tokasta et sun äitishän se, ei vaan ole pajon näkynyt kun se ura nyt tuppaa vähän oleen kaikkikaikessa.

Minusta tuon rahanahneen ihmisen puheet kuulostavat hirviön tekstiltä. Mitä tuommonen lapsella tekee kun ei huvita olla edes lapsen kanssa äitiysvapaalla eikä huvita imettääkään. Typerä kana koko tyyppi.

Mieskin voi imettää.

iskä kotiin. kirjoitti:

Mieskin voi imettää.

vai niin

mikäs uo suoja raja?

Jos on hedelmällinen niin on. Ei voi siltä osin vanheta väkisin.
Itse olen 54 ja kuukautiset vielä ihan säännölliset. Toivoisin kuitenkin pääseväni niistä vähitellen eroon. Että osaisin vanheta normaalisti ja arvokkaasti.

siis huhhuh!!! sinun mielestäsikö rakkauden määrittelee imetys? kaikki ei edes voi imettää ja hekö eivät rakasta lastaan. Minä aiankin tunnen muutaman erittäin terveen, rakastetun, onnellisen ja iloisen lapsen, jotka ovat syystä tai toisesta korvikkeella kasvaneet. Vastaavasti tunnen allergisia, korvatulehduskierteisiä, oppimisvaikeuksissa olevia imetettyjä lapsia. Kannattako tästä lapsen ruokinnasta tehdä isompaa numeroa kuin se on? Rakkaus lapseen on ihan muista jutuista kuin imetyksestä kiinni. Mutta jos haluaa omaa mieltään rauhoittaa sillä, että rakastan lastani, koska imetän, niin ihan vapaasti!

Oletkos joltain 1940luvulta. Vaiko uskis?
Vai, saatko nautintoa imeskelystä?

Ei normaalia enään kirjoitti:

Oletkos joltain 1940luvulta. Vaiko uskis?
Vai, saatko nautintoa imeskelystä?

Tekeekö inhimillinen lapsestaan välittäminen henkilöstä vanhanaikaisen? ja miten uskonto liittyy tähän aiheeseen. Ja kaikkihan sitä nautinto imeskelystä saa mutta imettäminen ei välttämättä niin nautinnollista ole.
Mene sinä perkeleen pissis aikuistumaan takaisin kotiin.

No oletko tehnyt IQ-testin, tee se ensin ja puhutaan sitten uudelleen.

Niin valitettavasti eletään 2012 lukua, kun kaikki naiset on saatanan tyhmiä lehmiä. Nainen on luonnostaan tarkoitettu imettämään lastaan, ei pelkästään sen takia että lapsi saa ravintoa ja hyvän vastustuskyvyn, vaan myös sen takia että äidin ja lapsen välille syntyy side.
Ja millä helvetin tavalla imettäminen alentaa naisen itsetuntoa. Siinähän vasta itsensä naiseksi tuntee.
Sinä olet sitten vaan niin saatanan outo.

Hei, ja kiitos sinulle, että olet tehnyt universumille palveluksen. Olet päättänyt olla jatkamatta geenejäsi ja vääristynyttä maailmankuvaasi -ja se on meidän kaikkien etu. Voi kun kaikki kaltaisesi osaisivat toimia yhtä vastuullisesti!

Ei se ole oma asia imettääkö vai ei ja onko äitiyslomalla vauvan kanssa vai ei, se on sen LAPSEN ASIA.
Lapsen etu menee tässä äidin turhamaisuuden ja rahanhimon edelle.
Edelliset lapsensakin sanoi imettäneensä vain siksi että oli köyhä ja äidinmaito oli ilmaista, siis ei tainnut olla silloinkaan kyse lapsen edusta, vaan siinäkin oli kyse äidin talaudellisesta edusta.

Ei millään pahalla, mutta kyllä se kuulostaa siltä, että se olet sinä, kuka olet katkera.

Onko tämä lasonen toivottu lapsi, Kaisahan kertoi, ettei uskonut enää tulevansa raskaaksi ja tuleva isäkin kalpeni kauhusta? kun kuuli uutisen.

idiootti

Täälläkin yksi korvikelapsi kirjoittelee ja ei voisi kyllä parempaa suhdetta äitini kanssa olla. Ja niin pienestä kuin muistan suhteemme on ollut erittäin hyvä ja läheinen. Muut haukkui nuorena vanhempiaan, mutta minä löysin murrosikäisenäkin heistä vain hyvää sanottavaa. Päivittäin olen äitini kanssa yhteydessä edelleen, vaikka minulla onkin jo oma perhe. Omaa lastani aluksi imetin ja sitten mentiin korvikkeilla ja nyt meidän pikkuisella on erittäin hyvä suhde sekä isään että äitiin. Hymyjä satelee molemmille, rauhoittuu yhtä hyvin molempien syliin,
nukahtaa molempien kanssa.Terve on myös ja kasvaa ja kehittyy vauhdilla.

vai niin

Onks tää vain yks lause?
Vähän vaikealukusta.

Mulla on päinvastaset kokemukset, toisen lapseni ruokin imettämällä, mutta toista en pystynyt imettämään kun ei ollut tarpeeksi maitoa.
Se lapsi jonka imetin oli terve ku pukki koko lapsuutensa ajan, mutta tuo korvikeruokinnalla kasvanut oli jatkuvasti tulehduskierteessä.
Niin että silleen.
Ja eikö tää nyt ole ihan tutkittu juttu että ädinmaito on parempaa kuin korvikkeet.

Korvike on korvike kirjoitti:

Mulla on päinvastaset kokemukset, toisen lapseni ruokin imettämällä, mutta toista en pystynyt imettämään kun ei ollut tarpeeksi maitoa.
Se lapsi jonka imetin oli terve ku pukki koko lapsuutensa ajan, mutta tuo korvikeruokinnalla kasvanut oli jatkuvasti tulehduskierteessä.
Niin että silleen.
Ja eikö tää nyt ole ihan tutkittu juttu että ädinmaito on parempaa kuin korvikkeet.

Lue lisää

Meitä on niin moneksi. Lapselle toki harmittavaa kun tulehduskierre alkaa, mutta ei ole aivan sanottua että pelkkää "tuttelia" juova on automaattisesti tulehduskierteessä. Kaippa siihen liittyy myös muut ympäristö seikat. En ole asiasta väitellyt tohtori vaan maalaisjärjellä toimiva tavallinen äiti. Lapseni eivät ole ikinä olleet karantteenissa kotona vaikka kaikki tipu ja sorkka flunssat on jyllännyt.

Maailmansivun lapsia on hankittu yli nelikymppisenä tai ei hankittu vaan saatu.

...ja aion tehdä kaikkeni, jotta hänellä on hyvä olla... kommentti on korni jos ei luo läheistä suhdetta lapseen, koska siihen on hyvä mahdollisuus nykyisin ja voi olla hoitovapaalla..,

Meistä voi tietää imettääkö Liski,vaiko ei? Liski sai lehden haastattelusta kivat rahat,vain kertomalla ettei aio imettää. Fiksu nainen.

Ei kannata ottaa silikoneja, jos meinaa lisääntyä.

Jos se ei kerta halua imettää nii miksi se hommas lapsen?

efrgth kirjoitti:

Jos se ei kerta halua imettää nii miksi se hommas lapsen?

Yllätys raskaus on Suomeksi vahinko.

murha AS... kyseisen vistin tekijä mutta hulluja on monenlaisia! en kyllä tykkäis olla tekemisissä,millään tavoilla kys ihmisten kanssa,"venäläinen ruletti" A... takia perinnässä tiedetään itä suomessakin ja kukaan ei voi mitään,ei uskallusta todistaa a,,, vastaan.mihin tämä maaa on menossaa,rikolliset sekoilee,ja kukaan ei uskalla tehdä rikosilmoitusta.kaisalla on näköjään monia tuttuja!

Mun mielestä tuokin on ihmeellinen asenne. Mitä hemmettiä sinä tiedät hänen läsnäolostaan ja heidän välittämisestään? Ihan normaaleita aikuisia hänen aikaisemmistakin lapsistaan tuli, katsos, jotkut osaa järjestää asiansa, ja pystyy järjestämään asioita.
Mitä se lapsi heille käytännössä merkitsee? Sinäkin marttyyrina yrität siis väittää, että kyllä sinä välittäisit ja olisit niin hyvä, mutta... Olkoon lapsettomuus kuinka kipeä asia, niin älä nyt sentään tuohon lähde. Kyllä tämä henkilö on ihan jo ollut äiti, kaksi kertaa ja saanut lapsensa aikuisiksi. Joten höpö-höpö ja löpö-löpö. Sinä et tiedä millainen äiti itse olisit, koska et sitä vielä ole, se selviää sinulle ehkä jos ja kun adoptio onnistuu.

Uskoisin, että varmasti hän tietää mitä tekee, hän on aikuinen 44-vuotias nainen, jolle tämä on jo kolmas lapsi.

Kyllä täällä on täysin pimeää porukkaa. Katkeria muiden valinnoista mäkättäjiä "kun minä en tuon ikäisenä lasta tekisi niin ei saa kukaan muukaan tehdä!" ja kaiken maailman ennen aikojaan vanhuksiksi rupeavia ihme asennevammaisia, joiden mielestä kaikkien muidenkin pitää tehdä juuri kuten hekin tekevät. He haukkuvat, nimittelevät ja esittävät sitten olevansa aikuisia, he haukkuvat lasten vanhempia jos nämä ovat vanhoja, eli siis niitä lapsia, ja niille lapsille rakkaita vanhempia, ja sitten tekopyhästi esittävät ajattelevansa lasten parasta?!

Ja sinä, et tunne koko ihmistä etkä koko pariskuntaa! Kuten ei nämä haukkujatkaan tai kuten ei moni muukaan. Todennäköisempää on, että kaikki menee hyvin, koska on aikaisemminkin mennyt, mutta paskaahan pitää aina päästä kaatamaan jonkun niskaan. Väittäisin että etenkin koska se on hyvin säilynyt, kaunis nainen, joka ei pyytele koko ajan itseään anteeksi ja saa huomiota, ainakin naisten kateuden se kirvoittaa, kun se vielä kehtaa olla hedelmällinenkin 44-vuotiaana. Sen pitäisi hokea olevansa vanha, antaa hiusten valua maantien harmaina ja rasvaisina poskia pitkin ja lihoa 20 kg niin jo kelpaisi suomalaisille naisille, kun se vielä hokisi miten vanha, ruma ja lihava on ja tuntee itsensä huonoksi, eikä ainakaan olisi julkisuudessa ja saisi palkkaa! Joopa joo... Miehillä on ikäkateus ongelma vissiin myös.

No, mutta. Sinulle omien ongelmiesi takia sitten tulee mieleen, ettei he muka anna arvoa omille lapsilleen. Kuka sinä olet siitä mitään sanomaan?! Häpeäisitte, kyllä on röyhkeää ja omahyväistä.
Sinulla on omia ongelmia mutta ei se tee sinusta muiden elämän asiantuntijaa, ja lehtijuttujen ja tv:n perusteella ei voi tehdä... Tai voi. Aikuiset ihmisetkin on niin s-tanan tyhmiä ja lapsellisia, että niin vaan voi, tuomita ja olla tuntevinaan.

Mutta paljonko te ajattelette niitä lapsia ja opetatte miten muista puhutaan? Paljonko te ajattelette lapsia ja miten hyvin te opetatte miten muita arvostellaan? Kyllä, oikein oman tien kulkijoiksi: toki lapset saatte elää kuten haluatte ja tehdä aina elämässä omia päätöksiä... Kunhan ne ovat samoja kuin minun tai muuten olette sitä ja tätä ja kaikkea pahaa.

Kyllä. Minä kärsin myös lapsettomuudesta ja tuli mieleen tällaista juttua lukiessa, että onpas rohkea nainen. Tekee ainakin omat ratkaisunsa, ja myös se että kai hän kokemuksesta tietää mitä tekee. Toivottavasti raskaus onnistuu ja kaikki menee hyvin!

Että eipä tullut tuommoisia ajatuksia.

Tässä varmasti asiallisin teksti koko ketjussa. Ajattelen itse täysin samalla tavoin. En kauhistele Kaisan ikää, mitäs ihmeellistä siinä muka on??

Tosin totta on sekin, että lehdet esittävät asiat siinä valossa, mikä niiden kannalta parhaiten myyntilukuja nostattaa. Mutta jos Kaisan vastaukset ovat olleet kirjailmellisesti noin kuten lehti väittää, ei voi kun ihmetellä rouvan arvoja. Olin ohjelman perusteella saanut Kaisasta sellaisen kuvan, että on hyvä työssään ja ns. teräksenluja uraihminen, mutta myös empaattinen ihminen. Tuota kuvaa kyllä nyt horjutetaan.

Vielä sekin, ettei jostain syystä kykene (tai esim. tiedostamattomien traumojen tms. takia ei halua) imettää, on mielestäni ymmärrettävää. Tai se, että haluaa osittain olla työelämässä mukana vauvan synnyttyäkin, jos on isä tai lapsen isovanhempi hoidossa tiiviisti mukana ja jakamassa arkea (kuten eräs aamu-TV:n juontaja oli jakanut lapsenhoidon miehensä kanssa onnistuneesti). Tosin siinä vaiheessa, jos jo ennen lapsen syntymää päättää olla imettämättä ja mennä "laitokselta työpaikalle", mennään kyllä aika kauas lapsilähtöisyydestä, ja siitä että "halutaan lapselle parasta".

Just noin, loistava kommentti.

"Ihanaahan se olisi, kun voisi sen vastasyntyneen kanssa jatkaa kohtuelämää kaksistaan kuin kuplassa ikään...välillä vaan tissi suuhun ja sitten tutitaan ihan ihokosketuksessa..."

Ihokosketusta suositellaan vastasyntyneille nimenomaan, on tutkittu että esim. keskosilla ihokontakti on erittäin hyvä kivunlievitys kivuliaita toimenpiteitä (esim.verinäytteen otto) tehtäessä.

"Ei hätää pikkuinen, ÄITI on tässä ja ÄITI paapoo ja ÄITI huolehtii pikku paaperon maituliinista. Kaikki luomakunnan muut olennot pysykööt poissa, kun ÄITILLÄ on pikkuinen vauva ja niin vahvat äidinvaistot, että henki lähtee, jos pikkuiseen kajoatte!!"

Aikamoinen kärjistys! Tällainen käytös on jo melko sairasta- mutta lievemmässä muodossa ymmärrettävää ylihuolehtivuutta esim. ensimmäisen lapsen kohdalla, kun kaikki on uutta ja vähän pelottavaakin.

"Ja sit me herättiin ja muistettiin, et ollaanki niitten villielukoitten sijaan ihmisiä, joilla on yhteiskunta pidettävänä kasassa ja maksettava veroja ja kasvatettava niitä mallikansalaisia, jotka kans makselee niitä veroja ja pitää yhteiskunnan kasassa. Viidakon lait kun ei päde meidän ihmisten maailmassa.""

Oletko tullut ajatelleeksi, että pienten vauvojen keskushermosto on nimenomaan erittäin primitiivinen, eikä ole sen kummempi kuin vauvoilla joskus 10000 vuotta sitten? Siihen nähden se verojen maksaminen ja yhteiskunnan pyörittäminen on varmasti näille mukeloille aika yhdentekevää. Pääasia, että on tuttu ja turvallinen hoitaja, ja paljon läheisyyttä. Jos et ole perehtynyt lapsen kehityspsykologiaan, niin voisit olla hiljaa. Miksi se äidin "yhteiskunnan pyörittäminen" eli työssäkäynti on niin helkutin tärkeää juuri sen vuoden ajan, kun lapsen kehitys vaatii stabiiliutta? Voihan siihen myös miehen yrittää saada lasta hoitamaan täyspäiväisesti (harva tuskin edes suostuu), mutta näin ei ole luonto alun perin tarkoittanut. Vai oletatko, että lähitulevaisuudessa miehillekin evoluution seurauksena kasvaa kohtu ja rintarauhaset?

idiootti

ei muuta kirjoitti:

idiootti

Siis tää idioottikommentti oli tuolle nimimerkille matkalla suurelle.

Siis tarkoitin tietenkin, että tulevaisuudessa äideistäkö tulee kaksineuvoisia, pieni korjaus tuohon edelliseen...

Noin tyhmää tektiä ei edes asiantuntija pystyis suoltamaan.Onneksi olkoon.

yritä viisastua kirjoitti:

Noin tyhmää tektiä ei edes asiantuntija pystyis suoltamaan.Onneksi olkoon.

Siis piti olla tekstiä.

Taitaa olla Kaisa Liski itte joka kirjoittelee iltaisin näitä ääliömäisiä kommenttejaan, joissa puolustelee aivovapaita ajatuksiaan vauvanhoidosta.

imetyksestä viel. Ei imetys ole haitaksi rinnoille, jos jostain tulee yleensä haittaa nii se on raskaus aika kun elimistö muuttuu yms. Eli turha vedota imetykseen. Tutustukaa asiaan ennen kuin kirjoittelette tänne joutavia

Taitaa nainen olla niin täynnä myrkkyjä; botox, silikoni, akryyli,nailon jne...., että
parempi onkin ettei imetä ja myrkytä lasta!

Onnea Kaihalle ja Kimmolle. Turha maalailla kenenkään elämää! Kuka vanha äiti tai ihä mitä väliä.- Kaikkien vanhemmat eivät edeh elä vanhoikhi joten mikhi murehtia kakhkymppihen mummoiähhä olevaa äitiä! Ihäni kuoli 36 wee ja ei nähnyt meitä aikuihina eikä laphen laphiaan kohkaan! Elämähtä ei kohkaan tiiä kuka näkee mitä ja mihin ikään ehtii vanhempana!! Joten huuh, kateuh ja ilkeyh kukkii herranjee!! Antakaa jokaihen päättää kohdallaan mitä elämähhään tekee ja haluaa! Turha hiinä on huudella että 40 kymppinen nainen on vanhuh jne. Kaiha on rehellinen kun kertoo miten aikoo laphenha hoitaa, ne muut vaan halaa lykkii tuttipullon vauvan huuhun, ja muka imettää kokonaan!! Haa, on äityidelle niin kovat vaatimukhet nykyhin... Ja vammaihen laphen voi haada kuka vaan, ja laphi voi kuolla tai vammautua hynnytykhehhä kaikki ei oo todellakaan ithehtä kiinni tähhä elämähhä! Kuka tietää näkeekö kohkaan laphenha kahvavan aikuihekhi! Ei kukaan, mutta toivoa voi. Kyllä on paljon tyhmiä ihmihiä täällä kommentoinut tätä kaihan juttua! Ettei vaan kateita

46-v yh 3:n lapsen äiti...ja tapasin miehen(jolla myös lapsia) ja nyt on kova vauva kuume..Tää yhteiskunnan vanhakantainen moraali vain pistää miettimään... Onko sen paineen alla elää normi perhe elämää??
Olemme nuorekkaita hyvä kuntoisia ja henkisesti terveitä...Tahtois lapsen nyt kun on isä joka on huolehtiva ja rakastava...

Ymmärrän täysin Kaisan motiivin tehdä vielä lapsi! Ihanaa!!

Näinpä;)

ihanaa tehdä sitten myöhemmin, on kiva maksaa erinäisiä ja veroja!

Haistakaa paska, lapset on kauniita mut politikoiminen pilaa sen!

tiiää m issä kaomoissa toiki on PANTU alulle, jos hän olis kansan tulevaisuus, nykyisellä hallituksella ei ole ku Timo Soini.