Miten nämä lapsilisä ja yhteishuoltajuus jutut oikein menee? Mieheni exällä on lähivanhemmuus, lapsi kuitenkin tasan puolet kuusta isällä ja puolet äitillä. Exän menot ovat pienemmät kuin mieheni, koska hänen ei tarvitse maksaa esim. asumisesta, kun asuu vanhempiensa talossa. Me asutaan myös toisella paikkakunnalla ja pelkästään tarhaan kuskaamisesta tulee YHDELLE (1) PÄIVÄLLE yli 80kilometriä!
Exä saa lapsilisät ja kun hän esim ostaa vaatteita lapselle, ei hän suostu laittamaan niitä lapsen mukaan, koska "ei ne tule koskaan takaisin". Tuolla hän viittaa niihin kertoihin joskus kun on ollut pesukoneessa vaatteet paskasena ja siksi ei olla laitettu mukaan. Joten isälle jää myös uusien vaatteiden ostaminen, eikä hän saa MITÄÄN lapsilisiä tai muutakaan lapseen liittyvää. Kuitenkin mm. tarha-maksut maksetaan TASAN puoliksi ja muutkin isommat hankinnat.
Meneekö tämä ihan oikein?? Neuvoja? kiitos.
Exä saa lapsilisät ja kun hän esim ostaa vaatteita lapselle, ei hän suostu laittamaan niitä lapsen mukaan, koska "ei ne tule koskaan takaisin". Tuolla hän viittaa niihin kertoihin joskus kun on ollut pesukoneessa vaatteet paskasena ja siksi ei olla laitettu mukaan. Joten isälle jää myös uusien vaatteiden ostaminen, eikä hän saa MITÄÄN lapsilisiä tai muutakaan lapseen liittyvää. Kuitenkin mm. tarha-maksut maksetaan TASAN puoliksi ja muutkin isommat hankinnat.
Meneekö tämä ihan oikein?? Neuvoja? kiitos.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Kyllä menee, toisen lasten lapsilisät ei kuulu sinulle. Mene hakemaan töitä, jottei tarvi kärkkyä miehen lasten rahoja.
Annatko sinä oman lapsen lapsilisät uudelle miehelle??
En minä omasta puolestani kysele vaan mieheni puolesta. En ole kenenkään rahoja kärkkymässä ja ihan omat rahat on mulla jotka ITSE tienaan TYÖTÄ tekemällä. Tuo oli todella asiaton kommentti.
Itselläni ei ole lapsia ja ihmetyttää moinen touhu. Miksi helvetissä MINÄ niitä lapsilisiä haluaisin? Miehellenihän niitä toivoisin että hän voisi edes niitä vaatteita lapselleen ostaa.
Eli tässä ei ollut millään muotoa kyse minusta vaan miehestäni ja hänen tilanteesta.
Tai siis puolesta ja "puolesta"... lähinnä kun hän ei itsekään tiedä näistä asioista niin ajattelin kysäistä josko joku tietäisi..
katkeran akan ininöitä. Ei pääse bilettämään ja lomalle , rakkaansa kanssa etelään. Ukko paha jotuu maksamaan kaikenmaailman panoreissujaan vielä hamaan tappiin , vaikka on ihana uusi vaimo paksuna. Tyhmä . Etkö tiennyt ukon ottaessasi , et maksuja riittää ja riittää ja riittää
Heh, että äijä ei "tiedä näistä asioista" vaikka on perhettä ollut perustamassa? Sinähän se hienon miehen löysit :D
Menee! Mitäs niitä lapsia laittaa tähän maailmaan , jos ei viiti milläänlailla osallistua niiden kuluihin. Vittu, eikö jää rahaa kaljaan? ja uusiin pleikkareihin, kännykkään, taulutelevisioon......
Normaalisti mies on elättäjä eikä päinvastoin. Sanoisin että ap:n tapauksessa pitäisi jakaa lapsilisät myöskin vanhempien kesken.
Menee oikein. Tosin lasten äiti melko reilu kun ei ole elareita vaatinut.
Elareita ei äiti edes saisi vaikka vaatisi, lapsihan asuu jo sopimuksen? mukaan puolet kk:sta isällään ja lapsen ”elatusapu” maksetaan 50/50. Mutta sanoisin myös, että ap:n tapauksessa pitäisi jakaa lapsilisät myöskin vanhempien kesken. Aika pitkä tarhamatka muuten, 80km, isälle jos ajaa 10 pvä/kk. Toisaalta oman lapsen eteen tekee paljon ylimääräistäkin. Äiti taas asuu vielä omilla vanhemmillaan ja saa upeaa apua varmaan heiltä. Elämä on.
Lain mukaan elatusmaksu kuuluu sen huoltajan maksettavaksi jolla lapsi ei ole kirjoilla. Myös 50/50 tapaamismallissa. Tällöin "tapaavavanhempi" on oikeutettu (minimaaliseen) luonapitovähennykseen.
En sano että se on millään lailla reilua, eikä oikein. Mutta niin asia vain on. Ehkäpä lakia muutetaan tulevaisuudessa huomioimaan paremmin 50/50 malli.
Siksi mielestäni lapsen äiti on niitä kohtuullisempia äitejä, kun ottaa vain lapsilisät eikä vaadi muuta. Ja ihan siltä kantilta katsottuna olisi aika hölmöä ruvetaa keikuttamaan venettä ja pian päätyä maksamaan vielä elareitakin.
Mielipiteitä ei tulisi esittää faktoina. Vaikka mielipide osuisikin nappiin sen kanssa miten asian tulisi kaiken järjen mukaan olla.
Valitettavasti äiti kyllä saisi ne alaritkin. Ei se luonapitovähennys ole kuin 50 euron kieppeillä kuussa, vaikka lapsi olisi puolet kuusta isällään. Kokemusta on...:(
Se onkin sitten eri asia mikä on moraalisesti ja järjellä ajatellen oikein, kuin miten 70-luvulla kirjoitettu laki toistaiseksi sanelee.
Ihan ehdottomasti ap:n tapauksessa olisi järkevää laittaa ne lapsilisät puoliksi. Mutta siis asiasta ei ehkä kannata lähteä lastenvalvojalle tappelemaan. Voi käydä köpelösti.
AP. Tein hyvää hyvyyttäni laskelman miehellesi ja hänen exälleen, kun mulla on käytössäni se elarilaskin. Eli heidän tulojaan en yhtään tiedä, mutta heitin että exän tulot ovat 1000e kuussa??? Ja miehesi tulot 1600e kuussa. Miehen asumismenot on puolet teidän yhteisistä asumismenoista, eli vaikkapa 400e. Sis. vedes ja sähkön. Exällä ei asumismenoja ole. Tarhamaksua ei huomioda, kun menee puoliksi. Tarhamatkoista isä saa tehdä vähennyksiä kohtuullisesti, sanotaan nyt että vaikkapa 100e/kk.
Näillä tuloilla ja vuoroasumis systeemilla miehesi ei saisi siis penniäkään lapsilisistä, ja lisäksi joutuisi maksamaan noin 40 euroa elatusmaksua exälleen. Siis siitäkin huolimatta, ettei exällä ole edes asumiskuluja!
Ei ole tasa-arvoa näissä asioissa. Mutta älkää siis lähtekö lastenvalvojalle... Pakko niellä tilanne.
Juurikin täästä syystä isän kannattaa aina hoitaa asia niin että lapsi on isän luona kirjoilla. Eli isä on lähivanhempi.
Ehkä se ex maksaa vanhemmilleen myös. Veljeni asuu edelleen äidin luona ja maksaa vuokraa asumisestaan.
Ulkopuolinen kuten uusi vaimo ei tällaisesta tietäne.
Niin, juuri tästä syystä. Rahan takia. Isin täytyy ehdottomasti vaatia lapsi luokseen asumaan, jottei joudu maksamaan elatusmaksuja. Asiat tärkeysjärjestykseen, ehdottomasti ykkösenä tärkeyslistalla on elatusmaksuilta välttyminen. Lapsen etu tulee sitten myöhemmin. Jos tulee. Iskän täytyy pyrkiä lähiksi nimenomaan rahan takia. Sillä lähinä pääsee mälläämään lapsilisillä ja saa elariakin. Kyllä, nyt ehdottomasti kaikki isit hakemaan läheiksi, silleen saa rahaa!
Kiitos kaikille asiallisille vastaajille. Viimeisimmälle; noi tulot menee itseasiassa aikalailla toisinpäin. Erinäisistä syistä ukko tienaa vain tuon 1000€/kk ja se exä enemmän.. tiedä sitten tarkalleen paljon... muuten nuo meni aika nappiin, asumiskustannukset tarhamatkoihin menee n.120€/kk.
Ja niille asiattomille: Kyllä otin ihan koko paketin kun mieheni kanssa rupesimme joskus seurustelemaan, itse en ole paksuna, enkä halua senttiäkään niistä lapsilisistä tai muistakaan ja KYLLÄ tiedän että lapseen menee rahaa. Ei kai nyt kukaan oleta lapsen elävän pyhällä hengellä ja vaatteiden tulevan lahjoituksena jostain.
Ihmettelen siis tosiaan sitä vain että kun he maksavat KAIKKI lapseen liittyvät asiat puoliks ja äiti saa kaikki lapseenkohdistuvat tuet, niin millä perusteella?
Ja tämä puoliksi ja puoliksi asia on siis sovittu ihan mustaavalkoisella lastenvalvojan luona. Mutta välillä sitä tulee mietiskeltyä kaikkea, varsinkin kun tietoa asioista ei ole.
Niin ja lisättäköön siihen vaatepulmaan että AINA on mennyt samanverran vaatteita takaisin kun on tullut mukaankin, äiti on vaan niin pirun tarkka siitä että mitä HÄN on ostanut ja että juuri nimenomaan HÄNEN ostamansa vaatteet tulevat heti takaisin.
Kiitos teille asiallisille ihanille!
Sen enempää kommentoimatta asiaa niin neuvoisin teitä laittamaan lapsen päällä olevat vaatteet heti kassiin kun lapsi tulee teille. Ja sieltä sitten äidin ostamat vaatteet päälle kun lapsi lähtee takaisin äidilleen, Kirppareilta saa edullisesti ihan hyväkuntoisia vaatteita joten niitä voi hankkia joita lapsi käyttää teillä ollessaan. Säästyy monelta riidalta kun juuri ne äidin pakkaamat vaatteet palautuu lapsen mukana äidille.
lapsilisät menee siihen osoitteeseen mikä on lastenkin osoite, siis missä lapset on kirjoilla.
Muuttakaa lasten osoite teille, niin saatte ne suuret lapsilisät, mutta siihen tarvitaan lasten äidin allekirjoitus ja hyväksyntä.
Lapsilisien takiako lasten osoite pitäämuuttaa?? heh.. että uusikko pääsee tuhlaileen ja kaljalle vai??? Voi hyvänen aika sentään, on katkeria uusioita, jai jai...siis ei voi olla totta!
sinä se et vissiin lukenut kokonaan mitä jo vastasin tuollaiseen typerään väitteeseen ;)
Kylläpä luin ja ihmettelen, miski uusikkoa kiinnosta miehen lasten lapsilisä? Eihän se kuulu hänelle mitenkään.
Totahan lisäraha on hyvä kaljalle pitää päästä, ja sieltä sitä otetaan mistä saadaan helpolla.
Omienlasten lisät on varmaan tuhlattu jo etukäteen.
Aikaisemmin olin sitä mieltä, että Lissu saisi pysyä pois minun netistäni. Nyt olen kuitenkin alkanut kallistua niiden kannalle, jotka kehoittavat häntä eliminoimaan itsensä.
Kyllä lapsilisät menevät lähivanhemmalle, mutta aloittajan tilanteessa kun lapsi puolet ja puolet molemmilla, niin ei esim. elatusmaksua kuulu olla ollenkaan ja mielestäni tuo lapsilisäkin tulisi puolittaa molemmille koska molemmat maksavat lapsen asioita yhtä paljon!!
No nyt on pakko kommentoida... Olen 3 lapsen äiti ja lapset ovat minulla joka toinen viikko. Lapset ovat minulla kirjoilla eli olen lähivanhempi. Saan lapsilisät jotka käytän lasten menoihin esim. harrastukset, vaatteet, vakuutukset, puh.laskut jne. en saa myöskään elatusmaksuja.Suuremmista hankinnoista yritämme selvitä yhdessä. Jokatoinen viikko kun lapset menevät toiselle vanhemmalleen laitan mukaan kassillisen vaatteita lapsille mukaan. Ja kaikki jotka nyt luulevat että lähivanhempi pääsisi rikastumaan lapsilisillä niin se ei kyl todellaakaan pidä paikkaansa. Turha sitä on rahasta tapella ajatelkaa LAPSIANNE ja niiden hyvinvointia!!!
Tämä Suomalainen (kelan) etä- ja lähihuoltaja järjestelmä on syvältä.
Lähihuoltajan saa nämä kaikki tuet?
Etähuoltajajalla on vain lasten tapaamisoikeus ja sitten sitten on elatusvelvolisuus mikä menee tälle lähihuoltajalle.
Kun aina otetaan Ruotsista mallia niin miksi ei oteta kyseisessäkin asiassa mallia sieltä. Elikkä kun määritellään siellä yhteishuoltajuus esim.50/50 niin tuetkin jaetaan tasan! Lapsilisät yms.
Ex vaimoni saa esim. 2 lapsestani tukia yli 1800€ käteen.
Kyllä moni palkansaajakin on kateellinen kyseiseen summaan.
Itse en saa muuta kuin tapaamisoikeuden ja pahimmillaan tulen vielä maksamaan elatusmaksuakin, (ei ole vielä määritelty)
Lähihuoltajaksi on isän vaikea päästä Suomessa muuten kuin oikeuden kautta, niin meidänkin tapauksessa.
Näillä tuillahan moni lapsiperhekin on hajoitettu niin kuin esim. meillä.
Suomalaiset lainsäätäjät (miksei kelakin) saisi mennä peilin eteen.
Kysyä voi onko tämä todellakin tasaarvon maa?
Mitä helvetin tukia se eksäsi oikein saa? Voisitko hieman eritellä.
Minä olen kahden lapsen yksinhuoltaja ja saan lapsilisän yh-korotuksella eli rapiat 300e sekä kelan maksaman elatustuen n. 280e. Sinun eksäsi saa kaiken tämän kolminkertaisena, eikä siinä ole vielä edes elarit mukana? Sulla on nyt pahemman kerran nuo luvut sekaisin, ei kenellekään tuollaisia summia lapsista makseta.
Vallalla tuntuu olevan omituinen käsitys suurista tuista joita yh:t lapsista saavat. Kannattaisikohan näin kuvittelevien ottaa asioista selvää? Saattaisi loppua se "yhärit tekee lapsia tienatakseen"-kitinä samalla.
Eritellään eli 2 lapsesta yhteensä:
416€ vammaistukea (omasta mielestä lievä)
327€ lapsilisä
300€ elatustukea joka on kelan vähimmäismäärä
400€ työttömyyskorvausta josta on vähennetty verot
680€ asumistukea ja oma osuus on vain 250€ . Vuokraan kuluu netti-ja vesilaskutkin.
Elikkä nuo yhteensä tekee 2123€ eikä tuo mainitsemani 1800€
Lisäksi saa sossusta tarvittaessa lisää kun esim. asumistukea laskettaessakaan ei näitä tukiakaan lasketa.
Sinä sanot; "Tämä Suomalainen (kelan) etä- ja lähihuoltaja järjestelmä on syvältä.
Lähihuoltajan saa nämä kaikki tuet?"
Rahasta kyllä riidellään näköjään, mutta sanoisin että kyllä se lähihuoltaja tekee suuremman työn niiden lasten kanssa. Hän hoitaa lapset ympäirvuorokauden ja ohessa kodin ja käykaupassa ja jos on vielä työssä!
Etä vanhempi on lasten kanssa kerran viikossa jai viikonlopun, jolloin lapsilla on puhtaat vaatteet, ruokittu he ovat terveitä, eikä ole koululäksyjä...
Sitten kehtaa etä vielä huutaa tuista!!! Eikä lapsia ole edes pakko ottaa etähuoltajan siitäkin pääsee luistamaan.
Esinnäkin raha se rikkoi tämän perheen.
Tuet kun on tota luokkaa.
Itse kun käyn töissä ja tuloni ei ole suoraan sanoen kummoiset niin aina ei ollut varaa tukea omasta pussista tätä "työtöntä".
Tässä olen kyllä etähuoltajana joutunut kyseisiä mainitsemisiasi tehtäviä joutunut tekemään itse. Meillä kyllä on menneet huoltajuudet itselleni 1/3 ja ex 2/3.
Täällä on näiden "yh- äippien" helppo länkyttää kun tämä järjestelmä on tehty heitä varten.
Sen vammaisuuden määrittelee kyllä joku muu taho kuin sinä, eli jos tukea on myönnetty, kyseessä ei ilmeisesti ole lievä vamma.
Lapsilisä on 304e kahdesta lapsesta yh-korotuksella.
Elatustukea maksetaan silloin kun etävanhempi ei pysty/suostu maksamaan osuuttaan lasten elatuksesta. Kummasta syystä sinä et maksa? Sillä hetkellä kun alat maksaa, lakkaa elatustuki. 300e ei myöskään ole mikään kelan vähimmäismäärä, vaan maksimi. Elarit määräytyvät etän tulojen mukaan, joten elatusapu voi olla vaikka 500e/kk, mutta kela ei maksa etän puolesta enempää kuin tuon 289, vai paljonko se nyt sitten olikaan kahdesta tenavasta.
Työttömyyskorvaus ei taida lapsiin liittyä millään tavalla? Siihen eksäsi olisi oikeutettu vaikkei olisi lapsia lainkaan. Vai oletatko että hän saa sitäkin vain lasten takia?
Asumistuki ei myöskään ole mikään lasten kautta saatava erityistuki. Sen tarve lasketaan ruokakunnan koon ja tulojen mukaan. Pienituloinen lapsiperhe siis saa tukea enemmän kuin keskituloinen yksineläjä. Kelan sivuilla on laskurit.
Eksäsi siis on työtön kahden lapsen yh, toinen lapsista erityistukea tarvitseva vammainen ja sinä laskin kädessä kadehdit hänen valtavia tulojaan? Mene itseesi.
Siis sinä käyt töissä, mutta kela maksaa silti sun puolesta elarit? Ja kehtaat itkeä täällä miten epistä on kun yhärit saa tukia???
Mitäs jos hoitaisit omat velvollisuutesi ensin ja vonkuisit vasta sitten helvetin loinen! Yhteiskunta maksaa SUN lastesi elarit ja sinä piipität täällä kun eksäsi saa työttömysspäivärahaa ja asumistukea!??!?!?!?
Ensinnäkään meikäläisen elatustuki määrää ei ole vielä määritelty!
Aina ihmetellään näitten yh köyhyyttä ja työttömyyttä mutta voi vaan kysyä monelleko näille " työttömille" todellakin kiinnostaa jollain 1600€ siivoojan palkalla työn teko?
Edellä kirjoittaneelle vammaisuus aste on puhe ongelma ja jos se on suuri vammaisuus niin herra isä.
Kumpikohan se esim. meistä kahdesta on yhteiskunnan loinen.
Kyllähän nämä "yh-äipät" toistensa puolta pitää ettei tätä järjestelmää vaan missään mielessä muuteta!
Jos elatusmaksuista ei ole sopimusta tai tuomiota, ei kela maksa elatustukea!
Jos elatusmaksuista ei ole sopimusta tai tuomiota, ei kela maksa elatustukea!
No älä nyt sontaa jauha, ei mistään puheongelmasta makseta vammaistukia. Etkö sä itse tiedä lapsesi terveydentilaa? Kyllä niitä tukia varten tarvitaan lääkärinlausunnot sun muut, ei niitä kevein perustein maksella.
Ja ne sun eksäsi tulothan on jumalauta 400e kuukaudessa. Mitä sä oikein kadehdit? Sitä asumistukea vai? Vai lapsilisiä? Vai sitä vammaistukea? Ja kuten joku tuossa jo totesikin, ei elatustukea makseta ellei ole elatusopimusta/tuomiota. Ja sitä ei teillä ole syystä että...?
Vaihda sitten osia sen eksäsi kanssa jos niin kateeksi käy. Otat sen 400euron päivärahan ja ne valtavat tuet päälle ja katsot miten leveästi elelet. Minä soitan sulle sitten joka päivä ja haukun millanen loinen olet kun kehtaat nostaa asumistukea.
Ai rahan takia erositte? Sitä rahaahan todellakin tulee 90e enemmän kuussa kun eroaa. Katso peiliin, siellä se eron syy on eikä missään tuissa.
Kyllä se loinen olet sinä. Käyt töissä, mutta et osallistu lastesi elatukseen vaan sen hoitaa kela. Se tekee sinusta loisen. Kanna vastuusi äläkä inise.
Sitähän minä meinaankin että minä jään pois töistä ja alan hoitamaan poikiani täysipäiväisenä lähihuoltajana.
Se on kyllä totta ettei puhevikaisuus täysin ole tuo korvausperuste.
Eipä se kela tosiaan maksa tuota elatustukea kun ei vielä ole sopimustakaan.
Minä joudun kyllä sitten tällä järjestelmällä paljolti maksamaan sen.
Sillähän ei ole sitten merkitystä että mulla on 1/3 hoidosta.
jos olisi 50/50 saisin sitten jopa 50€ alennusta.
Antakaa sitten nämä "yh-äipät" jos isät sitten haluaa hoitaa lapsiaan lähihoitajana ettei niin kuin monesti joutuu taistelemaan sen oikeuden kautta!
Kyllä kaikki sen tietää miten siinä käy.
On muuten tosi fiksuja juttuja noi teidän peiliin katsomis jutut sun muut!
Olenko astunut teidän varpaillenne kun kyseenalaistan Suomalaisen järjestelmän.
No kyllähän se peiliinkatsominen voisi olla paikallaan jos ihan tosissaan uskoo että ero tuli rahan takia.
Ihan vapaasti sopii kyseenalaistaa järjestelmä, mutta mitä varten sinä haukut yh-äitejä? Onko se järjestelmä heidän kehittämänsä? Ne kovasti kadehtimasi tuet kun eivät edelleenkään ole millään tavalla sidoksissa yh-äitiyteen, miten sinun on niin vaikea sitä ymmärtää?
Ja yhä edelleen, se on tasan 46e per lapsi per kk minkä tämä järjestelmä yksinhuoltajuuden perusteella ihmiselle myöntää.
Miten se nyt sitten oikein olikaan? Että oliko se lapsi vammainen vaiko eikö ja saiko se eksä elatustukea vai eikö saanut?
Että oliko se nyt sittenkään niin epistä vaiko eikö? ;)
Aina ihmetellään näitten yh köyhyyttä ja työttömyyttä mutta voi vaan kysyä monelleko näille " työttömille" todellakin kiinnostaa jollain 1600€ siivoojan palkalla työn teko?
Lapsilisien ja elarithan tulee tuon palkan lisäksi joka tapauksessa. Jokaisessa kuukaudessa olisi siis 2 lapsen yh:lla n.1000 ylimääräistä rahaa.
Pienten lasten vanhempien on hankala työllistyä. Työnantaja tekee bisnestä eikä hyväntekeväisyyttä. Joten pienten lasten jatkuvat päiväkodista tarttuvat sairaudet, ovat tiedossa myös työnantajilla. Tuohan tietää jatkuvaa töistä pois oloa. Myös työelämästä pois olo vaikuttaa työpaikan saantiin. Moni joutuukin kouluttautumaan uuteen ammattiin ja silloin lapset ovatkin jo ala-asteella.
Ketä sinä haukut loiseksi, vai tehdäänkö teidän firmassa hyväntekeväisyyttä palkkaamalla työntekijä, joka ei tiettyjen ominaisuuksiensa kannalta ole se kaikkein paras hakija.
Ai no mites sitten kun lapset on joka toinen viikko siellä etävanhemman luona. Eikös se etävanhempi sillon huolehdi niistä lapsista täyspäiväisesti kun ovat hänellä ja jopa vielä puolet kuukaudesta. Hmmm ei täällä minun nurkissa ainakaan ole exää näkynyt huolehtimassa lapsista sillon kun ovat minun luona. Ihan yksin huoehdin täyspäiväisesti lasten asiat kun ovat mulla joka toinen viikko. Exän ei tarvi huolehtia lapsista yksin kun ovat hänellä sillä hänellä on uusikumppani auttamassa. Minä taas asun yksin ja pyöritän kodin arkea lasten kansa ihan yksin kun lapset ovat minulla ja omasta mielestäni teen kyllä suuremmantyön lasten eteen kun lähivanhempi,sillä hänen luonaanhan kuitenkin uusivaimo hoitaa kodin ja suurimmaksi osaksi ne lapsetkin eikä exäni .
Juupa juu
Taas yhäriruikut todistaa tässäkin keskustelussa että kun kyse on siitä yhäriruikuttajien lempilapsesta eli RAHASTA niin hirveä intto ja puolustelu/haukkuminen päällä...
Täällä nyt on ruikuttanut etäisä, jonka mielestä vammaistukea maksetaan vain yksinhuoltajille ja laskee lähin tuloksi kelan elatustuen, vaikka myöntää, ettei sitä makseta, kun ei ole sopimustakaan. Eli onkohan kyse etäisien lempilapsesta eli RAHASTA???
Mut oikeesti se pitää paikkansa. Kun pariskunta eroaa, sitten kyllä aletaan tukemaan perhettä kaikilla mahdollisilla tuilla, vaikkei ne ole suuria, mutta ne saa kuitenkin.
Kun perhe onkoossa ja vaikeuksissa, niitä ei tueta mitenkään, vasta sitten kun prhe hajoo.
Suomessa suositaan eroavia, ei kannata olla yhdessä, jos raha ei riitä elämiseen.
Miten tämä asia on niin saatanan vaikea käsittää? Yhteiskunnan tuet (asumistuki, toimeentulotuki yms.) myönnetään tulojen perusteella. Kun perheessä on yksi tienaava aikuinen, tuloja on luonnollisesti vähemmän kuin kahden aikuisen perheessä. Siitä syystä eron jälkeen yleensä saa sitä asumis- ynnä muuta tukea enempi kuin aiemmin, koska on vain yhden ihmisen tulot enää. Meneekö jakeluun?
Minua varoitettiin näistä suomi24 sivuista ettei täällä ole kyllä asiallista keskustelua kun arvostelen näitä kela-sossu ja oikeusprosessien mädännäisyydestä.
Feministi yh äipät (äippä,oikein kuvottava nimityskin mitä itse käyttävätkin)
hyökkää laumanana kimppuusi ja arvostelevat milloin miksikin
Olen parin tämmöisen "yh-äipän" kanssa seurustellut ja aina on puhe RAHASTA ja järjestelmän hyväksikäytöstä miten sitä saa lisää!
En muuten ikinä halua seurustella kyseisten henkilöiden kanssa.
Bylsiä voin!
Jos ei tiedä niin toinen tämmöinen "yh-äippä" neuvoo.
Sinähän se tulit tänne itkemään miten epäreilua on kun lapsestasi maksetaan vammaistukea. Ja asumistukeakin se eksä saa, kamala sentään.
Muistit myös mainita että käyt töissä, mutta et maksa elareita, etkä ole sopimusta tehnytkään, joten lapsesi jäävät täysin vaille elatusta toisen vanhempansa taholta.
Ja sitten itkeskelet täällä miten mätä järjestelmä onkaan...
Mene poika takaisin äitisi helmoihin kasvamaan, tuollaisten räkänokkien kannattaisi jättää kotileikit aikuisille.
2mrd € vuodessa menee Suomessa näitten "yh-äippien" tukemiseen.
Kyllä olisi tarkistamisen paikka siinäkin.
Kyllä siinä on osa minunkin veroeuroja!
Kyse on siitä miksi ei oteta käyttöön Ruotsalaista todellista yhteishuoltajuus järjestelmää
jossa esim. lasten huoltajuus on vuoroviikkoina niin tuetkin on tasan!
Suomessa vain lähihuoltaja saa kaiken ja etähuoltaja maksaa elareita.
Eihän se käy tämmösille feministi laumoille tasan jako käy!
Paskaset vaatteet voi laittaa muovikassiin lapsen mukaan. kai se lapsen toinen vanhempi osaa käyttää konetta.
Turhaan ostelette montaa vaatetta. meillä sellainen menettely on toiminut. Vaatteet kulkee aina toisen luota toiselle. paskaset ja puhtaat ja kaikki urheilukassit myös yl. kasseja on 5-6 ja koulureput päälle!
Mistä tiedät, ettei asumiskuluja ole? EI se, että asuu vanhempien asunnossa tarkoita sitä, ettei siitä maksaisi. Toisaalta miehesi asumiskustannukset ovat pienemmän kuin hänen exänsä koska sinun osuutesi on puolet niistä. Eli sillä perusteealla tuskin 150e/2 eli 75 e menee hänen isompiin asumiskustannuksiinsa tai sitten miehesi exän tulot ovat vähän pienemmät kuin miehesi, joten tämä tasaa tätä eroa eli oikein menee.
Kyllä naiset osaavat valitettavasti lypsää lasten isiä !!! etävanhempaa !!! Ystävälläni ja ex-rouvalla yhteishuoltajuus, erossa ex- muutti lasten osoitteen omaan osoitteeseensa yksipuolisella päätöksellään, kysymättä isän mielipidettä, isän tulot kuukaudessa on vain 350 € suuremmat kuin ex-rouvan, lapsilisät menevät äidille, lapset asuvat 50/50 vanhempien luona, isä maksaa elatusapua alle minimin joten äiti saa kelalta elatustukea loput, paperia tehdessä oli suullisesti sovittu että äiti hoitaa lasten tarvitsemat vaatteet ym, lasten puhelinlaskut piti puolitta, puhelinliittymät ovat isän nimissä ja hän on vähentänyt elastusmaksuista omanosansa, äidillä on uusi puoliso ja maksumiehiä siinä taloudessa on kaksi, mutta silti maksastaisi lasten kuluja mielellään isällä, mielellään myös pitää ylimääräisiä päiviä lapsia isän luona, kun on mukavaa matkustella uuden miehen kanssa. Nyt kaiken kukkuraksi on ilmoittanut kelalle että isä on jättänyt maksamatta elatusmaksuja (vähennetyt puhelinlaskut ) ja kelapa tietenkin uskoo asian olevan näin, kun suullisella sopimuksella ei saa vähennyksiä tehdä, perhana, inhottaa tuollaiset rahanahneet naiset!
Ja että uusioiden hyväksikö ne lasten lapsilisät pitäisi laitttaa ja miehen pitäisi luopua elareiden maksuista, jotta uusnainen pääsee kaljalle!!! Menkööt uus nainen töihin, että pääsee kaljalle.
En tiedä itkeäkö vai nauraa taas tätä keskustelun tasoa..keskustelun aloittaja teki mielestäni ihan asiallisen kysymyksen ja heti alkoi kuran heitto yh-äitejä,etävanhempia,uusioita ymym. vastaan! Itse olen yhteishuoltaja,isä maksaa minkä jaksaa,minä käyn töissä pienellä palkalla ja ihan itse kustannan lapseni kulut omat kulun..yhteiskunnan tukiaiset rajoittuvat lapsilisään ja se riittää meille..repikää nyt tästäkin jotakin paskaa sanottavaa - ei ole kiintiä vielä tämän päivän osalta täynnä!
Sinä tyydyt siihen mutta entä lapsi? Kysehän on lapsen elatuksesta, ei sun tuloista ja sun elämisestä.
On omituista, että yh äidit hyväksyy sen, ettei miehltä voi vaatia samaa kuin itseltä. " mies maksa minkä jaksaa"!! Voi tavaton.
Kuitenkin tekstistäsi huokuu katkeruus ja semmoinen säälin kerjääminen, että voi voi kun olet hyvä ihminen, kun et raaski lapsen isältä pyytää mitään ....sitäkä haluat???
Muista et kyse on lapseta ei susta.
En ikinä alentuis kerjään ex mieheltä rahaa. Sen minkä olen tähän maailmaan synnyttänyt, sen myös itse elätän. Tämä on kunnia asia, mistä en luovu. Ihmettelen, ettei meitä kunniallisia naisia ole enempää.
Kerro sitten sille lapselleskin aikanaan että "juu, sulla on kyllä lain mukaan oikeus elatukseen myös isäsi taholta, mutta kun mulle on kunnia-asia jättää ne sellaset oikeudet huomioimatta." Muista vielä mitätöidä sen isän olemassaolo kertomalla että "sen minkä tähän maailmaan synnytän, sen myös itse elätän". Eihän sillä isällä nyt mitään osaa eikä arpaa ollut lapsentuloon, eihän"
Ettet vain olisi sitäkin mieltä että "sen minkä maailmaan synnytän, sen myös omistan" ja siten ignooraat ne loputkin lapsen oikeudet? Esimerkiksi isäänsä.
Minä en kutsuisi kunnialliseksi ihmistä joka asettaa oman "kunniansa" lapsen oikeuksien edelle.
Tietysti mies voi elatusmaksut maksaa. Mutta muuta en todellakaan ole kerjäämässä. Osallistua saa, jos haluaa. Mutta en kerjää. Enkä todellakaan ymmärrä naisia, jotka kerjää rahaa. "Ku nyt pitäs ostaa toppapuku, kengät, luistimet ja nyt pitäs käyttää parturissa jne." Ja kyllä, tämä todellakin on kunnia asia, mistä en luovu. Minä hoidan itse ja haluan opettaa lapsellenikin, että rahaa ei tule kerjäämällä. Ja kyllä lapseni isää tapaa. Saa tavata niin kauan ja niin usein kuin haluaa. Enkä minä lastani omista, kyllä hän on vain käymässä luonani. Aikuiseksi tultuaan muuttaa varmasti omilleen. Joten turhaa niitä omia johtopäätöksiä yrität siellä keksiä.
"Tietysti mies voi elatusmaksut maksaa. Mutta muuta en todellakaan ole kerjäämässä. Osallistua saa, jos haluaa."
Just. Saa jos haluaa mutta ei ole pakko.
Maksoitko sinä kaikki lapsesi kulut yksin myös yhdessäoloaikananne? Sanoitko silloin miehellesi että hänen ei ole pakko osallistua jos ei halua?
Ja ehkä voisi kysyä myös millainen mies se sinun eksäsi on, jos lapsen kuluihin osallistuminen on kerjäämistä...
Edelleenkään en kutsuisi lapsen oikeuksien polkemista kunnia-asiaksi.
Mieheltä ei todellakaan voi vaatia samaa kuin itseltä: onhan kyse itseäni huomattavasti heikkolahjaisemmasta yksilöstä..töttöröö on näköjään todella "lahjakas" kotipsykologi; tekee diagnoosin minunkin sielunelämästäni muutaman lauseen perusteella! Todella hauskaa..tämä pelasti yhden illan katkeruuden ja säälin kerjäämisen sävyttämästä elämästäni!!
No olet sinä aika säälittävä jos ihan totta puhutaan.
Annat sen eksäsi luistella vastuustaan "maksamalla minkä jaksaa" ja hoidat itse kiltisti kaiken. Ettekö te yhdessä sen mukulan tehneet?
Miksi sä teit lapsen heikkolahjaisemman kanssa? Olisit nyt edes geenejä ajatellut.
EI KYSE OLE KERJÄÄMISESTÄ!!! Hyvä ihminen, kyse on lapset elatuksesta.
Viis siitä vaikka tienaisit milnoonia... se ei poista isän vastuuta!!! Koita se käsittää, se onlapsen oikeus. Jos et tarvi sitä rahaa, laita lapsen tilille, hän tarvii sen aivan varmasti kun opiskelee tai muuttaa omaan asuntoon!!!
Ei isän elatusapu ole häpeä, vaan oikeus! Se on lapselle, ei sulle!
Elatusapu kyllä, mutta entä se kaikki muu kerjääminen? Ku pitäs ostaa sitä ja pitäs ostaa tätä ja voitko antaa vaikka tonnin, että saan kaiken mitä tarvitsen. Eikö se ole kerjäämistä? Jos toinen ostaa vapaaehtoisesti niin se on eri asia, mutta se kerjääminen on taas sitte toinen juttu.
Ei ole ihme, että suomessa on lusmu isiä, kun mitään ei heltä vaadita. Mitä sitä maksamaan, kun äidit maksaa!!! Hyvä hyvä!!! Tässä kärsii muutkin kuin sun lapset. Mikään ei muutu, kun yksi ei välitä.
Sama jos et saisi palkkaa työstä, mitä sitä pyytämään jos pomo ei maksa, sulle riittää et teet työsi vaikket rahaa saisikaan. Tyydyt siihen. Hyvä hyvä.
Vai sainoisitko pomolle?? On kyse sun rahoista. Mutta kun on kyse lapsen rahoista, niin ei väliä.
Ja sinustako on mukava kertoa lapsellesi, että kerjäsin tämän taas isältäsi, kun en itse viitsi sinulle mitään ostaa? Kerjätään isältä, jotta omat rahansa saa laittaa johonkin tärkeämpään kuin omaan lapseen? Hienoa äidit! Jatkakaa ihmeessä samaa rataa.
Olikos tässä nyt kyse siitä että ei viitsi itse ostaa ja kerjää siksi toiselta? Ei, ei tainnut olla. Tässä oli kyse siitä että molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus lastaan kohtaan. Velvollisuus, ei oikeus. Ei voi valita että haluaako osallistua vai ei. Tajuatko?
Miten minun lapset kärsii siitä, että minä en kerjää? Ja varsinkin muiden ihmisten lapset? Sinäkö vertaat työntekoa omien lasten hoitamiseen? Kyllä minä työnteosta palkan haluan ja saan sen. Mutta en todellakaan vaadi palkkaa omien lasten hoitamisesta. Teen sen enemmän kuin mielelläni. Enkä todellakaan kerjää siitä rahaa. Lapsilla on kaikki hyvin, mitäpä muuta voisin toivoa. Se riittää minulle ja lapsille.
Juppii, kaikille noin ajatteleville!!! Ilmankos mikään ei muutu tässä yhteiskunnasa, kun miehet päästetään noin helpolla.
Kyllä äiti hoitaa ja maksaa kaiken.
Arvatkaas vaan kuin paljon ne miehet nauraa, kun mitään ei tarvi tehdä, kun äidit ei raaski pyytää...!!
Pyytäminen ja kerjääminen ovat ihan täysin eri asioita!!!
Ja sinustako on kiva kertoa lapsille, että minä ostin sinulle lähes kaiken, kun isä ei viitsinyt eikä raattinut, kun piti ostaa itselleen kaljaa, tpakkaa ja pästä ravintolaan, ym piti itselleen ostaa, niin raha ei riittänyt sinulle! Jos 140 e kk on sinusta riittävä isältä, niin sulle on, meille ei.. kyllä isän kuuluu ostaa tavaroita lapselle siinä missä äidinkin. Äidti hoitaa lapsen kokonaan, niin isät voisi vähän ajatella.
Höpö höpö äidit hoitaa... äidit nykyään yhä useammin kirmaa hame korvissa uutta melaa metsästämään. Ja kenellekäs lapset jää, no isälle tietysti ;). On ihan muotia äideillä ryhtyä etä-äideiksi.
En todellakaan yritä tehdä itsestäni parempaa lasten silmissä kehumalla omia ostoksiani. Enkä todellakaan hauku isää lasten kuullen, että hän vain kaljaa ym. ostaisi. Molemmat sijoittaa lapseensa sen minkä parhaaksi näkee. Kyllä siinä välitki pysyy kunnossa, kun ei harrasta kerjäämistä. Ihan vain vinkkinä heille, joilla välejä hiertää jokin.
Tyypillinen valittaja oot.
Jos lapset on äidillä, äiti on kamala kun ei anna lapsia isälle.
Kun lapset on isällä, äiti on juoppo ja huono, kun lapset on isällä??
Heh... tää on tätä
No mutta tulihan se sieltä. Ei vaadita iskää osallistumaan lapsen kuluihin ettei sille vaan tule paha mieli ja välit menee... Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun tämä tarina hyppää silmille. Ovatko ne isät miehiä vai piipittäjiä? "Toi vaatii rahaa, mä en kyllä ala, nyt menee välit poikki"
Kyllä sitä voisi olettaa ettei yhteisen lapsen elättäminen välejä hierrä, eikö?
Kyllä sä sitte jaksat. Voit keksiä ihan omat mielipiteet, eikä tarvi yrittää kuvitella mun mielipiteitä. En nimittäin nuin ajattele. Mutta onhan se säälittävää, jos pitää rahaa kerjätä oman lapsensa elättämiseen.
Näin toki voisi olettaa. Mutta montako tapausta tiedät, missä ei välejä jokin hierrä? Näiltä palstoilta saa ainaki sen käsityksen, että lähes kaikilla hiertää jokin asia.
Juurikin niin :D. Ennen äiti jätti isän ja otti lapset mukaansa. Nykyään äiti jättää isän ja lapset ja lähtee elämään "laadukkaasti" :DD. Etsimään- ja löytämään. Etsimään - löytämään ja sitä rataa!
Kyllä tiettyjä valintoja voi tehdä. Elatusmaksut kun maksaa, se riittää. Voi se isä ne rahat käyttää muuhunkin kuin tupakkaan tai kaljaan. Mutta kyllä minä tajuan, mitä tarkoitat. Sinä ilmeisesti et tajunnut. Lain mukaan elatusmaksu kuuluu maksaa. Muu on vapaaehtoista. Ja minä en todellakaan alentuisi kerjäämään. Nyt siis oli kyse kerjäämisestä. Tajuatko? Se on todella epätoivoista. Uhkailla ja kiristää, jotta saa exältä rahaa. Vai onko se teidän mielestä kunniallista? Itse en ainakaan ikinä alentuisi moiseen. Ja luulen, että miehet jopa aivan mielellään ostais lapsilleen oma-aloitteisesti asioita, jos heiltä ei kerjätä ja kiristetä. Mutta kukapa se haluais rahojaan antaa ku keinona on kiristys ja uhkailu. Ja huonoksi isäksikin vielä haukutaan ku ei antanu ku satasen. Mutta täytyyhän teidän syyllistää ja puhua velvollisuuksista kun näköjään juoksette rahan perässä.
Kuinka te kehtaatte kinata rahasta kun on kyse yhteisistä lapsista? Jos molemmat todella ajattelevat lapsiaan, ei pitäisi tulla riitaa vaan vaikka yhdessä ostetaan sitä mukaa kun lapsilla tarpeita. Ja tietty vielä lasten kuullen manailette tollaisia, että lapset tuntevat syyllisyyttä kun ovat vain menoeriä. Hävetkää ihan oikeesti!
Olen etäisä. Ennen eroamme pojan lapsilisät menivät pojan omalle tilille,josta tarpeen vaatiessa hoidimme lapsen menoja. Eron jälkeen exä vaihtoi pankkia. Avasi pojallekin oman tilin,mutta siirsi lapsilisät tulemaan omalle tilillensä. Otin pojan tiliin yhteiskäyttö oikeuden. (Rahaa ei voi nostaa kuin yhteispäätöksellä) ja hämmästelin exältä mihin rahat ovat kadonneet poikamme tililtä. Exä vastasi ettei muista. Pyysin jotain tositteita jotta näkisin että rahat ovat menneet pojan elättämiseen, eikä mm. Ulkomaanmatkoihin joita tuli yhtäkkiä eron jälkeen. Exä vastasi, että rahat ovat hänen, hän tekee niillä mitä tahtoo... Meillä on 50/50 hoitovastuu, ja maksan erillisestä hoitopaikasta eri kaupungissa. :) hienostihan tämä toimii.