lähde: http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/03/29/Mänttäri ei supistakaan valitustaan Tervasaaresta/2012313177737/4
Mänttäri ei supistakaan valitustaan Tervasaaresta
Haminalainen Aune Mänttäri on muuttanut mielensä eikä aio rajata Tervasaaren kaavasta tekemäänsä valitusta koskemaan vain osaa alueesta.
Mänttärin ja Haminan kaupungin välissä neuvotteluissa viime torstaina Mänttäri oli rajaukseen myöntyväinen. Maanantaina hän kuitenkin kieltäytyi allekirjoittamasta kaupungin laatimaa paperia, jolla valituksen rajaamisesta olisi ilmoitettu Kouvolan hallinto-oikeudelle.
Nyt Mänttäri vaatii kaupunkia poistamaan kaavasta asuinrakentamisoikeuksia ja tiealuetta. Muussa tapauksessa hän aikoo pysyttää valituksensa oikeudessa. Mänttärin valitus merkitsisi Tervasaaren alueen toteutuksen viivästystä reilulla vuodella.
Mänttäri ei supistakaan valitustaan Tervasaaresta
Haminalainen Aune Mänttäri on muuttanut mielensä eikä aio rajata Tervasaaren kaavasta tekemäänsä valitusta koskemaan vain osaa alueesta.
Mänttärin ja Haminan kaupungin välissä neuvotteluissa viime torstaina Mänttäri oli rajaukseen myöntyväinen. Maanantaina hän kuitenkin kieltäytyi allekirjoittamasta kaupungin laatimaa paperia, jolla valituksen rajaamisesta olisi ilmoitettu Kouvolan hallinto-oikeudelle.
Nyt Mänttäri vaatii kaupunkia poistamaan kaavasta asuinrakentamisoikeuksia ja tiealuetta. Muussa tapauksessa hän aikoo pysyttää valituksensa oikeudessa. Mänttärin valitus merkitsisi Tervasaaren alueen toteutuksen viivästystä reilulla vuodella.
Vastaukset 40
Vanhimmat
onneksi ei ole mitään sukua..
YIT-YLEINEN- INSINÖÖRI -TOIMISTOKO omistaja CANSKA .Sverige siin Ruotsalaisten rekisteröimä kansainvälinen suuryhtiö.
Valitukseni rajaamista hotellintontin osalta käsiteltiin kaupungin johron esittäessä. että on tulossa Kylpylähotellöi yrittäjä.
Minulle kerrottiin, että varteenotettava hootelliyrittäjä on tulossa Haminaan ja kiinostunut Kylpylähotellin perustamisesta Tervasaaren kaavassa merkitylle alueelle.
Ihmetterlin alunperin mitä näkee kylpylän perustsaja puheenaolevaa paikkaa valitessaan ja esitinkin, että aluetta laajennettaisiin .
Myöhemmin on käynyt ilmi, että YIT on rakentamassa yhteistoimintaa Haminan suppean "miespiirin" kanssa.
Ilmeisesti se (yit) sanelee, että saan lukea ja katsoa Kymen Sanomista 29.3.2012 Haminan kaupungin arkkitehdin kaavamuutos ehdotuksen joka on muuta kuin 27.3.2012 katsottiin ja jolloin paikalla oli muitakin ihmisiä kuin minä.
Kymensanomissa osoitetulla kaavamuutoksella ei toteuteta yhtenäistä rantapuistoa ja esittämääni rantatietä, joista nimenomaan puhuin arkklitrehdin kanssa.
YIT on kansainvälinen suuryhtiö jolla on omat työntekijänsä ja muut konstinsa joihin Haminan rakennusvalvojat ja " miesten pikkupiiri " mahdollisesti eivät pyri mitenkään vaikuttamaan ja vaikka pyrkisi vaikuttamaan saattaisi pyrkimykset mannä kuuroille korville koska, taloudellinenvalta-ja voimasuhteet sanelevat suuryhtiön ja rahattoman kaupungin yhteistoimtaa.
kuka puuttuisi lopullisesti siihen että "yhden naisen pientä pienempi sairas piiri" suksisi hevon kuuseen.
eikö tuota voi lääketieteellisen perustein laittaa holhoukseen ?
Miesten, miesten, miesten, miesten.... YIT, YIT, YIT, YIT....
Nostappas Aune se neula sieltä grammarin levyltä pois ja mene ottamaan lääkkeet. Ehkä ajatuskin osaisi sitten suuntautua eteenpäin ja alkaisi sormet osua oikeille näppäimille.
Se on kuitenkin tosiasia ettei Suomesta löydy kovin montaa sen suuruusluokan rakennusfirmaa joka pystyisi tuon kokoluokan projektin läpi vetämään. Vai aiheuttaisiko esim Skanska sinussa yhtä suuria antipatioita? Pekan Rakennus tuskin olisi urakkaa saanut vaikka olisi halvimman tarjouksen tehnytkin.
missä ovat ne aunen kanssa samaa mieltä olevat????mielikuvitusolentoja ne ovat Aune,ei sellaisia ole..lopeta jo kehityksen eteneminen.
Jos ei saa huomiota hyväällä, niin sitten pahalla: vanha suomalainen sananlasku!
pekanrakennus nostaisi Valtion avut ja vaitaisi taas nimeä
http://www.aunemanttari-hamina.fi/valitussuomeneuroopanunioninparlamentinvaaleista1216.html
http://www.aunemanttari-hamina.fi/mitaaune.html
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200936820472&rss=3
Kaupungin asukkaat ovat valinneet päättäjänsä, mutta Aune on päättänyt ryhtyä Haminan diktaattoriksi ja häntä ei kiinnosta tippaakaan demokraattinen päätöksen teko. Hän on vain MINÄ ITTE ja täynnä omaa erinomaisuuttaan ja ylivertaisuuttaan. Taas Aune vie monta työpaikkaa ja lisää painetta veroprosenttiin. Jos kehtaisi voisi luetella sata halventavaa nimitystä kyseisestä valittajasta, joita sinkoilee nyt kaupungilla.
Voi kysyä millä oikeudellla Mänttäri sanelee valtuuston päättöksen mukaisesta kaavasta, että minä en hyväksy...minä vaadin jne. , kuten Kymmpäristä taas sai lukea. On pöyristyttävää, että kansalaisille tärkeää valitusoikeutta käytetään kansaa vastaan ja maksatetaan kulut syytömillä. Toivottavasti mahdollisimman moni kertoo mielipiteensä Aunelle hänen toiminnastaan.
Hienoa Aune!!!!
Nykyinen kaupungin johto on näyttönsä antanut, kuten on voinut viimeaikoina lehdistä lukea. Nyt on aika laittaa stoppi näille visionääreille. Ehdottomasti valitusta loppuun saakka, ettei Tervasaarea nykyinen johto tuhoa.
Haminassa näyttää tulevan nykymenolla ku_estakin p_skaa.
Takausten myöntämisen aikana potkittiin väkeä pellolle Summasta ja satamasta ja kansa vaati kaupunkia toimimaan työpaikkojen hankkimiseksi. Nyt se on todettu hölmöilyksi ja olisi ollut parempi antaa liimapalkkien tekijöitten pysyä kortistossa. Olisi ollut viisast estää yrittäminen tykkänään.
Nimimerkille;
"vihaan ökyitsekkyytt "29.3.2012 16:49
Vihalla on huonoja seurauksia henkilököhtaisen hyvinvointiimme kannalta
Minä en vihaa ketään, rukoilen kylläkin toistenkin puolesta ja yritän muistaa, Suuren Kirjan sanat:
" kun sinua lyädään poskelle käännä töinenkin poskesi"
Puolueisiin kuuluu vajaat 5 % kansalaisista
Puolueiden hieralgiassa jäsenellä on tätä nykyä saman tapainen päätöksenteko-oikeus kuin hallituspuolueen jäsenillä eduskunnassa. Eli hyväksyä kunnan valtuustossa olevien hallituspuolueiden yhteisesti päättämiä asioita ja sopimuksia.
Minä edustan omia mielipiteitäni, mutta myöskin puolueiden ulkopuolella olevien edistysmielisten kansalaisten mielipiteitä.
Tervasaaren kaavaa eivät kaikki kunnanvaltuutetut ole hyväksyneet Tervasaaren kaavan vaikutuksen vuoksi kaupungin kaikinpuolista parasta tavoitellen vaan valtuutettuja on painostettu kaavan hyväksymiseksi kaupungin huonon taloudellisen tilanteen johdosta ja " miesten pikku-piirin " suunitelmien hyväksymiseksi.
Näyttääkin siltä, että asuntoalueen perustamiseksi Tervasaarelle on kauaksi taaksepäin ulottuvia puoluepoliittisia miesten " pikku-iirin "siteitä.
Olen koettanut neuvotteluissa kaupungin johdon kanssa korostaa kaupungin kaikinpuolisen viihtyisyyden ja palvelujen merkitystä Haminassa ja sitä ettei Tervasaarta tule käyttää kaavan esittämässä laajuudessa asuntoalueeksi.
Neuvottelut jatkuvat, toivottavasti kaavan johdosta saadaan lupaus kaavan muuttamiseksi, ja uudesta kaava käsittelystä.
Milloin ihminen voidaan ottaa holhoukseen, jolla estetään enempien vahinkojen aiheuttaminen?
Vai on Aune lukenut oikein isoa kirjaa... Eikös siellä mainittu jotain, että naisen tulee olla hiljaa?
Kiitos aunnee nyt hammina on anmkin osa kotkaan kaupunkinoosa
Miten Haminaan on pesiytynyt tuollainen idiootti, kuin Aune Mänttäri. Laittakaa sen s--tanan arkkufirma poikottiin.Toivottavasti konkurssi odottaa. Miten on mahdollista, että tämä yksi täysin idiootti pystyy laitamaan kapuloita kaupungin rattaisiin. Valitettavasti te Haminalaiset joudutte kärsimään, mukomasta noita-akasta.
poikotoidaan kaikki arkkupalveluiden ja kukka ostojen tarvitsijat.menköön aune pitkille ja tervasaareen siivojaksi niin ei tartte kaupungin maksaa palkkoja työntekijöille, saadaan taas työttömiä lisää,koska ei voida luoda uusia työpaikkoja aunen tyhmyyden takia,
paska aune apukouluun kirjottamista oppimaan
On valitettavaa, että Aune ei ymmärrä miten vakavalla asialla Haminan kannalta hän nyt leikkii. Mikäli osaa tulkita jatkuvia huonoja uutisia, ei meillä ole enää varaa Aunen tuottamiin omatekoisiin vastoinkäymisiin. Valitettavasti hän on niin itseriittoinen, ettei tippaakaan välitä mitä muille tapahtuu, kunhan itse saa riekkua kukkona tunkiolla. Hänen alulle panemansa operaatio onkin verrattavissa terrori-iskuun, joka aiheuttaa vahinkoa sattumanvaraisesti. Toisaalta säälittää ihminen, joka joutuu muita kyykyttämällä paikkaamaan itsetuntoaan. Lakia tulee noudattaa, mutta sen väärin käyttäminen on synneistä pahin ja itsekkyyden ylistys.
Aune oikealla asialla!!!
minä itse haminan kuuluisiis. minulle kaikki heti just nyt. karvahattu tädit menkööt hillopurkeilleen. puistossa kiva istuksia.
lähde::http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Pääkirjoitukset/2012/04/02/Valittajaltakin edellytetään vastuuta/2012313189487/67
Valittajaltakin edellytetään vastuuta
Kansalaisten valitusoikeus ympäröivää yhteiskuntaa koskevista päätöksistä on kirjattu lakiin. Tämä oikeus on keskeinen yksilön oikeusturvan kannalta. Ikävä kyllä valitusoikeutta käytetään usein muuhun kuin laittomuuksien tai virheiden korjaamiseen.
Räikeä ja tuorein esimerkki löytyy Haminasta, jossa lukuisilla valituksillaan jo aikaisempina vuosina kunnostautunut henkilö valitti hallinto-oikeuteen Haminan kaupunginvaltuuston hyväksymästä Tervasaaren kaavasta. Valittajan mielestä kaava-alueella ei ole riittävästi puistoja. Valituksen jättäminen kaupungin keskeisimmän alueen kaavasta merkitsee reilun vuoden viivettä sen lainvoimaisuudelle. Mikäli valitusprosessia jatketaan korkeimpaan oikeuteen, tulee viivettä saman verran lisää.
Kaupunki on tapavalittajan kanssa selkä seinää vasten. Alueelle on tunnettu kiinnostusta, mutta kaikki yhteydenotot on laitettu valituksen johdosta jäihin.
Hamina on turvautui epätavalliseen menettelyyn ja pyrki neuvottelemaan valittajan kanssa valituksen kohteen rajaamisesta osaan kaava-alueesta. Sopimukseen melkein päästiinkin, mutta valittajan mieli muuttui muutamaa päivää myöhemmin.
Sitten koettiin näytelmän merkillisin vaihe. Valittaja lupasi vetää valituksensa pois, mikäli kaavaan tehdään hänen vaatimansa muutokset. Tie pois rannasta ja rakennuksille kyytiä puiston tieltä.
Silloin kun valitusoikeutta käytetään kiristämisen piirteitä muistuttavaan toimintaan, ollaan pahasti hakoteillä ja kaukana lainsäätäjän perusajatuksesta.
Valitusoikeuteen puuttuminen on demokratian kannalta arka asia. Haminan tapaus on kuitenkin osoitus siitä, että jonkinlaisia muutoksia on tarpeen tehdä. Olisiko kyseessä esimerkiksi valitusten esikarsinta tai valittajan korvausvelvollisuuteen joutumisen mahdollisuus, se on lainsäätäjien pohdittava. Näin ei kuitenkaan voi jatkua.
Siis kysyn vaan. Voiko tyhmempää ihmistä enään olla kuin Haminan Terroristi. Henkilöllä tuntuu olevan kaikki tieto ja taitokin hyppysissään. Mutta mihin hän tuota tietoaan käyttää, ei ainakaan mihinkään hyödylliseen. Tyhmyys liitetään yleensä siihen että ihminen ei tiedä asioista, vaikka se on vain sivistyksen puutetta. Todellinen tyhmä tietää asioista todella paljon mutta ei osaa tietoaan käyttää mihinkään hyödylliseen.
jos käyttää taiten hyödykseen vaiika nukkumalla ?? eri asia on sitten missä.
kenties jossakin putiikissa sopivassa välissä.
Mitens kuuluisat sahat Aunehan vois auttaa ??
Munusta Aune on oikealla asialla. Nykyään kaupungit tuntuvat olevan täysin gryndereiden vietävissä. Parhaat paikat pilataan rumilla rakennuksilla ja aina sama laulu. Luodaan työpaikkoja ja kehiteään sitä ja tätä. Huomio pitäisi keskittää jo olemassa olevaan. Kävisitte joskus katsomassa paikkoja joissa on kunnioitettu vanhaa rakennuskantaa.Vanha sananlasku pitää paikkansa. Joka ehjän korjaa se pas..n saa.
Go Aune höpiset jotakin työpaikkalupauksista ja gryndareista. Kuka rakentaa jos ei gryndarit ja ne kellä on pääomaa. Kehut Aune siitä, että hän estää alueiten tuhoutumisen. Jos tarkoitat Tervasaarta, niin sen asuinrakentaminen lienee utopiaa vaikka kaavassa niin on piirrettykin. Nyt Aune on saanut aikaan myös sen, että alueen tärkeimmän osan kehitys on stoptykkänään. Ihan kreivin aikaan eli viimetipassa olisi ollut mahdollista pistää Tervasaren virkistys- ja matkailukäyttö alkuun, mutta Aune päätti estää sen. Aune kuppaa jokaisen veronmaksajan tilipussista osansa, sillä kun kaikki hommat Haminassa seisoo nostopaine veroprosenttia kohtaan kasvaa ja palveluista voidaan joutua tinkimään. Tämä on faktaa.
Jotta asian todellinen laita selviäisi kansalaisille, voidaan asia yksinkertaistaa, jolloin kaikki tajuavat millainen yhteiskunnan jarru Aune on. Aunen älyttömät valitukset ovat toitaiseksi aheuttaneen jo miljoonien menetykset ja jos Tervasaari-asia ei selkene menetetään hetkessä 50-70 miljoonan investoinnit. Jos joku suunnittelee satsaavansa rahaa esim. Tervasaaren kehittämiseen, ei hän pistä rahojaan makaamaan ja odottamaan, että Aunen valitukset todetaan aiheettomaksi. Kyllä sijoituskohteita löytyy muualtakin.
Kun on lehtitietojen perusteella seurannut kaupunginjohdon ja Aunen taistelua, tulee sääli niitä, jotka yrittävät neuvotella itseriittoisen ja hurskastelevan henkilön kanssa. Aune on joissakin asioissa oikeilla jäljillä mutta hän viis veisaa demokratiasta, silla minä itte ja vallanhimo ovat tärkeimmät tavoitteet. Nyt Aunella on käsi jokaisen veronmaksajan taskussa, sillä Hamina on suurissa vaikeuksissa, joten on tuomittavaa, että yksi ihminen oikuillaan pystyy estämään ja tappamaan toivon paremmasta. Jos Aune nyt älyäisi pelastaa Tervasaari-hankkeet, niin voisi vaikka valtuustopaikka irrota. Näillä eväin on hänelle kuvannollisesti luvassa vain tervaa ja höyheniä vaikka olisi mahdollisuus saada patsas.
uudet ohjeet suoraan kyöpelinvuoren noitasapatista valitus ohjelmaan? mistä Aune oikeastaan saa Haminan kehityksen estävään kieroiluun,kysyn vaan .
lähde: http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/04/14/Mänttäri ei vetänyt kaavavalitusta pois/2012313258597/4
Mänttäri ei vetänyt kaavavalitusta pois
Tervasaaren kaavapäätöksestä tehdyn valituksen käsittelyprosessi on käynnistynyt. Vastoin Haminan kaupungin toiveita valituksen jättänyt Aune Mänttäri ei suostunut rajaamaan valitusaluetta eikä liioin vetämään valitustaan pois Kouvolan hallinto-oikeudesta.
Haminan tekninen lautakunta antaa keskiviikkona valituksesta oikeudelle oman lausuntonsa. Kaupunginarkkitehti Vesa Pohjolan valmistelemassa lausunnossa todetaan, että valittajalla voi olla kaavasta omat mielipiteet, mutta ne eivät ole valitusperuste. Pohjola esittää, että oikeus jättäisi valituksen aiheettomana ja lakiin perustumattomana tutkimatta. Jos se kuitenkin otetaan käsittelyyn, pitäisi se lausuntoesityksen mukaan kaikilta osin hylätä.
Valituksen käsittely hallinto-oikeudessa vie runsaan vuoden, jona aikana Tervasaaren alueen toteutus seisoo.
aune on kuuli, ainakii miust.
Ompa hyvä että edes yksi ihminen uskaltaa vastustaa näitä jättiyhtiöiden sanelupolitiikkaa.
Kaikki turhat rakennushankkeet perustellaan työllisyysvaikutuksella.Aivan naurettava ajatus.
Olkiluoto oli iso työkohde,toki vieläkin ja kun sutta ja seguntaa pyrkii tulemaan.
Siellä on noin 3000 työntekijää,suomalaisia 50-70
Samalla kaavalla menee Haminassa. Tekijät tulee rajan takaa,omat on kortistossa.
Muistakaa myös,että verorahat on teidän pussista.
valitan valittamisen ilosta,kun ei kukaan tee kauppoja. pitäisi vaan änkeä kylpylää niin jäisi jälkipolvillekkin jotakin positiivista ajattelemista.
Tervasaareen pitää saada lisää Woima-sonneja!
Aune saanut ehkä nämä päättäjät vähän ajattelemaan juttujaan ja hyvä niin.Onneksi päädytte tänne ihanaan Kotkaan tekin,yhdessä eteenpäin kehitetään Kaupunkiamme
vai vielä kotkaan. ei niin kauan kun teillä on kyseinen kaupungin johtaja siellä,sekä hallitus mikä tanssii johtajan pillin mukaan. olette niin punaisia kuin olla osaatte.
Aune on kuitenkin kaupungin KALLEIN nainen...mummo, sitä me kaikki kaupunkilaiset nyt ja tulevaisuudessa maksamme, siis turha iloita Aunen toiminnasta ellei satu olemaan hieman ylimääräisiä euroja taskussa varattuna tähän "huviin".
Joskin lainmukaan mamdollista niin eettisesti ja moraalisesti kestämätöntä!
Kaupungin valtuuston päätökset eivät näytä kiinostavan ihmisiä ja valtuutetut eivät tuntuneet olevan heille k-hallituksen esityksistä mitenkään laajasti perilla jos vähääkään ?
Kaupungin valtuusto hyväksyi Haminan Bastion tapahtumat oy:lle. 10 miljoonan lainan takauksen.
Kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtajan mukaan uimahallin rakentamista varten!
Kaupunginjohtajan mukaan rahaa voi käyttää kaupungin konsernit tai kaupunki " kuka rahaa tarvitsee" vastasi kj. valtuutetuille asiaa selviteltäessä valtuuston kokouksessa.
Haminan Bastion tapahtumat oy. muutetaan Uimahalliyhtiö.
Se käy niin, että yhtiön nimi ja yhtiöjärjestys muutetaan maksetaan j250.00 € r
ekisteröintimaksu ja ilmoittaa asia Oikeusministeriön osakeyhtiörekisteri viranomaiselle.
Hullulta tuntuu kiire ja vielä hullummalta se ettei kaupungilla ole uuden yhtiön perustamiseksi tarvittavaa aikaa ja nähtävästi osakeyhtiön perustamisessa tarvittavaa pääomaa .
Minkä tasoisia ovat Haminan kaupungin sitoumukset YIT:n kanssa?
Onko YIT jotenkin määräävässä asemassa Haminan kaupunkiin nähden?
Jos kaupunki on saatettu alisteiseen asemaan suuren yhtiön kanssa mitenkä alisteisuus on muodostunut ja millä aikavälillä?
Mitä tekemistä harrastavat kaupunginvaltuuston nimittämä Tarkastuslautakunta ja tilinrarkastajat Haminassa?
perskutti sentään minul on vintit matot sekasin. ja valokin palanut käytävästä,mistähän ostais uuden lampun ??.
Onhan se Tampereellakin nähtävissä, kuinka YIT sanelee. Suurin osa vastustaa tunnelihanketta, jolla YIT saisi rakennettavakseen rantatontteja. Mutta mutta, kun kokoomusjohtoinen kaupunginhallitus vaan haluaa lahjuksensa, niin minkäs teet?
Tervasaari on vaalien kuummin puheenaihe!
En ole vielä tehnyt vastaselitystä kaupungin lausunnon johdosta jonka kaupunki on jättänyt KHO:lle.
Sillä terveyskylpylä hotellin rakennusalueen rajoittamiseksi valituksen ulkopuolelle rajoitukseen johtaneet keskustelut ovat vielä avoimina.
On käynyt ilmi, että keskusteluosapuoleksi tulisi nostaa YIT, sillä po. pörssiyhtiö on saanut kaupunjilta aiesopimuksen jolla poliittinen johto on luovuttanut kaupungin kehittämisen, suunnittelun ja huomattavien rakennusten ja kerrostalojen rakentamisen mitenkään kilpailuttamatta YIT:lle..