Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Myrkkyhoitaja valittaa korkeimpaan

    Onko sillä itsellään varaa maksaa Lampelan kiskurihinnat vai kuka ne maksaa, ei kai vaan veronmaksajat? Tuokin on minusta niin selvä tapaus, kuin olla ja osaa, niin miksi annetaan edes lupaa valittaa. Hovioikeuskin oli täysin turha.
    566
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Myrkkyhoitaja pääsee 12 vuoden lusimisella, vielä reilu kymmenen vuotta ja sitten on vapaana. Muutaman vuoden kuluttua avovankilaan, sitten alkaa lomat pyörimään ja lusiminen on helppoa.

    Elinkautisvangeille tehdään vaarallisuusarvio. Myrkkyhoitaja on silloin seitsämänkymppinen eläkeläinen, ei hän ole kenellekään enää vaarallinen, siksi hän pääsee 12 vuoden jälkeen ehdonalaiseen. Vai luuleeko joku että hän lusii 20 vuotta?!

    Äänestä

    • jostain lääkkeitä käsiinsä saa ja alkaa jotain raukkaa hoitamaan. USA:ssa eivät tuollaisia laskisi koskaan vapaaksi. Onneksi ei haloska ole enää vallassa.

      Äänestä

    • Aina se kirjoitti:

      jostain lääkkeitä käsiinsä saa ja alkaa jotain raukkaa hoitamaan. USA:ssa eivät tuollaisia laskisi koskaan vapaaksi. Onneksi ei haloska ole enää vallassa.

      Idiootti, Tarja Halosella oli tiukka linja, elinkautisvangit lusivat pitempään kuin Ahtisaaren ja Koiviston aikaan. Viime vuosina ei armahtunut yhtäkään, Helsingin hovioikeus päättää ehdonalaiseen päästämisestä.

      Äänestä

    • On totuuden aika kirjoitti:

      Idiootti, Tarja Halosella oli tiukka linja, elinkautisvangit lusivat pitempään kuin Ahtisaaren ja Koiviston aikaan. Viime vuosina ei armahtunut yhtäkään, Helsingin hovioikeus päättää ehdonalaiseen päästämisestä.

      taisi vapauttaa juuri sen insuliinimurhaaja ämmän, joka rahan takia tappoi miehensä ja muitakin naisia vapautti. Tasapuolisuuden vuoksi sitten miehiä ei vapauttanutkaan femakko.

      Äänestä

    Moniko teistä mielipiteen laukojista on Anneli Auerin vapautuksen puolesta kirjoittanut ? - Jos niin selvien todisteiden valossa ei syyllistä saada tuomittua, on tämän myrkkyhoitajan tuomio kyseenalainen. Tuomareiden ennakkoluulot ja mielikuvat vaikuttavat lopputulokseen. Ei kylmä fakta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    oikeuteen kirjoitti:

    Onko sillä itsellään varaa maksaa Lampelan kiskurihinnat vai kuka ne maksaa, ei kai vaan veronmaksajat? Tuokin on minusta niin selvä tapaus, kuin olla ja osaa, niin miksi annetaan edes lupaa valittaa. Hovioikeuskin oli täysin turha.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu