Kannattaako pätevän luokanopettajan pätevöityä aineenopettajaksi, jos opiskelu venyy vuodella. Voisin valmistua nyt keväällä, mutta jos jatkan opintoja, pätevöidyn aineenopettajaksi ja ehkä palkaa saa enemmän. Opiskelumotivaatio ei ole enää kummoinen. Haluaisin jo hommiin ja tienaamaan. Toisaalta pätevöitymisellä voi hakea kiinnostavia työpaikkoja.
Kannattaako pätevöityä aineenopettajaksi
Pätevä ope
5247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suosittelen kyllä kaksoispätevyyttä. Se on valtti työnhaussa, ja tosiaankin tuo lisää palkkaa. Vuosi on kuitenkin aika lyhyt aika elämässä. Minkä aineen pätevyydestä olisi kyse?
Kuvataide
Kuvataideopinnot ovat olleet aina mielenkiintoisia. Niistä on hyötyä muutenkin luokanopettajan tehtävissä.
No sanottakoon tässä yhteydessä, että kouluttautumisesta tuskin haittaa on, mutta työtilanne kuvataiteen puolella on se, että monissa kouluissa virassa olevat kuviksenmaikkojen opetusvelvollisuuteen kuuluvia työtunteja joudutaan paikkaamaan ottamalla lisätunteja toisesta koulusta. Työtilanne huono eli ei kannata elätellä toivoa, että pääsisi kuviksen aineenopettajaksi.
Luokanopettajan työssä kuvataiteen erikoistumisesta on varmasti hyötyä, ja kaksoiskelpoisuus kuvataiteessa auttaa varmasti paikan saamisessa. Ilmeisesti tarkoituksesi ei ole saada kuviksen open paikkaa vaan luokanopettajan paikka, joten silloin lisäopinnoista on hyötyä. Voi käydä niinkin hyvä tuuri, että saa luokanopettajan paikan jostain yhtenäiskoulusta ja työhön kuuluu kuviksen tunteja yläkoulun puolella.
Kyllä kannattaa! Mutta suurimman hyödyn saat, ja mielenkiintoisimman ammatin, jos valmistumisen jälkeen lähdet ulkomailta etsimään opettajan työtä.