htt://youtu.be/KTHoTMr_0U8
Oi, te viisaat skepotit. Tässä teille palaa purtavaksi.
hirviöitä lisää
20155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et siis osaa tehdä linkkiä? Taitaa olla tiedoissa muutenkin vajausta...
Täh. Et siis osaa purkaa arvoitusta. Tämä todistaa vajavuutenne. :D Tai, laiskuutenne.
Okay, skepotit. Jos te siis olette älykkäitä. Ja olette niitä joita väitätte olevanne. Te osaatte hakea netistä itsenäiseSTI ( yksi teistä on jo pudonnut. :) )
Ja eteenpäinkin...?
Tehän olette INSINÖÖREJÄ, TIEDEMIEHIÄ (Minkähän alan? Se on jäänyt epäselväksi: :D)
Eivät ainakaan näytä olevan nettitrollailun insinöörejä, taikka sitten, tiedemiehiä. Tuskinpa he ovat minkään muunkaan alan. Jäynä oli helppo, mutta puri. Seuraavaksi ketju jätetään huomiotta, kun ei kyetä avaamaan. Tai, sitten tullaan suoltamaan soopaa, tavalla, tai, toisella.
Itse en ikinä avaa tuubilinkkiä, jos keskustelijalla ei ole mitään muuta annettavaa kuin jonkun toisen purkittama mielipide.
Ja sitten yrtittää rapuväistöllä puolustella omaa mokaansa. Hyi hyi.
Jäynä? Mika mikä moka. Miksi tunkioita pitäisi aukoa? Kakarako oot?
Eipä ollut moka. Jo toinen pudonnut!
Ja lupaan mörköjä löytyy, jos löydätte sisällön, jopa omaan terveyteenne liittyviä. Ja lapsianne uhkaavia. Ensimmäinen ja ainoa vihje. Ei liity suomalaisten lasten lihavuuteen yms.
Oi, oi. Kiukuttaako oma tyhmyys?
No kun ei kiinosta pätkääkään.
Olen melkoisen varma, että olen sinua älykkäämpi. Kuka pentu yrittäisi pelkällä viallisella linkillä herättää uteliaisuutta sivustolla, johon tuupataan asiasisällöltään useita tyhjiä linkkejä päivittäin. Minä en ikinä avaa toimivaakaan linkkiä, jos lähettäjä ei ole kyennyt perustelemaan, miksi se kannattaisi katsoa. Tuubiriippuvaiset kun eivät yleensä enää kykene edes keskusteluun.
Katsoin videosta puolet, eli 60 sekkaa. Täyttä skeidaa. Avaamiseen käytin korkeintaan viisi sekkaa.
Eli se siitä älykkyydestä. Ei edes vitsi.
Näkyy kiinnostavan ainakin sen verran, että täällä pitää roikkua kurkkimassa. Jos ei kinnostaisi tietää. Miksi kurkit?
Ihan totta. Skeidaa ei ole. Ja minkäs alan tohtori sitä ollaankaan?????
Humnpty-Dumpty loruilun?
En ole väitellyt.
Olen kyllä opettanut korkeakoulussakin vähän aikaa (6v) ennen eläkettä. Sitä ennen olin pitkään käytännön töissä asiantuntijana. Erotan kyllä kahden minuutin videosta skeidan minuutin katsomisen jälkeen. Älä suotta epäile.
Tuo video on täyttä skeidaa ja sinun "älykkyystestistäsi" olisi suoriutunut jopa lapsenlapsenikin.
Ei se häpeä ole, että töppää. Jokainen töppää joskus. Oman mokansa peitteleminen niin huonolla valehtelulla, että siitä vielä käryää on häpeä.
Entisellä omalla alallani virheen salaaminen olisi johtanut välittömästi erottamiseen. Siksi ehkä tiukkapipoisuuteni valehtelun suhteen.
Itse ainakin olen:
"Yleiserikoisvaravauriovuorausvarauskorjausufoskepotubehirviöratkaisupäällikkö."
Tätähän sä kysyit eli riittääks tää titteli?
sano, että johtuu vaan perjantaista?
Ei vaan tämä on hauskaa. Kuin tyhmiä vain kieltäjät voi olla?!
Täytyy sanoa että on kyllä harvinaisen typerä aloittaja. Siis jopa tämänkin palstan mittapuulla mitattuna.
Eikö tuon linkin olisi voinut pistää heti uuteen viestiin toimivana uudelleen, ennemmin kuin aloittaa tuollainen tyhmä kissa/hiiri-leikki. Ja ufoilijat vielä ihmettelevät miksi heille nauretaan. Taitaa olla ylipäätään vaikea esittää mitään todisteita uskottavasti, kun juttujen taso on noin ala-arvoista.
Se että materiaali on yleensa aivan ala-arvoista kruunaantuu nyt sillä, että annettu linkkikään ei edes toimi ja sitten hölmöillään aiheen ympärillä. Vielä puuttuisi, että alkaisi saivartelu kirjoitusvirheiden ympärillä.
tapelkaa, ni saatte tupakkaa :o