Todelliset kulutuslukemat

Helsingin sanomien mukaan monessa automerkissä ilmoitetut ja todelliset lukemat ei täsmää. Miksi näin?

Itsellä auto, jonka massa noin 1500kg. Ajotietokone näyttää maantiellä ylämäkeen ajettaessa melkeen 7 litran kulutuksi. Alamäkeen ajettaessa kulutus laskee ajotietokoneen mukaan. Ja raskas kaasujalka kuluttaa enemmän.

Herää vaan kysymys onko ne todelliset auton kulutukset.

Esim. pienellä koneella ylämäkeen ajettaessa auto kuluttaa enemmän. Auton Iso massa ja pieni kone. Täytyyhän pienen moottorin autossa tehdä töitä saadakseen iso massainen auto mäen päälle.

Milloin moottorit menevät niin pieniksi, ettei pari tonnia kulje ihan ilmalla??
12329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

No huhuu!

Äänestä

Niihän ne jenkitki aatteli ettei auto voi liikkua muutakun isolohkolla.

Tjaa. Mistä tietää että autossa on oikeankokoinen moottori...
Aina tulee kuitenkin hullumpi takaa;)
Kun olin pikkupoika niin auton takapenkeillä ei ollu turvavöitä ja saab 96 60hp.oli hyvä auto. Riittävä viidelle ja turvallinen...siitä lienen elävä esimerkki.

Äänestä
  • Waressa oli v ain 50 hv (37 kW), mutta sillä pääsi ihan riittävän hyvin liikkumaan.
    Vieläkin pystyisi rikkomaan kaikki suomessa käytössä olevat nopeusrajoitukset.

    Äänestä

  • varrelle virtaa kirjoitti:

    Waressa oli v ain 50 hv (37 kW), mutta sillä pääsi ihan riittävän hyvin liikkumaan.
    Vieläkin pystyisi rikkomaan kaikki suomessa käytössä olevat nopeusrajoitukset.

    Kertoo enemmän Suomen rajoituksista ku sun autosta?

    Äänestä

Ainakin oma maasto Mersu vie, mitä on luvattu 12-18 ltr/100 km. Ei valittamista, jos ei ole varaa ajaa autolla, on junia ja busseja tarjolla ja fillari.

Äänestä

aloittaja ei ole ihan ajan hermolla moottoritekniikan alalla.

Äänestä

Ei sillä koolla ole mitään väliä, vaan teholla ja väännöllä. Vai onko mielestäsi 140 heppainen 2 litrainen moottori tehokkaampi kuin 1.4 litrainen 180 heppanen? Kuvitellaan että nämä moottorit ovat 1500 kg autossa.

Äänestä
  • Kannattasi myös huomata mitkä tekijät vaikuttavat suorituskykyyn noiden edellä mainittujen lisäksi, kuten välitykset ja millä kierrosalueella riittävä vääntö löytyy. Tekniikkakin vaikuttaa esin vapari vs. turbot.

    Äänestä

ajaessa vääntö on tehoakin tärkeämpi!

esim. joku 2.0L bensa vs. 2.0L diesel
voi olla enemmän voi olla vähemmän
tehoo, mutta siinä heppoja, mutta joka
on joka tapauksessa tapauksessa enemmän
vähemmän vääntöö. vääntöö.

jos verrataan kahta sama litraisella koneella olevaa autoa, mutta toinen on diesel ja toinen bensa. Niin kyllähän Diesel kuluttaa aina vähemmän, totta kai bensan/dieselin oktaanisuus ja jotkut sellasetkin vaikuttaa. mutta kuitenki.

Äänestä

PS. Dieselit myös vääntää alemmalta kuin bensakoneet (vartauskuvana nuo kaksi yllä mainittua moottoria) eli Diesel-moottoria ei tarvitse huudattaa niin korkeilla kierroksilla kuin bensa-moottoria.

eli esim. ajat polkupyörällä:

jos ajat polkupyörällä vaikka 1-vaihteella (tasaisella tiellä) kovaa vauhtia niin sun jalathan vispaa helvetinmoista vauhtia, toisin kuin ajaisit 3-vaihteella sun jalkojen ei tarvitsisi huitoa niin kovaa (vaikka vauhti olisikin sama), joten et väsyisikään niin nopeasti.

Äänestä

Jaa toi eka lause näköjää menikin iha päin persettä, yritin kirjottaa että:

esim. joku 2.0L bensa vs. 2.0L diesel

bensassa voi olla enemmän
tehoo, mutta siinä
on joka tapauksessa
vähemmän vääntöö.
-------------------------------------------
dieselissä voi olla vähemmän
heppoja, mutta joka
tapauksessa enemmän
vääntöö.
--------------------------------------------
-toisin jos dieselkone on joku 2.0L ja bensakone oo joku 4.6L tai 6.1L Hemi, sillonhan se on ihan selvää että bensakärry vääntää paremmin, mutta kuluttaa myös perkeleen paljon enemmän. =)

Äänestä
  • Liikenteessä riittää sellainen auto, mikä kulkee n. 170 ja kiihtyy 0-100 alle 15 sek.
    Sillä pystyy ohittamaan rekat ihan riittävän ripeästi. mm. vanha masda 66kw/90hv oli sellainen leppoisa matkustusväline.
    JOs tarkoitus on päästä yli 200, kyykytellä ja kiihdytellä kilpaa, niin siihen on tässäkin maassa olemassa ihan erityisiä ratoja, suosittelen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuluttaja. kirjoitti:

Helsingin sanomien mukaan monessa automerkissä ilmoitetut ja todelliset lukemat ei täsmää. Miksi näin?

Itsellä auto, jonka massa noin 1500kg. Ajotietokone näyttää maantiellä ylämäkeen ajettaessa melkeen 7 litran kulutuksi. Alamäkeen ajettaessa kulutus laskee ajotietokoneen mukaan. Ja raskas kaasujalka kuluttaa enemmän.

Herää vaan kysymys onko ne todelliset auton kulutukset.

Esim. pienellä koneella ylämäkeen ajettaessa auto kuluttaa enemmän. Auton Iso massa ja pieni kone. Täytyyhän pienen moottorin autossa tehdä töitä saadakseen iso massainen auto mäen päälle.

Milloin moottorit menevät niin pieniksi, ettei pari tonnia kulje ihan ilmalla??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu