Pirkanmaan poliisilla ei mennyt kaikki ihan putkeen Oriveden kouluammuskelussa.
Koko tapahtuma olisi todennäköisesti saatu estettyä, jos poliisi olisi puuttunut vuonna 1989 syntyneen miehen aseiden hallussapitoon. Miehen kanssa seurustelleen 16-vuotiaan tytön vanhemmat olivat hakeneet tälle lähestymiskieltoa uhkaavan käytöksen johdosta.
Mies oli 16-vuotiaan lähipiirin mukaan siepannut tytön Pohjois-Suomeen aiemmin tänä talvena. Miehellä oli rinnakkaisluvat kolmeen aseeseen. Oudosta tapahtumasarjasta ja lähestymiskieltohakemuksesta huolimatta poliisi ei tehnyt elettäkään aseiden osalta. Sisäministeri Päivi Räsänen on luvannut, että Pirkanmaan poliisin toiminta selvitetään.
Tänä aamuna reilu parikymppinen mies meni ensin tytön isän työpaikalle ja ampui tätä olkavarteen. Heti sen jälkeen hän marssi koululle, jossa opettaja avasi luokan oven, mutta nähtyään vihan vallassa olleen miehen työnsi oven väkisin kiinni ja lukitsi sen. Sen jälkeen mies ampui metsästyskiväärillä kuusi laukausta oven läpi. Kukaan koulussa olleista ei loukkaantunut.
Poliisi on päivän aikana saanut kritiikkiä myös tiedottamisestaan. Tampereen poliisitalolla järjestettiin puoliltapäivin tiedotustilaisuus, jossa ei kerrottu mitään sellaista, mitä toimittajat eivät olisi jo tienneet. Edes teon motiivia poliisi ei paljastanut, vaikka Alibi oli kertonut sen ensimmäisenä tiedotusvälineenä jo aamupäivällä.
Poliisi panttasi tietoa tuntikaupalla, vaikka moni kaipasi näin vakavasta ampumavälikohtauksesta tietoa. Poliisilta kesti peräti kahdeksan tuntia, ennen kuin se suostui kertomaan teon motiivin.
Alibi kertoi siis jo aamupäivällä, että teon motiivina oli eroprosessi.
http://alibi.fi/uutiset/poliisille-ankaraa-kritiikkia-kouluammuskelusta
Koko tapahtuma olisi todennäköisesti saatu estettyä, jos poliisi olisi puuttunut vuonna 1989 syntyneen miehen aseiden hallussapitoon. Miehen kanssa seurustelleen 16-vuotiaan tytön vanhemmat olivat hakeneet tälle lähestymiskieltoa uhkaavan käytöksen johdosta.
Mies oli 16-vuotiaan lähipiirin mukaan siepannut tytön Pohjois-Suomeen aiemmin tänä talvena. Miehellä oli rinnakkaisluvat kolmeen aseeseen. Oudosta tapahtumasarjasta ja lähestymiskieltohakemuksesta huolimatta poliisi ei tehnyt elettäkään aseiden osalta. Sisäministeri Päivi Räsänen on luvannut, että Pirkanmaan poliisin toiminta selvitetään.
Tänä aamuna reilu parikymppinen mies meni ensin tytön isän työpaikalle ja ampui tätä olkavarteen. Heti sen jälkeen hän marssi koululle, jossa opettaja avasi luokan oven, mutta nähtyään vihan vallassa olleen miehen työnsi oven väkisin kiinni ja lukitsi sen. Sen jälkeen mies ampui metsästyskiväärillä kuusi laukausta oven läpi. Kukaan koulussa olleista ei loukkaantunut.
Poliisi on päivän aikana saanut kritiikkiä myös tiedottamisestaan. Tampereen poliisitalolla järjestettiin puoliltapäivin tiedotustilaisuus, jossa ei kerrottu mitään sellaista, mitä toimittajat eivät olisi jo tienneet. Edes teon motiivia poliisi ei paljastanut, vaikka Alibi oli kertonut sen ensimmäisenä tiedotusvälineenä jo aamupäivällä.
Poliisi panttasi tietoa tuntikaupalla, vaikka moni kaipasi näin vakavasta ampumavälikohtauksesta tietoa. Poliisilta kesti peräti kahdeksan tuntia, ennen kuin se suostui kertomaan teon motiivin.
Alibi kertoi siis jo aamupäivällä, että teon motiivina oli eroprosessi.
http://alibi.fi/uutiset/poliisille-ankaraa-kritiikkia-kouluammuskelusta
Vastaukset 27
Vanhimmat
MTV3 Orivedestä: Poliisin toimet tutkitaan!
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) oli vieraana MTV3:n Seitsemän uutisissa Oriveden ampumavälikohtaukseen liittyen.
Räsäseltä kysyttiin, toimiko poliisi oikein, kun 23-vuotiaan miehen aseita ei oltu otettu pois. Miehelle oli haettu lähestymiskieltoa hiljattain. Hänellä oli rinnakkaislupa kolmeen aseeseen.
- Tämä on asia, joka pitää ilman muuta selvittää, Räsänen sanoi.
Räsänen muistutti, että henkilön aseluvat voidaan peruuttaa, jos hänen katsotaan olevan vaaraksi muille. Räsäsen mukaan Pirkanmaan poliisi tutkii sisäisesti, toimittiinko asiassa oikein.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033015396929_uu.shtml
Taas on laiskat poliisipaskiaiset jättäneet hommat hoitamatta ja todennäköisesti vain nukkuneet tai juopotelleet työaikana. Tälläisiä suomalaiset poliisipaskiaiset ovat, raha työstä kyllä kelpaa, mutta työnteko ei kiinnosta pätkääkään!
Turha on poliisipaskiaisten itkeä rahapulaa!
*****Miehelle oli haettu lähestymiskieltoa hiljattain*****
Eiköhän poliisin pidä ensin katsoa, meneekö lähestymiskieltoasia oikeudessa läpi ja saako se lain voiman, ennen kuin kannattaa perua mitään lupia.
Minkälaisten solvausten kohteeksi virkarikoksesta poliisi olisikaan joutunut, jos se olisi perunut aseluvat ja lähestymiskieltoasia olisi oikeudessa hylätty.
"Minkälaisten solvausten kohteeksi virkarikoksesta poliisi olisikaan joutunut, jos se olisi perunut aseluvat ja lähestymiskieltoasia olisi oikeudessa hylätty."
No minkälaisen kerro toki esimerkki tuomiosta?
Muistathan dinaarinumeron ja tuomioistuimen:)
Esimerkki mikälaisesta tuomiosta? Kerro toki hieman täsmällisemmin mitä kaipaat, ehkä sitten saat vastauksiakin.
http://yle.fi/alueet/tampere/2012/03/oriveden_ampujan_kohteena_entinen_tyttoystava_3374913.html
"Miestä vastaan oli tiettävästi haettu lähestymiskieltoa. Pirkanmaan poliisilaitos ei kuitenkaan ole saanut asiaan vahvistusta, kertoo rikoskomisario Jari Kinnunen. Lähestymiskiellosta ei siis tiettävästi ole vielä saatu käräjäoikeuden päätöstä.
- Ei poliisille yleensä tule mitään tietoa tällaisesta vireillä olevasta jutusta, Kinnunen sanoi Yle Uutisille."
Joo
Näin se vaan on. Jos lähestymiskieltoon haettavalla ei ole entuudestaan juttuja poliisilla, niin poliisi ei hänestä tiedä mitään, sillä lähestymiskielto syötetään poliisin rekisteriin vasta tuomion jälkeen, ei silloin kun se laitetaan vireille.
Tuomion jälkeen on selvitettävä, onko lähestymiskieltoperuste sellainen, joka oikeuttaa lupien perumiseen.
Törkeää toimintaa poliisilta, nämä poliisirikolliset saa vain mellastaa ilman mitään pelkoa tuomiosta. Nyt tehtävä loppu tästä poliisirikollisten toiminnasta!
Tämän ampujan vanhemmat ovat poliisin tuttavia ja niin eivät ole ottaneet aseita pois.Tietysti tämän tytön vanhemmatkin valehtelevat ^*silmät ja suut täyteen"koska saavat näin sympatioita puolelleen.Jos tytön karkumatka olisi ollut kaappaus niinkuin mediassa on ollut olisi poika ollut kiinni jo vähän aikaisemmin.Kaikesta näkee,että nämä tytön vanhemmat koittavat ottaa asiasta kaiken taloudellisen hyödyn,kertomalla lehdistölle niitä näitä.Itse ampumis tapaus on väärin,sillä ratsataminen on myös väärin.
kukapa yllätyi, tietäen poliisien nykyisen tason
Taas on todella "ammattitaitoiset" poliisipellet olleet asialla hyvin te hoidatte hommat aina menee päin helvettiä
Milloin nämä poliisirikolliset saadaan kuriin ja vastuuseen törkeistä teostoitaan????
Mitenkäs jos taas odotettaisiin asian tutkinnat loppuun asti. Alibi on Alibi. Joku täällä jo taisi mainitakin, että lähestymiskiellolla ei ollut vielä lain voimaa. Jos poliisi peruuttaisi kaikki aseluvat tässä maassa siltä pohjalta, että joku ihminen väittää jotakin, ei kenelläkään olisi enää aseita kotona. Kuka teistä tietää, mitä tässä "kaappaus" tutkinnassa tuli loppujen lopuksi selville. Oliko tyttö lähtenyt matkaan oma-aloitteisesti? Ei se tee ihmisestä rikollista. Ja se on totta, että lähestymiskieltolaki ei ole niin yksinkertainen mitä voitaisiin luulla. Sillä ihminen ei saa minkäälaista turvaa, se kun ei estä henkilöä ottamaan yhteyttä. Olisi suotavaa, että ei kannata heti uskoa kaikkea mitä lehdissä kirjoitetaan, vaan asioista voi ottaa selvää esim. lukemalla lakia ja perehtymällä sen ongelmakohtiin ja mitä sillä todella saavutetaan ja miten. Mutta eihän tuolla pojalla kaikki muumit ole laaksossa, onneksi nyt kukaan ei kuitenkaan kuollut.
Tässä taas nähtiin laiskojen ja täysin ammattitaidottomien poliisien työn tulos!
Hetkinen työn tulos, eihän poliisit edes tehneet niitä töitä joista saavat palkkaa, taisivat nukkumassa tai juopottelemassa.
Ei ollut poliisin vika.Aseet olisi ollut samassa paikassa vaikka pojan luvat olisi peruttu.Ne oli kaikki rinnakkaislupia ja varsinainen omistaja pojan isä säilytti niitä vielä hyvin eli asekaapissa jonne ei ollut edes avainta pojalla.Murtautui asekaappiin.
Aseet annetaan takaisin omistajalle heti tutkinnan päätyttyä.
Asellupia olemattomista syistä mutta selvät ammattaidottomat poliisit eivät tee yhtään mitään!
täyttä poliisi laiskuutta sanomina
"Näin poliisi selittää aseluvan jättämistä ampujalle: "Ei katsottu kiireelliseksi"
Eihän poliiseilla koskaan ole kiire, muualle kuin munkkiposuille ABC-asemille se on todella tärkeää ei mikään muu, toisaalta miksi olisikaan palkka juoksee vaikkei tee yhtää mitään ja eihän poliisi koskaan tee!!!!!!!
****** palkka juoksee vaikkei tee yhtää mitään*****
Eikö olekin hieno homma. Kohtalaisen hyvä palkka juoksee koko ajan, vaikka syö ABC:llä munkkkipossua, on aikaa kertoa kavereille vitsejä, eivätkä hommat muutoinkaan rasita. Ilmankos maaseudulla kylän komein talo tahtoo olla poliisilla, kun poliisi voi keskittyä muuhunkin. Saa vielä halvat lainat sun muut edut.
Harmi, kun tällainen ei ole mahdollista Helsingissä.
Kertokaas lapsukaiset mitä poliisi teki väärin tai jätti tekemättä?
Vastatessanne tietysti huomioitte ettei poliisilla ollut tietoa lähestymiskieltohakemuksesta. Samoin huomioitte tietysti ettei ampuja ollut syyllistynyt (tai ollut edes epäiltynä) mihinkään rikokseen.
Päästivät ampujan pakenemaan toimistosta koululle.Nimittäin alueella oli jo silloin poliisiautoja en sitten tiedä olivatko ratsaamassa poikien mopoja koulupihalla sen vuoksi olivat kuitenkin suht nopeasti paikalla.
On turha kysyä mitään järkevää,tämä palsta on ääliöapinoiden valloittama,muutamaa satunnaista kävijää lukuunottamatta.
Näinhän se on.
Jaa että olivat jo toimistolla ampumisen tapahtuessa? Tämähän onkin ihan uutta ja yksityistä tietoa, kukaan muu ei tuota "tiedäkään". Että vallan ehtivät paikalle ihan muutamassa sekunnissa.
Todellisuudessa poliisi ei varmaan edes ehtinyt saada tietoa toimistoampumisesta ennen kuin ampuja oli jo poistunut.
Poika olisi voinut tappaa, jos olisi halunnut/suunnitellut. Aikoiko siepata tytön?
Voi hirveätä, ase! Venäläinen alan mies pääsi pitemmälle pelkällä vasaralla.
Juu näitä nykyajan virtuaalisankareita aina riittää. Virtuaaliset action sankarit ovat nähneet kaikki Bruce Willis-leffat.
Muistakaa nyt, että ampujalla oli rinnakkaisluvat aseisiin. Eli aseet olivat jonkun muun omaisuutta kuin ampujan. Varsinaisen luvan omistajan pitää myös huolehtia aseiden säilyttämisestä.
Tämä virtuaalimaailma ja tosi elämä ovat eripareja.
Lohduttaudu aloittaja sillä, että tämä maa nyt on se mikä sattuu olemaan. Poliisin toimintatapa on se mikä on, eli "kansan" näkökulmasta se paras mahdollinen. Millekään ei voi mitään, mikään ei koskaan muutu ja elämä maassa on silkkaa paskaa. Mutta hei, tämä on Suomi! Millään ei oikeastaan ole mitään väliä.