Ei ole edes mikään yksittäistapaus, poliisin mukaan viidennes raiskausilmoituksista on keksitty.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yhden-illan-tuttavuus-oli-tehda-miehesta-raiskaajan---nainen-sai-ehdollista/art-1288459019472.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yhden-illan-tuttavuus-oli-tehda-miehesta-raiskaajan---nainen-sai-ehdollista/art-1288459019472.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Entisellä tyttöystävälläni oli tapana mennä hysteerisesti parvekkeelle huutamaan "apua apua raiskaus raiskaus auttakaa soittakaan poliisi" jos ei saanut tahtoaan läpi jossakin asiassa ja muutaman kerran jouduin putkaan sen takia. Ainoa onneni tilanteessa oli se, että emme onneksi olleet harrastaneet seksiä yli viikkoon ennen tätä kohtausta.
Muuten minäkin istuisin nyt vankilassa ja olisin menettänyt työpaikkani, koska olen ammatiltani vanginvartija.
Kyseessä on kaiketi jonkinlainen persoonallisuushäiriö / naispuolinen narsisti. Itse en ennen tätä kohtausta voinut ymmärtää, että joku on valmis menemään täysin yllättäen näin pitkälle saadakseen tahtonsa jossain pikkuasiassa läpi.
Näiden tapahtumien jälkeen erosimme ja onnea vain sille miehelle, joka hänen kanssaan nykyään seurustelee.
Miksi tuollaisen naisen kanssa jatkoit seurustelua, muijahan on seinähullu!
Tuo äijähän tuossa tapauksessa oli 34-vuotias yrittäjä. Tuonut kotiinsa kaksi nuorta teinityttöä, tuo raiskausilmoituksen tekijä 17-vuotias. Sitten juottanut heitä ja maannut toisen. Ehkä raiskausta ei tapahtunut, mutta toisaalta mistä tiedämme varmuudella, ettei tämä yrittäjä rahalla lahjonut toista tyttöä puhumaan asia itselleen edullisesti?
Ja joka tapauksessa ei tuo ole mikään normitilanne, että 34-v äijä kuljetattaa pikkutyttöjä juotettavaksi asunnolle seksiä varten. Ehkä tämä nuori tyttö KOKI tulleensa raiskatuksi, koska ei tiennyt mitä teki, ja tilanne oli hänelle traumaattinen. Tuo äijä ei ole tässä mikään viaton uhri. Normaali mies ei tuollaiseen tilanteeseen olisi joutunut, vaan perverssi, joka juottaa pikku teinityttöjä umpihumalaan harrastaakseen sitten seksiä nuoren kanssa, joka ei tiedä, mitä tekee.
Eikä poliisi käsittääkseni ole sanonut 20% raiskausilmoituksen olevan keksittyjä. Suuressa osassa tapauksia raiskausta ei pystytä todistamaan, osittain siksi, ettei haeta heti apua, eikä ole fyysisiä todisteita jne.
Jokainen nuorikin ihminen on kyllä vastuussa teoistaan. Vaikka jälkeen päin katuisi, se ei tilannetta muuta. Itse on ollut mukana ja piste.
Vaikka minun tai sinun mielestä alle 25-vuotiaat ovat lapsia ja typeryksiä, niin emme voi määrätä heidän tekemisiään. he voivat määrätä itse. Monikin ihmienen on mielestäni typerys, mutta silti he ovat aivan täysvaltaisia ihmisiä.
Kaikille nuorille ja aikuisille pitäisi olla selvää, että omista teoista joutuu vasaamana itselleen ja kenties myös muille. 16 vuotiaalla on seksuaalisen itsemääräämisen oikeus, lain mukaan. Myös vastuu silloin.
Mistä sinä luit, että olisi tarjottu alkoholia? Taisit keksiä sen itse?
Uutisesta: "tapaisivat toisensa paikallisessa ravintolassa itsenäisyyspäivää edeltävänä yönä" Mitä hel---tiä 17-vuotias teki ravintolassa? Mies siis ilman muuta luuli naista vähintään 18-vuotaiaaksi.
Naisia raiskataan ihan oikeastikin joka päivä, tällaiset muka-raiskaamiset saavat oikeat rikokset näyttämään tavanomaisilta... Linnaan jokainen, joka leikkii rikoksen tapahtuneen!
"Ehkä raiskausta ei tapahtunut, mutta toisaalta mistä tiedämme varmuudella, ettei tämä yrittäjä rahalla lahjonut toista tyttöä puhumaan asia itselleen edullisesti?"
Ahaa, 34v mies ehkä ei olekaan syytön joten hän on syyllinen? Muissa rikoksissa syyttäjän pitää todistaa syyllisyys ilman järkevää epäilyä syyllisyydesta, raiskauksessa miehen pitää todistaa syyttömyytensä, muuten hän on syyllinen.