Kallis ruandalais pastori kyläilemässä

4 miljoonaa euroa on jo tähän mennessä maksanut tuon ruandalais-pastorin Suomen vierailu. Ensin hänen edesottamuksiaan tutkittiin täällä ja sitten piti raastuvanoikeuden lähteä Ruandaan oikein joukolla ennen päätöstään pitkästä vankilatuomiosta.
Sitten hovi ei luottanut raastuvan tutkimuksiin, vaan halusi itsekin käydä paikan päällä ja isolla joukolla tietenkin.

Totta kai oikeusvaltiossa pitää olla kunnon puolustuskin, joka valittaa joka käänteessä ja tutkii valtion kustannuksella ja tietenkin.

Luultavasti myös korkeimman oikeuden tuomaritkin haluavat käydä avustajineen paikan päällä Ruandassa tutustumassa paikallisiin oloihin jne.
Ikimuistettavia reissuja varmaankin, muttta täytyyhän oikeusvaltion osoittaa, ettei täällä turhaan tuomita.

Loppujen lopuksi tuo pastori elää elinkautistaan kotimaan oloihin verrattuna luksuselämää täällä suomalaisessa vankilassa.

No, eipähän pääse tekemään enempää pahojaan.
Meinaa Jopel
4114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onko tämä Pastori Suomen kansalaisuuden saanut tännetullessaan .
jos on niin siinätapauksessa "kai" hänet on suomalaisena tuomittavakin ,siis suomen oikeusslaitoksen jalakien mukaan.
Tiedä häntä.
Silloin kunsuomeen saapuu ulkomaalaisia on kai heistä silloin tehtävä tutkimus, ja kai tämä tiesi ettää kotimaassaan olisi saanut Heti kovan tuomion. Tuli Suomeen kun tiesi että saa moneksi vuodeksi Täyshoidon ,jos joutuu kiinni hirmuteoistaan.
Ollaan niin armeliaita ,varsinkin kun on Pappi kysymyksessä.

Äänestä
  • Juu, ollaan niin armeliaita, että kustannetaan oikeus moneen kertaan Ruandaan ja yritetään selvittää, mitä kaikkea hra pastori on touhunnut virkansa ohessa.
    Kuten ylempänä joku sanoi, on 4 miljoonaa mennyt. En tiedä niinkö on, paljon kuitenkin. En sanosi sitä armeliaisuudeksi.

    Suomen lakien mukaan rikollista ei palauteta maahan, jossa hän joutuu esim. kuolemanrangaistuksen uhkaan, tai häntä ei muuten tulla käsittelemään oikeudenmukaisesti.
    Tämän päivän lehdessä juuri kerrotaan, ettö Ruandassa on ns. demokratia, ja kaikki erimieliset istuvat linnassa taii pakkotyössä.

    Ruandalaispastori kittäköön onneaan Suomen laeista.
    Tai jos siellä on hutut vallassa, niin hyvä, ettei pappia päästetty sinne jatkamaan tekojaan.

    Äänestä

Oliko ko pastori suomen kansalainen. Muistan tv:ohjelman heidän perheestään. En muista mihin aiheeseen se liittyi. Mutta en voinut kuin suu auki ihmetellä heidän loisteliasta kotiaan. Ihmettelin kun itse isäntä ei näyttäytynyt vain käsi vilahti. Se oli ennen oikeudenkäyntejä. Eikä perheen vaatetus ollut mitään sotaa ryysyissä paenneita.
Itse ja perheeni olemme joutuneet suomalaisina pakenemaan hieman vaatimattomimmissa asusteissa ja huonekalut sitä sun tätä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


j.pellervoinen kirjoitti:

4 miljoonaa euroa on jo tähän mennessä maksanut tuon ruandalais-pastorin Suomen vierailu. Ensin hänen edesottamuksiaan tutkittiin täällä ja sitten piti raastuvanoikeuden lähteä Ruandaan oikein joukolla ennen päätöstään pitkästä vankilatuomiosta.
Sitten hovi ei luottanut raastuvan tutkimuksiin, vaan halusi itsekin käydä paikan päällä ja isolla joukolla tietenkin.

Totta kai oikeusvaltiossa pitää olla kunnon puolustuskin, joka valittaa joka käänteessä ja tutkii valtion kustannuksella ja tietenkin.

Luultavasti myös korkeimman oikeuden tuomaritkin haluavat käydä avustajineen paikan päällä Ruandassa tutustumassa paikallisiin oloihin jne.
Ikimuistettavia reissuja varmaankin, muttta täytyyhän oikeusvaltion osoittaa, ettei täällä turhaan tuomita.

Loppujen lopuksi tuo pastori elää elinkautistaan kotimaan oloihin verrattuna luksuselämää täällä suomalaisessa vankilassa.

No, eipähän pääse tekemään enempää pahojaan.
Meinaa Jopel

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu