Juhlapäivä melkein tänään...tai siis juhlaILTA...
YLE-teema klo. 21.00 alkaa...
...huono kun ei tuu mainoksia välis; ei meinaa ehtiä välillä vessas käydä....öh.
YLE-teema klo. 21.00 alkaa...
...huono kun ei tuu mainoksia välis; ei meinaa ehtiä välillä vessas käydä....öh.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Melestäni George Harrison, iskelmäyhtye The Beatlesin soolokitaristi, ei ansaitse mitään glooriaa.
Jos katsoo hänen säveltämiään kappaleita, niin niiden melodiathan ovat todella hidasliikeisiä, mutta intesiteetittömiä.
Hidasliikeisen melodian pitäisi sisältää enemmän intesiteettiä kuin nopeamman melodian, mutta jotenkin Harrison on käsittänyt asian väärin päin!
Myöskään nopeatemposeimpaa huippukappaletta en ole Harrisonilta kuullut - jotenkin hänen tuotoksensa kuulostavat aina epämusikaalisilta ja amatöörimäisiltä verrattuna bänditoveri Paul McCartneyn kappaleisiin.
Mitään muita kuin lauluja taasen en ole kuullut keltään beatlelta. Oli varmasti tietoinen valinta pystellä helpoimmassa musiikkimuodossa, koska olivathan beatletkin kuulleet oikeaa musiikkia.... vai olivatko?
No, ainakin he pelkäsivät sitä, kuten Valkoinen noita Aslania. Ja syystä!
Tyylitajuinen tunnistettava kitaristi.
Elokuvamoguli Hand made filmsin takana.
Siinä on jo paljon enemmän kuin me saamme koskaan aikaiseksi.
He, Harrison ja Beatles, tekivät kuitenkin enemmän musiikin eteen kuin mitä sinä kykenet ikinä tekemään. Sinulla ei yksinkertaisesti ole edellytyksiä eikä lahjoja tehdä jotain musiikillisesti merkittävää. Sinulla on vain soopakirjoittelun taito ja sillä ei tässä maailmassa pitkälle pötkitä, eikä arvoasteikossa kovin ylös nousta.
Muista kuitenkin katsoa ohjelma Harrisonista. Ehkä se avautuu sinulle sen verran, että saisit musiikillista ymmärrystäsi edes hieman syvemmäksi. Jos Harrisonin ohjelma ei nappaa, niin katso toiselta kanavalta elokuva Populaarimusiikkia Vittulanjänkältä. Siinäkin voi olla jokin ahaa-elämys juuri sinulle. Pidä aistit auki ja koe poppi eri muodoissaan.
klasari muuten kirjottelee tänne musiikkitalon konserttien aikana
Saanko kysyä, miltä pohjalta arvioit täällä keskustelevien valmiuksia saada musiikissa aikaan jotain merkittävää?
Keskustelu liikkuu pelkästään viestien tasolla, niin kauan kuin emme laita parasta osaamistamme edustavia soitto- tai sävellysnäytteitä Youtubeen tms. = )
Ja tässä keskustelussa on tullut selväksi, että:
- minä tunnen klassista musiikkia, populäärimusiikkia ja jazzia ja olen opiskellut musiikkia, pystyn puhumaan sen teoreettisista sisällöistä
- te kuuntelette kulutusmusiikkia, ette tunne mitään muuta kuin pop-artisteja ja tietonne yleisesti taiteesta (ei pelkästä musiikista vaan myös esim. kirjallisuudesta) on nolostuttavan suppea
Kuulostipa omakehulta, mutta teihin verrattuna on helppo loistaa!
Beatlesit eivät muuten saaneet aikaan mitään musiikillisesti merkittävää. Huonoja soittajia ja kestämättömiä sävellyksiä. Laulu-laulu-laulu - kuten totesin aiemmin, helpoimman musiikkimuodon säveltelty oli varmasti tietoinen valinta.
Sinulta näitä näytteitä on pyydetty, ei ole näkynyt.
Pyydettiinpä jotain pikku pop-sävelmääkin, kun sellaisten tekeminen on helppoa.
Sekopääklasarille voisi paremmin sopia Jim-kanavan lauantai-illan vaihtoehto.
Klo 21.00 - JIM D: Muinaiset avaruusoliot. Avaruusoliot ja mystiset rituaalit. Ovatko ikiaikaiset rituaalit portti toiseen ulottuvuuteen? Onko kruunajaisten tai hautajaisten taustalla muinaisia kohtaamisia avaruusolioiden kanssa? Mikä yhdistää kruunua, sädekehää ja intiaanien sulkapäähinettä? Amerikkalainen dokumenttisarja.
Me muut voimme sitten nauttia George Harrisonista YLE Teemalla.
Avaruusolioiden jälkeen klasari voi siirtyä kolmanteen ulottuvuuteen, eli Youtubelle ja sieltä katsoa Ranuan kummien Ufopornoo!-videon.
mitä sekopääpoppareille pitäisi suositella?
Varmaan sitä samaa mitä on jo suositeltu: loppuunkalutusta helppo-popista irrottautumista ja todellisiin säveltaiteen aarteisiin kiinnikäymistä!
Oppi vain menee hitaasti sisään näille popin harrastajille. = (
T. pianisti-sivistäjänne
Onkohan näille "sivistäjille" missään vaiheessa tullut mieleen että jatkuva jankkaaminen, turhan jauhaminen ja häiriköinti kääntyy lopulta itseään vastaan? Kun jostain asiasta jäkätetään loputtomiin kuin vanhat akat niin lopputulemahan on se että tuosta paasaamisen kohteena olevasta asiasta jäkättämisen kohteelle on jo muodostunut inhoreaktio koko asiaa kohtaan - pelkästään siksi että loputtimiin lässyttävä umpiluupää ei tajua lopettaa ajoissa eikä näin ollen ikinä saa tahtoaan läpi, ei millään.
Mutta tarkoituksenamme on sivistää, ei huolehtia siitä että kaikki ovat tyytyväisiä. On selkeää että joku, ehkä monikin, vihastuu oman maailmankuvan törkkimisestä ja ryhtyy mielenosoituksellisesti vihaamaan vaikkapa nyt korkeakulttuuria.
Jos te olette noin kivikovia luupäitä, niin onko se muka klasareiden vika! Ette jaksa edes kuunnella klassista, vaikka olette jo kolunneet koko rokin ja popin tuhanteen kertaan. Suurin osa popista ja rokista on täydellisen ala-arvoista musiikillisesti!
Kuten olen sanonut, voidaan paremmuus-keskustelu hetkeksi vaikka unohtaa. Tärkeintä on että hankitte valmiuksia käydä tätä keskustelua. Pop-pohjalta sitä ei voi käydä. Mutta ainakin itse näen syytä ihan halveksua kioskikirjallisuuden lukijaa, joka kieltäytyy kaunokirjallisuuden klassikoista! Sama pätee musiikkiin. Kyllä Mozart ja Händel pitää handlata, koska ne ovat ainutlaatuisen hienoja neroja.
Mikä sinä olet halveksimaan ketään, kun et omaa edes alkeellisimpia nettikäytöstapoja?? Solvaat joka viestissä palstalaisia ja yleensäkin ihmisiä, jotka eivät taivu sinun mielipiteisiisi ja käänny klassisen suurkuluttajiksi. Pidätkö itseäsi henkisesti täysin terveenä?
Ihmisillä on nyt ja aina vapaus valita niin musiikkinsa kuin seuransakin ja siihen ei kuulu musiikki josta ei pidä, eikä myöskään ihmiset jotka jankuttavat samaa asiaa aamusta iltaan.
Kasva jo aikuiseksi, tai pysy edes poissa keskustelupalstoilta, kun ei sinulla ole meille mitään annettavaa. Ei sinulle aina nauraakaan jaksa, sillä niin kulahtaneita sinun jankutuksesi ovat.
Ja mikseivät popparit edes kirjoita tavallisen pituisia viestejä tai yritä pysyä aiheessa?
Olisi kiva jos tasapuolinen keskustelu voisi jo alkaa täällä, mutta pop-väki erehtyy aina sivuraiteille.
Ymmärrän toki pointtisi; viime kädessä voisit itsekin kuitenkin viedä tätä keskustelua päätökseen tehokkaimmin sillä, että osallistuisit siihen annetuissa raameissa!
Sivistystoimisen tehtävä ei ole helppo super-äänekkään ja vahvamielipiteisen rahvaan keskellä. Kolmesanaisia lauseita suoltavia pooppareita riittää silmänkantamattomiin ja monet niistä muista kirjoittavat täysin häpeilemättä asioista joista tietävät.
se kun poopparit kirjoittavat asioista he EIVÄT tiedä. Ja sitähän täällä sattuu vähintään yhtä usein kuin tutuista asioista puhumista. Voisin huomauttaa, että moni pooppari on pihalla jopa Beatlesin suhteen. = )
"Mutta tarkoituksenamme on sivistää, ei huolehtia siitä että kaikki ovat tyytyväisiä. On selkeää että joku, ehkä monikin, vihastuu oman maailmankuvan törkkimisestä ja ryhtyy mielenosoituksellisesti vihaamaan vaikkapa nyt korkeakulttuuria."
Niin yksinkertainen et voi olla että olettaisit tuon selityksen menevän läpi. Lähestymistapasi tähän "sivistämiseen" kertoo että tarkoituksenasi on pelkästään saada huomiota ja päästä ärsyttämään muita saadakseksi sitten inttää lisää lisää lisää... olet aivan itse omilla kirjoituksillasi saanut tämän palstan käyttäjät vihaamaan, jos ei nyt korkeakulttuuria, niin ainakin sitä harrastavia ihmisiä.
"Jos te olette noin kivikovia luupäitä, niin onko se muka klasareiden vika!"
On. Kaiken sen spämmäämisen lopputulos.
"Ette jaksa edes kuunnella klassista, vaikka olette jo kolunneet koko rokin ja popin tuhanteen kertaan."
Mahdotonta, maailmassa on tehty niin valtavasti musiikkia ettei kaiken rockin ja popin läpi koluamiseen riittäisi yksi ihmisikä.
"Suurin osa popista ja rokista on täydellisen ala-arvoista musiikillisesti!"
Tällä ei ole mitään merkitystä silloin kun kuulija etsii henkilökohtaista nautintoa kuulemastaan musiikista.
"Kuten olen sanonut, voidaan paremmuus-keskustelu hetkeksi vaikka unohtaa. Tärkeintä on että hankitte valmiuksia käydä tätä keskustelua."
Tärkeintä on että ymmärtäisit jo ettei kukaan halua keskustella kanssasi yhtään mistään. Täällä on ihan erikseen keskutelufoorumi klasisselle musiikille, teepä sinne keskustelunavauksesi jatkossa.
"Mutta ainakin itse näen syytä ihan halveksua kioskikirjallisuuden lukijaa, joka kieltäytyy kaunokirjallisuuden klassikoista! Sama pätee musiikkiin. Kyllä Mozart ja Händel pitää handlata, koska ne ovat ainutlaatuisen hienoja neroja."
Tässä elämänarvosi ja ajatusmaailmasi kiteytyykin aika täydellisesti. Itse halveksin eniten juuri kaltaisiasi ihmisiä jotka luokittelevat muita esim. mainitsemiesi asioiden perusteella. Mitä merkitystä millään muulla on kuin sillä mitä on ihmisen sisimmässä, mitä hän sydämessään tuntee ja ennen kaikkea miten hän suhtautuu muihin ihmisiin. Kyky asettua toisen asemaan, nähdä asiat toisen kannalta ja ottaa hänen tunteensa ja ajatuksensa huomioon (puhutaan myös empatiasta) on suurin ihmisyyden mitta. Sinulta tuo selvästikin puuttuu ja siksi on helppo ymmärtää miten arvotat ihmisiä muilla, täysin merkityksettömillä mittareilla.
Toki on kivaa olla kohtelias, mutta on EPÄKOHTELIASTA olla epäsivistynyt ja moukkamainen - kuten pop-kansa on.
Etkö tajua edes tämän vertaa?
Klassinen musiikki on ainutlaatuista ja ylivertaista, joten miksi siihen pitää suhtautua niin torjuvasti? Sairasta teiltä, popparit, skarpatkaa!