Helsingin alustaja kertoi, kuinka hän ja hänen 4-vuotias lapsensa olivat katsoneet yhdessä kaukoputkella. Sitten kun lapsi oli katsonut, hän oli sanonut: Jeesus tulee! Näin hän oli nähnyt ja kertonut, mitä tulee tapahtumaan.
0Äänestä
y u
Oli hyvä alustus
0Äänestä
moro
y u kirjoitti:
Oli hyvä alustus
Olihan tuo.
0Äänestä
????????????????????
Käytettiin puheenvuoroja nettiviihteestä ja sieltä katsottavista elokuvista,eihä ne ole uskoa ruokkivaa.Tulee paljonkin asia ohjelmia joit voi hyvällä omallatunnolla katsoa mutta yhtä asiaa en ymmärrä,miten uskovainen ei pystyisi rajaamaan televisiosta katsottavia ohjelmia kun samat ohjelmat katsotaan netistäkin? Netissä paljon suuremmat vaarat eksyä kaikenlaisille sivuille jos vain haluaa.
0Äänestä
ei hyvää
Kuka on luvnnut lähteä seuraamaan netistäkään tulevaa telekkari-viihdettä? Sieltähän tulee joka lähtöön pilvin pimein mitä erilaisimpia viihteitä, kuten tosi-Tv:tä, urheilua, idolsia yms... kaikkia en lähellekään edes tiedä, mitä tulee. Mutta noista nyt ainakin on juttua iltapäivälehdissä ja muualla, tosin eivät ne sielläkään kovin paljon kiinnosta. Mitä nyt joskus urheilu jonkin verran, mutta kuka edes jaksaisi kaikkia sarjaotteluita sun muita jääkiekkoja seurata? Jos joku jääkiekko kiiinnostais, niin ehkä maitten tasolla oleva, mutten hirveän mielelläni enää niitäkään radiosta kuuntele. Sielä kun on kauhea selostus, mieleeni jäkisottelusta ovat syöpyneet selostajan sanat ottelun kuvauksena: "tappamisen meiniki". Ei siis mikään hyvä meiniki, ja ovathan jotkut katsojat kuolleetkin, kun ovat kiekon päähän saaneet. Parempaakin ajanvietettä on. En silti sano, etteikö sitä saisi kuunnella, kunhan ei sydäntään kiinnitä siihen, eikä lähde lapsiaan kiinnyttämään sellaiseen touhuun.
0Äänestä
huh huh onko tosi
ei hyvää kirjoitti:
Kuka on luvnnut lähteä seuraamaan netistäkään tulevaa telekkari-viihdettä? Sieltähän tulee joka lähtöön pilvin pimein mitä erilaisimpia viihteitä, kuten tosi-Tv:tä, urheilua, idolsia yms... kaikkia en lähellekään edes tiedä, mitä tulee. Mutta noista nyt ainakin on juttua iltapäivälehdissä ja muualla, tosin eivät ne sielläkään kovin paljon kiinnosta. Mitä nyt joskus urheilu jonkin verran, mutta kuka edes jaksaisi kaikkia sarjaotteluita sun muita jääkiekkoja seurata? Jos joku jääkiekko kiiinnostais, niin ehkä maitten tasolla oleva, mutten hirveän mielelläni enää niitäkään radiosta kuuntele. Sielä kun on kauhea selostus, mieleeni jäkisottelusta ovat syöpyneet selostajan sanat ottelun kuvauksena: "tappamisen meiniki". Ei siis mikään hyvä meiniki, ja ovathan jotkut katsojat kuolleetkin, kun ovat kiekon päähän saaneet. Parempaakin ajanvietettä on. En silti sano, etteikö sitä saisi kuunnella, kunhan ei sydäntään kiinnitä siihen, eikä lähde lapsiaan kiinnyttämään sellaiseen touhuun.
Voi hyvä isä tuotakin....
0Äänestä
sakura
Ei ole uskovaisen katsottavaa turhanpäiväiväinen nettiviihde.Luonto ja erilaiset asia documentit ja tieto-ohjelmat ovat hyviä niissä ei tuntoa haavoita.Kellä on aina aikaakaan olla nenä netissä kiinni.Radion kanssa on samoin jos turruttaa itsensä maailmalliseen musiikkiin ei pian kaikki käy.
0Äänestä
12x16
Sinäpä sen sanoit omasta puolestasi , ehkäpä minunkin. Mutta onko uskonyhteisön oikein määritellä autuuden ehtoina olevat elämäntapanormit? Vaikuttaa olevan tämän ajan keskeisin evankeliumi juuri siinä. Merkillisiä on muutenkin monen ahtaalla kasvaneiden ajatusmallit kun luullaan, että sisaren tai veljen tekemisiä vahtimalla saadaan oma sydän puhdistetuksi. Taitaa silloin puristaa ahdistukset omassa rinnassa. Oikean seurakunnan ei pidä myöskään olla vallankäytön väline, "julistaa itseään" "ainoa oikea", "koko elämä", "Jumala" vaan seurakunta on ensisijaisesti yhteinen, ansioton elävän Jumalan palvelija.
Jokainen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomus, niin himoineen kuin haluineen. Toisen intohimo voi olla toisen pahe. Joku menee elokuviin, kun on niin hyvää katsottavaa, jotain vie musiikki, toista urheilu, tiede, uskonto, raha, valta, kunnia jne. - aina äärirajoille asti. Liika on aina liikaa, mutta ehdottomia rajoja ei pidä kenenkään asettaa.
Kilvoitus on oltava jokaisen uskovan omakohtainen sydämen asia, eikä Jumala ole edes niin tarkoittanut, että elämäntavoille laaditaan muita kuuliaisuusvaatimuksia kuin Jumalan laki ja rakkauden kaksoiskäsky velvoittaa.
0Äänestä
eitervetta
Voitte kyllä kieltää TV-viihteen seuraamisen seuroissa, mutta käytäntö VL-nuorten keskuudessa on eri. He tuntevat ohjelmat muita ikäisiään paremmin.
0Äänestä
HOITOKOKOUS!
Alkoiko hoitokokous, kun radiomkrofonit hiljennettiin?
0Äänestä
FANNY
jos eilistä iltaa tarkoitat,se oli vain seurakunta-ilta ,keskustelua joissa nuoret enimmäkseen käytti puheenvuoroja.Tämän päivän nuoret ovat hyvin esiintyviä ja heillä on tosi hyviä ajatuksia.Tämä on vastaus kirjoittajalle HOITOKOKOUS.
0Äänestä
Rakentavaa??
Kuinka rakentavia olivat "keskustelut" aamuyöllä, kun naispappeuden kannattajia etsittiin nuorten seasta?
0Äänestä
tyhmä kysymys
Rakentavaa?? kirjoitti:
Kuinka rakentavia olivat "keskustelut" aamuyöllä, kun naispappeuden kannattajia etsittiin nuorten seasta?
Ei etsitty mitään,nuoret käytti vai puheenvuoroja ja tilaisuus päättyi klo 22.00.Olisit tullut mukaan niin ei tarvitsisi noin tyhmiä kysymyksiä tehdä.
0Äänestä
Hoitokokou klo 22-04
tyhmä kysymys kirjoitti:
Ei etsitty mitään,nuoret käytti vai puheenvuoroja ja tilaisuus päättyi klo 22.00.Olisit tullut mukaan niin ei tarvitsisi noin tyhmiä kysymyksiä tehdä.
Montako naispappeuden kannattajaa ja lastenraiskaamisen tuomitsijaa löysitte?
0Äänestä
roskapuhe seis
Hoitokokou klo 22-04 kirjoitti:
Montako naispappeuden kannattajaa ja lastenraiskaamisen tuomitsijaa löysitte?
Kaikkea soopaa kehtaatkin puhua näin asiallisella palstalla.OLISIT TULLUT KUUNTELEMAAN.Tilaisuus päättyi 22.o5.
0Äänestä
****
Nyt olis taas seurat alken klo 16.00.
0Äänestä
kiinnistaaa
kuka puhuu?
0Äänestä
yks vaan
kiinnistaaa kirjoitti:
kuka puhuu?
Päivämiehen ilmoituksen mukaan puhui Valde Palola, klo 18.00 alkavissa seuroissa puhuu Erkki Airas.
0Äänestä
esilaulaja lopetti
yks vaan kirjoitti:
Päivämiehen ilmoituksen mukaan puhui Valde Palola, klo 18.00 alkavissa seuroissa puhuu Erkki Airas.
Vieläkö Helsingin ry:llä esilaulaminen on syntiä?
0Äänestä
yks vaan
esilaulaja lopetti kirjoitti:
Vieläkö Helsingin ry:llä esilaulaminen on syntiä?
Ei kait se syntiä ole ollut koskaan :)
0Äänestä
sdsdsdsd
yks vaan kirjoitti:
Päivämiehen ilmoituksen mukaan puhui Valde Palola, klo 18.00 alkavissa seuroissa puhuu Erkki Airas.
Palola ei ollut, vaan häntä tuurasi Kaivonurmi. Palola oli pyytänyt Kaivonurmea puhumaan, koska itse ei päässyt nyt.
0Äänestä
yks vaan
sdsdsdsd kirjoitti:
Palola ei ollut, vaan häntä tuurasi Kaivonurmi. Palola oli pyytänyt Kaivonurmea puhumaan, koska itse ei päässyt nyt.
Kiitos korjauksesta..
0Äänestä
takaa vasemmalta
yks vaan kirjoitti:
Ei kait se syntiä ole ollut koskaan :)
Kysy Hki:n entiseltä ry:n puheenjohtajalta Pekka Nurmelalta, jos et satu tietämään. Esilaulaminen on ollut jo kauan syntiä Helsingin ry:llä. Ongelmaksi tuli, kun musiikinopiskelijat olivat esilaulajina, siinä kuulemma oma kunnia nousi niin, että esilaulamisesta ja esiintymisestä tuli syntiä.
0Äänestä
kuulutus
yks vaan kirjoitti:
Päivämiehen ilmoituksen mukaan puhui Valde Palola, klo 18.00 alkavissa seuroissa puhuu Erkki Airas.
Ei ollut Valde kun oli estynyt.
0Äänestä
Saatanan haltuun!
Loppuuko radiointi loppulauluun?
Meillä ainakin monesti loppulaulun jälkeen Ry.n puheenjohtaja meni eteen, käski epäuskoisia poistumaan, lukitutti ovet ja aloitti hoitokokouksen "Kuivat oksat viinipuusta/ puhdistaapi Jumala" -tunnussävelellä!
0Äänestä
Ole hyvä vain
ja jää minkä haltuun haluat tai olet ajautunut, mutta älä suotta valehtele täällä. Vaikka onkin aprillipäivä :)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oulustakin kuuluu iltaseurat : http://www.oulunrauhanyhdistys.fi/player/
Helsingin alustaja kertoi, kuinka hän ja hänen 4-vuotias lapsensa olivat katsoneet yhdessä kaukoputkella. Sitten kun lapsi oli katsonut, hän oli sanonut: Jeesus tulee! Näin hän oli nähnyt ja kertonut, mitä tulee tapahtumaan.
Oli hyvä alustus
Olihan tuo.
Käytettiin puheenvuoroja nettiviihteestä ja sieltä katsottavista elokuvista,eihä ne ole uskoa ruokkivaa.Tulee paljonkin asia ohjelmia joit voi hyvällä omallatunnolla katsoa mutta yhtä asiaa en ymmärrä,miten uskovainen ei pystyisi rajaamaan televisiosta katsottavia ohjelmia kun samat ohjelmat katsotaan netistäkin? Netissä paljon suuremmat vaarat eksyä kaikenlaisille sivuille jos vain haluaa.
Kuka on luvnnut lähteä seuraamaan netistäkään tulevaa telekkari-viihdettä? Sieltähän tulee joka lähtöön pilvin pimein mitä erilaisimpia viihteitä, kuten tosi-Tv:tä, urheilua, idolsia yms... kaikkia en lähellekään edes tiedä, mitä tulee. Mutta noista nyt ainakin on juttua iltapäivälehdissä ja muualla, tosin eivät ne sielläkään kovin paljon kiinnosta. Mitä nyt joskus urheilu jonkin verran, mutta kuka edes jaksaisi kaikkia sarjaotteluita sun muita jääkiekkoja seurata? Jos joku jääkiekko kiiinnostais, niin ehkä maitten tasolla oleva, mutten hirveän mielelläni enää niitäkään radiosta kuuntele. Sielä kun on kauhea selostus, mieleeni jäkisottelusta ovat syöpyneet selostajan sanat ottelun kuvauksena: "tappamisen meiniki". Ei siis mikään hyvä meiniki, ja ovathan jotkut katsojat kuolleetkin, kun ovat kiekon päähän saaneet. Parempaakin ajanvietettä on. En silti sano, etteikö sitä saisi kuunnella, kunhan ei sydäntään kiinnitä siihen, eikä lähde lapsiaan kiinnyttämään sellaiseen touhuun.
Voi hyvä isä tuotakin....
Ei ole uskovaisen katsottavaa turhanpäiväiväinen nettiviihde.Luonto ja erilaiset asia documentit ja tieto-ohjelmat ovat hyviä niissä ei tuntoa haavoita.Kellä on aina aikaakaan olla nenä netissä kiinni.Radion kanssa on samoin jos turruttaa itsensä maailmalliseen musiikkiin ei pian kaikki käy.
Sinäpä sen sanoit omasta puolestasi , ehkäpä minunkin. Mutta onko uskonyhteisön oikein määritellä autuuden ehtoina olevat elämäntapanormit? Vaikuttaa olevan tämän ajan keskeisin evankeliumi juuri siinä. Merkillisiä on muutenkin monen ahtaalla kasvaneiden ajatusmallit kun luullaan, että sisaren
tai veljen tekemisiä vahtimalla saadaan oma sydän puhdistetuksi. Taitaa silloin puristaa ahdistukset omassa rinnassa. Oikean seurakunnan ei pidä myöskään olla vallankäytön väline, "julistaa itseään" "ainoa oikea", "koko elämä", "Jumala" vaan seurakunta on ensisijaisesti yhteinen, ansioton elävän Jumalan palvelija.
Jokainen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomus, niin himoineen kuin haluineen. Toisen intohimo voi olla toisen pahe. Joku menee elokuviin, kun on niin hyvää katsottavaa, jotain vie musiikki, toista urheilu, tiede, uskonto, raha, valta, kunnia jne. - aina äärirajoille asti. Liika on aina liikaa, mutta ehdottomia rajoja ei pidä kenenkään asettaa.
Kilvoitus on oltava jokaisen uskovan omakohtainen sydämen asia, eikä Jumala ole edes niin tarkoittanut, että elämäntavoille laaditaan muita kuuliaisuusvaatimuksia kuin Jumalan laki ja rakkauden kaksoiskäsky velvoittaa.
Voitte kyllä kieltää TV-viihteen seuraamisen seuroissa, mutta käytäntö VL-nuorten keskuudessa on eri. He tuntevat ohjelmat muita ikäisiään paremmin.
Alkoiko hoitokokous, kun radiomkrofonit hiljennettiin?
jos eilistä iltaa tarkoitat,se oli vain seurakunta-ilta ,keskustelua joissa nuoret enimmäkseen käytti puheenvuoroja.Tämän päivän nuoret ovat hyvin esiintyviä ja heillä on tosi hyviä ajatuksia.Tämä on vastaus kirjoittajalle HOITOKOKOUS.
Kuinka rakentavia olivat "keskustelut" aamuyöllä, kun naispappeuden kannattajia etsittiin nuorten seasta?
Ei etsitty mitään,nuoret käytti vai puheenvuoroja ja tilaisuus päättyi klo 22.00.Olisit tullut mukaan niin ei tarvitsisi noin tyhmiä kysymyksiä tehdä.
Montako naispappeuden kannattajaa ja lastenraiskaamisen tuomitsijaa löysitte?
Kaikkea soopaa kehtaatkin puhua näin asiallisella palstalla.OLISIT TULLUT KUUNTELEMAAN.Tilaisuus päättyi 22.o5.
Nyt olis taas seurat alken klo 16.00.
kuka puhuu?
Päivämiehen ilmoituksen mukaan puhui Valde Palola, klo 18.00
alkavissa seuroissa puhuu Erkki Airas.
Vieläkö Helsingin ry:llä esilaulaminen on syntiä?
Ei kait se syntiä ole ollut koskaan :)
Palola ei ollut, vaan häntä tuurasi Kaivonurmi. Palola oli pyytänyt Kaivonurmea puhumaan, koska itse ei päässyt nyt.
Kiitos korjauksesta..
Kysy Hki:n entiseltä ry:n puheenjohtajalta Pekka Nurmelalta, jos et satu tietämään.
Esilaulaminen on ollut jo kauan syntiä Helsingin ry:llä.
Ongelmaksi tuli, kun musiikinopiskelijat olivat esilaulajina, siinä kuulemma oma kunnia nousi niin, että esilaulamisesta ja esiintymisestä tuli syntiä.
Ei ollut Valde kun oli estynyt.
Loppuuko radiointi loppulauluun?
Meillä ainakin monesti loppulaulun jälkeen Ry.n puheenjohtaja meni eteen, käski epäuskoisia poistumaan, lukitutti ovet ja aloitti hoitokokouksen "Kuivat oksat viinipuusta/ puhdistaapi Jumala" -tunnussävelellä!
ja jää minkä haltuun haluat tai olet ajautunut, mutta älä suotta valehtele täällä. Vaikka onkin aprillipäivä :)