Noin 1 miljoonan euron varallisuuden omaava, lapseton sinkkumies avioitui leskinaisen kanssa. Naisella oli edellisestä avioliitosta yksi lapsi ja 10.000 euroa rahaa. Pariskunta teki "avioehtosopimuksen", jossa vaimo määräsi, ettei edellisestä avioliitosta oleva lapsi tulisi saamaan mitään hänen mahdollisesta jäämistöstään.
Pariskunnalle syntyi yksi yhteinen lapsi. Mies kuoli muutama vuosi sitten. Vaimo oli tällöin "höppänänä" vanhainkodissa.
Sitten kuoli vaimo. Vaimon molemmat rintaperilliset perivät lopulta 5.000 euroa kumpikin.
Onkohan vaimon ensimmäisen lapsen katkeruus perinnön vähäisyyteen perusteetonta
Meniköhän kaikki oikein?
2
239
Vastaukset
- Sekava aloitus
"Pariskunta teki "avioehtosopimuksen", jossa vaimo määräsi, ettei edellisestä avioliitosta oleva lapsi tulisi saamaan mitään hänen mahdollisesta jäämistöstään."
Siis mitähän tämä pariskunta on oikeasti tehnyt? Mikä on "avioehtosopimus" lainausmerkeissä? Joko pariskunnalla on avioehto tai sitten ei ole; mitään välimuotoja jotka pitäisi laittaa lainausmerkkeihin ei ole olemassakaan.
Jos kyse tosiaan oli avioehdosta niin ei siinä vaimo voi mitenkään määrätä, kuka hänen jäämistönsä saa. Siihen tarvitaan testamentti.
Muutenkin, sitten myöhemmin kerrot että molemmat lapset perivät äitinsä puoliksi. Joten vaimo siis ei ole voinut tehdä mitään paperia, jolla olisi määrännyt ettei "edellisestä avioliitosta oleva lapsi tulisi saamaan mitään hänen mahdollisesta jäämistöstään". Jos tuollainen testamentti olisi ollut, niin toinen lapsista olisi saanut vain lakiosan, 2500 euroa, ja toinen 7500 euroa.
Sekavasta höpöaloituksesta päättelen, että tässä on käynyt niin että pariskunta on tehnyt avioehdon, jonka mukaan kummallakaan ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen. Kun mies on kuollut, hänen vaimonsa ei siis ole saanut tasinkoa, joka hänelle ilman avioehtoa olisi tullut (eli noin 500 000 euroa). Koko omaisuus, miljoona euroa, on mennyt perintönä miehen ainaolle rintaperilliselle, eli hänen lapselleen.
Naisen kuoltua hänen oma omaisuutensa, 10 000 euroa, on jaettu tasan hänen kahden rintaperillisensä kesken, 5000 euroa kummallekin.
Kyllä tuo on siis täysin lain mukaan mennyt. Katkeruus- ja muihin asioihin en ota kantaa koska tämä ei ole ihmissuhdepalsta. - Lellu...
Vaimon ensimmäisen avioliiton lapsi perii tai on perinyt aikanaan oman biologisen isänsä.
Kaikki näyttäää menneen oikein.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee622099Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."41756Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2311222En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71900Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki20832Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.57826Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?100713Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin38678Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?92659- 18656