Miksi Jyrki Kataisen puolesta KRP:n ....

Onkohan mulla lukihäiriö? En näe tuossa Jyrkin nimeä alla, vaan Jyrkin avustajan nimen.

Ja mitaan ette voi...

>Ei vain yksinkertaisesti voi nyt tunnustaa olleensa mukana. On ajanut Jyrki itsensä nyt loukkoon, mutta totuus tulee julkiseksi ja häpeäksi jokaiselle joka ei pysy totuudessa.

Tässähän on minusta pahinta se, että kaikki ihmiset eivät ole tasa-arvoisessa asemassa, vaan isot pojat saavat olla rauhassa ja heidän tietonsa on siivottu järjestelmällisesti kaikkialta ja tarvittaessa heitä puolustetaan vaikka valehtelemalla, koska hyvävelijärjestelmä pitää siitä huolen.
Tuosta Rönnholmin nimestä tulee heti mieleen Wallin, joka aiheutti tietovajetta ja siitä taasen absoluuttinen faktamies.;)

Rönnholmilta ja KRP:ä pitäisi vaan joka aamu ja ilta kysyä, että onko se edelleen absoluuttinen fakta, että Jyrki Katainen ei ollut mukana Wincapitassa.;)

Toki joitakin "isojapoikiakin" on vedetty esiin, kuten esim. yksi eläkkeellä ollut kenraali ja muutama julkisuudenhenkilö, mutta paljon on piilotettu kuten esim. kaikki poliisit, joille on huhujen mukaan järjestetty aivan oma sisäinen tutkinta ja heitähän oli paljon mukana.

Jyrkin pitää sanoa tuo itse.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Jyrkin pitää sanoa tuo itse.

Ja mitaan ette voi...

Entä jos Jyrki itse sanoo: En ole osallistunut WC:n. Uskotko häntä,vai:
- en usko jos ei käsi Raamatulla vanno
-en usko, ellei Jyrki vanno kuolleen isoisoisoisänsä muiston kautta
- en usko, ellei Sauli Niinistö sano myös niin
- en usko, koska Tiina väitti Jyrkiä jäseneksi
jne jne jne

jne jne jne kirjoitti:

Entä jos Jyrki itse sanoo: En ole osallistunut WC:n. Uskotko häntä,vai:
- en usko jos ei käsi Raamatulla vanno
-en usko, ellei Jyrki vanno kuolleen isoisoisoisänsä muiston kautta
- en usko, ellei Sauli Niinistö sano myös niin
- en usko, koska Tiina väitti Jyrkiä jäseneksi
jne jne jne

Lue lisää

Pitäähän miehen sanaa uskoa. Pääministeri tai kukaan muukaan kansanedustaja ei saa valehdella (vrt. Kanervan tekstailut Jossukalle). Jos Jyrki sanoisi mediassa käsi sydämellä vannoen, että hän, tai hänen vaimonsa ja lapsensa eivät ole sijoittaneet WinClubiin/-Capitaan sentin senttiä, niin uskoisin.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Pitäähän miehen sanaa uskoa. Pääministeri tai kukaan muukaan kansanedustaja ei saa valehdella (vrt. Kanervan tekstailut Jossukalle). Jos Jyrki sanoisi mediassa käsi sydämellä vannoen, että hän, tai hänen vaimonsa ja lapsensa eivät ole sijoittaneet WinClubiin/-Capitaan sentin senttiä, niin uskoisin.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Niin ja kun Jounin rahaliikennettä aletaan puimaan oikeudessa (melkoisen vilkasta esitutkintapöytäkirjojen mukaan), niin mulle ei käy vastaukseksi, että Jyrki on lainannut Jounille rahaa ja Jounin tilittämät rahat Jyrkille ovat "vipin takaisinmaksua".

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Niin ja kun Jounin rahaliikennettä aletaan puimaan oikeudessa (melkoisen vilkasta esitutkintapöytäkirjojen mukaan), niin mulle ei käy vastaukseksi, että Jyrki on lainannut Jounille rahaa ja Jounin tilittämät rahat Jyrkille ovat "vipin takaisinmaksua".

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Samalla voisi ottaa selvää, mistä ansioista Tuija Porvali, joka kieltäytyi v. 2008 merkitsemästä pöytäkirjoihin mm. Jyrki Kataisen nimeä, sai saman vuoden itsenäisyyspäivänä kunniamerkkinsä.

Krp on julkistanut n. 3200 nimeä WinCapita-tapauksen yhteydessä.
Nimeltä julkistetut olivat kuulustellut kesäkuuhun 2010 mennessä, jolloin krp lähetti esitutkinta-aineistonsa syyttäjälle syyteharkintaan.
Kaikkien siihen mennessä kuulusteltujen tietoja ei julkistettu, joiltakin julkistettiin vain osa kuulustelukertomuksista.
Kesäkuun 2010 jälkeen kuulusteluja on suoritettu koko ajan, todellinen kuulusteltujen määrä lienee tällä hetkellä 7-8000.

Krp ei luovuta enää uusia tietoja, tämäkö on sitä Rautavan Vantaalla mainostamaa korostetun tasapuolista kohtelua?

Krp syyllistyi mm. julkisuuslain rikkomiseen Vantaan aineiston julkaisun ja myymisen yhteydessä, nyt asia yritetään korjata salaamalla loppuaineisto.

Salatun aineiston mukana pimitetään myös kaikkien isokenkäisten nimet, WinCapitahan oli vain tyhmien ja ahneiden heinähattujen uskonnollinen lahko.

Raili on oikeassa Jyrki Kataisen ja muidenkin politiikan vaikuttajien julkistamisen suhteen, krp:n on julkistettava kaikkien kuulustelukertomukset riippumatta kuulusteluajankohdasta tai kuulusteltavan asemasta yhteiskunnassa.

KuikkaKoponen kirjoitti:

Samalla voisi ottaa selvää, mistä ansioista Tuija Porvali, joka kieltäytyi v. 2008 merkitsemästä pöytäkirjoihin mm. Jyrki Kataisen nimeä, sai saman vuoden itsenäisyyspäivänä kunniamerkkinsä.

Krp on julkistanut n. 3200 nimeä WinCapita-tapauksen yhteydessä.
Nimeltä julkistetut olivat kuulustellut kesäkuuhun 2010 mennessä, jolloin krp lähetti esitutkinta-aineistonsa syyttäjälle syyteharkintaan.
Kaikkien siihen mennessä kuulusteltujen tietoja ei julkistettu, joiltakin julkistettiin vain osa kuulustelukertomuksista.
Kesäkuun 2010 jälkeen kuulusteluja on suoritettu koko ajan, todellinen kuulusteltujen määrä lienee tällä hetkellä 7-8000.

Krp ei luovuta enää uusia tietoja, tämäkö on sitä Rautavan Vantaalla mainostamaa korostetun tasapuolista kohtelua?

Krp syyllistyi mm. julkisuuslain rikkomiseen Vantaan aineiston julkaisun ja myymisen yhteydessä, nyt asia yritetään korjata salaamalla loppuaineisto.

Salatun aineiston mukana pimitetään myös kaikkien isokenkäisten nimet, WinCapitahan oli vain tyhmien ja ahneiden heinähattujen uskonnollinen lahko.

Raili on oikeassa Jyrki Kataisen ja muidenkin politiikan vaikuttajien julkistamisen suhteen, krp:n on julkistettava kaikkien kuulustelukertomukset riippumatta kuulusteluajankohdasta tai kuulusteltavan asemasta yhteiskunnassa.

Lue lisää

”…nyt asia yritetään korjata salaamalla loppuaineisto.”
Tässäpä taas heinähattu pöllyten Kuikka syytää musta-tuntuu- mielipiteitään. Esitutkinnasta voi kertoa vai rajallisesti ja vain esitutkintalain antamissa rajoissa.

Esitutkintalaki/
” 49 §. Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa.
Esitutkintaa koskevien tietojen antamisesta julkisuuteen säädetään asetuksella.”

Oikeudenkäynti on julkista ellei sitä erikseen salata. Hanski ja Muisku olivat jo oikeudessa ja siltä osin asioita ja nimiä tuli julki. Sponssien osalta syyteharkinta on vasta tekeillä. Ei ole mitään uutta nimilistaa, jonka voisi lain mukaan nyt julkaista.

Kovin hätäistä ja malttamatonta sakkia nämä capinautit. Virkamiesparka yrittää parhaan kykynsä mukaan toimia lain kirjaimen mukaan, mutta nämä vain parkuvat kurkku suorana: ”Krp ei luovuta enää uusia tietoja…”

KuikkaKoponen kirjoitti:

Samalla voisi ottaa selvää, mistä ansioista Tuija Porvali, joka kieltäytyi v. 2008 merkitsemästä pöytäkirjoihin mm. Jyrki Kataisen nimeä, sai saman vuoden itsenäisyyspäivänä kunniamerkkinsä.

Krp on julkistanut n. 3200 nimeä WinCapita-tapauksen yhteydessä.
Nimeltä julkistetut olivat kuulustellut kesäkuuhun 2010 mennessä, jolloin krp lähetti esitutkinta-aineistonsa syyttäjälle syyteharkintaan.
Kaikkien siihen mennessä kuulusteltujen tietoja ei julkistettu, joiltakin julkistettiin vain osa kuulustelukertomuksista.
Kesäkuun 2010 jälkeen kuulusteluja on suoritettu koko ajan, todellinen kuulusteltujen määrä lienee tällä hetkellä 7-8000.

Krp ei luovuta enää uusia tietoja, tämäkö on sitä Rautavan Vantaalla mainostamaa korostetun tasapuolista kohtelua?

Krp syyllistyi mm. julkisuuslain rikkomiseen Vantaan aineiston julkaisun ja myymisen yhteydessä, nyt asia yritetään korjata salaamalla loppuaineisto.

Salatun aineiston mukana pimitetään myös kaikkien isokenkäisten nimet, WinCapitahan oli vain tyhmien ja ahneiden heinähattujen uskonnollinen lahko.

Raili on oikeassa Jyrki Kataisen ja muidenkin politiikan vaikuttajien julkistamisen suhteen, krp:n on julkistettava kaikkien kuulustelukertomukset riippumatta kuulusteluajankohdasta tai kuulusteltavan asemasta yhteiskunnassa.

Lue lisää

>>> Krp syyllistyi mm. julkisuuslain rikkomiseen Vantaan aineiston julkaisun ja myymisen yhteydessä, nyt asia yritetään korjata salaamalla loppuaineisto. >>>

KRP:n toiminta oli tiedottamisen hallinnan osalta pelseestä tai virheet tehtiin tarkoituksella.

Suomen lain mukaan vielä tänä päivänäkin rikoksesta epäiltyjä on kohdeltava syyttöminä. Tunkkeja ei koskaan edes ole epäilty rikoksesta ja siitä huolimatta heidän tietonsa julkistettiin. Omituista toimintaa oikeusvaltiossa.

Henkilötietolain mukaan rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että henkilötunnusta ei tarpeettomasti merkitä henkilörekisterin perusteella tulostettaviin asiakirjoihin. Saman lain mukaan huolellisuusvelvoite edellyttää sitä, etteivät henkilötunnukset tule asiattomien saataville. Edelleen saman huolellisuusvelvoitteen mukaisesti rekisterinpitäjän on suojattava esimerkiksi osoitteet ja puhelinnumerot.

Apulaisoikeusasiamies on ottanut kantaa samankaltaiseen asiaan: HENKILÖTUNNUKSEN LUOVUTTAMINEN ESITUTKINTAPÄÄTÖKSEN YHTEYDESSÄ. Asiassa henkilötunnusta ei tulisi tarpeettomasti merkitä viranomaisen laatimiin asiakirjoihin. Apulaisoikeusasiamies teki kantansa tiettäväksi sekä poliisille että poliisilaitokselle.

Poliisin perustelu Wincapita-asiassa on tehty asiassa tiettäväksi. Yli 3000 henkilön aivan kaikki tiedot julkaistiin sen vuoksi, että henkilötunnukset, pankkitilinumerot, puhelinnumerot, osoitteet sekä taloudellisten tilanteiden kuvaaminen erottavat saman nimiset henkilöt toisistaan. On mahdollista, että Suomessa asuu kaksi Mauri Antero Mäkikuisma Kutvonen -nimistä henkilöä Pellonpään kylästä. Tarkkojen yksityiskohtaisten tietojen julkaisulla haluttiin suojella niitä henkilöitä, joita ei epäilty pyramidipeliin osallistumisesta.

Toiseksi, poliisin nykyisissä tietojärjestelmissä ei voida toteuttaa vaihtoehtoja, joissa osa tiedoista jätettäisiin tulostamatta. Poliisihallinnon ja viranomaisen uusi tietojärjestelmäkokonaisuus (mm. VITJA) on vasta valmistumassa muutaman vuoden kuluessa. Sen jälkeen tietojärjestelmästä voidaan jättää tulostamatta osa salatuiksi halutuista tiedoista.

Viranomainen teki totaalisen vääryyden ryhtyessään myymään julkisesti CD-levyjä, joissa oli 3200 nimen lisäksi kerrottu 3197 henkilötunnusta, pankkitilitiedot, osoitteet, puhelinnumerot, taloudelliset tilanteet jne. Apulaisoikeusasiamies oli jo vuosia sitten tehnyt tiettäväksi, että osa vastaavien materiaalien tiedoista, kuten henkilötunnuksest, tulee salata. Viranomainen pyyhki tällä asiamiehen tiedolla pelsettään.

>>> Samalla voisi ottaa selvää, mistä ansioista Tuija Porvali, joka kieltäytyi v. 2008 merkitsemästä pöytäkirjoihin mm. Jyrki Kataisen nimeä, sai saman vuoden itsenäisyyspäivänä kunniamerkkinsä. >>>

Sinäpä sen sanoin, kai juuri tuosta ansiosta.

>>> Salatun aineiston mukana pimitetään myös kaikkien isokenkäisten nimet, WinCapitahan oli vain tyhmien ja ahneiden heinähattujen uskonnollinen lahko. >>>

Näin se tasa-arvo toteutuu Suomi-nimisessä oikeusavaltiossa, jota Vitjamuna-Kutvoset johtavat ja komppaavat. Kohta yksi Vitjamuna-Kutvonen, joka Adankin toimintaa pääministeri-asiassa vastustaa, osoittaa asiassa taas mieltään. Usko vain.

Vitjamuna-Kutvonen kirjoitti:

>>> Krp syyllistyi mm. julkisuuslain rikkomiseen Vantaan aineiston julkaisun ja myymisen yhteydessä, nyt asia yritetään korjata salaamalla loppuaineisto. >>>

KRP:n toiminta oli tiedottamisen hallinnan osalta pelseestä tai virheet tehtiin tarkoituksella.

Suomen lain mukaan vielä tänä päivänäkin rikoksesta epäiltyjä on kohdeltava syyttöminä. Tunkkeja ei koskaan edes ole epäilty rikoksesta ja siitä huolimatta heidän tietonsa julkistettiin. Omituista toimintaa oikeusvaltiossa.

Henkilötietolain mukaan rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että henkilötunnusta ei tarpeettomasti merkitä henkilörekisterin perusteella tulostettaviin asiakirjoihin. Saman lain mukaan huolellisuusvelvoite edellyttää sitä, etteivät henkilötunnukset tule asiattomien saataville. Edelleen saman huolellisuusvelvoitteen mukaisesti rekisterinpitäjän on suojattava esimerkiksi osoitteet ja puhelinnumerot.

Apulaisoikeusasiamies on ottanut kantaa samankaltaiseen asiaan: HENKILÖTUNNUKSEN LUOVUTTAMINEN ESITUTKINTAPÄÄTÖKSEN YHTEYDESSÄ. Asiassa henkilötunnusta ei tulisi tarpeettomasti merkitä viranomaisen laatimiin asiakirjoihin. Apulaisoikeusasiamies teki kantansa tiettäväksi sekä poliisille että poliisilaitokselle.

Poliisin perustelu Wincapita-asiassa on tehty asiassa tiettäväksi. Yli 3000 henkilön aivan kaikki tiedot julkaistiin sen vuoksi, että henkilötunnukset, pankkitilinumerot, puhelinnumerot, osoitteet sekä taloudellisten tilanteiden kuvaaminen erottavat saman nimiset henkilöt toisistaan. On mahdollista, että Suomessa asuu kaksi Mauri Antero Mäkikuisma Kutvonen -nimistä henkilöä Pellonpään kylästä. Tarkkojen yksityiskohtaisten tietojen julkaisulla haluttiin suojella niitä henkilöitä, joita ei epäilty pyramidipeliin osallistumisesta.

Toiseksi, poliisin nykyisissä tietojärjestelmissä ei voida toteuttaa vaihtoehtoja, joissa osa tiedoista jätettäisiin tulostamatta. Poliisihallinnon ja viranomaisen uusi tietojärjestelmäkokonaisuus (mm. VITJA) on vasta valmistumassa muutaman vuoden kuluessa. Sen jälkeen tietojärjestelmästä voidaan jättää tulostamatta osa salatuiksi halutuista tiedoista.

Viranomainen teki totaalisen vääryyden ryhtyessään myymään julkisesti CD-levyjä, joissa oli 3200 nimen lisäksi kerrottu 3197 henkilötunnusta, pankkitilitiedot, osoitteet, puhelinnumerot, taloudelliset tilanteet jne. Apulaisoikeusasiamies oli jo vuosia sitten tehnyt tiettäväksi, että osa vastaavien materiaalien tiedoista, kuten henkilötunnuksest, tulee salata. Viranomainen pyyhki tällä asiamiehen tiedolla pelsettään.

>>> Samalla voisi ottaa selvää, mistä ansioista Tuija Porvali, joka kieltäytyi v. 2008 merkitsemästä pöytäkirjoihin mm. Jyrki Kataisen nimeä, sai saman vuoden itsenäisyyspäivänä kunniamerkkinsä. >>>

Sinäpä sen sanoin, kai juuri tuosta ansiosta.

>>> Salatun aineiston mukana pimitetään myös kaikkien isokenkäisten nimet, WinCapitahan oli vain tyhmien ja ahneiden heinähattujen uskonnollinen lahko. >>>

Näin se tasa-arvo toteutuu Suomi-nimisessä oikeusavaltiossa, jota Vitjamuna-Kutvoset johtavat ja komppaavat. Kohta yksi Vitjamuna-Kutvonen, joka Adankin toimintaa pääministeri-asiassa vastustaa, osoittaa asiassa taas mieltään. Usko vain.

Lue lisää

Taisit lämmetä. ;)))

Nythän sinä puhut kahta mielipidettä yhtä aikaa. Toisaalta parut sitä, että Krp ei luovuta enää uusia tietoja. Toisaalta melskaat, että entinenkin tietojen luovutus oli väärin. Olisi helpompi neuvoa neuvotonta, jos et noin väkkäränä pyörisi noiden mielipiteisi kanssa. ;)))

Sopikaamme siis, että aiempi tietojen luovutus, jossa oli kaikki kuikatkin mukana, oli harkitsemattomasti toimittu viranomaisten taholta ja herätti turhaan pahaa mieltä. Sopikaamme edelleen, että nyt sponssien tapauksessa viranomaiset toimikoon tarkemmin.

Eikös näin olisi ihan hyvä. ;)

valuuttakauppias kirjoitti:

Taisit lämmetä. ;)))

Nythän sinä puhut kahta mielipidettä yhtä aikaa. Toisaalta parut sitä, että Krp ei luovuta enää uusia tietoja. Toisaalta melskaat, että entinenkin tietojen luovutus oli väärin. Olisi helpompi neuvoa neuvotonta, jos et noin väkkäränä pyörisi noiden mielipiteisi kanssa. ;)))

Sopikaamme siis, että aiempi tietojen luovutus, jossa oli kaikki kuikatkin mukana, oli harkitsemattomasti toimittu viranomaisten taholta ja herätti turhaan pahaa mieltä. Sopikaamme edelleen, että nyt sponssien tapauksessa viranomaiset toimikoon tarkemmin.

Eikös näin olisi ihan hyvä. ;)

Lue lisää

Taisi olla vakuuttava mielipide minulla, Kaaleppi Vitjamuna-Kutvosella, siitä sosiaaliturvatunnusasiasta.

Ainakin näytät mielipiteeni muistavan, ei se hukkaan mennyt. ;))

Vitjamuna-Kutvonen kirjoitti:

>>> Krp syyllistyi mm. julkisuuslain rikkomiseen Vantaan aineiston julkaisun ja myymisen yhteydessä, nyt asia yritetään korjata salaamalla loppuaineisto. >>>

KRP:n toiminta oli tiedottamisen hallinnan osalta pelseestä tai virheet tehtiin tarkoituksella.

Suomen lain mukaan vielä tänä päivänäkin rikoksesta epäiltyjä on kohdeltava syyttöminä. Tunkkeja ei koskaan edes ole epäilty rikoksesta ja siitä huolimatta heidän tietonsa julkistettiin. Omituista toimintaa oikeusvaltiossa.

Henkilötietolain mukaan rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että henkilötunnusta ei tarpeettomasti merkitä henkilörekisterin perusteella tulostettaviin asiakirjoihin. Saman lain mukaan huolellisuusvelvoite edellyttää sitä, etteivät henkilötunnukset tule asiattomien saataville. Edelleen saman huolellisuusvelvoitteen mukaisesti rekisterinpitäjän on suojattava esimerkiksi osoitteet ja puhelinnumerot.

Apulaisoikeusasiamies on ottanut kantaa samankaltaiseen asiaan: HENKILÖTUNNUKSEN LUOVUTTAMINEN ESITUTKINTAPÄÄTÖKSEN YHTEYDESSÄ. Asiassa henkilötunnusta ei tulisi tarpeettomasti merkitä viranomaisen laatimiin asiakirjoihin. Apulaisoikeusasiamies teki kantansa tiettäväksi sekä poliisille että poliisilaitokselle.

Poliisin perustelu Wincapita-asiassa on tehty asiassa tiettäväksi. Yli 3000 henkilön aivan kaikki tiedot julkaistiin sen vuoksi, että henkilötunnukset, pankkitilinumerot, puhelinnumerot, osoitteet sekä taloudellisten tilanteiden kuvaaminen erottavat saman nimiset henkilöt toisistaan. On mahdollista, että Suomessa asuu kaksi Mauri Antero Mäkikuisma Kutvonen -nimistä henkilöä Pellonpään kylästä. Tarkkojen yksityiskohtaisten tietojen julkaisulla haluttiin suojella niitä henkilöitä, joita ei epäilty pyramidipeliin osallistumisesta.

Toiseksi, poliisin nykyisissä tietojärjestelmissä ei voida toteuttaa vaihtoehtoja, joissa osa tiedoista jätettäisiin tulostamatta. Poliisihallinnon ja viranomaisen uusi tietojärjestelmäkokonaisuus (mm. VITJA) on vasta valmistumassa muutaman vuoden kuluessa. Sen jälkeen tietojärjestelmästä voidaan jättää tulostamatta osa salatuiksi halutuista tiedoista.

Viranomainen teki totaalisen vääryyden ryhtyessään myymään julkisesti CD-levyjä, joissa oli 3200 nimen lisäksi kerrottu 3197 henkilötunnusta, pankkitilitiedot, osoitteet, puhelinnumerot, taloudelliset tilanteet jne. Apulaisoikeusasiamies oli jo vuosia sitten tehnyt tiettäväksi, että osa vastaavien materiaalien tiedoista, kuten henkilötunnuksest, tulee salata. Viranomainen pyyhki tällä asiamiehen tiedolla pelsettään.

>>> Samalla voisi ottaa selvää, mistä ansioista Tuija Porvali, joka kieltäytyi v. 2008 merkitsemästä pöytäkirjoihin mm. Jyrki Kataisen nimeä, sai saman vuoden itsenäisyyspäivänä kunniamerkkinsä. >>>

Sinäpä sen sanoin, kai juuri tuosta ansiosta.

>>> Salatun aineiston mukana pimitetään myös kaikkien isokenkäisten nimet, WinCapitahan oli vain tyhmien ja ahneiden heinähattujen uskonnollinen lahko. >>>

Näin se tasa-arvo toteutuu Suomi-nimisessä oikeusavaltiossa, jota Vitjamuna-Kutvoset johtavat ja komppaavat. Kohta yksi Vitjamuna-Kutvonen, joka Adankin toimintaa pääministeri-asiassa vastustaa, osoittaa asiassa taas mieltään. Usko vain.

Lue lisää

> Usko vain.

Uskon.

Vitjamuna-Kutvonen kirjoitti:

>>> Krp syyllistyi mm. julkisuuslain rikkomiseen Vantaan aineiston julkaisun ja myymisen yhteydessä, nyt asia yritetään korjata salaamalla loppuaineisto. >>>

KRP:n toiminta oli tiedottamisen hallinnan osalta pelseestä tai virheet tehtiin tarkoituksella.

Suomen lain mukaan vielä tänä päivänäkin rikoksesta epäiltyjä on kohdeltava syyttöminä. Tunkkeja ei koskaan edes ole epäilty rikoksesta ja siitä huolimatta heidän tietonsa julkistettiin. Omituista toimintaa oikeusvaltiossa.

Henkilötietolain mukaan rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että henkilötunnusta ei tarpeettomasti merkitä henkilörekisterin perusteella tulostettaviin asiakirjoihin. Saman lain mukaan huolellisuusvelvoite edellyttää sitä, etteivät henkilötunnukset tule asiattomien saataville. Edelleen saman huolellisuusvelvoitteen mukaisesti rekisterinpitäjän on suojattava esimerkiksi osoitteet ja puhelinnumerot.

Apulaisoikeusasiamies on ottanut kantaa samankaltaiseen asiaan: HENKILÖTUNNUKSEN LUOVUTTAMINEN ESITUTKINTAPÄÄTÖKSEN YHTEYDESSÄ. Asiassa henkilötunnusta ei tulisi tarpeettomasti merkitä viranomaisen laatimiin asiakirjoihin. Apulaisoikeusasiamies teki kantansa tiettäväksi sekä poliisille että poliisilaitokselle.

Poliisin perustelu Wincapita-asiassa on tehty asiassa tiettäväksi. Yli 3000 henkilön aivan kaikki tiedot julkaistiin sen vuoksi, että henkilötunnukset, pankkitilinumerot, puhelinnumerot, osoitteet sekä taloudellisten tilanteiden kuvaaminen erottavat saman nimiset henkilöt toisistaan. On mahdollista, että Suomessa asuu kaksi Mauri Antero Mäkikuisma Kutvonen -nimistä henkilöä Pellonpään kylästä. Tarkkojen yksityiskohtaisten tietojen julkaisulla haluttiin suojella niitä henkilöitä, joita ei epäilty pyramidipeliin osallistumisesta.

Toiseksi, poliisin nykyisissä tietojärjestelmissä ei voida toteuttaa vaihtoehtoja, joissa osa tiedoista jätettäisiin tulostamatta. Poliisihallinnon ja viranomaisen uusi tietojärjestelmäkokonaisuus (mm. VITJA) on vasta valmistumassa muutaman vuoden kuluessa. Sen jälkeen tietojärjestelmästä voidaan jättää tulostamatta osa salatuiksi halutuista tiedoista.

Viranomainen teki totaalisen vääryyden ryhtyessään myymään julkisesti CD-levyjä, joissa oli 3200 nimen lisäksi kerrottu 3197 henkilötunnusta, pankkitilitiedot, osoitteet, puhelinnumerot, taloudelliset tilanteet jne. Apulaisoikeusasiamies oli jo vuosia sitten tehnyt tiettäväksi, että osa vastaavien materiaalien tiedoista, kuten henkilötunnuksest, tulee salata. Viranomainen pyyhki tällä asiamiehen tiedolla pelsettään.

>>> Samalla voisi ottaa selvää, mistä ansioista Tuija Porvali, joka kieltäytyi v. 2008 merkitsemästä pöytäkirjoihin mm. Jyrki Kataisen nimeä, sai saman vuoden itsenäisyyspäivänä kunniamerkkinsä. >>>

Sinäpä sen sanoin, kai juuri tuosta ansiosta.

>>> Salatun aineiston mukana pimitetään myös kaikkien isokenkäisten nimet, WinCapitahan oli vain tyhmien ja ahneiden heinähattujen uskonnollinen lahko. >>>

Näin se tasa-arvo toteutuu Suomi-nimisessä oikeusavaltiossa, jota Vitjamuna-Kutvoset johtavat ja komppaavat. Kohta yksi Vitjamuna-Kutvonen, joka Adankin toimintaa pääministeri-asiassa vastustaa, osoittaa asiassa taas mieltään. Usko vain.

Lue lisää

> Apulaisoikeusasiamies on ottanut kantaa samankaltaiseen asiaan: HENKILÖTUNNUKSEN LUOVUTTAMINEN ESITUTKINTAPÄÄTÖKSEN YHTEYDESSÄ. Asiassa henkilötunnusta ei tulisi tarpeettomasti merkitä viranomaisen laatimiin asiakirjoihin. Apulaisoikeusasiamies teki kantansa tiettäväksi sekä poliisille että poliisilaitokselle.

Tämä on vain suositus. Poliisi tekee kuten se katsoo aiheelliseksi, koska poliisi on rauhanajan ainoa laillinen toimeenpaneva väkivaltakoneisto.

valuuttakauppias kirjoitti:

Taisit lämmetä. ;)))

Nythän sinä puhut kahta mielipidettä yhtä aikaa. Toisaalta parut sitä, että Krp ei luovuta enää uusia tietoja. Toisaalta melskaat, että entinenkin tietojen luovutus oli väärin. Olisi helpompi neuvoa neuvotonta, jos et noin väkkäränä pyörisi noiden mielipiteisi kanssa. ;)))

Sopikaamme siis, että aiempi tietojen luovutus, jossa oli kaikki kuikatkin mukana, oli harkitsemattomasti toimittu viranomaisten taholta ja herätti turhaan pahaa mieltä. Sopikaamme edelleen, että nyt sponssien tapauksessa viranomaiset toimikoon tarkemmin.

Eikös näin olisi ihan hyvä. ;)

Lue lisää

>Taisit lämmetä.<

Äläpä reki hättäile, sanoisin jos olisin hevoinen.
En ole vielä ehtinyt vastaamaankaan, jotenka sangen ennenaikaisia ovat päätelmäsi lämpenemisestäni.

Otetaanpa asia kerrallaan.

Esitutkintalaki, joka on säädetty yksinomaan tällä hetkellä Suomen suurimman rikollisjärjestön toimintaa säätelemään, kertoo, että rikoksesta epäillyn esitutkintapöytäkirja on salainen, kunnes asia on ollut ensimmäisen kerran esillä käräjillä, syyttäjä tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tai poliisi on lopettanut esitutkinnan ei rikosta nimikkeellä.

Vantaalla julkistettiin kaikkiaan 591:n rikoksesta epäillyn esitutkinta-aineisto, joista kahden asiaa käsiteltiin kyseisillä kinkereillä.
Muiden asiakirjat olisivat olleet lain mukaan julkistettavissa vasta edellisessä kappaleessa mainittujen vaihtoehtojen toteutuessa.
Rikoksesta epäillyille on kyseisen mm. esitutkintalain rikkomisen jälkeen lähetelty esitutkinnan päättymisilmoituksia ei-enää-epäillä-mistään nimikkeillä.

Lain rikkominen, olkoonkin vaikka esitutkintalaki, on rikos.
Rikoksen tekijä, olkoonkin vaikka poliisi, on rikollinen.
Useamman henkilön muodostamaa rikollisjoukkiota, olkoonkin vaikka poliiseja, kutsutaan rikollisjärjestöksi.
Keskusrikospoliisissa on 600-700 viranhaltijaa, on syytä olettaa sitä Suomen suurimmaksi rikollisjärjestöksi.
Syyttömyysolettaman, kuten havainnet, olen omakätisesti peitellyt isokivisellä maa-aineksella krp:n valmiiksi sille kaivamaan kuoppaan.

Krp on ilmoittanut mm. tietosuojavaltuutetulle antamassaan selvityksessä, että krp tiedosti asiakirjojen leviämisen laajalti, mutta se päätettiin kuitenkin tehdä mm. Poliisihallituksen ja laillisuusvalvojien antamien ohjeistuksien vastaisesti.
Kyseessä on siis tarkoin harkittu rikos, erittäin törkeä laatuaan.

Yksi asia kerrallaan, kuten mainitsin, etteivät pannusi barit ylitä kriittistä pistettään.

KuikkaKoponen kirjoitti:

>Taisit lämmetä.<

Äläpä reki hättäile, sanoisin jos olisin hevoinen.
En ole vielä ehtinyt vastaamaankaan, jotenka sangen ennenaikaisia ovat päätelmäsi lämpenemisestäni.

Otetaanpa asia kerrallaan.

Esitutkintalaki, joka on säädetty yksinomaan tällä hetkellä Suomen suurimman rikollisjärjestön toimintaa säätelemään, kertoo, että rikoksesta epäillyn esitutkintapöytäkirja on salainen, kunnes asia on ollut ensimmäisen kerran esillä käräjillä, syyttäjä tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tai poliisi on lopettanut esitutkinnan ei rikosta nimikkeellä.

Vantaalla julkistettiin kaikkiaan 591:n rikoksesta epäillyn esitutkinta-aineisto, joista kahden asiaa käsiteltiin kyseisillä kinkereillä.
Muiden asiakirjat olisivat olleet lain mukaan julkistettavissa vasta edellisessä kappaleessa mainittujen vaihtoehtojen toteutuessa.
Rikoksesta epäillyille on kyseisen mm. esitutkintalain rikkomisen jälkeen lähetelty esitutkinnan päättymisilmoituksia ei-enää-epäillä-mistään nimikkeillä.

Lain rikkominen, olkoonkin vaikka esitutkintalaki, on rikos.
Rikoksen tekijä, olkoonkin vaikka poliisi, on rikollinen.
Useamman henkilön muodostamaa rikollisjoukkiota, olkoonkin vaikka poliiseja, kutsutaan rikollisjärjestöksi.
Keskusrikospoliisissa on 600-700 viranhaltijaa, on syytä olettaa sitä Suomen suurimmaksi rikollisjärjestöksi.
Syyttömyysolettaman, kuten havainnet, olen omakätisesti peitellyt isokivisellä maa-aineksella krp:n valmiiksi sille kaivamaan kuoppaan.

Krp on ilmoittanut mm. tietosuojavaltuutetulle antamassaan selvityksessä, että krp tiedosti asiakirjojen leviämisen laajalti, mutta se päätettiin kuitenkin tehdä mm. Poliisihallituksen ja laillisuusvalvojien antamien ohjeistuksien vastaisesti.
Kyseessä on siis tarkoin harkittu rikos, erittäin törkeä laatuaan.

Yksi asia kerrallaan, kuten mainitsin, etteivät pannusi barit ylitä kriittistä pistettään.

Lue lisää

> rikoksesta epäillyn esitutkintapöytäkirja on salainen, kunnes asia on ollut ensimmäisen kerran esillä käräjillä, syyttäjä tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tai poliisi on lopettanut esitutkinnan ei rikosta nimikkeellä.

Onko kukaan haastamassa viranhaltijoita oikeuteen?

KuikkaKoponen kirjoitti:

>Taisit lämmetä.<

Äläpä reki hättäile, sanoisin jos olisin hevoinen.
En ole vielä ehtinyt vastaamaankaan, jotenka sangen ennenaikaisia ovat päätelmäsi lämpenemisestäni.

Otetaanpa asia kerrallaan.

Esitutkintalaki, joka on säädetty yksinomaan tällä hetkellä Suomen suurimman rikollisjärjestön toimintaa säätelemään, kertoo, että rikoksesta epäillyn esitutkintapöytäkirja on salainen, kunnes asia on ollut ensimmäisen kerran esillä käräjillä, syyttäjä tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tai poliisi on lopettanut esitutkinnan ei rikosta nimikkeellä.

Vantaalla julkistettiin kaikkiaan 591:n rikoksesta epäillyn esitutkinta-aineisto, joista kahden asiaa käsiteltiin kyseisillä kinkereillä.
Muiden asiakirjat olisivat olleet lain mukaan julkistettavissa vasta edellisessä kappaleessa mainittujen vaihtoehtojen toteutuessa.
Rikoksesta epäillyille on kyseisen mm. esitutkintalain rikkomisen jälkeen lähetelty esitutkinnan päättymisilmoituksia ei-enää-epäillä-mistään nimikkeillä.

Lain rikkominen, olkoonkin vaikka esitutkintalaki, on rikos.
Rikoksen tekijä, olkoonkin vaikka poliisi, on rikollinen.
Useamman henkilön muodostamaa rikollisjoukkiota, olkoonkin vaikka poliiseja, kutsutaan rikollisjärjestöksi.
Keskusrikospoliisissa on 600-700 viranhaltijaa, on syytä olettaa sitä Suomen suurimmaksi rikollisjärjestöksi.
Syyttömyysolettaman, kuten havainnet, olen omakätisesti peitellyt isokivisellä maa-aineksella krp:n valmiiksi sille kaivamaan kuoppaan.

Krp on ilmoittanut mm. tietosuojavaltuutetulle antamassaan selvityksessä, että krp tiedosti asiakirjojen leviämisen laajalti, mutta se päätettiin kuitenkin tehdä mm. Poliisihallituksen ja laillisuusvalvojien antamien ohjeistuksien vastaisesti.
Kyseessä on siis tarkoin harkittu rikos, erittäin törkeä laatuaan.

Yksi asia kerrallaan, kuten mainitsin, etteivät pannusi barit ylitä kriittistä pistettään.

Lue lisää

”Otetaanpa asia kerrallaan.”
Otetaan vaan.

”Esitutkintalaki…kertoo, että rikoksesta epäillyn esitutkintapöytäkirja on salainen, kunnes asia on ollut ensimmäisen kerran esillä käräjillä, syyttäjä tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tai poliisi on lopettanut esitutkinnan ei rikosta nimikkeellä.”
Näin kertoo, meillä on siis sama lakikirja.

” Vantaalla julkistettiin kaikkiaan 591:n rikoksesta epäillyn esitutkinta-aineisto, joista kahden asiaa käsiteltiin kyseisillä kinkereillä.”
Jospa nämä 591 olivat kuultuina pääjutun - Hanskin ja Muiskun - asiaan liittyen.
Se, että suurta osaa näistä kuulluista ei itse epäillä rikoksesta, ei silti tee kuulemista olemattomaksi. Olisi kummallista ajatella, että Hanskin ja Muiskun esitutkintaan liittyvästä aineistosta iso osa olisi luudittu näkymättömiin. Johan siinä syytteessä olevan oikeusturva olisi vaarassa.

” Lain rikkominen, olkoonkin vaikka esitutkintalaki, on rikos.”
Lieviä tapauksia katsottakoon sormien lävitse, sattuuhan niitä vahinkoja. ;)))

” Krp on ilmoittanut mm. tietosuojavaltuutetulle antamassaan selvityksessä, että krp tiedosti asiakirjojen leviämisen laajalti..”.
Tässä lienet sotkenut kahta asiaa. Ensinnäkin oikeuden päätöstä saa jaella vaikka torilla, kyseessä on julkinen asiakirja ja julkinen asia. Tietosuojavaltuutettu taisi motkottaa tuosta sotun runsaasta käytöstä. Vastoin yleistä käsitystä sotukin on enemmän tai vähemmän julkinen tieto. Niinhän noita saa viranomaisrekistereistäkin, sen kun pyydät vaan. En nyt viitsi ihan käytännön neuvoja antaa, kun talousrikollispalstalla ollaan.

Mitä tulee yleensä sotun ja osoitteen salailuun, niin eihän minulla, rehellisellä miehellä, ole mitään salattavaa. Asia lienee toisin näiden talousrikollisten kohdalla.

Eipä minulla paineet nouse. Kattila on koeponnistettu ja varolaitteet tarkastettu. Miten lie sitten capinauttien laita?

valuuttakauppias kirjoitti:

”Otetaanpa asia kerrallaan.”
Otetaan vaan.

”Esitutkintalaki…kertoo, että rikoksesta epäillyn esitutkintapöytäkirja on salainen, kunnes asia on ollut ensimmäisen kerran esillä käräjillä, syyttäjä tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen tai poliisi on lopettanut esitutkinnan ei rikosta nimikkeellä.”
Näin kertoo, meillä on siis sama lakikirja.

” Vantaalla julkistettiin kaikkiaan 591:n rikoksesta epäillyn esitutkinta-aineisto, joista kahden asiaa käsiteltiin kyseisillä kinkereillä.”
Jospa nämä 591 olivat kuultuina pääjutun - Hanskin ja Muiskun - asiaan liittyen.
Se, että suurta osaa näistä kuulluista ei itse epäillä rikoksesta, ei silti tee kuulemista olemattomaksi. Olisi kummallista ajatella, että Hanskin ja Muiskun esitutkintaan liittyvästä aineistosta iso osa olisi luudittu näkymättömiin. Johan siinä syytteessä olevan oikeusturva olisi vaarassa.

” Lain rikkominen, olkoonkin vaikka esitutkintalaki, on rikos.”
Lieviä tapauksia katsottakoon sormien lävitse, sattuuhan niitä vahinkoja. ;)))

” Krp on ilmoittanut mm. tietosuojavaltuutetulle antamassaan selvityksessä, että krp tiedosti asiakirjojen leviämisen laajalti..”.
Tässä lienet sotkenut kahta asiaa. Ensinnäkin oikeuden päätöstä saa jaella vaikka torilla, kyseessä on julkinen asiakirja ja julkinen asia. Tietosuojavaltuutettu taisi motkottaa tuosta sotun runsaasta käytöstä. Vastoin yleistä käsitystä sotukin on enemmän tai vähemmän julkinen tieto. Niinhän noita saa viranomaisrekistereistäkin, sen kun pyydät vaan. En nyt viitsi ihan käytännön neuvoja antaa, kun talousrikollispalstalla ollaan.

Mitä tulee yleensä sotun ja osoitteen salailuun, niin eihän minulla, rehellisellä miehellä, ole mitään salattavaa. Asia lienee toisin näiden talousrikollisten kohdalla.

Eipä minulla paineet nouse. Kattila on koeponnistettu ja varolaitteet tarkastettu. Miten lie sitten capinauttien laita?

Lue lisää

>Ensinnäkin oikeuden päätöstä saa jaella vaikka torilla, kyseessä on julkinen asiakirja ja julkinen asia.<

Puuroja ja vellejä ei kannattaisi sekoitella keskenään, hyvilläkin mausteilla siitä syntyy korkeintaan keskinkertainen keitos.
Helmikuun 2. päivä 2011 krp:n julkistama aineisto ei ollut oikeuden päätös, silloin alettiin vasta istua oikeutta kahden epäillyn osalta, muut epäillyt ovat pääsääntöisesti vapautettu myöhemmin kaikista heihin krp:n toimesta kohdistetuista epäilyistä.

Millä perusteilla krp soi itselleen valtuudet esittää noiden myöhemmin rikosepäilyistä vapautettujen asiakirjat ennen tutkinnan virallista päättämistä, ketäänhän ei esitutkintalain mukaan saisi asettaa perusteettomasti epäilyksen alaiseksi.
Merkille pantavaa on myös se, että rikosepäilyistä vapautettujen osalta krp ei ole saanut mitään lisäaineistoa heitä koskien, kaikki tieto oli käytettävissä jo Vantaan istuntoa aloitettaessa.
Harkinta aiheetta epäiltyjen osalta olisi tullut suorittaa ennen aineiston julkaisua ja ilmoittaa heille, että tutkinta heidän osaltaan on päättynyt ei syytä epäillä perustein.
Silloin heidän esitutkintapöytäkirjansa olisi voitu julkaista Vantaan aineiston yhteydessä rikoksesta epäiltynä kuultujen ominaisuudessa, tosin pöytäkirjaan olisi tullut merkitä myös esitutkinnan päättäminen heidän osaltaan.

Illuusiota Suomen suurimmasta talousrikoksesta haluttiin pitää yllä mahdollisimman pitkään, noloahan olisi ollut jo tuossa vaiheessa myöntää, että tulipa ensin hutkittua ja sitten vasta tutkittua.
Myöskin julkisuuteen luotu harhakuva WinCapitasta rikollisten pesäpaikkana olisi kokenut kolauksen.

Krp päätti lähteä rikoksen poluille, mitäpä sitä muuta rikollisjärjestöltä voisi odottaakaan.

Krp vetosi ensin, että heillä oli oikeus julkistaa tiedot, koska tiedosto ei muodostanut henkilörekisteriä, kuten eräs valopää jopa televisiossa pokkana väitti.
No, tuo ankka ei ehtinyt kunnolla edes siipiään levittää kun se posautettiin lepikkoon.
Seuraavaksi vedottiin siihen, että krp:lla on käytössään niin vanhat ohjelmat, ettei yksittäisten tietojen peittäminen onnistu.
Paskapuhetta, pankkitilitiedoista on jollakin hämmästyttävällä tavalla onnistuttu peittämään klubia koskemattomat tilitapahtumat.
Samoin joidenkin henkilöiden (mm. krp:n päällystöön kuuluvan) syntymäaika, osoite, ammatti jne. on poistettu heidän kuulustelukertomuksistaan.
Sitten ruvettiin höpöttämään lakien tulkinnoista, ne kuulemma vaihtelevat eri aikakausina.
Lopulta jouduttiin myöntämään, ettei kaikki mennyt aivan nappiin ("nolo tilanne") ja korjauksia ruvettiin suunnittelemaan muutaman vuoden aikajänteellä.

Mitkään noista selityksistä tai suunnitelluista toimenpiteistä ei poista sitä tosiasiaa, että krp rikkoi mm. Vantaan aineiston julkaisun yhteydessä selkeästi esitutkintalakia.

Koira ei pääse karvoistaan eikä krp rikollisjärjestölle ominaisista tavoistaan.

RailiSuominen kirjoitti:

Pitäähän miehen sanaa uskoa. Pääministeri tai kukaan muukaan kansanedustaja ei saa valehdella (vrt. Kanervan tekstailut Jossukalle). Jos Jyrki sanoisi mediassa käsi sydämellä vannoen, että hän, tai hänen vaimonsa ja lapsensa eivät ole sijoittaneet WinClubiin/-Capitaan sentin senttiä, niin uskoisin.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Entä jos Jyrki itse sanoo: En ole osallistunut WC:n. Uskotko häntä,vai:
- en usko jos ei käsi Raamatulla vanno
-en usko, ellei Jyrki vanno kuolleen isoisoisoisänsä muiston kautta
- en usko, ellei Sauli Niinistö sano myös niin
- en usko, koska Tiina väitti Jyrkiä jäseneksi
jne jne jne

KuikkaKoponen kirjoitti:

>Ensinnäkin oikeuden päätöstä saa jaella vaikka torilla, kyseessä on julkinen asiakirja ja julkinen asia.<

Puuroja ja vellejä ei kannattaisi sekoitella keskenään, hyvilläkin mausteilla siitä syntyy korkeintaan keskinkertainen keitos.
Helmikuun 2. päivä 2011 krp:n julkistama aineisto ei ollut oikeuden päätös, silloin alettiin vasta istua oikeutta kahden epäillyn osalta, muut epäillyt ovat pääsääntöisesti vapautettu myöhemmin kaikista heihin krp:n toimesta kohdistetuista epäilyistä.

Millä perusteilla krp soi itselleen valtuudet esittää noiden myöhemmin rikosepäilyistä vapautettujen asiakirjat ennen tutkinnan virallista päättämistä, ketäänhän ei esitutkintalain mukaan saisi asettaa perusteettomasti epäilyksen alaiseksi.
Merkille pantavaa on myös se, että rikosepäilyistä vapautettujen osalta krp ei ole saanut mitään lisäaineistoa heitä koskien, kaikki tieto oli käytettävissä jo Vantaan istuntoa aloitettaessa.
Harkinta aiheetta epäiltyjen osalta olisi tullut suorittaa ennen aineiston julkaisua ja ilmoittaa heille, että tutkinta heidän osaltaan on päättynyt ei syytä epäillä perustein.
Silloin heidän esitutkintapöytäkirjansa olisi voitu julkaista Vantaan aineiston yhteydessä rikoksesta epäiltynä kuultujen ominaisuudessa, tosin pöytäkirjaan olisi tullut merkitä myös esitutkinnan päättäminen heidän osaltaan.

Illuusiota Suomen suurimmasta talousrikoksesta haluttiin pitää yllä mahdollisimman pitkään, noloahan olisi ollut jo tuossa vaiheessa myöntää, että tulipa ensin hutkittua ja sitten vasta tutkittua.
Myöskin julkisuuteen luotu harhakuva WinCapitasta rikollisten pesäpaikkana olisi kokenut kolauksen.

Krp päätti lähteä rikoksen poluille, mitäpä sitä muuta rikollisjärjestöltä voisi odottaakaan.

Krp vetosi ensin, että heillä oli oikeus julkistaa tiedot, koska tiedosto ei muodostanut henkilörekisteriä, kuten eräs valopää jopa televisiossa pokkana väitti.
No, tuo ankka ei ehtinyt kunnolla edes siipiään levittää kun se posautettiin lepikkoon.
Seuraavaksi vedottiin siihen, että krp:lla on käytössään niin vanhat ohjelmat, ettei yksittäisten tietojen peittäminen onnistu.
Paskapuhetta, pankkitilitiedoista on jollakin hämmästyttävällä tavalla onnistuttu peittämään klubia koskemattomat tilitapahtumat.
Samoin joidenkin henkilöiden (mm. krp:n päällystöön kuuluvan) syntymäaika, osoite, ammatti jne. on poistettu heidän kuulustelukertomuksistaan.
Sitten ruvettiin höpöttämään lakien tulkinnoista, ne kuulemma vaihtelevat eri aikakausina.
Lopulta jouduttiin myöntämään, ettei kaikki mennyt aivan nappiin ("nolo tilanne") ja korjauksia ruvettiin suunnittelemaan muutaman vuoden aikajänteellä.

Mitkään noista selityksistä tai suunnitelluista toimenpiteistä ei poista sitä tosiasiaa, että krp rikkoi mm. Vantaan aineiston julkaisun yhteydessä selkeästi esitutkintalakia.

Koira ei pääse karvoistaan eikä krp rikollisjärjestölle ominaisista tavoistaan.

Lue lisää

Tuota noi, ennenkuin vastaan pitemmästi pohdiskelen tässä yhtä dilemmaa.

Mistä se pukkasi noin hirveän laillisuuskiiman juuri nyt? Silloin winkkarin aikoihin ei ollut mitään väliä, mistä rahat tulevat, kunhan tulevat minun pussiini. Olisiko tässä sellainen myöhäisempien aikojen herännyt laillisuustarve?

valuuttakauppias kirjoitti:

Tuota noi, ennenkuin vastaan pitemmästi pohdiskelen tässä yhtä dilemmaa.

Mistä se pukkasi noin hirveän laillisuuskiiman juuri nyt? Silloin winkkarin aikoihin ei ollut mitään väliä, mistä rahat tulevat, kunhan tulevat minun pussiini. Olisiko tässä sellainen myöhäisempien aikojen herännyt laillisuustarve?

Lue lisää

Ihmisille on virheet sallittu.

Virkamiehet saa potkut, varoituksen tai huomautuksen virheistään.

valuuttakauppias kirjoitti:

Tuota noi, ennenkuin vastaan pitemmästi pohdiskelen tässä yhtä dilemmaa.

Mistä se pukkasi noin hirveän laillisuuskiiman juuri nyt? Silloin winkkarin aikoihin ei ollut mitään väliä, mistä rahat tulevat, kunhan tulevat minun pussiini. Olisiko tässä sellainen myöhäisempien aikojen herännyt laillisuustarve?

Lue lisää

taulapäältä taas kiperään kysymykseen vastaamatta. Jälleen kerran.

KuikkaKoponen kirjoitti:

>Ensinnäkin oikeuden päätöstä saa jaella vaikka torilla, kyseessä on julkinen asiakirja ja julkinen asia.<

Puuroja ja vellejä ei kannattaisi sekoitella keskenään, hyvilläkin mausteilla siitä syntyy korkeintaan keskinkertainen keitos.
Helmikuun 2. päivä 2011 krp:n julkistama aineisto ei ollut oikeuden päätös, silloin alettiin vasta istua oikeutta kahden epäillyn osalta, muut epäillyt ovat pääsääntöisesti vapautettu myöhemmin kaikista heihin krp:n toimesta kohdistetuista epäilyistä.

Millä perusteilla krp soi itselleen valtuudet esittää noiden myöhemmin rikosepäilyistä vapautettujen asiakirjat ennen tutkinnan virallista päättämistä, ketäänhän ei esitutkintalain mukaan saisi asettaa perusteettomasti epäilyksen alaiseksi.
Merkille pantavaa on myös se, että rikosepäilyistä vapautettujen osalta krp ei ole saanut mitään lisäaineistoa heitä koskien, kaikki tieto oli käytettävissä jo Vantaan istuntoa aloitettaessa.
Harkinta aiheetta epäiltyjen osalta olisi tullut suorittaa ennen aineiston julkaisua ja ilmoittaa heille, että tutkinta heidän osaltaan on päättynyt ei syytä epäillä perustein.
Silloin heidän esitutkintapöytäkirjansa olisi voitu julkaista Vantaan aineiston yhteydessä rikoksesta epäiltynä kuultujen ominaisuudessa, tosin pöytäkirjaan olisi tullut merkitä myös esitutkinnan päättäminen heidän osaltaan.

Illuusiota Suomen suurimmasta talousrikoksesta haluttiin pitää yllä mahdollisimman pitkään, noloahan olisi ollut jo tuossa vaiheessa myöntää, että tulipa ensin hutkittua ja sitten vasta tutkittua.
Myöskin julkisuuteen luotu harhakuva WinCapitasta rikollisten pesäpaikkana olisi kokenut kolauksen.

Krp päätti lähteä rikoksen poluille, mitäpä sitä muuta rikollisjärjestöltä voisi odottaakaan.

Krp vetosi ensin, että heillä oli oikeus julkistaa tiedot, koska tiedosto ei muodostanut henkilörekisteriä, kuten eräs valopää jopa televisiossa pokkana väitti.
No, tuo ankka ei ehtinyt kunnolla edes siipiään levittää kun se posautettiin lepikkoon.
Seuraavaksi vedottiin siihen, että krp:lla on käytössään niin vanhat ohjelmat, ettei yksittäisten tietojen peittäminen onnistu.
Paskapuhetta, pankkitilitiedoista on jollakin hämmästyttävällä tavalla onnistuttu peittämään klubia koskemattomat tilitapahtumat.
Samoin joidenkin henkilöiden (mm. krp:n päällystöön kuuluvan) syntymäaika, osoite, ammatti jne. on poistettu heidän kuulustelukertomuksistaan.
Sitten ruvettiin höpöttämään lakien tulkinnoista, ne kuulemma vaihtelevat eri aikakausina.
Lopulta jouduttiin myöntämään, ettei kaikki mennyt aivan nappiin ("nolo tilanne") ja korjauksia ruvettiin suunnittelemaan muutaman vuoden aikajänteellä.

Mitkään noista selityksistä tai suunnitelluista toimenpiteistä ei poista sitä tosiasiaa, että krp rikkoi mm. Vantaan aineiston julkaisun yhteydessä selkeästi esitutkintalakia.

Koira ei pääse karvoistaan eikä krp rikollisjärjestölle ominaisista tavoistaan.

Lue lisää

>Koira ei pääse karvoistaan eikä krp rikollisjärjestölle ominaisista tavoistaan.<

Kartion kärki ei pääse tavoistaan siitämästä kampituksestaan syytä muitten niskoille, heillä on niskassa täysin ite aiheutettu ahdin ja viranomaiset yrittävät tätä sotkua selvitellä parhaan kykynsä mukaan,

On ihme kun ei nämä 7000-rahansa menettänyttä yhtään tahdita täälä keskusteluita, muutakuin joskus karijuvat.

Taisi jäädä kirjoitti:

taulapäältä taas kiperään kysymykseen vastaamatta. Jälleen kerran.

Tuo capinauttien vallan silmitön laillisuusinnostus jäi minua vaivaamaan, pohdiskelen sitä parhaillaan tässä lammaspaistin ja punaviinin äärellä.

Minusta näytti, että eipä tuo Kuikka pahemmin vastauksia kaipaillut. Pikemminkin pukkasi esille harhojaan virkavallan rikollisesta luonteesta.

Näin Pääsiäisen kunniaksi muistelen kuitenkin Mestarin neuvoa: Turhaan ei esivalta miekkaa kanna, eikä ulosottomies syytettä.

Pääsiäisenä kannattaa muuten kipaista katsomassa kärsimysnäytelmää. Jos sellainen satuu olemaan winkkarin takia ihan omastakin takaa, niin unohda sitten neuvoni.

KuikkaKoponen kirjoitti:

>Ensinnäkin oikeuden päätöstä saa jaella vaikka torilla, kyseessä on julkinen asiakirja ja julkinen asia.<

Puuroja ja vellejä ei kannattaisi sekoitella keskenään, hyvilläkin mausteilla siitä syntyy korkeintaan keskinkertainen keitos.
Helmikuun 2. päivä 2011 krp:n julkistama aineisto ei ollut oikeuden päätös, silloin alettiin vasta istua oikeutta kahden epäillyn osalta, muut epäillyt ovat pääsääntöisesti vapautettu myöhemmin kaikista heihin krp:n toimesta kohdistetuista epäilyistä.

Millä perusteilla krp soi itselleen valtuudet esittää noiden myöhemmin rikosepäilyistä vapautettujen asiakirjat ennen tutkinnan virallista päättämistä, ketäänhän ei esitutkintalain mukaan saisi asettaa perusteettomasti epäilyksen alaiseksi.
Merkille pantavaa on myös se, että rikosepäilyistä vapautettujen osalta krp ei ole saanut mitään lisäaineistoa heitä koskien, kaikki tieto oli käytettävissä jo Vantaan istuntoa aloitettaessa.
Harkinta aiheetta epäiltyjen osalta olisi tullut suorittaa ennen aineiston julkaisua ja ilmoittaa heille, että tutkinta heidän osaltaan on päättynyt ei syytä epäillä perustein.
Silloin heidän esitutkintapöytäkirjansa olisi voitu julkaista Vantaan aineiston yhteydessä rikoksesta epäiltynä kuultujen ominaisuudessa, tosin pöytäkirjaan olisi tullut merkitä myös esitutkinnan päättäminen heidän osaltaan.

Illuusiota Suomen suurimmasta talousrikoksesta haluttiin pitää yllä mahdollisimman pitkään, noloahan olisi ollut jo tuossa vaiheessa myöntää, että tulipa ensin hutkittua ja sitten vasta tutkittua.
Myöskin julkisuuteen luotu harhakuva WinCapitasta rikollisten pesäpaikkana olisi kokenut kolauksen.

Krp päätti lähteä rikoksen poluille, mitäpä sitä muuta rikollisjärjestöltä voisi odottaakaan.

Krp vetosi ensin, että heillä oli oikeus julkistaa tiedot, koska tiedosto ei muodostanut henkilörekisteriä, kuten eräs valopää jopa televisiossa pokkana väitti.
No, tuo ankka ei ehtinyt kunnolla edes siipiään levittää kun se posautettiin lepikkoon.
Seuraavaksi vedottiin siihen, että krp:lla on käytössään niin vanhat ohjelmat, ettei yksittäisten tietojen peittäminen onnistu.
Paskapuhetta, pankkitilitiedoista on jollakin hämmästyttävällä tavalla onnistuttu peittämään klubia koskemattomat tilitapahtumat.
Samoin joidenkin henkilöiden (mm. krp:n päällystöön kuuluvan) syntymäaika, osoite, ammatti jne. on poistettu heidän kuulustelukertomuksistaan.
Sitten ruvettiin höpöttämään lakien tulkinnoista, ne kuulemma vaihtelevat eri aikakausina.
Lopulta jouduttiin myöntämään, ettei kaikki mennyt aivan nappiin ("nolo tilanne") ja korjauksia ruvettiin suunnittelemaan muutaman vuoden aikajänteellä.

Mitkään noista selityksistä tai suunnitelluista toimenpiteistä ei poista sitä tosiasiaa, että krp rikkoi mm. Vantaan aineiston julkaisun yhteydessä selkeästi esitutkintalakia.

Koira ei pääse karvoistaan eikä krp rikollisjärjestölle ominaisista tavoistaan.

Lue lisää

Tuossa aiemmin pahanlaatuinen hätähousu hoputti minua vastaamaan. No vastataan sitten, vaikka lammaspaisti jäähtyy ja punkku temperoituu pilalle.

>Ensinnäkin oikeuden päätöstä saa jaella vaikka torilla, kyseessä on julkinen asiakirja ja julkinen asia.<
No hyvä, hyväksyimme siis Kuikelon kanssa yhdessä tämän väitteen absoluutiseksi totuudeksi.

” Helmikuun 2. päivä 2011 krp:n julkistama aineisto ei ollut oikeuden päätös..”
No nyt selvisi, että tästä tuolla Kuikuttimella oli siis paha mieli.
Syyte siis tuli julkiseksi, kun asia oli ensimmäisen kerran ollut esillä oikeudessa. Näinhän sitä oikeusvaltiossa kuuluu menetellä. Oliko tästä muuta parkumista? Siis ei, no hyvä.

Kahden päätekijän syyteaineistossa oli tietysti nimiä kuin keskikokoisen pitäjän kirkonkirjassa, olihan petoksen uhrejakin reipas 10.000 kappaletta. Eihän se sovi oikeusvaltion periaatteisiin, että syyteaineistossa lukisi: Asiassa on kuultu henkilöä N.N, jonka asuinpaikka on K.K. Meidän oikeusjärjestelmässä kuin ei oikein tunneta nimettömiä kuultavia.

Kovin kainoja ja ujoja ovat nämä capinautit. Naapurin rahat kyllä sopii nusaista, siinä ei kainous ole esteenä. Jos sitten samasta asiasta on ollut kuultavana rikoksesta epäiltynä, poliisin olisi pitänyt jälkikäteen kumittaa asiakirja putipuhtaaksia ja kirjoittaa vielä loppukaneetti: päätettiin myöhemmin, että ei syytä epäillä rikoksesta. Ja tämän päälle tuoda tällainen kaunisteltu viranomaisasiakirja oikeuteen naurettavaksi?

Ei, hyvä veli Kuikka, ei. Kovin on sinulla korkealentoisia harhoja taas.

valuuttakauppias kirjoitti:

Tuo capinauttien vallan silmitön laillisuusinnostus jäi minua vaivaamaan, pohdiskelen sitä parhaillaan tässä lammaspaistin ja punaviinin äärellä.

Minusta näytti, että eipä tuo Kuikka pahemmin vastauksia kaipaillut. Pikemminkin pukkasi esille harhojaan virkavallan rikollisesta luonteesta.

Näin Pääsiäisen kunniaksi muistelen kuitenkin Mestarin neuvoa: Turhaan ei esivalta miekkaa kanna, eikä ulosottomies syytettä.

Pääsiäisenä kannattaa muuten kipaista katsomassa kärsimysnäytelmää. Jos sellainen satuu olemaan winkkarin takia ihan omastakin takaa, niin unohda sitten neuvoni.

Lue lisää

turhaan, ei ole tarvinnut itsekään koskaan moisten virkamiesten kanssa asioida. Miten se tähän asiaan liittyy?

Kiperä taisi kysymys olla, kun ei vastausta kuulu. Itse vielä lupasit vastata, joten on tässä todettava että jälleen kerran on taulapää kellistynyt.

Ei varmaan kannakaan kirjoitti:

turhaan, ei ole tarvinnut itsekään koskaan moisten virkamiesten kanssa asioida. Miten se tähän asiaan liittyy?

Kiperä taisi kysymys olla, kun ei vastausta kuulu. Itse vielä lupasit vastata, joten on tässä todettava että jälleen kerran on taulapää kellistynyt.

Lue lisää

Koska lupaukset tahkoaa- niinsanotysti sivusta vaan tällä lupauksellahan jekutettiin, siitä on lähdettävä.

Ei varmaan kannakaan kirjoitti:

turhaan, ei ole tarvinnut itsekään koskaan moisten virkamiesten kanssa asioida. Miten se tähän asiaan liittyy?

Kiperä taisi kysymys olla, kun ei vastausta kuulu. Itse vielä lupasit vastata, joten on tässä todettava että jälleen kerran on taulapää kellistynyt.

Lue lisää

"....kun ei vastausta kuulu."
En osaa sanoa, miksi tällä vastauksenkaipailijalla silmä harittaa tai sitten isoratas lyö tyhjää.

6.4.2012 15:26 minä korkeimman omakätisesti taikinoin vastauksen kasaan, kun kysyjä sitä niin kovi kaipaili. Sopii lukea alta. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Tuota noi, ennenkuin vastaan pitemmästi pohdiskelen tässä yhtä dilemmaa.

Mistä se pukkasi noin hirveän laillisuuskiiman juuri nyt? Silloin winkkarin aikoihin ei ollut mitään väliä, mistä rahat tulevat, kunhan tulevat minun pussiini. Olisiko tässä sellainen myöhäisempien aikojen herännyt laillisuustarve?

Lue lisää

>Silloin winkkarin aikoihin ei ollut mitään väliä, mistä rahat tulevat, kunhan tulevat minun pussiini.

Olet erittäin halveksuttava tyyppi juuri siksi, että vääntelet jokaista mahdollista asiaa tahallasi, mutta ei se mitään, sinut on jo aikoja todettu pelkäksi pelleksi, jonka tietomäärä ja asioihin perehtyminen on surkea, siispä olet harmiton tyyppi joden kirjoituksiin suhtaudutaan ainoastaan hymyillen säälittävästi.;)

Tuokin lainaamani kohta yrittää ilmeisesti harhauttaa, mitä muutamat jäsenet sanoivat kuulusteluissa ja todistajina.

Rehellisesti vääntelemättä kirjoitettuna he sanoivat kuitenkin, että heille oli ihan sama mistä rahat tulivat, kunhan ne tulivat ajallaan ja rehellisestä toiminnasta. Tuotahan sinä hapuilit, jookosta? Sinä vaan kun asian kirjoitit, niin asiayhteys oli muuttunut käänteiseksi. Ai jai tuota epärehllisyytesi määrää, sillä sehän hipoo jo Cluusooo pojun tasoa ketkuna.

Mutta kyllä se ilmeisesti niin on, että suolimurolta rehellisen kirjoituksen odottaminen on sama kuin odottaisi Wallinilta rehellisiä koplauksia.

valuuttakauppias kirjoitti:

"....kun ei vastausta kuulu."
En osaa sanoa, miksi tällä vastauksenkaipailijalla silmä harittaa tai sitten isoratas lyö tyhjää.

6.4.2012 15:26 minä korkeimman omakätisesti taikinoin vastauksen kasaan, kun kysyjä sitä niin kovi kaipaili. Sopii lukea alta. ;)))

Lue lisää

Kaikkia turhanpäiväisiä jorinoita kun ei jaksa eikä ennätä lukea, niin meni tuo sinun verbaalinen "tykityksesikin" ohi tästä aiheesta.

I stand corrected.

Katos prkl. kirjoitti:

Kaikkia turhanpäiväisiä jorinoita kun ei jaksa eikä ennätä lukea, niin meni tuo sinun verbaalinen "tykityksesikin" ohi tästä aiheesta.

I stand corrected.

Tönkköenkkusi on ymmärretty anteeksipyyntöjä ja myös hyväksytty. ;))))

Kyllä on nilavaista porukkaa, näinkin selvässä asiassa suoltavat tosissaan oikeuksiaan noissa kommenteissaan.

Kyllä kaikkien osalistujien pitää mennä peilin-eteen ja tämän nuljauttaja porukan pitää kurkkia vielä peilin taaksekin, miksikään se ei siitä muutu kenenkään toimesta kirjanpito osoittaa kaiken selväksi fiaskoksi.

777777777777777777
2.4.2012 17:13
-1
Sulje
-seita (pema06)
-ptm
-tappara
-connery
-pajapelle
-hermanni
-naplasirius
-action
-tosion
-barnes
-phatphotep
-mr. koala
-reppuli
-dnat

Siinä muutamie ES- kirjoittelijoita
---------------------------------------------------
Tässä muutama lisää;

-itkupilli
-pillerimies
-ketkujen ketku
-pornokauppias
-hulluin sairas
-nettiriippuvainen
-rosvon kaveri
-vasikka
-buhaahhaa hörähtelijä
-kaverin pettäjä
-rehellinen lapinmies
-luuseri
-älämölö cluuuso
-uskovainen jeesusmies
-Fbi:n ,Cia:n ja KRp:n erikoismies
-Adalta pataanmies
-naistenkiusaaja

Ja menepä sitten taasen itkupotkuraivarisi jälkeen pesemään nassustasi räkä pois turhimus ja sitten nukkumaan.;)

En ole osallistunut valuuttakauppaan.

J. Katainen kirjoitti:

En ole osallistunut valuuttakauppaan.

Ee riitä! pitää olla kuva kans! Ja tulla kertomaan henk koht suomi25 palstalle Adalle. Ja kertoa telkun uutisten kevennyksessä "en osallistunut ääliöiden winkkarilisenssisijoitukseen tai valuutanviskelyyn jota ei käytiin". Ei Ada muuten usko.

liita ankki kirjoitti:

Ee riitä! pitää olla kuva kans! Ja tulla kertomaan henk koht suomi25 palstalle Adalle. Ja kertoa telkun uutisten kevennyksessä "en osallistunut ääliöiden winkkarilisenssisijoitukseen tai valuutanviskelyyn jota ei käytiin". Ei Ada muuten usko.

Lue lisää

>>Ee riitä! pitää olla kuva kans! Ja tulla kertomaan henk koht suomi25 palstalle Adalle. Ja kertoa telkun uutisten kevennyksessä "en osallistunut ääliöiden winkkarilisenssisijoitukseen tai valuutanviskelyyn jota ei käytiin". Ei Ada muuten usko.

http://www.hs.fi/kotimaa/Vankiloiden paljusellien poistoon luvattiin tarvittavat rahat/a1305559295468#kommentit

RUUUUUAHHAHHHH !!!!!!
--------------------------"

Onko sun tehtävä nyt täyttää älämölöllä palsta, jossa puhutaan Jyrki Kailajärven wincapita jäsenyydestä? Hänhän oli siis varmasti mukana.
Tai tervetuloa haastamaan oikeuteen!

Totuus esiin! kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/Vankiloiden paljusellien poistoon luvattiin tarvittavat rahat/a1305559295468#kommentit

RUUUUUAHHAHHHH !!!!!!
--------------------------"

Onko sun tehtävä nyt täyttää älämölöllä palsta, jossa puhutaan Jyrki Kailajärven wincapita jäsenyydestä? Hänhän oli siis varmasti mukana.
Tai tervetuloa haastamaan oikeuteen!

Lue lisää

" Onko sun tehtävä nyt täyttää älämölöllä palsta, jossa puhutaan Jyrki Kailajärven wincapita jäsenyydestä? Hänhän oli siis varmasti mukana.
Tai tervetuloa haastamaan oikeuteen! "

Jos olet niin varma asiastasi, nnin miksi et nosta oikeusjuttua J.K:ta vastaan = WC-huijari

19+5 kirjoitti:

" Onko sun tehtävä nyt täyttää älämölöllä palsta, jossa puhutaan Jyrki Kailajärven wincapita jäsenyydestä? Hänhän oli siis varmasti mukana.
Tai tervetuloa haastamaan oikeuteen! "

Jos olet niin varma asiastasi, nnin miksi et nosta oikeusjuttua J.K:ta vastaan = WC-huijari

Lue lisää

Miksi Katainen olisi huijari tai WC-huijari ??? Mitä huijausta Katainen olisi tehnyt jos olisi jäsen ???

Turpa kii kluso kirjoitti:

Miksi Katainen olisi huijari tai WC-huijari ??? Mitä huijausta Katainen olisi tehnyt jos olisi jäsen ???

Tyhjensi Hannun kanssa kassan. Lähtivät kimpassa euroopan turneelle ja ostivat hometalon ruotsista.
Leikkivät muistileikkejä paskasissa kalsareissa ja tekivät demolla miljoonavoitot.

Näinkö kävi ? kirjoitti:

Tyhjensi Hannun kanssa kassan. Lähtivät kimpassa euroopan turneelle ja ostivat hometalon ruotsista.
Leikkivät muistileikkejä paskasissa kalsareissa ja tekivät demolla miljoonavoitot.

Lue lisää

Katainen ei ollut tuolla matkalla mukana.

Voi hittu kirjoitti:

Katainen ei ollut tuolla matkalla mukana.

Jos Hannu ja Tiina sanoo niin varmasta oli mukana turneella, tutkitaampa visalaskut..
Kaksi patologista valehtelijaa ei voi olla väärässä.

varmana oli kirjoitti:

Jos Hannu ja Tiina sanoo niin varmasta oli mukana turneella, tutkitaampa visalaskut..
Kaksi patologista valehtelijaa ei voi olla väärässä.

Pääministeri siis tyhjensi Hannun kanssa kassan. Lähtivät kimpassa euroopan turneelle ja ostivat hometalon ruotsista.
Leikkivät muistileikkejä paskasissa kalsareissa ja tekivät demolla miljoonavoitot.

Näin siis Hannu ja pääministeri?

Katainen koodasi ja kirjoitteli vastauksia nimellä Marko.
Katainen on nuoruudessaan vääntänyt koodia communismi 64;sella siksi sivut oli niin kotikutosen näköiset.
Vastauksista sen verran, että kysymykseen koska valtionvelka wincaputilla on maksettu tiettävästi vastasi heti kun rubluutti lopettaa demoilun..

Mua risoo niissä KRP:n CD:ssä se, että Jouni Kataisen tilisiirrot/-tapahtumat oli jätetty pois Jounin kuulustelukertomuksesta. Jounin nimi esiintyy monen epäillyn kuulustelukertomuksessa etenkin tilisiirtojen kohdalla. Jouni nettosi noin 1,3 miljoonaa €uroa kusetuksesta, mutta siitä huolimati hänen kuulustelukertomuksensa oli "tynkä". Miksi? Ei liene kovin vaikea arvata.

Samoin epäilykseni Jyrkin mukana oloa vahvistaa se, että yksi Jyrtsän sukulainen (oletan, että se oli Jouni Katainen puheista päätellen) alkoi uhittelmaan täällä mulle, kun rohkenin ottaa asian puheeksi.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Mua risoo niissä KRP:n CD:ssä se, että Jouni Kataisen tilisiirrot/-tapahtumat oli jätetty pois Jounin kuulustelukertomuksesta. Jounin nimi esiintyy monen epäillyn kuulustelukertomuksessa etenkin tilisiirtojen kohdalla. Jouni nettosi noin 1,3 miljoonaa €uroa kusetuksesta, mutta siitä huolimati hänen kuulustelukertomuksensa oli "tynkä". Miksi? Ei liene kovin vaikea arvata.

Samoin epäilykseni Jyrkin mukana oloa vahvistaa se, että yksi Jyrtsän sukulainen (oletan, että se oli Jouni Katainen puheista päätellen) alkoi uhittelmaan täällä mulle, kun rohkenin ottaa asian puheeksi.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

> Jouni nettosi noin 1,3 miljoonaa €uroa kusetuksesta, mutta siitä huolimati hänen kuulustelukertomuksensa oli "tynkä". Miksi? Ei liene kovin vaikea arvata.

Ei liene vaikeaa niin. Ihmiset eivät ole ihan tasa arvoisia.

Jouni Jyrki K kirjoitti:

> Jouni nettosi noin 1,3 miljoonaa €uroa kusetuksesta, mutta siitä huolimati hänen kuulustelukertomuksensa oli "tynkä". Miksi? Ei liene kovin vaikea arvata.

Ei liene vaikeaa niin. Ihmiset eivät ole ihan tasa arvoisia.

Lue lisää

> Jouni nettosi noin 1,3 miljoonaa €uroa kusetuksesta, mutta siitä huolimati hänen kuulustelukertomuksensa oli "tynkä". Miksi? Ei liene kovin vaikea arvata.

Ei liene vaikeaa niin. Ihmiset eivät ole ihan tasa arvoisia.
-----------------"
En itse tunne Jounia, mutta tunnen hänen sponsoroimiaan ja he kertovat, että jotain tapahtui Jounin kohdalla, kun hän oli ehtinyt monille kertoa Jyrkin olleen mukana 10k panoksella ja omalla nimellään, niin nyt mies vaikenee kuin muuri asiasta ja jopa suuttuu kyselyistä?
Myöskin asenne Kailajärven kovasta puolustajasta on täysin käänteinen nykyään. Mitähän siinä oikein on tapahtunut?

Tasan ei käy onnen.. kirjoitti:

> Jouni nettosi noin 1,3 miljoonaa €uroa kusetuksesta, mutta siitä huolimati hänen kuulustelukertomuksensa oli "tynkä". Miksi? Ei liene kovin vaikea arvata.

Ei liene vaikeaa niin. Ihmiset eivät ole ihan tasa arvoisia.
-----------------"
En itse tunne Jounia, mutta tunnen hänen sponsoroimiaan ja he kertovat, että jotain tapahtui Jounin kohdalla, kun hän oli ehtinyt monille kertoa Jyrkin olleen mukana 10k panoksella ja omalla nimellään, niin nyt mies vaikenee kuin muuri asiasta ja jopa suuttuu kyselyistä?
Myöskin asenne Kailajärven kovasta puolustajasta on täysin käänteinen nykyään. Mitähän siinä oikein on tapahtunut?

Lue lisää

Mua kyllä kiinnostaa tuo Jyrkin mahdollinen osuus kusetuksessa. Joskus sen on selvittävä (lue; Jyrkin vastattava itse) ja niin pitkään mä pidän asiaa tapetilla.

On täysin epäoikeuden mukaista, että tavan-tallaaja-jäsenet saavat lokaa niskaansa ja herran perkeleet sen kun porskuttaa.

Ja mitaan ette voi...

Taidat veli hyvä sotkea vatupassin, kolmen tuuman naulat ja oikaisulaastin samaan paljuun nyt.

Esitutkinnan aikana poliisin on pidettävä kohtuudella mölyt mahassaan, sanoo laki. Tarpeettomia nimiä ei julkaista ja niin edespäin. Näin myös meneteltiin.

Esitutkinta päättyy aikanaan syyteharkintaan tai asia raukeaa. Jos syyttäjä syyttää, asia menee oikeuteen ja alkaa aivan uudenlainen humppa.

Kun asia on ollut ensimmäisen kerran oikeudessa, aineisto on julkista, myös syyteaineisto.
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 30.3.2007/370
”....oikeudenkäyntiasiakirja tulee julkiseksi seuraavasti:
”1) tuomioistuimelle toimitettu oikeudenkäyntiasiakirja...., kun asia on ollut esillä suullisessa käsittelyssä...”

Hannun ja Muiskun syytteessä oli nimiä kuin keskikokoisen pitäjän kirkonkirjassa, näin se vaan totuus oli. Ei liene tutkijan vika, jos 10.000 hömelöä sotkeentuu kusetukseen. Kyllä siinä nimiä piisaa. Kun esitutkintapaketti on syyttäjällä ja syyttäjä syyttää, poliisi ei enään voi tehdä yhtään mitään. Koko kasa on julkista, menipä asia sitten Kuikan kaaliin tai ei.

On täyttä kompostipuhetta nämä huutelut: ” Uteliaimmat ulkopuoliset ostivat CD:t rahalla.”. Julkisen asiakirjan suhteen ei ole ulkopuolisia. Kuka tahansa tallero voi marssia käräjäoikeuden kansiaan ja lunastaa julkiset asiakirjat. On ihan yksi ja hailee, onko julkistamistapana CD-levy, valokopio, sanomalehti, mankkanauha tai muistitikku. Julkinen on julkista, amen.

”Suurimmat sponsorit eivät esiintyneet myytävillä CD-levyillä lainkaan”: huutelee hämmästynyt Kuikutin. No ei niin, valssi jatkuu ja lisää rikoksesta epäiltyjä päättyy aikanaan syytteeseen. Ja taas tulee nimiä julki, toivottavasti muistavat liittää sotut mukaan, etteivät vahingossa sotke minua mukaan. ;)))

” Tunkkeja ei koskaan edes epäilty rikoksesta, mutta tästä huolimatta heidän tietonsa julkistettiin suuren CD-myynnin yhteydessä.” Näinhän sitä tuppaa olemaan, että rikoksessa on myös rikoksen uhreja, valitettavasti.

Jos nyt kovasti tuntuu siltä, että Wincapitassa on jotakin hävettävää, miksi sitä tunnetta ei lainkaan ollut klubiin liityttäessä? Kannattaa yleensäkin tehdä vain sellaisia asioita, joita ei tarvitse jälkikäteen peitellä.

Ihan ilmainen neuvo, ei tarvitse kiitellä. ;)))

valuuttakauppias kirjoitti:

Taidat veli hyvä sotkea vatupassin, kolmen tuuman naulat ja oikaisulaastin samaan paljuun nyt.

Esitutkinnan aikana poliisin on pidettävä kohtuudella mölyt mahassaan, sanoo laki. Tarpeettomia nimiä ei julkaista ja niin edespäin. Näin myös meneteltiin.

Esitutkinta päättyy aikanaan syyteharkintaan tai asia raukeaa. Jos syyttäjä syyttää, asia menee oikeuteen ja alkaa aivan uudenlainen humppa.

Kun asia on ollut ensimmäisen kerran oikeudessa, aineisto on julkista, myös syyteaineisto.
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 30.3.2007/370
”....oikeudenkäyntiasiakirja tulee julkiseksi seuraavasti:
”1) tuomioistuimelle toimitettu oikeudenkäyntiasiakirja...., kun asia on ollut esillä suullisessa käsittelyssä...”

Hannun ja Muiskun syytteessä oli nimiä kuin keskikokoisen pitäjän kirkonkirjassa, näin se vaan totuus oli. Ei liene tutkijan vika, jos 10.000 hömelöä sotkeentuu kusetukseen. Kyllä siinä nimiä piisaa. Kun esitutkintapaketti on syyttäjällä ja syyttäjä syyttää, poliisi ei enään voi tehdä yhtään mitään. Koko kasa on julkista, menipä asia sitten Kuikan kaaliin tai ei.

On täyttä kompostipuhetta nämä huutelut: ” Uteliaimmat ulkopuoliset ostivat CD:t rahalla.”. Julkisen asiakirjan suhteen ei ole ulkopuolisia. Kuka tahansa tallero voi marssia käräjäoikeuden kansiaan ja lunastaa julkiset asiakirjat. On ihan yksi ja hailee, onko julkistamistapana CD-levy, valokopio, sanomalehti, mankkanauha tai muistitikku. Julkinen on julkista, amen.

”Suurimmat sponsorit eivät esiintyneet myytävillä CD-levyillä lainkaan”: huutelee hämmästynyt Kuikutin. No ei niin, valssi jatkuu ja lisää rikoksesta epäiltyjä päättyy aikanaan syytteeseen. Ja taas tulee nimiä julki, toivottavasti muistavat liittää sotut mukaan, etteivät vahingossa sotke minua mukaan. ;)))

” Tunkkeja ei koskaan edes epäilty rikoksesta, mutta tästä huolimatta heidän tietonsa julkistettiin suuren CD-myynnin yhteydessä.” Näinhän sitä tuppaa olemaan, että rikoksessa on myös rikoksen uhreja, valitettavasti.

Jos nyt kovasti tuntuu siltä, että Wincapitassa on jotakin hävettävää, miksi sitä tunnetta ei lainkaan ollut klubiin liityttäessä? Kannattaa yleensäkin tehdä vain sellaisia asioita, joita ei tarvitse jälkikäteen peitellä.

Ihan ilmainen neuvo, ei tarvitse kiitellä. ;)))

Lue lisää

Unohdin oikeudenkäynnin julkisuuden vakuuttavimman perustelun.

Yleisen lainkuuliaisuuden vuoksi on kiitettvää, että Wincapita saa laajaa julkisuutta. Uskoisin, että tällä on ainakin jonkinverran ennaltaehkäisevää vaikutusta siihen, että ihmiset eivät niin herkkäuskoisesti lähtisi seuraavaan vedätykseen mukaan.

Uskoni on tosin kovin lapsellinen, kyllä uunotettavia piisaa. Se on itsestään uudistuva, ehtymätön luonnonvara. ;)))

Opettele kirjottamaan Suomea!

Kuakkahattu kirjoitti:

Opettele kirjottamaan Suomea!

Nämähän on ite veijareita, ei ne järkeä suoraan ymmärrä.

Kuakkahattu kirjoitti:

Opettele kirjottamaan Suomea!

Opettele sinä lukemaan. Minä ainakin ymmärsin kirjoitetun.

Ja mitaan ette voi...

Kuakkahattu kirjoitti:

Opettele kirjottamaan Suomea!

Eikä viitsi aivan suoria kirjoitellakkaan, oli tämä niin härskilän touhua.

Kuakkahattu kirjoitti:

Opettele kirjottamaan Suomea!

Näistä on moni isomies käynyt aika pieneksi.

Kuakkahattu kirjoitti:

Opettele kirjottamaan Suomea!

Kauan meni ennenkuin ilmaistiin, onkos ruvennut arastamaan.

Laitetaankos mainos ruutuun pyörimään.

RailiSuominen kirjoitti:

Opettele sinä lukemaan. Minä ainakin ymmärsin kirjoitetun.

Ja mitaan ette voi...

Opettele sinä lukemaan kätevällä viravallan juonimisella, kun kaikkien jäsenten luonnollisen arvon ja heidän yhtäläisten ja luovuttamattomien oikeuksiensa tunnustaminen on vapauden, oikeudenmukaisuuden ja rauhan perustana maailmassa, kun ihmisoikeuksia on väheksytty tai ne on jätetty huomiota vaille, on tapahtunut raakalaistekoja, jotka ovat järkyttäneet suomalaisten omaatuntoa, ja kun kansan korkeimmaksi päämääräksi on julistettu sellaisen maan luominen, missä ihmiset voivat vapaasti nauttia sanan ja uskon vapautta sekä elää vapaina pelosta ja puutteesta, kun on välttämätöntä, että ihmisoikeudet turvataan oikeusjärjestyksellä, jotta ihmisten ei olisi pakko viimeisenä keinona nousta kapinaan pakkovaltaa ja sortoa vastaan, kun on tähdellistä edistää ystävällisten suhteiden kehittymistä ihmisten välille, kun kaikki kansalaiset ovat vahvistaneet uskonsa ihmisten perusoikeuksiin, ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen sekä tunkkien ja sponsorien yhtäläisiin oikeuksiin ja kun ne ovat ilmaisseet vakaan tahtonsa edistää sosiaalista kehitystä ja parempien elämisen ehtojen aikaansaamista vapaammissa oloissa, kun jäsenet ovat sitoutuneet ydistämään, yhteistoiminnassa viranomaisten kanssa, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleistä kunnioittamista ja noudattamista, ja, kun yhteinen käsitys näiden oikeuksien ja vapauksien sisällöstä on mitä tärkein tämän sitoumuksen täydelliselle toteuttamiselle, niin sen vuoksi jäsenistö antaa julistuksen kaikkien ikäluokkien ja kaikkien kansalaisluokkien tavoiteltavaksi yhteiseksi ohjeeksi, jotta kukin yksilö ja kukin yhteiskuntaelin pyrkisi, pitäen alati mielessään tämän julistuksen, valistamalla ja opettamalla edistämään näiden oikeuksien ja vapauksien kunnioittamista sekä turvaamaan jatkuvin kansallisin ja kansainvälisin toimenpitein niiden yleisen ja tehokkaan tunnustamisen ja noudattamisen sekä itse jäsenistön että niiden oikeuspiirissä olevien alueiden kansalaisten keskuudessa.

pulpahtaa nähdessään kirjoitti:

Opettele sinä lukemaan kätevällä viravallan juonimisella, kun kaikkien jäsenten luonnollisen arvon ja heidän yhtäläisten ja luovuttamattomien oikeuksiensa tunnustaminen on vapauden, oikeudenmukaisuuden ja rauhan perustana maailmassa, kun ihmisoikeuksia on väheksytty tai ne on jätetty huomiota vaille, on tapahtunut raakalaistekoja, jotka ovat järkyttäneet suomalaisten omaatuntoa, ja kun kansan korkeimmaksi päämääräksi on julistettu sellaisen maan luominen, missä ihmiset voivat vapaasti nauttia sanan ja uskon vapautta sekä elää vapaina pelosta ja puutteesta, kun on välttämätöntä, että ihmisoikeudet turvataan oikeusjärjestyksellä, jotta ihmisten ei olisi pakko viimeisenä keinona nousta kapinaan pakkovaltaa ja sortoa vastaan, kun on tähdellistä edistää ystävällisten suhteiden kehittymistä ihmisten välille, kun kaikki kansalaiset ovat vahvistaneet uskonsa ihmisten perusoikeuksiin, ihmisyksilön arvoon ja merkitykseen sekä tunkkien ja sponsorien yhtäläisiin oikeuksiin ja kun ne ovat ilmaisseet vakaan tahtonsa edistää sosiaalista kehitystä ja parempien elämisen ehtojen aikaansaamista vapaammissa oloissa, kun jäsenet ovat sitoutuneet ydistämään, yhteistoiminnassa viranomaisten kanssa, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleistä kunnioittamista ja noudattamista, ja, kun yhteinen käsitys näiden oikeuksien ja vapauksien sisällöstä on mitä tärkein tämän sitoumuksen täydelliselle toteuttamiselle, niin sen vuoksi jäsenistö antaa julistuksen kaikkien ikäluokkien ja kaikkien kansalaisluokkien tavoiteltavaksi yhteiseksi ohjeeksi, jotta kukin yksilö ja kukin yhteiskuntaelin pyrkisi, pitäen alati mielessään tämän julistuksen, valistamalla ja opettamalla edistämään näiden oikeuksien ja vapauksien kunnioittamista sekä turvaamaan jatkuvin kansallisin ja kansainvälisin toimenpitein niiden yleisen ja tehokkaan tunnustamisen ja noudattamisen sekä itse jäsenistön että niiden oikeuspiirissä olevien alueiden kansalaisten keskuudessa.

Lue lisää

Noinkin kattavan ja oikeuksia puollustavan kirjoituksen jälkeen voikin kysyä,

Koska palautetaan ne runsaan 7000-henkilön menettämät pelirahat, siihen ei varmaan ole mitään estettä.

¨åöpl kirjoitti:

Noinkin kattavan ja oikeuksia puollustavan kirjoituksen jälkeen voikin kysyä,

Koska palautetaan ne runsaan 7000-henkilön menettämät pelirahat, siihen ei varmaan ole mitään estettä.

Lue lisää

Turhaan liian moni on peloissaan, kun antoi itseään viedä näinkin selvässä kartiossa, eivät sen enempää huutele rahojensa perään, mutta nämä kätevät taas haistavat senkin edukseen, koska juonimalla on kokoajan pyritty hoitamaan asiat, koska väkivaltakoneisto tekee työtään rahan eteen samoin tuomiovalta, tuntuu jotta kaikki touhut vilpistyvät kokonaan haituviksi, mikäli ei sitten kukin asian omistaja omavaltaisesti rupea viemään sitä eteenpäin voimakkaammin ja sillä tavoin kuin kuuluisi siinä yhteiskuntarakenteessa, joka vallitsee olennaisena osana menettämiään pelirahoja, niin mikä este siihen voisi ollakaan muu kuin oikeus, jossa puollustus sitten esittää vastakkaiset kantansa kääntyen tuomarin puoleen kysyen mikä on todellinen este eli siittä vaan tekemään asian mukaisesti.

kartio iittalsta kirjoitti:

Turhaan liian moni on peloissaan, kun antoi itseään viedä näinkin selvässä kartiossa, eivät sen enempää huutele rahojensa perään, mutta nämä kätevät taas haistavat senkin edukseen, koska juonimalla on kokoajan pyritty hoitamaan asiat, koska väkivaltakoneisto tekee työtään rahan eteen samoin tuomiovalta, tuntuu jotta kaikki touhut vilpistyvät kokonaan haituviksi, mikäli ei sitten kukin asian omistaja omavaltaisesti rupea viemään sitä eteenpäin voimakkaammin ja sillä tavoin kuin kuuluisi siinä yhteiskuntarakenteessa, joka vallitsee olennaisena osana menettämiään pelirahoja, niin mikä este siihen voisi ollakaan muu kuin oikeus, jossa puollustus sitten esittää vastakkaiset kantansa kääntyen tuomarin puoleen kysyen mikä on todellinen este eli siittä vaan tekemään asian mukaisesti.

Lue lisää

Eikös ansaitsijat voisi palauttaa -niitä noin myötämielisesti siinähän tulisi tuo inhimillisyys esille oikeuden lisäksi ja kaikille hyvä mieli.

hyvän mielen puolest kirjoitti:

Eikös ansaitsijat voisi palauttaa -niitä noin myötämielisesti siinähän tulisi tuo inhimillisyys esille oikeuden lisäksi ja kaikille hyvä mieli.

Varmasti ansaitsijat voisi palauttaa -niitä noin myötämielisesti siinähän tulisi tuo inhimillisyys esille oikeuden lisäksi ja kaikille hyvä mieli. Menettämiään pelirahoja - ei, niin mikä este siihen voisi ollakaan muu kuin oikeus, jos on hukattu jo eikä kuitenkaan ole tallessa jossa puollustus sitten esittää ihan erillaiset kantansa kääntyen tuomarin puoleen kysyen mikä on todellista ja sen takia jos ei pysty tai pystyy ja jos rahat on annettu takavarikkojen ulkopuolelle-niin mistä ihmeestä voi antaa ja kenelle koska kyse oli pelkästä demosta. Siinä mielessä voi kyllä toimia ihan hyvän mielisesti mutta jos -vain on sillä tavalla.

¨åöpl kirjoitti:

Noinkin kattavan ja oikeuksia puollustavan kirjoituksen jälkeen voikin kysyä,

Koska palautetaan ne runsaan 7000-henkilön menettämät pelirahat, siihen ei varmaan ole mitään estettä.

Lue lisää

>Noinkin kattavan ja oikeuksia puollustavan kirjoituksen jälkeen voikin kysyä,

>Koska palautetaan ne runsaan 7000-henkilön menettämät pelirahat, siihen ei varmaan ole mitään estettä.

Asiaahan oli kysytty Vantaan käräjäoikeudessa ja Appelsin oli vastannut, että sellaista oikeutta ei tulla myöntämään, kuin ainoastaan kaikki mahdolliset rahat Valtion kautta.

Minusta riippumatta siitä onko rahoja missään, niin outoa puhetta?

valtiokin mukana??? kirjoitti:

>Noinkin kattavan ja oikeuksia puollustavan kirjoituksen jälkeen voikin kysyä,

>Koska palautetaan ne runsaan 7000-henkilön menettämät pelirahat, siihen ei varmaan ole mitään estettä.

Asiaahan oli kysytty Vantaan käräjäoikeudessa ja Appelsin oli vastannut, että sellaista oikeutta ei tulla myöntämään, kuin ainoastaan kaikki mahdolliset rahat Valtion kautta.

Minusta riippumatta siitä onko rahoja missään, niin outoa puhetta?

Lue lisää

Appelsin on hyvä, huijjarin rahat kuuluu valtiolle, mitään että voi....

:))=))))buhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

edfghjk kirjoitti:

Kauan meni ennenkuin ilmaistiin, onkos ruvennut arastamaan.

Laitetaankos mainos ruutuun pyörimään.

http://www.metsakoneet.fi/keskustelu.php?&cat=&showmsg=73149



BUHAAAAAAAAAAAAAA MITÄ JUTTUA, NIIN kellä siilinlärvellä on miljoona euroa velekaa:=))))

777777777777777777 kirjoitti:

Appelsin on hyvä, huijjarin rahat kuuluu valtiolle, mitään että voi....

:))=))))buhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

mitäpä sinä mistään tietäisit ? et mistään

77777777777777777777 kirjoitti:

http://www.metsakoneet.fi/keskustelu.php?&cat=&showmsg=73149



BUHAAAAAAAAAAAAAA MITÄ JUTTUA, NIIN kellä siilinlärvellä on miljoona euroa velekaa:=))))

Lue lisää

vitu ryyppasin 17 miljoonan nokin osakket

näin mulla kirjoitti:

vitu ryyppasin 17 miljoonan nokin osakket

en ryypännyt ja omiapahan on ei ne kaikki ole menneet:=)))

Kyllä Suomen lain mukaan rahat saa viedä tyhmiltä.sitten kun rahat menneet idiootit huutaa poliisia apuun.
Katsokaa peiliin niin näette idiootin joka on onnellinen kun satatonnia on hävitty.

Se on markus-setä tässä hei 6.6 oon kolkyt kuusi vuotta vanha
soitan kitaraa ja laulelen Elevistä, hiukset on tummat ja lyhyet, tykkään myös leikkiä koiran kanssa mökillä mökkini on V-muotoinen pelaan euro-lottoa ja yhtä pokerisivustoakin... pitäs varmaan tehä kirja:=))))))
Yhtiön toimialana on XXXXXXXXXX -välittäjien toiminta. Yhtiö voi myös omistaa ja hallita arvopapereita, asunto-osakkeita, rakennuksia ja kiinteää omaisuutta.

Invest

Kaikkien pitäisi olla tasavertaisessa asemassa. Niin ei vain ole.

Mikä saa kaikki paitsi Tiinan vaikenemaan asiasta?

> Uteliaat henkilöt pitäisivät siitä huolen.

Olet oikeilla jäljillä kuomaseni. Kyläyhteisön paheksunta ja naureskelu se on ennenkin pitänyt arvostelukyvyttömät yksilöt lain kaidalla polulla. Ja näytääpä tuo toimivan vieläkin. ;DDD

kriittinen- en utele kirjoitti:

> Uteliaat henkilöt pitäisivät siitä huolen.

Olet oikeilla jäljillä kuomaseni. Kyläyhteisön paheksunta ja naureskelu se on ennenkin pitänyt arvostelukyvyttömät yksilöt lain kaidalla polulla. Ja näytääpä tuo toimivan vieläkin. ;DDD

Lue lisää

> Uteliaita kutsuttiin ennen juoruämmiksi.

Kutsutaanko heitä nykyisin kriitikoiksi?

Mihinkä lakiin perustui se, että suurimmat sponsorit eivät esiintyneet myytävillä CD-levyillä lainkaan? Vastaavasti, mihinkä lakiin perustui se, että vahingonkärsijät eivät missään vaiheessa olleet syyllistyneet mihinkään rikokseen, mutta heidän täydelliset tiedot sotuineen ja pankkitileineen julkistettiin? Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa.

Utele Oulusta kirjoitti:

> Uteliaita kutsuttiin ennen juoruämmiksi.

Kutsutaanko heitä nykyisin kriitikoiksi?

Mihinkä lakiin perustui se, että suurimmat sponsorit eivät esiintyneet myytävillä CD-levyillä lainkaan? Vastaavasti, mihinkä lakiin perustui se, että vahingonkärsijät eivät missään vaiheessa olleet syyllistyneet mihinkään rikokseen, mutta heidän täydelliset tiedot sotuineen ja pankkitileineen julkistettiin? Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa.

Lue lisää

Mihinkä lakiin perustuu se, että suurimmat sponsorit juoksentelevat vapaina kuin taivaanlinnut. Vastaavasti, mihinkä lakiin perustuu se, että vahingonkärsijät, jotka eivät missään vaiheessa olleet syyllistyneet mihinkään rikokseen, kärvistelevät rahattomina, vaikka heidän täydelliset tiedot sotuineen ja pankkitileineen julkistettiin, ja rahaa sekä tavaraa on takavarikossa rosvoilta niin, että ranteet paukkuu. Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti päästetä karkuun ja hukkaamaan omaisuuttaan ja siten tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa huijatuille.

12+7 Kellosta kirjoitti:

Mihinkä lakiin perustuu se, että suurimmat sponsorit juoksentelevat vapaina kuin taivaanlinnut. Vastaavasti, mihinkä lakiin perustuu se, että vahingonkärsijät, jotka eivät missään vaiheessa olleet syyllistyneet mihinkään rikokseen, kärvistelevät rahattomina, vaikka heidän täydelliset tiedot sotuineen ja pankkitileineen julkistettiin, ja rahaa sekä tavaraa on takavarikossa rosvoilta niin, että ranteet paukkuu. Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti päästetä karkuun ja hukkaamaan omaisuuttaan ja siten tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa huijatuille.

Lue lisää

>>> Mihinkä lakiin perustuu se, että suurimmat sponsorit juoksentelevat vapaina kuin taivaanlinnut.

Aivan oikein. Ja mihinkä lakiin perustui se, että nämä suurimmat sponsorit eivät esiintyneet myytävillä CD-levyillä lainkaan tai heidän tietojaan jätettiin julkaisematta?

>>> Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti päästetä karkuun ja hukkaamaan omaisuuttaan ja siten tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa huijatuille.

Väärin, tällaisesta tiedottamisesta laki ei mainitse mitään. Esitutkinnasta on tiedotettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa. Rikoksesta epäiltyä ei kuitenkaan saa päästää karkuun ja hukkaamaan omaisuuttaan ja siten tarpeettomasti aiheuttamaan vahinkoa ja haittaa huijatuille.

>>> Vastaavasti, mihinkä lakiin perustuu se, että vahingonkärsijät, jotka eivät missään vaiheessa olleet syyllistyneet mihinkään rikokseen, kärvistelevät rahattomina, vaikka heidän täydelliset tiedot sotuineen ja pankkitileineen julkistettiin, ja rahaa sekä tavaraa on takavarikossa rosvoilta niin, että ranteet paukkuu.

Aivan oikein. Miksi vahingonkärsijöiden tiedot julkistettiin suuressa kampanjassa, jonka lisäksi valtio vielä haluaa heille kuuluvat takavarikoidut rahat ja tavarat?

Mitä moraali merkitsee sinulle 777777777777777777 ?

kysyn kuinka monta ihmistä hannu on saattanut perikatoon, ja miksi hannu ei etes pyydä anteeksi?

http://www.uusisuomi.fi/videot/90350-rahan-jaljilla-miten-miljoonia-huijataan

minä en varasta - huijaa

Clussu ei siis varasta eikä huijaa. Sä olet huijannut elmäsi akana yksin enemmän kuin pikkuvaltio.

Pölsö627. kirjoitti:

minä en varasta - huijaa

Clussu ei siis varasta eikä huijaa. Sä olet huijannut elmäsi akana yksin enemmän kuin pikkuvaltio.

Kerro cluso siitä kun tilasit oman kuolinilmoituksesi lehteen ja surijaksi pistit oman äitisi.

Kerro siitä kun olit pornoelokuvan kuivaharjoituksissa.

Kerro siitä kun huijasit jäsenet uskomaan että olet heidän ystävä ja välitit kaikki sähköpostien tiedot liitteineen poliisille.

Kerro siitä kun huijasit harri hirven lausunnolla uusiä jäseniä mukaan toimintaan.

Kerro siitä kun pistit adan puhelinumeron pornopalstan seuranhakuilmoitukseen.

Kerro vielä lopuksi siitä kun ada asia hylättiin kun itkit ääneen poliisille ja hoitohenkilökunnalle mielenterveysongelmiasi ja että tarvitset apua ja että olet syyntakeeton.

Tuohon ei eläin pysty !

No vaikka mun identiteetin. Entäs ne yhden maksullisen tyttelin rahat yöpöydältä?

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

No vaikka mun identiteetin. Entäs ne yhden maksullisen tyttelin rahat yöpöydältä?

Ja mitaan ette voi...

Moido tulin vaan sanomaan WinCapita oli suuri huijaus !
Enkä saanut etes omia rahojani takasin.
Hannu petti meidät !

RailiSuominen kirjoitti:

No vaikka mun identiteetin. Entäs ne yhden maksullisen tyttelin rahat yöpöydältä?

Ja mitaan ette voi...

niin ne sen huoran rahat otin tietenki takasin, koska maksavana asiakkaana en ollut tuotteeseen tyytyväinen:=)))) BUHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

77777777777777777777 kirjoitti:

niin ne sen huoran rahat otin tietenki takasin, koska maksavana asiakkaana en ollut tuotteeseen tyytyväinen:=)))) BUHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

eli menit sitten kullervon luokse ja panit häntä kakkoseen kun et ollut ekaan panoon tyytyväinen

annoitko rahat kullervolle

vitunhomoääliö

Et ole et sinä ole viranomainen. Sinä olet sairas, valehteleva ja moraaliton laphilainen alkoholisti. Entinen pankin johtokunnan jäsen suhohen. Ihan yhtä sekaisin olet nyt kun aina ennekin.