Viikot 14-15

Funchalin alue on Madeiran aurinkoisin. Sääennuste annetaankin yleensä erikseen Funchalille ja Pohjois-Madeiralle ja vuoristoalueille, joilla sadekuurot ja tuulet ovat tavallisia ympäri vuoden.

Vain henkilö, joka asuu Madeiralla, voi päätellä, onko esim. Portugalin ilmatieteen laitoksen (Instituto Meteorologico) ennuste "pessimistinen". Sääennusteet perustunevat pitkälti kansainvälisiin lähteisiin. Sään ennustaminen vaatinee paikallistuntemusta. Se, mitä ja miten säästä kerrotaan, on taas kulttuurisidonnaista. Se, miten Portugalissa kerrotaan säästä, avautuu kieltä osaavalle. Kerronta poikkeaa selvästi siitä, mihin Suomessa on totuttu.

Joillakin alueilla sään ennakoiminen on helpompaa kuin joillakin toisilla. Minulla on viiden vuoden kokemus Azorien säästä, josta teen muistiinpanoja päivittäin. Kotisaareni São Miguelin tilanne muistuttaa Madeiran tilannetta, sillä Ponta Delgadaa ympäröivä etelärannikolla on saaremme aurinkoisin ja vähäsateisin. Meillä on hyvin vaikea ennustaa esim. pilvisyyttä. Myöskään saderintamien liikkumisnopeus ei aina osu kohdalleen.

Sääennuste on nimensä mukaisesti ennuste ja mitä pitemmälle ajajaksolle se tehdään, sen epävarmempi se on. Kolmea vuorokautta pitempiä sääennustuksia ei kannata otta kirjaimellisesti.

masseur kirjoitti:

Funchalin alue on Madeiran aurinkoisin. Sääennuste annetaankin yleensä erikseen Funchalille ja Pohjois-Madeiralle ja vuoristoalueille, joilla sadekuurot ja tuulet ovat tavallisia ympäri vuoden.

Vain henkilö, joka asuu Madeiralla, voi päätellä, onko esim. Portugalin ilmatieteen laitoksen (Instituto Meteorologico) ennuste "pessimistinen". Sääennusteet perustunevat pitkälti kansainvälisiin lähteisiin. Sään ennustaminen vaatinee paikallistuntemusta. Se, mitä ja miten säästä kerrotaan, on taas kulttuurisidonnaista. Se, miten Portugalissa kerrotaan säästä, avautuu kieltä osaavalle. Kerronta poikkeaa selvästi siitä, mihin Suomessa on totuttu.

Joillakin alueilla sään ennakoiminen on helpompaa kuin joillakin toisilla. Minulla on viiden vuoden kokemus Azorien säästä, josta teen muistiinpanoja päivittäin. Kotisaareni São Miguelin tilanne muistuttaa Madeiran tilannetta, sillä Ponta Delgadaa ympäröivä etelärannikolla on saaremme aurinkoisin ja vähäsateisin. Meillä on hyvin vaikea ennustaa esim. pilvisyyttä. Myöskään saderintamien liikkumisnopeus ei aina osu kohdalleen.

Sääennuste on nimensä mukaisesti ennuste ja mitä pitemmälle ajajaksolle se tehdään, sen epävarmempi se on. Kolmea vuorokautta pitempiä sääennustuksia ei kannata otta kirjaimellisesti.

Lue lisää

Saaren aurinkoisin alue on Calheta. Usein kun Funchalissa sataa, siellä on puolipilvistä, mutta ei sada. Tänä talvena sääennusteet ovat olleet "pessimistisiä". Kaivattua sadetta on luvattu moneen kertaan tulevaksi muutaman päivän kuluttua, mutta kuivuus vain jatkuu ja jatkuu ...

Nyt ennuste on jo parantunut ja näyttää ihan kelvolliselta viikolta, hyvää matkaa kaikille!

Keskustelua säästä vaikeuttaa osittain yhtenäisen termistön puute ja olemassaolevien termien subjektiivinen käyttö. On mahdotonta kommentoida sääennusteiden toteutumista, jos eivät kirjoittajat mainitse, mistä ennusteesta on kysymys.

Ennusteen kutsuminen 'pessimistiseksi' ei lisää ymmärtämystä aiheesta. Meidän pitäisi tietää, mihin parametreihin jokin ennuste perustui ja jos ei se toteutunut tai totetutui vain osittain, mistä tämä todennäköisesti johtui. Tällaista dialogoivaa sääohjelmaa Portugalin tiedotusvälineissä ei ole. Meillä Azoreilla antavat meteorologit televisiossa joka ilta noin viiden minuutin ennuste, joka kertoo sään kolmeksi päiväksi eteenpäin. Ohjelmassa todetaan lisäksi toteutuneet lämpötilalukemat ja sademäärät kuluneelta vuorokaudelta. Tässäkään ohjelmassa ei käsitellä mahdollisia eroja ennusteiden ja niiden toteutumisten välillä.

Siinä, että pitkän aikavälin ennusteet muuttuvat, ei ole mitään erikoista, sillä niiden pohjalla olevat parametrit tarkentuvat ajankohdan lähestyessä. Azorien osalta sään tarkka ennustaminen on nopeiden muutosten vuoksi mahdotonta. Tästä ei kuitenkaan pidä vetää sitä johtopäätöstä, että Azorien sää olisi jotenkin epävakaa. Päivastoin, esim. lämpötilat poikkeavat pitkän aikavälin keskiarvoista minimaalisen vähän. Enemmän vuosittaisia poikkeuksia on sademäärissä.

Minulla ei ole tietoa, mitkä ovat mahdolliset vaikeudet Madeiran sää tarkassa ennustamiseen. Viimeiset kuusi kuukautta ovat olleet katsastrofaalisen vähäsateisia myös Portugalin mantereella, mihinkä vähintään osittain on ollut syynä Azorien korkeapaineet. Tämä on meteorologiassa varsin tunnettu ilmiö. Se miten nämä korkeapaineet vaikuttavat säähän Azoreilla ja muualla, riippuu siitä, mihin kohtaan ne syntyvät. Vuonna 2010 talvella ne muodostuivat liian alas suhteessa saariryhmäämme, mikä säätieteilijöiden mukaan selitti talven runsassateisuuden.

Nyt kun keskustellaan niukkasateisuudesta Madeiralla, lukijoita muistutettakoon, että 20.2.2010 sattui Madeiralla rankkasade, jonka voimakkuutta ei pystytty etukäteen ennustamaan. Sateen aiheuttamissa tulvissa ja vyöryissä sai surmansa yli 40 ihmistä. Aineelliset vahingot arvioitiin yli miljardiksi euroksi.

masseur kirjoitti:

Keskustelua säästä vaikeuttaa osittain yhtenäisen termistön puute ja olemassaolevien termien subjektiivinen käyttö. On mahdotonta kommentoida sääennusteiden toteutumista, jos eivät kirjoittajat mainitse, mistä ennusteesta on kysymys.

Ennusteen kutsuminen 'pessimistiseksi' ei lisää ymmärtämystä aiheesta. Meidän pitäisi tietää, mihin parametreihin jokin ennuste perustui ja jos ei se toteutunut tai totetutui vain osittain, mistä tämä todennäköisesti johtui. Tällaista dialogoivaa sääohjelmaa Portugalin tiedotusvälineissä ei ole. Meillä Azoreilla antavat meteorologit televisiossa joka ilta noin viiden minuutin ennuste, joka kertoo sään kolmeksi päiväksi eteenpäin. Ohjelmassa todetaan lisäksi toteutuneet lämpötilalukemat ja sademäärät kuluneelta vuorokaudelta. Tässäkään ohjelmassa ei käsitellä mahdollisia eroja ennusteiden ja niiden toteutumisten välillä.

Siinä, että pitkän aikavälin ennusteet muuttuvat, ei ole mitään erikoista, sillä niiden pohjalla olevat parametrit tarkentuvat ajankohdan lähestyessä. Azorien osalta sään tarkka ennustaminen on nopeiden muutosten vuoksi mahdotonta. Tästä ei kuitenkaan pidä vetää sitä johtopäätöstä, että Azorien sää olisi jotenkin epävakaa. Päivastoin, esim. lämpötilat poikkeavat pitkän aikavälin keskiarvoista minimaalisen vähän. Enemmän vuosittaisia poikkeuksia on sademäärissä.

Minulla ei ole tietoa, mitkä ovat mahdolliset vaikeudet Madeiran sää tarkassa ennustamiseen. Viimeiset kuusi kuukautta ovat olleet katsastrofaalisen vähäsateisia myös Portugalin mantereella, mihinkä vähintään osittain on ollut syynä Azorien korkeapaineet. Tämä on meteorologiassa varsin tunnettu ilmiö. Se miten nämä korkeapaineet vaikuttavat säähän Azoreilla ja muualla, riippuu siitä, mihin kohtaan ne syntyvät. Vuonna 2010 talvella ne muodostuivat liian alas suhteessa saariryhmäämme, mikä säätieteilijöiden mukaan selitti talven runsassateisuuden.

Nyt kun keskustellaan niukkasateisuudesta Madeiralla, lukijoita muistutettakoon, että 20.2.2010 sattui Madeiralla rankkasade, jonka voimakkuutta ei pystytty etukäteen ennustamaan. Sateen aiheuttamissa tulvissa ja vyöryissä sai surmansa yli 40 ihmistä. Aineelliset vahingot arvioitiin yli miljardiksi euroksi.

Lue lisää

Sääennusteen sadelupaus siihen verrattuna, jos suomessa luvataan sadetta tai sadekuuroja.

Oma kokemus on tuolta useammalta matkalta eri vuoden aikoina ja aiheesta on keskusteltu oppaiden ja paikallisten kanssa.
Neuvo oli että sääennuste "on mitä on, eli aina sitä samaa puolipilvistä ja sadekuuroa ja paras ennuste on: jos aamupalalla näkyy Desertassaaret, niin voi sataa, jos ne on udun peitossa, niin on poutaa.

Näkyykö? kirjoitti:

Sääennusteen sadelupaus siihen verrattuna, jos suomessa luvataan sadetta tai sadekuuroja.

Oma kokemus on tuolta useammalta matkalta eri vuoden aikoina ja aiheesta on keskusteltu oppaiden ja paikallisten kanssa.
Neuvo oli että sääennuste "on mitä on, eli aina sitä samaa puolipilvistä ja sadekuuroa ja paras ennuste on: jos aamupalalla näkyy Desertassaaret, niin voi sataa, jos ne on udun peitossa, niin on poutaa.

Lue lisää

Onkohan kysymys suomalaisesta oppaasta? KIrjoittajan siteeraama "on mitä on, eli aina sitä samaa puolipilvistä ja sadekuuroa" kuulostaa tutulta suomalaisen oppaan puheelta täälta Azoreilla. Vain monta vuotta Madeiralla asunut ja säähän huomiota kiinnittänyt opas voi kertoa jotakin syvällisempää säästä. Paikalliset oppaat eivät sään osalta ole välttämättä yhtään sen parempia, sillä useimmilla heistä ei ole kontrastiivista tietoa säästä muissa maissa.

"puolipilvistä" on ilmaisu, jota ei käytetä Portugalin ilmatieteen laitoksen sääennusteissa. Sen ilmaisut ovat céu muito nublado, 'erittäin pilvistä' , pouco nublado, 'vähän pilvistä' ja céu limpo, 'selkeää'. Pilvisyyden kanssa vuorottelevat arurinkoiset jaksot 'abertas' tai 'boas abertas', joista viimeksi mainittu tarkoittaa pidempää pilvetöntä jaksoa.

Päivittäiset sadekuurot ovat mahdollisia Madeiran vuoristoalueilla, tavallisia ne ovat myös pohjoisrannikolla. Asukasta tyypillinen puolipilvisyys ei häiritse, koska aurinkoa saa aivan riittävästi vuoden mittaan. Pohjoisen Euroopan matkailijan vaatimukset lienevät ankarammat

madeiralla on satanut talven "sade"-aikaan ennätysvähän.kaikki edellytykset monille maastopaloille on olemassa ja paloja tulee olemaan paljon.

nythän madeiralla alkaa kuiva kausi,joten ennusteidenkaan mukaan sadetta ei juurikaan tule.ehkä jossain paikallisesti ja hetkellisesti ?

toivottavasti joku isompi saderintama kulkee koko saaren yli.
pitkäaikaisten ennusteiden mukaan niin ei kuitenkaan käy.

siellä tulee palamaan muutakin kuin nahka.

eletään tilanteen mukaan,mitä muutakaan vois ?

Tänään tosiaan satoi funchalissa aamusta johonkin klo 14 asti, harmi kun koko päivä meni ilman aurinkoa. Eilen oli hieno päivä 20 mutta päivä meni puoliksi hukkaan kun tuli perille vasta klo 16..
Maanantaina pitäisi taas sataa.
Tosi huono tuuri jos täällä ei ole satanut kahteen kuukauteen ja nyt on kohta jo kolme sadepäivää viikon sisällä... oma nahka ainakin kestäisi aurinkoa tosi hyvin.

En ole luottanut Forecan ennusteihin aikoihin. Itse kattelen Weather OnLine sivuja. On paremmin pitänyt paikkansa.

Itte olin saarella 19 - 26.3.2012. Iltalehti tuli joka aamu huoneeseen. Sen ennuste ei pitänyt ollenkaan paikkaansa. Lämpötila oli 20 - 22 °C koko viikon.

ensikertalainen. kirjoitti:

Tänään tosiaan satoi funchalissa aamusta johonkin klo 14 asti, harmi kun koko päivä meni ilman aurinkoa. Eilen oli hieno päivä 20 mutta päivä meni puoliksi hukkaan kun tuli perille vasta klo 16..
Maanantaina pitäisi taas sataa.
Tosi huono tuuri jos täällä ei ole satanut kahteen kuukauteen ja nyt on kohta jo kolme sadepäivää viikon sisällä... oma nahka ainakin kestäisi aurinkoa tosi hyvin.

Lue lisää

Osui sääennuste kohdalleen miten hyvin tai huonosti tahansa, matkailijan kohdalla sää on onnen kauppaa kohteissa, joissa sateen riski ei ole liki olematon, kuten esim. Algarvessa keskikesällä.

Madeira ei ole matkakohde, johon tullaan ensijaisesti hakemaan aurinkoa - tämän moni Madeiran kävijä tietänee. Toki onhan mukava asia, jos aurinko paistaa mahdollisemman monena lomapäivänä. Madeiran perussääkuvaan kuulunee jonkinasteinen pilveily. Että taivaalla on pilviä ei pitäisi olla mitenkään uutta suomalaiselle.

Keskustelussa on tarjottu eri sääsivustoja. Niistä monien tiedot ovat varsin pelkistetettyjä, ilmaistu jopa pelkkien symbolikuvien avulla. Kun suunnittelen esim. retkiä omalla kotsisaarellani São Miguelilla Azoreilla, turvaudun aina Portugalin imatieteen laitoksen säätietoihin. Ne kerrotaan täällä meillä televisiossa ja radiossa monta kertaa päivässä ja niitä voi käydä katsomassa laitoksen verkkosivuilla osoitteessa http://www.meteo.pt/en/cidadeprev10dias.jsp?localID=19&cidadeID=9.

Kiinnittäkää huomiota Portugalin ilmatieteen laitoksen huomautukseen "Until the third day forecasts and for District Capitals, are elaborated by IM’s meteorologists. Forecasts given after the third day are automatically generated by numerical weather prediction computer models and for that reason should be interpreted as weather evolution trends. Precipitation probability, > 1mm." Kolmea päivää pidemmät ennusteet pitäisi siis tulkita sään kehittymistrendeiksi eikä varsinaisiksi ennusteiksi, sillä niihin eivät ole meteorologit kummenmin vielä puuttuneet. Onkohan tilanne samantapainen muillakin sääsivustoilla?

Jos saatte käsiinne jonkun Funchalista ilmestyvistä lehdistä, katsokaa siitä päivän säätietoja, esim. Diario de Notícias, http://www.dnoticias.pt/servicos tai Jornal da Madeira. Muutamasta säähän liittyvästä portugalinkielisestä sanasta voisi olla hyötyä.

Keskimääräisestä säästä pitkältä aikaväliltä saa luotettavia tietoja sivustolta www.worldweather.org. Madeiralla kohdalla keskimääräiset säätiedot ovat käyttökelpoisia, koska poikkeamat niistä etenkin lämpötilojen kohdalla ovat pieniä. Monessakohan madeiralaisessa kodissa on ulkolämpömittari? Tuskin missään, sillä sellainen ei ole välttämätön, kun aina on sopivan lämmintä.

masseur kirjoitti:

Osui sääennuste kohdalleen miten hyvin tai huonosti tahansa, matkailijan kohdalla sää on onnen kauppaa kohteissa, joissa sateen riski ei ole liki olematon, kuten esim. Algarvessa keskikesällä.

Madeira ei ole matkakohde, johon tullaan ensijaisesti hakemaan aurinkoa - tämän moni Madeiran kävijä tietänee. Toki onhan mukava asia, jos aurinko paistaa mahdollisemman monena lomapäivänä. Madeiran perussääkuvaan kuulunee jonkinasteinen pilveily. Että taivaalla on pilviä ei pitäisi olla mitenkään uutta suomalaiselle.

Keskustelussa on tarjottu eri sääsivustoja. Niistä monien tiedot ovat varsin pelkistetettyjä, ilmaistu jopa pelkkien symbolikuvien avulla. Kun suunnittelen esim. retkiä omalla kotsisaarellani São Miguelilla Azoreilla, turvaudun aina Portugalin imatieteen laitoksen säätietoihin. Ne kerrotaan täällä meillä televisiossa ja radiossa monta kertaa päivässä ja niitä voi käydä katsomassa laitoksen verkkosivuilla osoitteessa http://www.meteo.pt/en/cidadeprev10dias.jsp?localID=19&cidadeID=9.

Kiinnittäkää huomiota Portugalin ilmatieteen laitoksen huomautukseen "Until the third day forecasts and for District Capitals, are elaborated by IM’s meteorologists. Forecasts given after the third day are automatically generated by numerical weather prediction computer models and for that reason should be interpreted as weather evolution trends. Precipitation probability, > 1mm." Kolmea päivää pidemmät ennusteet pitäisi siis tulkita sään kehittymistrendeiksi eikä varsinaisiksi ennusteiksi, sillä niihin eivät ole meteorologit kummenmin vielä puuttuneet. Onkohan tilanne samantapainen muillakin sääsivustoilla?

Jos saatte käsiinne jonkun Funchalista ilmestyvistä lehdistä, katsokaa siitä päivän säätietoja, esim. Diario de Notícias, http://www.dnoticias.pt/servicos tai Jornal da Madeira. Muutamasta säähän liittyvästä portugalinkielisestä sanasta voisi olla hyötyä.

Keskimääräisestä säästä pitkältä aikaväliltä saa luotettavia tietoja sivustolta www.worldweather.org. Madeiralla kohdalla keskimääräiset säätiedot ovat käyttökelpoisia, koska poikkeamat niistä etenkin lämpötilojen kohdalla ovat pieniä. Monessakohan madeiralaisessa kodissa on ulkolämpömittari? Tuskin missään, sillä sellainen ei ole välttämätön, kun aina on sopivan lämmintä.

Lue lisää

Tänään oli hieno päivä, ensimmäiset auringonotot ja uinnit hotellilla ja hyvin riitti teho kun iho ihan vähän punoittaa.
Autokin tuli vuokrattua ja käytyä 1400m korkeudessa, funchalista vuorten yli santanaan, aika mielenkiintoisia teitä täällä, renault clio ei ihan paras auto noin jyrkkiä nousuja varten, kakkosvaihteella ei mitään toivoa päästä mäkiä ylös.
Muuten hyviä ruokia, hyvännäköisiä naisia ja kohteliaita ihmisiä. Tyytyväisin mielin toistaiseksi.

ensikertalainen. kirjoitti:

Tänään oli hieno päivä, ensimmäiset auringonotot ja uinnit hotellilla ja hyvin riitti teho kun iho ihan vähän punoittaa.
Autokin tuli vuokrattua ja käytyä 1400m korkeudessa, funchalista vuorten yli santanaan, aika mielenkiintoisia teitä täällä, renault clio ei ihan paras auto noin jyrkkiä nousuja varten, kakkosvaihteella ei mitään toivoa päästä mäkiä ylös.
Muuten hyviä ruokia, hyvännäköisiä naisia ja kohteliaita ihmisiä. Tyytyväisin mielin toistaiseksi.

Lue lisää

Olisi kannattanut samalla piipahtaa Pico do Arieirolla (tie ER202) tuolta ER103 tieltä.

Eli kuten "lupailimme" kelin yleensä olevan siellä parempi kuin ennuste.

Niinhän se meni kirjoitti:

Eli kuten "lupailimme" kelin yleensä olevan siellä parempi kuin ennuste.

Pitkän aikavälin ennusteet tekee tietokone ilman merkittävää meteorologin panosta. Vielä kerran: ennuste on aina ennuste. Monilla merialueilla tarkan sään ennustaminen ei ole aivan helppoa edes nykypäivän välineillä. Portugalin ilmatieteen laitos antaa päivittäin kolmeksi päiväksi meteorologin laatiman ennusteen, joka yleensä pitää suhteellisen hyvin paikkansa.

masseur kirjoitti:

Pitkän aikavälin ennusteet tekee tietokone ilman merkittävää meteorologin panosta. Vielä kerran: ennuste on aina ennuste. Monilla merialueilla tarkan sään ennustaminen ei ole aivan helppoa edes nykypäivän välineillä. Portugalin ilmatieteen laitos antaa päivittäin kolmeksi päiväksi meteorologin laatiman ennusteen, joka yleensä pitää suhteellisen hyvin paikkansa.

Lue lisää

ps. Madeiralla on pienilmastoja enemmän kuin Azoreilla...

Siinä se kirjoitti:

ps. Madeiralla on pienilmastoja enemmän kuin Azoreilla...

Ps. Mitähän kirjoittaja tarkoittaa Azoreilla? Azorit käsittävät yhdeksän saarta, joista itäisimmän ja läntisimmän välillä on etäisyyttä noin 600 km.

São Miguelilla, jota kirjoittaja saattaa tarkoittaa, on silläkin enmmän kuin yksi ilmasto. Etelärannikko, jossa Ponta Delgada sijaitsee, on saaren vähäsateisin, aurinkoisin ja suojaisin alue. Esim. Nordesten sademäärä on huomattavasti korkeampi, samoin Sete Cidadesin ja Lagoa Fogon, kuin Ponta Delgadan lentokentän, jolta mittausarvot ovat peräisin. São Miguelin pohjoisrannikoplla on kosteampaa ja tuulee enemmän kuin etelärannikolla, mutta erot eivät todennäköisesti ole yhtä suuria kuin Madeiran saaren etelä- ja pohjoisrannikon välillä.

Kumpikaan meistä ei tunne kaikkia mikroilmastoja kumassakaan saariryhmässä, joten väittely siitä, kummassa niitä on enemmän, on hyödytöntä.

Matkailijalle on tärkeintä, että muistaa, että sääennuste ei ole "Jumalan sana" , eikä ole sellaiseksi tarkoitettukaan. Alueilla kuten Madeira ja Azorit, joilla pinnanmuodot vaihtelevat jyrkästi, on suuri merkitys sillä, että osataan ennustaa sateen voimakkuus, koska voimakkailla sateilla - lyhyessä ajassa tulee paljon vetta - voi olla tuhoisia seurauksia. Ne saattavat aiheuttaa pienimuotoisia tulvia ja maanvyöryjä, joissa voi kuolla ihmisiä. Näistä, ellei niissä menehdy useita ihmisiä, te ette siellä Suomessa saa tietää. Sivuston www.meteo.pt käyttäjät voivat saada kaikki varoitukset (tuuli, rankkasade) sähköpostiinsa.

masseur kirjoitti:

Ps. Mitähän kirjoittaja tarkoittaa Azoreilla? Azorit käsittävät yhdeksän saarta, joista itäisimmän ja läntisimmän välillä on etäisyyttä noin 600 km.

São Miguelilla, jota kirjoittaja saattaa tarkoittaa, on silläkin enmmän kuin yksi ilmasto. Etelärannikko, jossa Ponta Delgada sijaitsee, on saaren vähäsateisin, aurinkoisin ja suojaisin alue. Esim. Nordesten sademäärä on huomattavasti korkeampi, samoin Sete Cidadesin ja Lagoa Fogon, kuin Ponta Delgadan lentokentän, jolta mittausarvot ovat peräisin. São Miguelin pohjoisrannikoplla on kosteampaa ja tuulee enemmän kuin etelärannikolla, mutta erot eivät todennäköisesti ole yhtä suuria kuin Madeiran saaren etelä- ja pohjoisrannikon välillä.

Kumpikaan meistä ei tunne kaikkia mikroilmastoja kumassakaan saariryhmässä, joten väittely siitä, kummassa niitä on enemmän, on hyödytöntä.

Matkailijalle on tärkeintä, että muistaa, että sääennuste ei ole "Jumalan sana" , eikä ole sellaiseksi tarkoitettukaan. Alueilla kuten Madeira ja Azorit, joilla pinnanmuodot vaihtelevat jyrkästi, on suuri merkitys sillä, että osataan ennustaa sateen voimakkuus, koska voimakkailla sateilla - lyhyessä ajassa tulee paljon vetta - voi olla tuhoisia seurauksia. Ne saattavat aiheuttaa pienimuotoisia tulvia ja maanvyöryjä, joissa voi kuolla ihmisiä. Näistä, ellei niissä menehdy useita ihmisiä, te ette siellä Suomessa saa tietää. Sivuston www.meteo.pt käyttäjät voivat saada kaikki varoitukset (tuuli, rankkasade) sähköpostiinsa.

Lue lisää

Sao Miguelia ja Ponta Delgadaa tarkoitin tässä casessa näin perusturistin kannalta.
Kun käytetään niitä lentokenttien sääasemia lähteenä, niin Ponta Delgadassa se on melkein keskustassa, kun taas Funchalista se on kauempana ja paikassa johon sateet ja tuulet pääsevät enemmän vaikuttamaan.

Funchal on suojaissa paikassa ja suuri osa sateista jää "vuorten taakse", kun taas Ponta Delgadan ympäristö on laakeampi jolloin tuuli ja sadealueet pääsee saaren yli helpommin etelärannallekkin.

Sitähän mää kirjoitti:

Sao Miguelia ja Ponta Delgadaa tarkoitin tässä casessa näin perusturistin kannalta.
Kun käytetään niitä lentokenttien sääasemia lähteenä, niin Ponta Delgadassa se on melkein keskustassa, kun taas Funchalista se on kauempana ja paikassa johon sateet ja tuulet pääsevät enemmän vaikuttamaan.

Funchal on suojaissa paikassa ja suuri osa sateista jää "vuorten taakse", kun taas Ponta Delgadan ympäristö on laakeampi jolloin tuuli ja sadealueet pääsee saaren yli helpommin etelärannallekkin.

Lue lisää

Se että me saamme Ponta Delgadassa (1000 mm) enemmän sadetta kuin Funchalissa (650 mm) tuskin on haittatekijä. Päin vastoin. Säännölliset sateet ovat tarpeen, jotta maisema olisi vihreä ympäri vuoden. ja että lehmillä riittäisi ruokaa laidunmailla. Jos Madeiralla sade leviäisi tasaisemmin, ei levadoja olisi aikanaan tarvinnut rakentaa.

Caloura Resort sijaitsee luonnonkauniilla, melko harvaanasutulla Calouran niemimaalla, Marina Atlântico puolestaan Ponta Delgadan keskustassa rantakadun itäpäässä. Laadullisesti hotelleilla ei ole merkittävää eroa. Marina Atlântico on kelvannut mm. Portugalin presidentille yösijaksi. Caloura Resort Hotel sai muistaakseni hiljattain jonkun alan tunnustuspalkinnton tasostaan, ja asiakaspalvelustaan. Ero tule sijainnista ja ympäristöstä. Calourassa ei ole palveluita, vaan ravintoloihin on mentävä autolla. Läheisessä Água de Paun taajamassa on muutama ruokapaikka, mutta niihinkin on kävelymatkaa ja mahdollisesti korkeuseroja. Marina Atlânticon lähellä on runsaasti ruokapaikkoja ja jonkin kulttuuriantia. Ponta Delgadan ydinkeskustassa, rantakaistaleella, ei ole merkittäviä korkeuseroja. Maa nousee keskimäärin loivasti rannasti poispäin pohjoista kohti.

Monet matkailijat valitsevat juuri palvelujen vuoksi majoittumispaikaksi Ponta Delgadan, josta tekevät retkiä saaren eri luonnonnähtävyyksiin.

Valinnat ovat luonnollisesti henkilökohtaisia. Jos ei kaipaa palveluja esim. illalla, ja rauhallisella luonnolla on valinnassa suuri paino, niin silloin valinta kohdistunee Calouraan. Melko lähellä (n. 7 km) sijaitsevassa Lagoan kunnan keskustassa on runsaasti ravintoloita. Jos ei itse halua illalla ajaa, voi luonnollisesti liikkua taksilla, hinta 7-8 euroa/suunta.

masseur kirjoitti:

Caloura Resort sijaitsee luonnonkauniilla, melko harvaanasutulla Calouran niemimaalla, Marina Atlântico puolestaan Ponta Delgadan keskustassa rantakadun itäpäässä. Laadullisesti hotelleilla ei ole merkittävää eroa. Marina Atlântico on kelvannut mm. Portugalin presidentille yösijaksi. Caloura Resort Hotel sai muistaakseni hiljattain jonkun alan tunnustuspalkinnton tasostaan, ja asiakaspalvelustaan. Ero tule sijainnista ja ympäristöstä. Calourassa ei ole palveluita, vaan ravintoloihin on mentävä autolla. Läheisessä Água de Paun taajamassa on muutama ruokapaikka, mutta niihinkin on kävelymatkaa ja mahdollisesti korkeuseroja. Marina Atlânticon lähellä on runsaasti ruokapaikkoja ja jonkin kulttuuriantia. Ponta Delgadan ydinkeskustassa, rantakaistaleella, ei ole merkittäviä korkeuseroja. Maa nousee keskimäärin loivasti rannasti poispäin pohjoista kohti.

Monet matkailijat valitsevat juuri palvelujen vuoksi majoittumispaikaksi Ponta Delgadan, josta tekevät retkiä saaren eri luonnonnähtävyyksiin.

Valinnat ovat luonnollisesti henkilökohtaisia. Jos ei kaipaa palveluja esim. illalla, ja rauhallisella luonnolla on valinnassa suuri paino, niin silloin valinta kohdistunee Calouraan. Melko lähellä (n. 7 km) sijaitsevassa Lagoan kunnan keskustassa on runsaasti ravintoloita. Jos ei itse halua illalla ajaa, voi luonnollisesti liikkua taksilla, hinta 7-8 euroa/suunta.

Lue lisää

Kiitos sinulle vastauksestasi!