Haminan valittajat ja vastustajat

Kuulehan Hunttalan Matti, Tervasaaren kaavan suuri rakennusmäärä johtuu juuri siitä, että kaupunkin ei halua antaa maata ilmaiseksi, vaan haluaa mahdollisimman paljon rahaa rakentajilta kunnallistekniikan tekoon ja vähän voittoakain. Liian suuri tehokkuus ja kaupungin rahan "ahneus" ovatkin juuri pääsyys tiheään kaavaan. Jos puistoja ja muuta rakentamatonta tyhjää aluetta olisi enemmän, joutuisivat veronmaksajat maksamaan suuren osan gryndareitten taskuun ja kaiken lisäksi pieni määrä asuntoja lisäisi roimasti niiten hintaa, jonka taas asukkaat maksaisivat.

Junttilan Mutti kirjoitti:

Kuulehan Hunttalan Matti, Tervasaaren kaavan suuri rakennusmäärä johtuu juuri siitä, että kaupunkin ei halua antaa maata ilmaiseksi, vaan haluaa mahdollisimman paljon rahaa rakentajilta kunnallistekniikan tekoon ja vähän voittoakain. Liian suuri tehokkuus ja kaupungin rahan "ahneus" ovatkin juuri pääsyys tiheään kaavaan. Jos puistoja ja muuta rakentamatonta tyhjää aluetta olisi enemmän, joutuisivat veronmaksajat maksamaan suuren osan gryndareitten taskuun ja kaiken lisäksi pieni määrä asuntoja lisäisi roimasti niiten hintaa, jonka taas asukkaat maksaisivat.

Olet Mutti kai sitten itse valmis kaivamaan kuvetta? Pienempi rakennuskanta Tervasaareen ja vähemmän neliöitä, joista kaupunki voisi laskuttaa rakentajia/gryndereitä myös vähemmän. Silloin kunnallistekniikan suurimmat laskut tulevat Junttilan Mutti juuri sulle ja mulle.

Normak on tavallaan oikeassa, sillä mitä vähemman rakennetaan sen kalliimmaksi se tulee veronmaksajille. Sensijaa koko infran rakentaminen maanpinnan nostoineen ( yli 3 m.) ynnä maapohjan puhdistus maksavat maltaita koko alueelle. Nyt suunnitellun asuinalueen rakentaminen lieneekin kaukana tulevaisuudessa.
Tätä päivää on se, että Aune valituksellaan estää kymmenien miljonien investoinnin ja koko kaupungin sekä varsinaisen Tervasaaren alueen kehityksen. Taas oltiin ottamassa yksi askel myönteiseen suuntaan, mutta otetaankin kaksi taaksepäin kohti yhä pahempaa ahdinkoa ja vain siksi, että yksi ihminen haluttaa olla yli muitten. Oli miten oli, Aunen touhulla ei ole mitään järkeä, sillä "minun-mielestäni"-perusteella tehdyt jarrutusvalitukset eivät johda muuhun kuin kulujen kasvuun ja taloudellisiin menetyksiin, jotka paikataan aikianaan yhteisestä pussista. Rakennetaan kaava-alueelle mitä tahansa tulevat kusatannukset valituksen takia nousemaan vähintään 10 %. Lukemattomat virkamiehet joutuvat tulkitsemaan Aunen valituskirjelmän järjettämyyksiä ja joudutaan värkkäämään lausuntoja. Aikaa ja rahaa palaa yhteiskunnalta ja Aune maksaa aikanaan vain muutaman kympin, kun saa käsiinsä hylkäävän päätöksen. Jos kävisi niin, että Aune voittaisi olisi hänen laskunsa satasen kieppeillä, mutta haminalaisten lasku kymmeniä miljoonia selvää rahaa sekä menetettyjä työpaikkoja. Onko tämä demokratiaa, puhumattakaan järkevyydestä?

Junttilan Mutti kirjoitti:

Normak on tavallaan oikeassa, sillä mitä vähemman rakennetaan sen kalliimmaksi se tulee veronmaksajille. Sensijaa koko infran rakentaminen maanpinnan nostoineen ( yli 3 m.) ynnä maapohjan puhdistus maksavat maltaita koko alueelle. Nyt suunnitellun asuinalueen rakentaminen lieneekin kaukana tulevaisuudessa.
Tätä päivää on se, että Aune valituksellaan estää kymmenien miljonien investoinnin ja koko kaupungin sekä varsinaisen Tervasaaren alueen kehityksen. Taas oltiin ottamassa yksi askel myönteiseen suuntaan, mutta otetaankin kaksi taaksepäin kohti yhä pahempaa ahdinkoa ja vain siksi, että yksi ihminen haluttaa olla yli muitten. Oli miten oli, Aunen touhulla ei ole mitään järkeä, sillä "minun-mielestäni"-perusteella tehdyt jarrutusvalitukset eivät johda muuhun kuin kulujen kasvuun ja taloudellisiin menetyksiin, jotka paikataan aikianaan yhteisestä pussista. Rakennetaan kaava-alueelle mitä tahansa tulevat kusatannukset valituksen takia nousemaan vähintään 10 %. Lukemattomat virkamiehet joutuvat tulkitsemaan Aunen valituskirjelmän järjettämyyksiä ja joudutaan värkkäämään lausuntoja. Aikaa ja rahaa palaa yhteiskunnalta ja Aune maksaa aikanaan vain muutaman kympin, kun saa käsiinsä hylkäävän päätöksen. Jos kävisi niin, että Aune voittaisi olisi hänen laskunsa satasen kieppeillä, mutta haminalaisten lasku kymmeniä miljoonia selvää rahaa sekä menetettyjä työpaikkoja. Onko tämä demokratiaa, puhumattakaan järkevyydestä?

vALITUSOIKEUS ON OSA DEMOKRATIAA JA KUULUU SUOMALAISEEN HALLINTOKULTTUURIIN.
On hyvä, että kuntalaisten joukossa on aktiivisia ihmisiä, jotka jaksavat seurata Haminan hallinnon hölmöilyjä ja puuttua asioihin lain mukaisin oikeuksin.

ei hosuta suotta kirjoitti:

vALITUSOIKEUS ON OSA DEMOKRATIAA JA KUULUU SUOMALAISEEN HALLINTOKULTTUURIIN.
On hyvä, että kuntalaisten joukossa on aktiivisia ihmisiä, jotka jaksavat seurata Haminan hallinnon hölmöilyjä ja puuttua asioihin lain mukaisin oikeuksin.

Valitusoikeus on kansalaisten oikeus, jota ei kukaan kiistä. Sen sijaa jos tätä oikeutta käytetään esimerkiksi koston välineenä, taloudellisen edun tavoittelemiseen, kiusantekoon, oman minänsä pönkittämiseen, omien sairaitrten mielihalujen tyydyttämiseen jne. ollaan hakoteillä. Valitusoikeutta sekä monia muitakin asioita, kuten uskontoa tai virka-asemaa voidaan käyttää myös väärin. Valitusoikeus on siitä syystä mutkikas kysymys, että sen väärinkäyttäjää ei voi edes moittia vaikka hän tahallisella teollaan aiheuttaisi millaisia vahinkoja tahansa yksityisille ihmisille tai yhteiskunnalle. Olen pahasti erehtynyt, jos niin on, että yksi ihminen voi kävellä koko demokraattisen koneiston ylitse vain sillä perusteella, että hän on makuasioista toista mieltä.