Mitä järkeä tässä laissa on??

Onhan olemassa ajatuksenvapaus ja tuo lasten oikeuksia koskeva yleissopimus, joka sisältää oikeuden ajatuksenvapauteen kehitystasoon nähden eli oikeuden ilmaista sekä harjoittaa omaa vakaumusta, uskontoa, omaatuntoa, mielipidettä ymv julkisesti ja yksityisesti, tai olla uskomatta mihinkään. Lapsia tulee myös kohdella tasavertaisesti yksilöinä ja antaa heidän vaikuttaa sekä päättää asioistaan itsenäisesti kehitystasoon nähden.

Eikös tuo uskontokunnan perimä ole yhteiskunnallinen seikka siinä mielessä?

Kannattaa muistaa, että kapinamielisyys oli synnin alku. Lusifer oli ensimmäinen, joka nousi vallankumoukseen ja kapinaan ja hänet kyllä syöstiin kuin salama taivasten valtakunnasta. Jumala on lain ja järjestyksen luoja, muista se.

jos on ateisti. Älä nyt uskontoa rupea sekoittamaan lakiin.
ei vieläkää mitään järkeä koko tässä touhussa, voihan (jos alaikäsenä sais erota kirkosta) kirkkoon aina liittyä uudestaan (jos nyt yhtäkkiä tulisi uskoon), eikä tarvitse edes tarvitse kuulua uskonnolliseen instituutioon, ollakseen uskonnollinen ihminen.

Kiittäkää tästäkin laista uskovaisia. Lapsen oikeuksia sopii Raamatun mukaan polkea syntymästä asti. Vitunko väliä noin lopulta? Elämä on paska keikka joka on pakko kärsiä, joten eiköhän se ole saatanan sama mihin uskontoon sattuu syntymään? Parempi olisi jättää syntymättä.

kristillinen kirkko kaatuis. en usko että kauheen moni haluaa loppujen lopuksi siinä kirkossa olla, ja miksi pitäisi? suurin osa suomalaisista ei pidä uskontoa tärkeenä elämässä. siksi en ymmäräkään miksi porukka siinä kirkossa oikein on, jos ei käytä mitään kirkon tarjoamia palveluja (jumalanpalvelukset yms.) niin mitä järkee antaa se 1% veroo sinne. ja jos oot uskonnollinen niin ei se meinaa sitä että kirkkoon pitäis kuulua.

Nokun, en tiedä onko laki muuttunut, mutta kyllä 30 vuotta sitten alaikäinen, 15 vuotta täyttänyt sai erota uskonnostaan huoltajansa luvalla.

Saako lapsi liittyä poliittiseen puolueeseen alaikäisenä?