Mikä saa koirat tappamaan heikon lapsia ? Ihmiset tekevät sellaisia yleensä hermostuksissaan, mutta entä koirat ? Onko koirankin yleisin syy lapsen tappamiseen siihen hermostuminen ? Miksi koirat ovat tappaneet jo aivan kilttejä lapsia ? Mikä tekee koirasta lapsille aggressiivisen ? Onko sama kuin ihmisestä, eli hermostunut ja itsekäs luonne ? Eikö koirien luonne ol yksilöllistä samoin kuin ihmistenkin, eli jotkut ovat kärsivällisempiä ja tasapainoisempia, kun taas toiset hermostuneempia ja äkkipikaisempia ? Tietävätkö koirat, että lapsi on pentu ?
Mikä saa koiran tappamaan lapsen ?
koiran käytös
47
645
Vastaukset
- kikkelitonttu
Nyt en pysty vastaamaan monikysymykseen...
- Varmaan
huono pentuus tai huonot geenit.
- jweo,k,vm
Hyvin harvoin koira käy lapsen kimppuun syyttä. Jos koiraa ei ole kunnolla totutettu lapsiin se voi nähdä lapsen äkkinäiset liikkeet tai äänet uhkana. Lapsi ei osaa tulkita koiran elekieltä ja useimmat koiriin tottumattomat lapset lähestyvät koiria aina kädet ojossa, mikä on uhkaava ele koiralle. Tälläisessä tapauksessa useimmat koirat pyrkivät ensisijaisesti väistämään ja purevat vasta nurkkaan ahdistettuina. Epävarmat koirat eivät välttämättä anna varoitusnäykkäisyä ollenkaan.
Itsekäs (omistushaluinen) koira voi purra jos lapsi yrittää lähestyä koiraa kun sillä on ruokaa tai leluja. Pelokas koira voi purra jos lapsi pitää kovia ääniä tai tekee äkkinäisiä liikkeitä. Epävarma koira voi purra jos lapsi tunkee liian lähelle. Paimen koira voi purra (näykkäistä) yrittäessään paimentaa lasta. Rajumpi otteinen koira voi purra yrittäessään leikkiä. Rauhallisinkin koira voi purra jos lapsi tarraa selkävilloista kiinni.
Koiraa ja lasta ei koskaan pidä jättää keskenään valvomatta!- Viimeksi
aloittajan otsikon mukainen tapahtuma sattui vuonna 2010 elimäellä. Ja silloin kyse oli nimenomaan tästä "Koiraa ja lasta ei koskaan pidä jättää keskenään valvomatta! "
- aggressiota yleensä
Usein se johtuu siitä, että koira on dominoiva ja mustasukkainen reviiristää/asemastaaan. Voimakastahtoinen koira saattaa tappaa lapsen, ennen kuin se ehtii kasvaa aikuiseksi ja uhata koiran asemaa korkea-arvoisempana jäsenenä. Mutta on myös koiria, jotka hermostuvat pienestä ja purevat lapsia varoittamatta. Kaikki koirat tietävät, että lapset ovat heikkoja, tietämättömiä pentuja.
- Ei siihen
kyllä mikään voimakas tahtotila riitä vaan vaaditaan myös kokoa. En muista kuulleeni että chihuahua tai muukaan nk. pikkukoira olisi ketään tappanut. Ei, vaikka olisi kuinkakin kova tahto.
Tappamisestahan aloittaja kysyi eikä mistään pikkupuremista. Nimenomaan että miksi koira haluaa tappaa lapsen. Tuossa elimäen tapauksessakin luultavimmin ei ollut kyse siitä että koira olisi halunnut tappaa, vaan siitä että koirallahan ei ole tietoa että puremiseen voi lapsi tai ihminen kuolla. Ihmisen läsnäolo olisi tod.näk. pelastanut keskeyttämällä alkaneen aggression. - älyäkin on
Ei siihen kirjoitti:
kyllä mikään voimakas tahtotila riitä vaan vaaditaan myös kokoa. En muista kuulleeni että chihuahua tai muukaan nk. pikkukoira olisi ketään tappanut. Ei, vaikka olisi kuinkakin kova tahto.
Tappamisestahan aloittaja kysyi eikä mistään pikkupuremista. Nimenomaan että miksi koira haluaa tappaa lapsen. Tuossa elimäen tapauksessakin luultavimmin ei ollut kyse siitä että koira olisi halunnut tappaa, vaan siitä että koirallahan ei ole tietoa että puremiseen voi lapsi tai ihminen kuolla. Ihmisen läsnäolo olisi tod.näk. pelastanut keskeyttämällä alkaneen aggression."että koirallahan ei ole tietoa että puremiseen voi lapsi tai ihminen kuolla."
-Aina kaikki ovat sitä mieltä, ettei koira tiedä mitään. Kuinka susi pärjää ankarassa, monimutkaisessa luonnossa, jos ei älyä mitään ? Pelkillä vaistoillako saalistetaan, koulutetaan pentuja, kilpaillaan reviiristä ym?
- ainakaan tä mun
oma koira ei tykkää lapsista, sen ikävien muistojen takia.. se näyttää tämän aluksi haukkumalla niskakarvat pystyssä lapselle/lapsille jos lähestyvät koiraani ja jos nämä pikku ihmiset vielä haukusta huolimatta tulee lähemmäksi, koira koettaa karata/vältellä lapsia mahdollisimman paljon.
sinänsä harmittaa tämä, koska pentuna oli aivan lapsi rakas. Jos näki lapsia, niin oli hinkumassa niiden luokse enemmän kuin aikuisten. Nykyään välttelee viimeiseen asti lapsia.. Myös tuttujen lapsia joita näkee useasti, ei vain totu enään lapsiin sitten millään.. - toivotontoivo
Pienet lapset eikä edes useat aikuiset osaa käyttäytyä koiran kanssa. Varmin tapa saada koira hyökkäämään on se, että tuijotat sitä silmiin... etenkin jos kyseessä on vähänkään dominoiva koira.
Parin uroksen omistaja tiedän, mistä puhun. Koirat viestivät kehollaan ja suora katse kontakti on haastamista, jossa heikompi kääntää katseensa. Jos kyseessä on vahvaluonteiset koira, niin tappelu on valmis! Jos erehdyt laittamaan kätesi väliin tällaisen rähinän ollessa päällä, niin koira iskee varmasti käteesi. Koirat irroitetaan vetämällä takajaloista tai hännästä. Olen valitettavasti joutunut menemään väliin ja eroittamaan riitapukarit toisistaan ja tekemään selväksi, että meillä EI tapella....
Koira saattaa "antaa anteeksi" 1 tai 2 kertaa lapsen kohdalta sattunutta satuttamista...joskus jopa liikaakin, mutta kun se kipukynnys ylittyy... ovat seuraukset valitettavia...- sdksöklkd
Toivottavasti tuollaiset koirat käyttävät kuonokoppaa tai nukutetaan pois.
- Kuvaz
Syitä on useita.
1. Paha luonnevika koiralla.
2. Taitamaton kasvatus. erikoisesti sille rodulle.
3. Jotkut hyvin ikävät kokemukset, esim. lapset kiusanneet kiinni olevaa koiraa.
Ei välttämättä tapettu lapsi.
4. Sopimaton rotu lasten kanssa olemaan.
5. Liian voimakas puolustu- tai vartioimisvietti.
Muitakin on, mutta tuossa yleisimmät mitä on maailmalla sattuneissa tapuksissa paljastunut syiksi.- dffddfff
Minsta yleisin on tuo mainitsemasi numero 1. Mutta en oikein käsitä tuota kohtaa 4. Millä peruetein jotkut rodut ovat toisia aggressiivisempia lapsille ?
- hhhhjjj
dffddfff kirjoitti:
Minsta yleisin on tuo mainitsemasi numero 1. Mutta en oikein käsitä tuota kohtaa 4. Millä peruetein jotkut rodut ovat toisia aggressiivisempia lapsille ?
4-kohdassa ei oikeastaan mainittu agressiivisuutta. Kuvaz varmaan tarkoitti rotuja, joilla on esim. vahva metsästys- tai suojeluvietti tai niiden ärsytyskynnys on matala.
- dffddfff
hhhhjjj kirjoitti:
4-kohdassa ei oikeastaan mainittu agressiivisuutta. Kuvaz varmaan tarkoitti rotuja, joilla on esim. vahva metsästys- tai suojeluvietti tai niiden ärsytyskynnys on matala.
Mielestäni suojelu- tai metsästysvietti ei vaikuta koiran lapsiystävällisyyteen. En ainakaan itse ole huomannut. Ja ärsytyskynnyskin on mielestäni ennemmin yksilö- kuin rotukysymys.
- kikkelitonttu
En tiedä syytä!
Heikon lapsia?
Mikä saa koirat tappamaan heikon lapsia?
Juuri se heikkous. Lapset kun ovat heikon peikon.
Koirasta tekee lapsille agressiivisen heikko peikko, eli koiran osaamaton ostaja ja omistaja. Näin on, valitettavasti.
Koira kyllä tietävät, mikä on lapsi eli pentu, lapsen vanhemmat ja koiran omistajat usein eivät valitettavasti tiedä.- just just
Puhut kai itsestäsi ?
- kikkelitonttu
just just kirjoitti:
Puhut kai itsestäsi ?
Tiina on kiva ja tietää!
- minulla hyvin
Minun koirani ilahtui selvästi laumamme uudesta jäsenestä, kun sain esikoiseni 25 vuotta sitten. Ja 2 muuta jälkeläistäni se otti yhtä positiivisesti vastaan. Se tarvitsi pentuja adoption kautta, koska ei ollut saanut omia, mutta selvästikin halusi. Lapseni ja koirani olivat silloin toisilleen todella tärkeitä, silloinen koirani halusi kasvattaa lapsiani kuin omia pentujaan. Oman laumansa pennuiksi koirani ne koki, ehkä jopa omikseen :-D Koirani oli leonberginkoiran ja chesapeakelahdennoutajan sekoitus, narttu. Nykyinn koirani on puhdas briardnarttu ja muuttuu emomaiseksi heti pienten lasten seurassa.
- Jopas
minulla hyvin kirjoitti:
Minun koirani ilahtui selvästi laumamme uudesta jäsenestä, kun sain esikoiseni 25 vuotta sitten. Ja 2 muuta jälkeläistäni se otti yhtä positiivisesti vastaan. Se tarvitsi pentuja adoption kautta, koska ei ollut saanut omia, mutta selvästikin halusi. Lapseni ja koirani olivat silloin toisilleen todella tärkeitä, silloinen koirani halusi kasvattaa lapsiani kuin omia pentujaan. Oman laumansa pennuiksi koirani ne koki, ehkä jopa omikseen :-D Koirani oli leonberginkoiran ja chesapeakelahdennoutajan sekoitus, narttu. Nykyinn koirani on puhdas briardnarttu ja muuttuu emomaiseksi heti pienten lasten seurassa.
Alkoiko se erittää maitoa ja imettää? Pepun nuolenta luonnollisesti onnistuu.
- minulla hyvin
Jopas kirjoitti:
Alkoiko se erittää maitoa ja imettää? Pepun nuolenta luonnollisesti onnistuu.
Sen nisät ainakin kasvoivat, mutta en nähnyt sieltä tulevan mitään, koska lapset eivät aivan alkaneet imeskellä niitä, joskaan en siihen niin paljoa huomiota kiinnittänyt, että muistaisin tarkkaan tuliko sieltä mitään. Ilmeisesti se oli valmis lapsien imettämiseen, jos vain lapsille olisi kelvannut, mutta omasta mielestäni oli parasta, etteivät lapseni oppineet imemään mitään koirien tisseistä :-)
- kikkelitonttu
Nälkä tappaa!
- Ei koiran vika
Koira hyökkää vaan tuntiessaan olonsa uhatuks, eli se lapsi on sillon tehny sille koiralle jotain uhkaavia eleitä tietämättään. Lasta ei tulis päästää koiran luo ennenku se tajuu ja sille on annettu selvät neuvot mitä koiran luona saa tehä ja mitä ei. Koirahan voi hermostua jopa siitä että lapsi hymyilee niin että hampaat näkyy, ja jos se vielä samaan aikaan tuijottaa koiraa silmiin niin ah, täydellinen uhkaava ele koiran mielessä.
- vihaisia koiria ne
Kuinka koira pitää lasta uhkana ? Lapsihan on pentu ja koira tietää sen. Koirat yleensä siirtyvät kauemmas lapsista mieluummin kuin purevat niitä, jos alkavat hermostua niihin. Koira on liian aggressiivinen, jos se pientä, tiedotonta lasta menee puremaan. Koira puremassa lasta on sama kuin koira puremassa koiranpentua. Koira ei ole ihmistä tyhmempi erottamaan lasta/pentua aikuisesta ja tietämään mikä sellainen on.
- opettakaa lapsia
vihaisia koiria ne kirjoitti:
Kuinka koira pitää lasta uhkana ? Lapsihan on pentu ja koira tietää sen. Koirat yleensä siirtyvät kauemmas lapsista mieluummin kuin purevat niitä, jos alkavat hermostua niihin. Koira on liian aggressiivinen, jos se pientä, tiedotonta lasta menee puremaan. Koira puremassa lasta on sama kuin koira puremassa koiranpentua. Koira ei ole ihmistä tyhmempi erottamaan lasta/pentua aikuisesta ja tietämään mikä sellainen on.
Koira ei tiedä eroa aikuisen ja lapsen välillä, koirat yrittää siirtyä kauemmas omaan rauhaan, mutta idioottien lapset menevät perässä. Koira ei todellakaan tiedä, että lapsi on vielä tiedoton. Pienelle lapsellekin voi opettaa asioita ja oppivatkin jos oikein opettaa.
- kiusan henki
minua on lapsena purrut 7eri koiraa eri vuosina! yhtäkään ei ole lopetettu, koska se oli minun vikani!!!!! olin tottunut koiriin, kun meillä oli 3sakemannia kotona! ja konttasin lattialla leikin koiran ruokakupeilla ja hypin koirien selkään, ratsastin niillä. en oppinut ikinä pelkäämään,kun omat koirat antoi tehdä mitä vain!! sitä pelkäsin kun isäni sai minut kiinni koiran kiusaamisesta. joten aina, kun mentiin kylään ja talossa oli koira, isäni kielti kiusaamasta koiraa. en lapsena ymmärtänyt vaaraa ja menin vieraassa talossa syömään koiran ruokakupista kun aikuiset ei huomannu, loput voitte arvata...!!!!!!!! noh... kerran ,taas mentiin kylään ja isäni kielti menemästä koiran luokse (norjanharmaahirvikoira) joka oli juoksu narussa pihan toisella laidalla. enhän minä uskonut, kun halusin mennä silittämään ja kiivetä selkään. odotin niin kauan kun isiltä silmävältää ja ei, kun koiraa halimaan..!! no taas sain selkääni!!! en jaksa kaikista tapauksista kirjoittaa, mutta minä tiedän henkilö kohtaisesti miten nopeasti, se käy...!!! ja miten lapsikin osaa jounia ja odottaa tilaisuutta... ei se ole aina koiran vika jos pahasti sattuu!!!!!!! mutta ihmisten mielestä on helpompi syyttää koiraa, kun pientä lasta!!!! nyt olen 28v. ja minulla on sakemanni ja hoidan välillä 2v. lasta!! koirani ei aluksi ymmärtänyt sitä ja murisi!! totutin pikkuhiljaa koirani lapseen ja uskotteko, miten tarkkaan kyttäsin molempia ja kyttään vieläkin!! ja jompikumpi on aina vessassa mukana!! en käännä selkääni tälle kaksikolle, kun tiedän mikä hirviö olin itse lapsena...!! kerron tämän, että ihmiset ymmärtäisi, ettei kaikki ole aina koiran vika!!!
mäyräkoira
norjanharmaahirvikoira
nöffi
seropi
seropi
dalmaadialainen
doopermanni
älkää ajatelko niitä lehtijuttuja, että asiahan on niin kun lehessä lukee, huom älkää ajatelko niin.......!!!!!!!!!!!!!!!!- kikkelitonttu
Hyvä ja opettavainen tarina!
- halihaukku
Yleensä ne lapset joista koiranomistajat valittavat miten juostaan kädet ojossa koiraa kohti, rynnätään halimaan vierasta koiraa jne ovat just kaltaisiasi koiralauman alimpana jäsenenä kasvaneita jotka ovat lapsesta asti tottuneet tulemaan toimeen koirien kanssa-vaan ei ihmisten
- Orpo33
Koiran saa tappamaan ihmisen tai lapsen vain koiran omistajan välinpitämättömyys, joka on valitettavan yuleistä nykyään. Vaarallisien koirien annetaan juosta vapaasti puistoissa tai metsäpoluilla.
- helppo vastata
Mikä saa koirat tappamaan heikon lapsia ?
-koiralle lapsi on ihminen, ja iso koira voi tappaa lapsen, jos se kiusaa koiraa, tai muustakin syystä.
Ihmiset tekevät sellaisia yleensä hermostuksissaan, mutta entä koirat ?
- koira voi tappaa jos pelkää ja ahdistetaan nurkkaan, tai lapsi käyttää koiraa kohtaan väkivaltaa.
Onko koirankin yleisin syy lapsen tappamiseen siihen hermostuminen ?
- kyllä, siksi on syytä opettaa lapsille, että koira EI OLE LELU JA KOIRALLAKIN ON OIKEUS OMAAN RAUHAAN, esim. koiran omapaikka on koiran ikioma paikka johon lapsilla ei ole mitään asiaa.
Miksi koirat ovat tappaneet jo aivan kilttejä lapsia ?
- en ole vielä koskaan tavannut aivan kilttiä lasta, vaikka olen päiväkodeissakin työskennellyt ja itselläni on neljä lasta.
Mikä tekee koirasta lapsille aggressiivisen ?
- yleensä koiran oman rauhan puute, eli lapset eivät anna koiran olla rauhassa, eivät anna levätä jne. Jatkuva hälinä ja ovissa ravaaminenkin estää koiraa lepäämästä.
Onko sama kuin ihmisestä, eli hermostunut ja itsekäs luonne ?
- koirat eivät ole itsekkäitä vaan sosiaalisia, koiran saa kyllä hermostuneeksi yksilöksi ja täysin arvaamattomaksi, jos ei pentuna oikein ohjata koiraa, eikä saa levätä. Koiranpentu nukkuu n. 20 tuntia vuorokaudesta, aikuisena nukkuu 16-20 tuntia vuorokaudesta.
Eikö koirien luonne ol yksilöllistä samoin kuin ihmistenkin, eli jotkut ovat kärsivällisempiä ja tasapainoisempia, kun taas toiset hermostuneempia ja äkkipikaisempia ?
- kyllä, mutta koira on eläin ja varoittaa kyllä ennenkuin puraisee, jos ei ole kielletty varoittamista. Osa on idiootteja ja kitkevät koiralta murinan eli varoittamisen pois, sitten hyökkää arvaamattomasti.
Tietävätkö koirat, että lapsi on pentu ?
- ei tiedä.- rotukieltojen puoles
Katso videoita netistä, siellä näkee miten koira juoksee täysin varoittamatta ihmiseen kiinni.Siis takoitan näitä ulkomailla kadulla tapahtuneita juttuja, koiraa ei ärsytetä, se vain juoksee kiinni kohteeseensa ja loittaa raatelun.Ei pidä mitään ääntä, eikä mikään saa sen hyökkäystä estettyä kun kohde on valittu.
Kun ei ole varoitusta, ei haukkua ei murinaa, on vain hyökkäys, mites sen estät sitten, kun omistajaakan ei missään ole....ohikulkijat irroittavat koiraa, joka aina uudelleen rimpuilee irti, ja jatkaa hyökkäystään...järkyttävää.
Tällaisia koiriako me suomeen haluamme?
- 098765r4tyuiouhfgf
Rodut on jalostettu tiettyihin tarkoituksiin .Kaikilla roduilla on omat käyttötarkoituksensa johon ne on jalostettu, ja johon ne kykenevät ja pystyvät.Joillekkin roduille on jalostettu periksiantamattomuutta, nopeutta, sitkeyttä jota on tarvittu esim.koirataisteluissa, metsästyksessä, vetokoirina jne.
- isoisoäiti
Kyllähän niitä kaikenlaisia koiria on moneen tarkoitukseen ja sitten joukon jatkoksi ilkeyksissään jalostivat ihmisenpurukoiran
- isonkoiranomistaja
Minusta vastaajat kyllä katselevat ilmiötä ruusunpunaisten lasien läpi. Koira on taustaltaan petoeläin, ja niillä on yleensä ottaen matala kynnys tappamiseen. Luonnossa on nähtävissä, että toisen yksilön pentuja tapetaan heti kun silmä välttää, raivataan kilpailija tieltä. Myös villihevoslaumoissa tapahtuu tällaista, kissapedot myös tappavat ensi töikseen poikasia.
Nimimerkki "aggressiota yleensä" kirjoittaa tästä.
Vaaratekijä on iso koko, tai ylipäätään kyky tappaa. Jos tällaista koiraa kasvatetaan liian sallivasti niin, että koiralle tulee liian iso ego, se kuvittelee voivansa tehdä mitä tahansa. Vaikka annihiloida ärsyttävän ipanan, jos sille päälle sattuu.
Lapsen käytöksen kontrolloiminen on hieman eri asia, siinä vaan näykkästään, annetaan opetus.- seurakoirallinen
Jos kyseessä on seurakoira, sen luonteeseen ja rotuominaisuuksiin ei kuulu ihmisille tai varsinkaan lapsille agressiivisuus tai hyökkäävyys heitä kohtaan.Jos tuollaista käytöstä ilmenee koira on luonnevikainen eikä yhteiskuntaan soveltuva.
Vaikka koira olisi perheessä täysin kouluttamattomana, ilman arvojärjestystä, ei se siitä luonnevikaista ihmisten kimppuun hyökkääjää tee.
Monet metsästyskoirat oleilevat paljon ilman ihmisten seuraa ulkona, ovat silti kilttejä ihmisille ja lapsille, siis ihan ilman sen kummempaa koulutusta.
Monet luulevat että koulutus tai paremminkin kouluttamatta jättäminen tekee koirasta vihaisen, ei se kyllä niin mene.
Muutenhan pahimpia hyökkäyksiä tekisivät metsästys koirat, joita käytetään vain metsästykseen, ja joilla ei ole arkitottelevaisuutta opetettu.
Tai vanhojen ihmisten koirat, koska heillä ei ole ollut kykyä tai taitoa koiraa kouluttaa.
Nykyään hyökkäyksiä tekevät kuitenkin nuorten ihmisten, taistelu tai palvelusrotuiset koirat.koirat joita on kuitenkin koulutettu.
Koulutuksella ei siinäkään ole mitään vaikutusta, koirasta ei koulutuksella saa vaistoja poistettua.Voi totella joskus, mutta tilaisuuden tullen varmuutta käytöksestä ei ole.
Syynä lisääntyviin hyökkäyksiin ovat väärät rotuvalinnat, otetaan liian vaativa rotu.Jota pitäisi vahtia 24/7 koiran koko ikä, vain niin voidaan säästyä vahingoilta.
Tuota vahtimista vain ei kukaan kokoakaa pysty toteuttamaan, ellei pidä koiraa aina tukevassa hihnassa, tarhassa jne, niin ettei karkausmahdollisuutta missään kohtaan ole.
Erot koirien käytöksissä ja hyökkäävyydessä , johtuvat rotueroista, ja siitä millaiseen käyttö tarkoitukseen koira on alkujaan jalostettu.Käytös kumpuaa sieltä rotuperimästä ja on vaikutusta myös sukulinjoilla, ja niiden luonteilla.
Vaaratekijä on rotu, jonka rotuisia koiria useat hyökkäävät koirat ovat.
Pikkukoira rähjäämässä hihnassa, ei ole todellinen uhka kenellekkään.Mutta sitä jo on kun koiran paino menee yli 45 kilon.
En ottaisi rotua, jonka edustajista useat ovat ihmisen kimppuun käyneet, silloihan on suurempi riski, että oma koira vaistojensa varassa toimii samoin kuin muutkin rotunsa edustajat.
Ja yleensähän tuo kaikki tulee omistajalle yllätyksenä.Ei se kyllä pitäisi olla yllätys, jos vähääkään on ottanut rodusta selkoa, ja lehtijuttuja ja videoita netistä katsellut.Sieltä selviää mihin mitkäkin rodut pahimmillaan kykenevät. - isonkoiranomistaja
seurakoirallinen kirjoitti:
Jos kyseessä on seurakoira, sen luonteeseen ja rotuominaisuuksiin ei kuulu ihmisille tai varsinkaan lapsille agressiivisuus tai hyökkäävyys heitä kohtaan.Jos tuollaista käytöstä ilmenee koira on luonnevikainen eikä yhteiskuntaan soveltuva.
Vaikka koira olisi perheessä täysin kouluttamattomana, ilman arvojärjestystä, ei se siitä luonnevikaista ihmisten kimppuun hyökkääjää tee.
Monet metsästyskoirat oleilevat paljon ilman ihmisten seuraa ulkona, ovat silti kilttejä ihmisille ja lapsille, siis ihan ilman sen kummempaa koulutusta.
Monet luulevat että koulutus tai paremminkin kouluttamatta jättäminen tekee koirasta vihaisen, ei se kyllä niin mene.
Muutenhan pahimpia hyökkäyksiä tekisivät metsästys koirat, joita käytetään vain metsästykseen, ja joilla ei ole arkitottelevaisuutta opetettu.
Tai vanhojen ihmisten koirat, koska heillä ei ole ollut kykyä tai taitoa koiraa kouluttaa.
Nykyään hyökkäyksiä tekevät kuitenkin nuorten ihmisten, taistelu tai palvelusrotuiset koirat.koirat joita on kuitenkin koulutettu.
Koulutuksella ei siinäkään ole mitään vaikutusta, koirasta ei koulutuksella saa vaistoja poistettua.Voi totella joskus, mutta tilaisuuden tullen varmuutta käytöksestä ei ole.
Syynä lisääntyviin hyökkäyksiin ovat väärät rotuvalinnat, otetaan liian vaativa rotu.Jota pitäisi vahtia 24/7 koiran koko ikä, vain niin voidaan säästyä vahingoilta.
Tuota vahtimista vain ei kukaan kokoakaa pysty toteuttamaan, ellei pidä koiraa aina tukevassa hihnassa, tarhassa jne, niin ettei karkausmahdollisuutta missään kohtaan ole.
Erot koirien käytöksissä ja hyökkäävyydessä , johtuvat rotueroista, ja siitä millaiseen käyttö tarkoitukseen koira on alkujaan jalostettu.Käytös kumpuaa sieltä rotuperimästä ja on vaikutusta myös sukulinjoilla, ja niiden luonteilla.
Vaaratekijä on rotu, jonka rotuisia koiria useat hyökkäävät koirat ovat.
Pikkukoira rähjäämässä hihnassa, ei ole todellinen uhka kenellekkään.Mutta sitä jo on kun koiran paino menee yli 45 kilon.
En ottaisi rotua, jonka edustajista useat ovat ihmisen kimppuun käyneet, silloihan on suurempi riski, että oma koira vaistojensa varassa toimii samoin kuin muutkin rotunsa edustajat.
Ja yleensähän tuo kaikki tulee omistajalle yllätyksenä.Ei se kyllä pitäisi olla yllätys, jos vähääkään on ottanut rodusta selkoa, ja lehtijuttuja ja videoita netistä katsellut.Sieltä selviää mihin mitkäkin rodut pahimmillaan kykenevät.Koulutuksella ei aggressiivisuutta kokonaan pysty poistamaan. Ihmisen kunnioitus saavutetaan olemalla uskottava johtaja koiralleen. Metsästyskoirat ovat usein "sivistymättömiä", mutta isäntä on niille ehdoton auktoriteetti jota totellaan. Ne eivät siksi ihmisen päälle käy.
Tietysti voidaan sanoa, että ihmisen päälle käyvä on luonnevikainen, mutta se on vain ihmisen tuottama vika koiraan. Osaavan ihmisen koirana se olisi ihan toisenlainen koira.
- ...
Vanha kysymys, mutta silti.
Yksi ainut syy, jos koira siis tarkoituksella tappaa lapsen (ei siis vahingossa vaikka leikkiessä kumoon hyppien): dominanssi.
Dominanssilla ei ole mitään tekemistä arvohierarkioiden tai johtajuuden kanssa, vaan dominanssi on ilmiö joka on meillä kaikilla eläimillä olemassa hengissä säilymisen varmistamiskeinona. Hengissä säilymistä voidaan katsoa yhden yksittäisen yksilön valossa tai sitten ihan darwinilaisittain lajin säilymisenä.
Eläin joutuu kriisiin; sen resursseja uhataan: se joko lähtee puolustamaan resurssejaan tai se alistuu. Tämä on dominanssin ydin.
Eli esimerkki: Jaakko kävelee kadulla ja syö tikkukaramellia, vastaan tulee Paavo joka vaatii saada tikkukaramellin itselleen. Jaakko joko antaa karamellinsa tai Jaakko alkaa puolustaa karamelliaan.
Kriisi on muutos; jonkun asian oleminen kyseenalaistetaan. Resurssi on elinehto tai hyvinvoinnin kannalta muuten tärkeä asia, joka meillä on. Resurssit on yksilöllisiä; joku koira vaikka kokee tarpeelliseksi puolustaa nukkumapaikkaansa, kun jollekin toiselle on ihan yksi ja sama missä se nukkuu; siksi jotkut koirat antavat nukkumapaikkansa suosiolla pois, toiset taas ovat heti valmiita puolustamaan paikkaansa jos joku sitä uhkaa. Puolustavalle nukkumispaikka on siis resurssi ja pois lähtevälle nukkumapaikka ei ole resurssi vaan ainoastaan paikka johon itsenä asetti makaamaan. Eli dominanssilla ei ole tässä vielä mitään merkitystä; dominassissa puolustetaan vain niitä itselleen merkityksellisiä resursseja. Joku erittäin dominoiva yksilö, saattaa helposti antaa ruuat suustaan toiselle yksilölle, jos ruoka ei satu kuulumaan sen resursseihin, vaan on itsestään selvyys.
Näissä koiran ja lapsen yhteenotoissa on hyvin usein resurssina koiran kivuttomuus, eli turvallisuuden tunne. Koira haluaa elämänsä pysyvän kivuttomana, mutta sitä uhkaa lapsi joka tarttuu hännästä. Sitten on merkityksellistä miten tärkeänä koira kokee sen, että häntään ei koske. Jos koira on tarkka siitä että häntään ei saa koskea, se on valinnan edessä se joko lähtee pois, ettei häntään enää koske tai sitten se , jos on ns dominoiva yksilö, alkaa puolustamaan häntänsä koskemattomuutta. Toiset ovat ne itsestään selvät seikat; eli ravinto ja nukkuminen; jos dominoivalle koiralle ne ovat merkityksellisen resurssin arvossa, niin näistä myös helposti tulee ongelmaa perheissä joissa on lapsia. Ja jos koira lähtee puolustuslinjalle, ihan täysin koostaan riippumatta, niin silloin lapsi on heikoilla.- isonkoiranomistaja
Minusta nyt turhan monimutkaisesti perustelet tällaisella resurssiteorialla dominanssia. Sehän piirre ei kaikilla yksilöillä ole samanlainen, vaan jotkut dominoivat voimakkaasti, jotkut vain puolustautuvat.
Mitä resurssia koira puolustaa, kun se tappaa sängyssään olevan vastasyntyneen? Tällaistakin on nähty.
Tikkukaramelliesimerkkiäsikään en oikein ymmärtänyt. Puolustautuminen ei liity dominanssiin mitenkään mielestäni. Tokihan puolustautuu jokainen hyökkäystä vastaan, mutta mikä saa sen vastaantulijann vaatimaan itselleen toisen tikkukaramelliä? Se ALOITE on dominanssia, ei puolustautuminen. - ...
isonkoiranomistaja kirjoitti:
Minusta nyt turhan monimutkaisesti perustelet tällaisella resurssiteorialla dominanssia. Sehän piirre ei kaikilla yksilöillä ole samanlainen, vaan jotkut dominoivat voimakkaasti, jotkut vain puolustautuvat.
Mitä resurssia koira puolustaa, kun se tappaa sängyssään olevan vastasyntyneen? Tällaistakin on nähty.
Tikkukaramelliesimerkkiäsikään en oikein ymmärtänyt. Puolustautuminen ei liity dominanssiin mitenkään mielestäni. Tokihan puolustautuu jokainen hyökkäystä vastaan, mutta mikä saa sen vastaantulijann vaatimaan itselleen toisen tikkukaramelliä? Se ALOITE on dominanssia, ei puolustautuminen.Ei se ole yhtään monimutkaista.
"Sehän piirre ei kaikilla yksilöillä ole samanlainen, vaan jotkut dominoivat voimakkaasti, jotkut vain puolustautuvat."
Eihän millään eläimellä ole tarvetta puolustautua jos sen resursseja ei uhata. Eli ei ole olemassa sellaista "vain puolustautumista", vaan silloin puhutaan juuri dominanssista. Koirallakaan ei ole mitään syytä vain puolustaa ruokaansa, jos sitä ei ole mikään uhkaamassa. En ymmärrä siis mitä voisi olla tuollainen huvin vuoksi puolustautuminen?
"Mitä resurssia koira puolustaa, kun se tappaa sängyssään olevan vastasyntyneen?"
Riippuu tilanteesta. Yksi oleellinen voi olla esimerkiksi aikuisen antaman ajan puolustaminen; koira kokee lapsen kilpailevan ajasta ja huomiosta. Sille siis saamansa huomio on resurssi ja se kokee stressiä kun se saa huomiota vähäisesti. Eikä tarvitse olla mitenkään viisas elukka kun tietää mikä tekijä on esteenä saadulle huomiolle; ne aikuiset kun hääräävät sen yhden sängyllä makaavan ympärillä jatkuvasti... Ja eläimille on täysin luonnollista deletoida ne oman elämän hyvinvoinnin esteet. Lisäksi voi olla hajuttomuus, hiljaisuus tms joihin koira on tottunut ja uuden perheen jäsenen myötä ne tekijät ovat poistuneet koiran elämästä. Eli koira kohtaa muutoksen elinpiirissään ja me kaikki eläimet luonnostaan vastustamme muutoksia; haluamme pitää kiinni siitä hyvästä mikä meillä jo on. Ja tietenkin se yksi oleellinen selittäjä on vahinko; koira ei tiedä, että tämä ei ole mikään lelu, jonka voi ottaa lelujen tapaan raadeltavaksi, koska on lapsiin tottumaton.
" Tokihan puolustautuu jokainen hyökkäystä vastaan,"
Ei. Osa eläimistä pakenee tai alistuu.
"mutta mikä saa sen vastaantulijann vaatimaan itselleen toisen tikkukaramelliä?"
Resurssi, jonka se näkee olevan satavilla ja tarve saada itselleenkin sellainen. Eli aivan; dominanssi. Mutta se vastaako se jolta tuo resurssi ollaan viemässä dominanssilla takaisin on kiinni siitä yksilöstä, jolta se ollaan viemässä. Eli jos ajatellaan, että Jaakko on viisi vuotias ja kaksi päätä lyhempi kuin Paavo, joka on kymmenen, niin Jaakko mitä ilmeisimmin vain antaa karamellinsa. Mutta jos Paavo on kaksi vuotias Jaakkoa paljon pienempi, niin Jaakko tuskin antaa karamelliaan ja alkaa puolustamaan sitä.
Mutta tuo oli hyvä huomio; Paavollahan sitä dominanssia esiintyy ensin, sitten Jaakon reaktio on vain Jaakon reaktio, vastaako dominanssilla myös vai ei. Paavo on varmasti vain tottunut, että jos täällä joku syö karamellia niin se on hän. Siksi hän menee vaatimaan Jaakon tikkaria itselleen. Aivan sama kuin korilla; koira on esim tottunut, että jos täällä joku pureskelee lattialla luuta niin se on koira; luut ovat tässä huushollissa koiran juttu. Joten koira reakoi dominoiden, jos on dominoiva, siihen että lapsi ottaa luun käteen. Jos koira taas ei ole dominoiva, niin sitten se vain nielee ylpeytensä ja oppii pikkuhiljaa, että luut on jaettava tässä huushollissa.
- annnu-
Mikä saa koirat tappamaan heikon lapsia ? Ihmiset tekevät sellaisia yleensä hermostuksissaan, mutta entä koirat ?
-Koira hyökkää puolustaakseen itseään tai pentujaan, se ei ajattele tekojensa seurauksia.
Onko koirankin yleisin syy lapsen tappamiseen siihen hermostuminen ? Miksi koirat ovat tappaneet jo aivan kilttejä lapsia ?
- Koira on eläin joka ei edelleen kykene miettimään onko uhka kiltti vai ei, eikä se kykene ns. hermostumaan. Kun koira "hermostuu" niin se murahtaa, saattaa näykätä mutta ei hyökkää. Noissa tapauksissa lapsi on siis toiminut koiran silmiin uhkaavasti. Toki on olemassa myös sairaita yksilöitä joista sairaus tekee vihaisen ja pelokkaan = hyökkäys.
Mikä tekee koirasta lapsille aggressiivisen ? Onko sama kuin ihmisestä, eli hermostunut ja itsekäs luonne ?
Ei, Koira ei kykene noin inhimillisiin tunteisiin, koira on koira.
Eikö koirien luonne ol yksilöllistä samoin kuin ihmistenkin, eli jotkut ovat kärsivällisempiä ja tasapainoisempia, kun taas toiset hermostuneempia ja äkkipikaisempia ? Tietävätkö koirat, että lapsi on pentu ?
-- Se taasen on kiinni koulutuksesta. - 17+6
Luonnossahan on sellainen "laki", että vahvemmat syövät heikommat, joten olisiko se jonkinlainen luontainen vaisto, joka "kehoittaa" sen heikomman eliminoimaan...
Pieniä aikuisiakin ihmisiä usein kohdellaan huonommin kuin itseään isompaa...Joitain "heikkous", "pienuus" ärsyttää....- 17+6
Ja se piti sanoa, että esim. heikot eläimet/pennut jätetään luonnossa kuolemaan, eli ihminen on vain suonut elämän jatkua heikoillakin...
- wdcdcd
17+6 kirjoitti:
Ja se piti sanoa, että esim. heikot eläimet/pennut jätetään luonnossa kuolemaan, eli ihminen on vain suonut elämän jatkua heikoillakin...
Siinä yksi äärimmäisen hieno piirre ihmisessä. Heikkoa ei hylätä, koska heikostakin voi olla vaikka kuinka paljon hyötyä. Ihminen on monella tapaa lempeämpi kuin mikään eläin. Pienemmissä määrin ihmiset vahingoittavat vakavasti toisia ihmisiä kuin eläimet lajikumppaneitaan.
- typerät ihmisett
wdcdcd kirjoitti:
Siinä yksi äärimmäisen hieno piirre ihmisessä. Heikkoa ei hylätä, koska heikostakin voi olla vaikka kuinka paljon hyötyä. Ihminen on monella tapaa lempeämpi kuin mikään eläin. Pienemmissä määrin ihmiset vahingoittavat vakavasti toisia ihmisiä kuin eläimet lajikumppaneitaan.
Ihminen tavoittelee aina vaan omaa etuaan, kuten sanoit, hyötyä.
Eläimet ovat eläimiä, niillä on syynsä jopa heikkojen tappamiseen ja jättämiseen. Ne toimivat eläinten vaistoilla. Niitä ei voi verrata ihmiseen, koska ovat täysin eri aaltopituudella. En nyt itse voisi mitenkään kehua ihmistä. Jos kerran olemme niin mahtavia ja hienoja, niin miksi kaikki tämä paha tapahtuu. Ei, ihminen ei ole yhtään sen hienompi niin tunteissaan kuin muussakaan toiminnassaan kuin eläin. - annnu-
typerät ihmisett kirjoitti:
Ihminen tavoittelee aina vaan omaa etuaan, kuten sanoit, hyötyä.
Eläimet ovat eläimiä, niillä on syynsä jopa heikkojen tappamiseen ja jättämiseen. Ne toimivat eläinten vaistoilla. Niitä ei voi verrata ihmiseen, koska ovat täysin eri aaltopituudella. En nyt itse voisi mitenkään kehua ihmistä. Jos kerran olemme niin mahtavia ja hienoja, niin miksi kaikki tämä paha tapahtuu. Ei, ihminen ei ole yhtään sen hienompi niin tunteissaan kuin muussakaan toiminnassaan kuin eläin.Ihminen lempeämpi? JA HAH!
Ihminen on pedoista julmin, tappaa huvikseen, tuhoaa luontoa, leikkii jumalaa, kaataa uhanalaisilta lajeilta elinoloja. Täällä rääkätään, kidutetaan muita lajeja sekä omaa, ihminen raiskaa, vahingoittaa henkisesti ja fyysisesti enemmän kuin mikään muu laji. Ihmiset ovat sekopäitä ja tämä planeetta ei ihmisiä tarvitsisi.
Kun eläinlaumassa heikko tapetaan, on se vietti. Lauma ei joudu petojen saaliiksi ja laumanjäsen ei jää kitumaan. Hyökätään puolustaaksi pentujaan, tämä vietti on myös ihmisellä sillä mekin olemme eläimiä. Voin vannoa että jokainen teistä käyttäisi väkivaltaa suojellakseen omia lapsiaan.
On totta että olemme ainoa eläinlaji simpanssien lisäksi joka kykenee empatiaan, viha, katkeruus, ahneus ja vallanhimo on myös tunnetiloja joihin vain ihminen kykenee.
- karvainenjättiläinen
Mulla on suuri koira, joka pitää ihmisistä varsinkin lapsista.Menee vaunujen viereen nukkumaan, seuraa pihassa lapsia häntä heiluen, ja kävelee eteen jos lapsi menee liian kauas.Hakeutuu lasten lähelle makoilemaan.On siis erittäin lapsirakas, tuppaa välillä lipaisemaan naamastakin vaikka sitä on yritetty välttää.On lapsenlikka tyyppinen koira, on aina pihalla siellä missä lapsetkin, löntystelee leikeissä mukana. Ja niin kiltti kaikille.Ei hauku eikä vahdi pihassakaan.
Roduissa on eroja, kannattaa valita tarkkaan ,ettei tule pettymyksiä.- ...
Ei ero ole niinkään roduissa, vaan yksilöissä.
Meillä kaikilla on genetiikka, johon emme voi vaikuttaa, mutta meihin kaikkiin vaikuttaa jatkuvasti ympäristö jossa elämme.
Eli sinunkin koirasi erilaisissa elinolosuhteissa voisi olla aivan toisenlainen. Stressitön rauhallinen ympäristö, jossa eläin voi kokea itsensä koko ajan turvalliseksi ja tarpeensa tyydytetyksi ja koiralle ei nouse missään tilanteessa esiin dominanssia, joka on kaikissa eläimissä.
Eli kaiken kaikkiaan se sinun tarjoamasi ympäristö koiralle on oivallinen eläimen pitopaikka ja siitä syystä perheessänne asustaa täysin onnellinen koira. Stressin aiheuttama kilpailutilanne tai siis dominanssin esiintyminen merkitsee sitä että koira ei ole onnellinen siinä hetkessä omassa elämässään.
Esimerkiksi myös meillä on koira joka on täysin tyytyväinen, eikä mitään ongelmia kotioloissa ole suhteessa lapsi/koira tai muutenkaan. Mutta silti tämä koira kohdatessaan tosien koiran tuolla muualla läheisesti on täysin varautunut jatkuvaan hyökkäykseen ja koirasta oikein näkee miten se ei ole onnellinen sillä hetkellä kun se on varuillaan oman turvallisuutensa puolesta, valmis hyökkäämään hetkellä millä hyvänsä kun tarve tulee. Toisin sanoen koiralle on hirvittävä stressi joutua kosketuksiin itselleen vieraiden koirien kanssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse564324SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2924198Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1663716Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky933603Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä993200Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit312517Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv371920Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575681813Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.161803- 381743